楊福生（呼圖壁縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站，新疆　呼圖壁縣　831200）

?

無(wú)人機(jī)防治小麥病蟲(chóng)害田間防效觀察

楊福生
（呼圖壁縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站，新疆呼圖壁縣831200）

摘要：采用無(wú)人機(jī)噴霧防治小麥病蟲(chóng)害，對(duì)比常規(guī)防治，觀察防治效果，同時(shí)使用不同殺蟲(chóng)劑對(duì)小麥病蟲(chóng)害進(jìn)行不同方式的防治，從中篩選出最適合防治小麥蟲(chóng)害的藥物，為大面積推廣小麥病蟲(chóng)害藥物防治和無(wú)人機(jī)噴霧飛防提供依據(jù)。

關(guān)鍵詞：無(wú)人機(jī)；噴霧；小麥；病蟲(chóng)害；防效

1材料與方法

1.1試驗(yàn)材料

供試小麥品種：新冬17號(hào)。

供試藥劑：美諧（50%苯甲·丙環(huán)唑）水乳劑、包勝（44%氯氟·毒死蜱）水乳劑、70%吡蟲(chóng)啉水分散粒劑、30%己唑醇懸浮劑。

1.2試驗(yàn)地點(diǎn)

試驗(yàn)地位于呼圖壁縣五工臺(tái)鎮(zhèn)龍王廟村，經(jīng)度86.78°，緯度44.12°，海拔607.41 m，小麥長(zhǎng)勢(shì)良好，歷年病蟲(chóng)害中等發(fā)生，為滴灌地。

1.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)與方法

試驗(yàn)共設(shè)4個(gè)處理，其中，處理1：應(yīng)用無(wú)人機(jī)噴施美諧（15 g/667 m2）、包勝（25 g/667 m2）防治小麥病蟲(chóng)害，面積3.33 hm2；處理2：應(yīng)用人工背負(fù)式機(jī)動(dòng)噴霧器噴施美諧（15 g/667 m2）、包勝（25 g/667 m2）防治小麥病蟲(chóng)害，面積1.33 hm2；處理3：無(wú)人機(jī)噴施70%吡蟲(chóng)啉（3 g/667 m2）、30%己唑醇（5 g/667 m2）防治小麥病蟲(chóng)害，面積3.33 hm2；處理4（CK）：無(wú)人機(jī)噴施清水，面積3.33 hm2。

試驗(yàn)采用由新疆施澤福萊航空設(shè)備有限公司提供的“智航牌ZHNY- 001”植保無(wú)人直升機(jī)與wfb -19型背負(fù)式機(jī)動(dòng)噴霧機(jī)于2015年6月18日噴霧防治小麥病蟲(chóng)害。

1.4調(diào)查方法

采用定點(diǎn)調(diào)查和隨機(jī)5點(diǎn)法調(diào)查，施藥前調(diào)查病情基數(shù)和蟲(chóng)口密度，施藥后7 d、14 d調(diào)查小麥的發(fā)病情況和蟲(chóng)口密度，以病情指數(shù)、蟲(chóng)口減退率計(jì)算防病蟲(chóng)效果[1]。

病情指數(shù)（%）＝∑（病級(jí)葉數(shù)×該病級(jí)值）/（調(diào)查總?cè)~數(shù)×最高級(jí)值）（1）

防病效果（%）＝（對(duì)照區(qū)病情指數(shù)-處理區(qū)病情指數(shù)）/對(duì)照區(qū)病情指數(shù)×100（2）

蟲(chóng)口減退率（%）＝[（防治前蟲(chóng)口基數(shù)-防治后蟲(chóng)口基數(shù)）/防治前蟲(chóng)口基數(shù)]×100（3）

校正防效（%）＝（處理區(qū)蟲(chóng)口減退率-對(duì)照區(qū)蟲(chóng)口減退率×100/（1 -對(duì)照區(qū)蟲(chóng)口減退率）（4）

2結(jié)果與分析

2.1不同處理對(duì)小麥銹病的田間防效

從表1可以看出，施藥后7 d，處理1田間防效為61.9%，處理2田間防效為64.5%；處理3田間防效為60.6%；藥后14 d，處理1田間防效為62.4%，處理2田間防效為65.4%，處理3田間防效為60.5%。處理2田間防效優(yōu)于處理1與處理3，因此，人工噴施防效高于無(wú)人機(jī)噴施，而美諧對(duì)小麥銹病的防效高于30%己唑醇。

表1各處理小麥銹病的田間防效

表2各處理防治蚜蟲(chóng)效果

2.2不同處理對(duì)小麥蚜蟲(chóng)的田間防效

從表2可以看出，施藥后7 d，處理1的防效為62.3%，處理2的防效為70.2%，處理3的防效為62.8%；藥后14 d，處理1的防效為59.5%，處理2的防效為64.6%，處理3的防效為59.8%。從田間防效來(lái)看，處理2優(yōu)于處理1，說(shuō)明人工噴施防效略高于無(wú)人機(jī)噴施，處理1與處理3相當(dāng)，說(shuō)明包勝防治小麥蚜蟲(chóng)的田間防效與70%吡蟲(chóng)啉相當(dāng)。

3　小結(jié)

本試驗(yàn)結(jié)果表明：（1）在小麥銹病和小麥蚜蟲(chóng)防治上，人工背負(fù)式機(jī)動(dòng)噴霧器的噴施防效略高于無(wú)人機(jī)，優(yōu)勢(shì)不明顯。（2）無(wú)人機(jī)在病蟲(chóng)害防治效率上更有優(yōu)勢(shì)，具有施藥快、便于操作、節(jié)約防治成本等優(yōu)點(diǎn)。（3）從藥劑防治病蟲(chóng)的田間防效看，江蘇克勝集團(tuán)的美諧水乳劑防治小麥銹病的防效高于30%己唑醇懸浮劑；包勝水乳劑防治小麥蚜蟲(chóng)的防效與70%吡蟲(chóng)啉相當(dāng)。

參考文獻(xiàn)

[1]冷偉鋒，王海光，胥巖，等.無(wú)人機(jī)遙感監(jiān)測(cè)小麥條銹病初探[J].植物病理學(xué)報(bào)，2012，42（2）：202-205.

收稿日期：2015—11—16