在經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級的大環(huán)境下，節(jié)能環(huán)保行業(yè)以長期穩(wěn)定的現(xiàn)金回報成為資本追逐的投資對象。與其他新興行業(yè)不同，節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)有特殊的屬性，伴隨資金涌入的還有技術(shù)、運營、管理、商業(yè)模式的創(chuàng)新和集成，在行業(yè)跨越式快速發(fā)展過程中，不可避免地出現(xiàn)了諸多問題。一方面，“十三五”已經(jīng)開局，環(huán)保產(chǎn)業(yè)是否實現(xiàn)了從戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)到支柱產(chǎn)業(yè)的華麗轉(zhuǎn)身？還有哪些痛點在影響產(chǎn)業(yè)發(fā)展？環(huán)保企業(yè)能否從“等、靠、要”政策，主動轉(zhuǎn)型承擔更多責任，更好地為改善環(huán)境質(zhì)量做貢獻？

融資打破常規(guī)

政策利好之下，環(huán)保產(chǎn)業(yè)的市場前景被看好。但是環(huán)保領(lǐng)域的投資收益并不高，獲取收益的周期較長，并不受社會資本青睞。曾經(jīng)銀行貸款是我國環(huán)保產(chǎn)業(yè)主要的資金來源，但這種融資方式存在很多弊端，當前環(huán)保產(chǎn)業(yè)有哪些創(chuàng)新的融資方式？

清華大學環(huán)境學院環(huán)境管理與政策教研所所長常杪對《經(jīng)濟》記者表示，從目前的情況看，資金很大一部分來自于政府，但是政府資金主要用于市政基礎(chǔ)建設(shè)，比如污水處理，垃圾焚燒填埋，大江大河湖泊的治理，“但像工業(yè)污染治理，由于責任主要在企業(yè)，所以工業(yè)廢水，脫硫脫硝的火電、非電行業(yè)，主要資金還是企業(yè)投資，政府可能會通過價格和低息貸款做些補貼”。

但按照目前全社會環(huán)境保護投資口徑來看，“數(shù)萬億資金的需求和實際的投入，政府投入的數(shù)量相對來說并不是太多。環(huán)境保護需求在不斷地增加，完全依靠財政的投入，或者是政府的投入難以為繼”。環(huán)保部環(huán)境規(guī)劃院公共財政與投資咨詢部副主任逯元堂對《經(jīng)濟》記者表示。

推動節(jié)能環(huán)保發(fā)展，僅依靠政府撥款是遠遠不夠的，解決資金問題應該借助社會的力量。中投顧問環(huán)保行業(yè)研究員侯宇軒對《經(jīng)濟》記者表示，“政府應當鼓勵社會資金進入節(jié)能環(huán)保行業(yè)，可采用政府和社會合作的PPP等模式，拓寬社會資金參與的廣度。與此同時，也要借助資本市場的力量，可以設(shè)立節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)投資基金，提高資本活躍度”。PPP模式的推廣被企業(yè)寄予厚望。

近幾年國家發(fā)改委、財政部力推環(huán)境污染第三方治理及PPP模式，尤其在大氣、污水及垃圾污染治理設(shè)施的投融資、工程建設(shè)，以及運營維護過程中，應用了BOT、TOT等多種PPP模式，趙笠鈞向記者介紹，“2015年各地陸續(xù)公布和推介的PPP項目超過4000個，總投資達到5萬億元”，帶動了各地環(huán)境治理設(shè)施的快速建設(shè)及社會資本的廣泛介入。各地招標項目結(jié)構(gòu)日益復雜，根據(jù)項目邊界條件及融資情況設(shè)計了多樣化的模式。

這確實為環(huán)保企業(yè)尋找資金難題找到了突破口，因為環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施項目存在初始投資大和建設(shè)周期長的特點，前期融資需求迫切。趙笠鈞還表示，盡管國家各部門制定的綠色金融政策較多，但缺乏可操作性。除了國企及上市環(huán)保公司外，多數(shù)環(huán)保企業(yè)相對其他傳統(tǒng)行業(yè)規(guī)模小，抵押擔保能力不足，大多股份制銀行還以收取財務顧問費、手續(xù)費等形式上浮利率，較難從銀行等金融機構(gòu)獲得低成本貸款，申請信貸審批流程較長且條件嚴苛，難以滿足長期及流動資金的貸款需求。

當前企業(yè)融資成本高的成因是多方面的，但各種融資方式和渠道都會有不同的障礙存在。張安華也表示，從政策層考慮，解決資金問題也可以發(fā)行企業(yè)債券，建立P2B理財平臺等合規(guī)的互聯(lián)網(wǎng)融資模式，或以“資產(chǎn)信用”為基礎(chǔ)，進行融資租賃，以及設(shè)立節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金、開展國際合作，合理引進國外資金等。節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)有巨大的成長空間，今后相當長一段時間，“上市”都是節(jié)能環(huán)保公司更為關(guān)心的融資方式，部分節(jié)能環(huán)保公司紛紛啟動上市流程，但是基于其特殊的經(jīng)營模式，在上市過程中需要面對更多問題仍需謹慎。

壟斷壁壘亟需破除

節(jié)能環(huán)保企業(yè)需要政府頒發(fā)專門的營業(yè)執(zhí)照，并審核相關(guān)資質(zhì)和經(jīng)營年限，形成了初始的行業(yè)準入壁壘。環(huán)保行業(yè)對于行業(yè)經(jīng)驗及實際問題處理能力要求極高。同時，環(huán)保行業(yè)還有比較明顯的區(qū)域特點，具有相對的區(qū)域壟斷性，某一家企業(yè)在該區(qū)域深耕細作，會獲得當?shù)卣捌髽I(yè)的信任，獲得越來越多的訂單，形成良性循環(huán)。上述因素的疊加，使得環(huán)保行業(yè)的準入門檻高、技術(shù)要求高。

趙笠鈞表示，在環(huán)保項目招標中，地方保護主義的人為壁壘，導致外地企業(yè)須付出大量的額外成本，或要與本地企業(yè)合作才能參與競標，造成許多項目在沒有充分競爭的情況下就早早落入本地企業(yè)手中，項目的質(zhì)量和價格并未得到最大優(yōu)化?！白畹湫偷谋趬揪褪菫楂@得當?shù)丨h(huán)保項目投標資格，外地企業(yè)須額外辦理一系列繁雜手續(xù)。這些手續(xù)通常涉及多個部門，且審批速度慢，在辦理過程中會耗費大量人力、時間，不僅加重了成本負擔，還可能導致外地企業(yè)最終無法參與競標”。

地方政府不愿開放市場，一方面是擔心外地企業(yè)的工程質(zhì)量問題追責難，另一方面也出于保護本地企業(yè)發(fā)展的私心，想維護當?shù)亟?jīng)濟成績。但從地方經(jīng)濟的長遠發(fā)展來看，市場壁壘追求的“安全感”并不可靠，也不健康，它所保護的其實是尋租的溫床以及落后的生產(chǎn)力。

環(huán)保是一個朝陽產(chǎn)業(yè)，建立全國統(tǒng)一的開放市場，才有利于推動先進技術(shù)更廣泛地應用，在行業(yè)內(nèi)部形成良性的競合與融通。趙笠鈞表示，由人才和資金儲備方面充足的大企業(yè)帶動技術(shù)進步，專業(yè)型小企業(yè)可與之優(yōu)勢互補，進而形成一條完善的產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈，這才是多方共贏之道。

民企走出圍城

在被稱作“PPP元年”的2015年，全國160多個環(huán)保PPP項目中，“企業(yè)性質(zhì)”成為重要的“競爭指標”，專業(yè)實力沒有得到地方政府應有的重視。趙笠鈞告訴記者，比如，在某縣以PPP模式進行的10萬噸供水項目招標中，聞訊而來的企業(yè)被問到的第一個問題是“你們是不是國有企業(yè)”。在招商公告中，也表明要“優(yōu)先考慮國有企業(yè)”。這樣的導向讓所有的非國有企業(yè)都退出了此次競爭，最終由一家國企中標。

“在部分地方政府眼中，國企有兩點可取之處，一是有雄厚的資金實力，政府可以放心前期墊資。二是如果環(huán)保項目出現(xiàn)了問題，那么由國企承接的項目，地方政府遭到問責時容易推責。所以，地方政府主要領(lǐng)導通常會對執(zhí)行層面的政府機構(gòu)暗示甚至命令，要求優(yōu)先考慮國有企業(yè)，造成了央企、地方國企在環(huán)保PPP項目中的壟斷性。”趙笠鈞說。

這種選擇偏向性沒能真正體現(xiàn)PPP模式的優(yōu)勢。PPP模式不僅要解決資金問題，其深層意義在于引入專業(yè)化公司的力量，為環(huán)保建設(shè)帶來更有效的方案，提高資源使用效率。事實上，許多中標國企并非是環(huán)保產(chǎn)業(yè)的內(nèi)行，承接項目后還要分包給專業(yè)的環(huán)保公司，且由于國企相關(guān)程序較為繁瑣，項目工程進度和質(zhì)量也不能得到保證，導致時間和資金上的損失。

對此，薛濤表示，“在PPP領(lǐng)域，政府買單的環(huán)境治理項目應該讓國企上，但是盡量上市場化程度高的國企。國企的管理制度比較完善，但是按照國企的決策機制和企業(yè)文化，并不適合做技術(shù)研發(fā)和設(shè)備供應。這就需要民企去做?！?/p>

除此之外，初入企業(yè)應該選擇一些市場競爭程度相對不高的領(lǐng)域進入為好。張安華舉例稱，例如土壤修復技術(shù)及其應用領(lǐng)域，以及污水處理逐步延伸的領(lǐng)域，如縣級和村、鎮(zhèn)級區(qū)域的污水處理，過去污水處理主要以大中城市為主，隨著人們物質(zhì)生活水平的提高和對環(huán)境質(zhì)量要求的提升，縣、鎮(zhèn)、村級的污水處理需求會日益增大，另外還有如黑臭河體整治、海綿城市建設(shè)，節(jié)能環(huán)保物聯(lián)網(wǎng)等，“十三五”期間，數(shù)據(jù)開放有望逐步實現(xiàn)，大數(shù)據(jù)技術(shù)在節(jié)能環(huán)保領(lǐng)域的用武之地將越來越廣，其市場前景也越來越大，通過節(jié)能環(huán)保與物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)的融合，產(chǎn)生新興企業(yè)的條件非常豐實。同時，對于節(jié)能環(huán)保領(lǐng)域的后入者，還有如環(huán)境監(jiān)測、污泥處理、信息服務等領(lǐng)域可供優(yōu)選。

因此，只有讓不同企業(yè)在環(huán)保的專業(yè)服務能力上一較高低，才能充分發(fā)揮出環(huán)保PPP的威力，充分促成資源的優(yōu)化配置，實現(xiàn)更好的公共服務。

為精細化發(fā)展續(xù)航

盡管節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)前景樂觀，但我們也要看到，與發(fā)達國家相比，我國節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)的發(fā)展還是存在很大的差距，面臨著一些制約因素，主要在政策、法規(guī)、管理體制等軟性因素方面。

張安華分析稱，“目前我國的節(jié)能環(huán)保企業(yè)極大多數(shù)規(guī)模較小，與一些正不斷向綜合化、大型化、集團化發(fā)展的國際環(huán)保公司的規(guī)模相距甚遠，競爭力明顯不足，雖然我國在常規(guī)技術(shù)方面已較成熟，但是在高端技術(shù)方面，與一些正向尖端化、深度化方向發(fā)展的國際環(huán)保企業(yè)相比，弱勢突出，差距極大。并且在產(chǎn)品制造方面，能力偏低”。

盡管面臨眾多制約因素，但是節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)未來依舊擁有大量的發(fā)展機會?！笆濉币?guī)劃中，改善環(huán)境質(zhì)量成為國家的終極環(huán)保追求，這是具有重大變革意義的新目標，也為環(huán)保產(chǎn)業(yè)帶來了巨大的上升空間。伴隨這一轉(zhuǎn)變，一系列新的環(huán)保政策不斷出臺，在此過程中，如何處理好各種政策之間的相互配合關(guān)系，構(gòu)建完善的頂層設(shè)計，對環(huán)保產(chǎn)業(yè)的發(fā)展至關(guān)重要。

國家經(jīng)濟實行“供給側(cè)改革”，將推動環(huán)保需求更加專業(yè)化、精細化。伴隨產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源結(jié)構(gòu)上的深刻變革，從環(huán)境保護的角度看，將會減少高污染的增量，甚至隨著改革深入，存量也會出現(xiàn)減少。同時，現(xiàn)有的高污染存量將需要更為專業(yè)化、精細化的環(huán)境服務。

張安華表示，節(jié)能環(huán)保行業(yè)要不斷形成優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的動力，以技術(shù)、模式、機制創(chuàng)新促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)加快優(yōu)化調(diào)整，促進與中國節(jié)能環(huán)保市場相匹配的技術(shù)實力和優(yōu)秀企業(yè)的不斷形成，努力形成有持續(xù)生命力的可持續(xù)發(fā)展的節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)格局。推動有條件的企業(yè)積極向集約化、規(guī)?；较虬l(fā)展，合理進行相關(guān)企業(yè)的并購，加強相關(guān)要素的融合，促進企業(yè)規(guī)模、優(yōu)勢的不斷形成，不斷增強企業(yè)的市場競爭能力和持續(xù)發(fā)展?jié)摿Α?