□蔡志翔

?

災(zāi)害報(bào)道的新聞價(jià)值探討——以超強(qiáng)臺(tái)風(fēng)“彩虹”報(bào)道為例

□蔡志翔

摘要：由于有著較大的影響面和破壞力，從“稀有性”來(lái)判斷，災(zāi)害事件無(wú)疑具有較高的新聞價(jià)值。但是隨著相關(guān)報(bào)道增多，災(zāi)難報(bào)道不再“稀有”，人們見怪不怪，其新聞價(jià)值也就大大消弱。本文認(rèn)為，災(zāi)害報(bào)道具有一定的特殊性，其新聞價(jià)值需要從現(xiàn)場(chǎng)還原、畫面呈現(xiàn)、人文關(guān)懷等方面作更進(jìn)一步的挖掘。

關(guān)鍵詞：災(zāi)害報(bào)道；新聞價(jià)值；人文關(guān)懷

災(zāi)害報(bào)道是新聞報(bào)道中的常見類型，但是報(bào)道內(nèi)容、報(bào)道手法同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重，觀眾易產(chǎn)生審美疲勞，使災(zāi)害報(bào)道的新聞價(jià)值大打折扣。如何避免災(zāi)害報(bào)道流于形式？如何發(fā)掘?yàn)?zāi)害報(bào)道深層次的新聞價(jià)值？媒體記者應(yīng)在新聞實(shí)踐中重視并解決這些問題。

一、新聞價(jià)值的內(nèi)涵

國(guó)內(nèi)學(xué)者李良榮認(rèn)為，新聞價(jià)值是能夠構(gòu)成新聞的事實(shí)所含有的引起人們共同興趣的素質(zhì)；張宗厚、陳祖聲認(rèn)為，新聞價(jià)值是指構(gòu)成新聞的事實(shí)和材料本身具有的能夠滿足社會(huì)對(duì)新聞需要的素質(zhì)；黑龍江新聞研究所相關(guān)研究認(rèn)為，新聞價(jià)值是指事實(shí)作為新聞報(bào)道時(shí)所具有的吸引力和影響的分量。①這些學(xué)者對(duì)于新聞價(jià)值的界定都突出了新聞和受眾的關(guān)系，即新聞報(bào)道必須滿足受眾的需求。只有滿足了受眾需求的新聞，才是有價(jià)值的新聞。

陳力丹將新聞價(jià)值的判定標(biāo)準(zhǔn)歸納為十個(gè)要素，筆者概括如下：（1）發(fā)生概率越小的事實(shí)越有新聞價(jià)值；（2）能夠降低事件不確定性的事實(shí)和信息具有新聞價(jià)值；（3）與受眾利益越相關(guān)的事實(shí)越有新聞價(jià)值；（4）事實(shí)的影響力越大、影響面越廣、影響速度越快，越具有新聞價(jià)值；（5）與受眾的心理距離（興趣、教育背景、經(jīng)驗(yàn)等）越近，越具有心理價(jià)值；（6）著名人物身上發(fā)生的事實(shí)；（7）沖突性大的事實(shí)；（8）越能表現(xiàn)人的情感的事實(shí)，越具有新聞價(jià)值；（9）具有心理替代性的“故事性事實(shí)”（成功者、英雄、大團(tuán)圓題材等）；（10）事實(shí)在比較中帶有極大反差的。②其中，發(fā)生概率小、事件的影響面、沖突性等要素主要針對(duì)事件本身的絕對(duì)特殊性做判定，即通常所謂的“人咬狗”事件，這類事件通常能夠勾起受眾的好奇心，具有較高的新聞價(jià)值。與受眾的利益相關(guān)性、心理距離、心理替代性等要素，則是從受眾需求的角度做判定。如果一件事情再有趣、再重要，但是“與我無(wú)關(guān)”，觀眾就不一定會(huì)投以關(guān)注；受眾不關(guān)注，新聞價(jià)值也就無(wú)從凸顯。因此，筆者認(rèn)為，是否滿足了受眾的需求，是新聞價(jià)值判定最重要的考量標(biāo)準(zhǔn)。

二、災(zāi)害報(bào)道的新聞價(jià)值

“災(zāi)害是對(duì)能夠給人類和人類賴以生存的環(huán)境造成破壞性影響的事件總稱”。③災(zāi)害事件從影響力、影響面、稀有性來(lái)看，無(wú)疑具有極高的新聞價(jià)值?！盀?zāi)害報(bào)道的新聞價(jià)值是災(zāi)害報(bào)道的屬性、功能對(duì)新聞傳播者和受眾的效應(yīng)。”④這種效應(yīng)越大，災(zāi)害報(bào)道的新聞價(jià)值越高。于是，當(dāng)災(zāi)害事件發(fā)生時(shí)，媒體必須發(fā)揮社會(huì)功能，深入災(zāi)害事件現(xiàn)場(chǎng)，挖掘新聞價(jià)值，第一時(shí)間向受眾呈現(xiàn)災(zāi)害事件的發(fā)展動(dòng)態(tài)。一方面讓大眾知曉災(zāi)害事件，滿足受眾的知情權(quán)；另一方面，要做出精品報(bào)道，追求較高的新聞價(jià)值，從而在同質(zhì)化的災(zāi)害報(bào)道中達(dá)到獨(dú)家的效果。

如何凸顯災(zāi)害報(bào)道的新聞價(jià)值？除了事件本身的要素（如發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、范圍、傷亡、損失等）要明確之外，還應(yīng)體現(xiàn)災(zāi)害事件與不在現(xiàn)場(chǎng)的觀眾之間的利益關(guān)聯(lián)。在災(zāi)害事件報(bào)道中，要發(fā)掘觀眾對(duì)災(zāi)難新聞的真實(shí)需求，建立起利益關(guān)聯(lián)，才能體現(xiàn)出更高的新聞價(jià)值。如果僅僅滿足于“5W”而忽視了受眾的利益，那么災(zāi)害新聞便缺乏深層意義，淪為沒有深度且枯燥乏味的失敗報(bào)道。

三、如何提升災(zāi)害報(bào)道的新聞價(jià)值

“災(zāi)害報(bào)道的新聞價(jià)值創(chuàng)造，就是把可觀存在的災(zāi)害事實(shí)作為前提和基礎(chǔ)，通過傳播者的創(chuàng)造性勞動(dòng)制作新聞文本的過程?！雹?015年國(guó)慶期間，廣東省出現(xiàn)了中國(guó)有臺(tái)風(fēng)記錄以來(lái)第三大強(qiáng)臺(tái)風(fēng)“彩虹”。筆者親歷了對(duì)“彩虹”襲擊廣東的相關(guān)報(bào)道，下面結(jié)合報(bào)道實(shí)踐探討如何創(chuàng)造災(zāi)害報(bào)道的新聞價(jià)值。

（一）深入災(zāi)害現(xiàn)場(chǎng)，挖掘新聞價(jià)值

新聞事件是新聞價(jià)值的載體，如果不能對(duì)新聞事件進(jìn)行全方位報(bào)道，不能呈現(xiàn)出事件的原貌，新聞價(jià)值就成了無(wú)源之水、無(wú)本之木。要呈現(xiàn)事件原貌，必須深入現(xiàn)場(chǎng)，與事件零距離接觸。

臺(tái)風(fēng)“彩虹”登陸廣東時(shí)，筆者以記者的身份第一時(shí)間抵達(dá)災(zāi)害現(xiàn)場(chǎng)——臺(tái)風(fēng)的登陸地點(diǎn)廣東湛江雷州半島東里鎮(zhèn)。為原原本本地呈現(xiàn)臺(tái)風(fēng)事件的全貌，筆者親自體驗(yàn)臺(tái)風(fēng)的力量，記錄臺(tái)風(fēng)襲擊內(nèi)陸的場(chǎng)景。一棵棵大樹被臺(tái)風(fēng)吹倒在地，一座座房屋被臺(tái)風(fēng)肆意地毀壞，居民陸陸續(xù)續(xù)地緊張撤離現(xiàn)場(chǎng)，還有些居民不論臺(tái)風(fēng)多么強(qiáng)烈依然堅(jiān)守在自己的家園……這些場(chǎng)景無(wú)時(shí)無(wú)刻不震撼我們的心靈，都被我們清晰地記錄了下來(lái)，并迅速被3G直播設(shè)備傳送回臺(tái)里及時(shí)播出。我們?cè)跒?zāi)害現(xiàn)場(chǎng)實(shí)時(shí)傳回的畫面，深刻呈現(xiàn)了臺(tái)風(fēng)現(xiàn)場(chǎng)的真實(shí)情景，在達(dá)到了新聞時(shí)效性的基礎(chǔ)上，也具備了較高的新聞價(jià)值。

（二）精選新聞畫面，凸顯新聞價(jià)值

相比于其他傳統(tǒng)新聞媒體，影像是電視媒體特有的優(yōu)勢(shì)之一。比起枯燥的文字，畫面對(duì)新聞的呈現(xiàn)更有說(shuō)服力。在臺(tái)風(fēng)“彩虹”襲擊內(nèi)陸的災(zāi)害報(bào)道中，為了進(jìn)一步挖掘新聞的價(jià)值和意義，我們?cè)诂F(xiàn)場(chǎng)精心選取有價(jià)值的畫面進(jìn)行拍攝記錄。當(dāng)我們的車輛走到河堤上無(wú)法前進(jìn)時(shí)，“彩虹”中心風(fēng)力已達(dá)15級(jí)，中心最低氣壓達(dá)到940帕。在被困之余，筆者打開車門，走到河堤邊，以堤壩支撐穩(wěn)定身體，拍攝了15級(jí)風(fēng)力下當(dāng)?shù)鼐用裢浦ν熊嚤焕в谂_(tái)風(fēng)中的場(chǎng)景。這段新聞素材片段充分詮釋了臺(tái)風(fēng)的嚴(yán)重性和危險(xiǎn)性，深刻展現(xiàn)了臺(tái)風(fēng)面前人類的微弱與渺小，因而被選入這次臺(tái)風(fēng)報(bào)道內(nèi)容的核心部分。

借助新聞畫面，通過觀感上的巨大沖擊，災(zāi)害現(xiàn)場(chǎng)的聲音和景象都被生動(dòng)地詮釋出來(lái)，災(zāi)害報(bào)道的新聞價(jià)值也隨之深入觀眾的內(nèi)心。

（三）堅(jiān)守人文理念，提升新聞價(jià)值

人文關(guān)懷要求尊重個(gè)體，關(guān)注個(gè)體，如今已成為媒體新聞報(bào)道的操作原則之一，也是塑造媒體形象、提升媒體公信力的重要途徑之一。一切災(zāi)害報(bào)道，除了要告知社會(huì)大眾發(fā)生了什么，還要兼具安撫人心、穩(wěn)定社會(huì)的功能，體現(xiàn)媒體的人文關(guān)懷理念。災(zāi)害報(bào)道只有蘊(yùn)含了人文關(guān)懷的理念，才能深度提升新聞價(jià)值。

告知受眾如何應(yīng)對(duì)災(zāi)害，彰顯服務(wù)意識(shí)。從損失程度來(lái)看，災(zāi)害的人員傷亡和經(jīng)濟(jì)損失要比災(zāi)難小，損失相對(duì)可控，只要提早預(yù)防、應(yīng)對(duì)得當(dāng)，人員傷亡可以降到最低。因此，災(zāi)害報(bào)道可增加預(yù)防和應(yīng)對(duì)災(zāi)害的內(nèi)容。如通過節(jié)目主持人的播報(bào)，告知人們應(yīng)對(duì)臺(tái)風(fēng)的辦法。我們?cè)凇安屎纭迸_(tái)風(fēng)報(bào)道中，為受眾進(jìn)行了以下提示：及時(shí)收聽、收看或上網(wǎng)查閱臺(tái)風(fēng)預(yù)警信息，了解政府的防臺(tái)行動(dòng)對(duì)策；關(guān)緊門窗，緊固易被風(fēng)吹動(dòng)的搭建物；從危舊房屋中轉(zhuǎn)移至安全處；處于可能受淹的低洼地區(qū)的人要及時(shí)轉(zhuǎn)移；檢查電路、爐火、煤氣等設(shè)施是否安全；幼兒園、中小學(xué)校應(yīng)采取暫避措施，必要時(shí)停課；露天集體活動(dòng)或室內(nèi)大型集會(huì)應(yīng)及時(shí)取消，并做好人員疏散工作。以這種“大喇叭”的方式，為大眾提供災(zāi)害發(fā)生后的行動(dòng)指南，確保人們的生命財(cái)產(chǎn)安全得到保障，新聞報(bào)道也被賦予了人文關(guān)懷的價(jià)值。

告知受眾災(zāi)害的危險(xiǎn)程度，體現(xiàn)人文關(guān)懷。在“彩虹”臺(tái)風(fēng)報(bào)道中，我們通過記者的體驗(yàn)式報(bào)道，向受眾真切地展示臺(tái)風(fēng)的破壞力和危險(xiǎn)度。如前文提及的，記者直接走入臺(tái)風(fēng)中，拍攝現(xiàn)場(chǎng)畫面，以身犯險(xiǎn)，艱難完成現(xiàn)場(chǎng)報(bào)道。唯有此，才能讓電視機(jī)前的觀眾通過記者的眼睛，領(lǐng)略臺(tái)風(fēng)的破壞性；通過記者的觀感，體驗(yàn)臺(tái)風(fēng)的危險(xiǎn)性。而在災(zāi)害現(xiàn)場(chǎng)，記者與受困的居民同甘共苦，經(jīng)歷這場(chǎng)生死之間的較量，是媒體人對(duì)新聞理念的堅(jiān)守，也是對(duì)人文理念的踐行。記者不僅關(guān)注臺(tái)風(fēng)中的場(chǎng)景，更加關(guān)注臺(tái)風(fēng)中的個(gè)體，對(duì)于受困的民眾，記者竭盡全力地給予援助，展現(xiàn)了媒體人的人文關(guān)懷情結(jié)。在與民眾共同抵抗災(zāi)害的背景下做出的新聞報(bào)道，必然深刻包容了人文關(guān)懷理念，其新聞價(jià)值之高不言而喻。

（作者單位：廣東廣播電視臺(tái)電視新聞中心）

注釋：

①李霞.電視民生新聞的價(jià)值解讀——兼談《城事特搜》探索與實(shí)踐[J].南方電視學(xué)刊,2014(3):92.

②陳力丹.新聞理論十講[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社, 2010:33.

③百度百科.災(zāi)害.[EB/OL].[2015-12-19].http://baike. baidu.com/link?url=bG71xTyW58aaVTLmXoysTve08AMH t -RFQ4VyOV07mVY_DclnVNuouG853 -okec -W7UhsEj56foWI8DqAKaSxCq.

④董媛媛.論災(zāi)害報(bào)道的新聞價(jià)值與社會(huì)效果[D].中央民族大學(xué),2006.

⑤董媛媛.論災(zāi)害報(bào)道的新聞價(jià)值與社會(huì)效果[D].中央民族大學(xué),2006.