曹 兵/編譯

授粉生物正面臨著威脅

曹 兵/編譯

● 一家肩負著監(jiān)測全球生態(tài)系統(tǒng)健康的國際科學機構(gòu)剛剛發(fā)布了其首份研究報告。報告警告說：全球授粉昆蟲和動物數(shù)量的不斷減少正在威脅農(nóng)作物的生產(chǎn)。

生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)服務政府間科學政策平臺（IPBES）關(guān)于授粉生物的報告于2016年2月26日在吉隆坡的會議上發(fā)布。

降低殺蟲劑的使用，并使用其他的方式控制害蟲，可以減少授粉生物對殺蟲劑的接觸。報告同時建議，農(nóng)民應采取對生態(tài)系統(tǒng)友好的耕種技術(shù)，比如間植開花植物以吸引更多的授粉昆蟲到田間就是一種比較好的耕作方式。

報告對授粉昆蟲和動物物種數(shù)量的下降作了全面嚴肅的評估，它們的生存受到了氣候變化、自身疾病和殺蟲劑使用等諸多因素的威脅。報告進一步指出：依賴于授粉生物的全球農(nóng)作物生產(chǎn)每年能帶來5 770億美元的產(chǎn)值。

羅伯特·沃特森（Robert Watson）是位于英國諾維奇的東安格利亞大學丁鐸爾氣候變化中心的環(huán)境科學家，他同時還是IPBES的副主席。他指出，如果野生和圈養(yǎng)授粉生物的數(shù)量繼續(xù)下降，那么將給依賴于授粉生物的食品生產(chǎn)帶來嚴重的危險，尤其是富含營養(yǎng)的食品（如谷物和水果）。

但是，戴維·古爾森（Dave Goulson），作為位于英國布萊頓的薩塞克斯大學的蜜蜂研究者，持有不同的意見。他質(zhì)疑這份報告能否帶來任何實際行動以幫助授粉生物。他認為我們正處于第六次全球生物大量滅絕的時代，人們圍坐在一起，花費大量的時間撰寫關(guān)于生物多樣性的論文，但是卻沒有采取任何具體行動來解決導致這場生態(tài)災難發(fā)生的基本問題。

毋庸置疑，殺蟲劑對野生蜜蜂也是有害的，西蒙·波茨（Simon Potts）說，他是英國雷丁大學的生物多樣性科學家，也是這份報告的共同起草人之一。他補充道，這些化學品的使用應該逐步減少、謹而慎之。

IPBES的評估報告注意到，對殺蟲劑與蜜蜂健康水平下降之間聯(lián)系的研究也有不同的結(jié)果。批評人士認為：某些研究中使用的殺蟲劑劑量要比農(nóng)田中通常發(fā)現(xiàn)的殺蟲劑殘留量高許多，同時也質(zhì)疑在個體昆蟲上發(fā)現(xiàn)的低致命效應是否和整個物種群落都相關(guān)。

審閱意見注意到了這些限制，但認為一些實驗室研究確實使用的是實際劑量。波茨補充道，在最近的一項現(xiàn)場田間研究中表明：出現(xiàn)在個體蜜蜂上的有害效應非常巨大，可以認為它們帶給整個物種群落和聚居地的影響也是負面的。他計劃下一步將會嘗試獲取對物種群落長期效應的直接證據(jù)。

IPBES爭議

IPBES的評估報告在發(fā)布之前已經(jīng)出現(xiàn)了爭議：一些科學家對在審閱時40位主要作者中其中兩位農(nóng)業(yè)化學家的任命缺少透明度提出了異議。盡管IPBES要求主要作者要簽署未發(fā)生并避免利益沖突的聲明，來自德國特里爾大學的生物多樣性科學家?？巳麪枴せ艉栈鶢栂＃ˋxel Hochkirch）仍然對如何從工業(yè)界挑選任命科學家心存疑慮。

沃特森告訴《自然》雜志，IPBES利益沖突委員會仔細的審閱了來自于工業(yè)界的科學家的簡歷，得出結(jié)論，其中沒有任何利益沖突。而且，沃特森還說，IPBES還有自己的各項制度，比如計劃于2017年和2018年推出的獨立審閱程序，可以確保所有內(nèi)容公開透明。

IPBES建議將審閱的主導權(quán)交由國際科學理事會，它是一個代表科學界團體和聯(lián)盟的非政府組織。來自于瑞士格蘭德的國際自然保護聯(lián)盟首席科學家托馬斯·布魯克斯（Thomas Brooks）認為：獨立審閱至關(guān)重要，IPBES應該通過公開競爭挑選一家咨詢公司來做這件事情。 [資料來源：Nature][責任編輯：遙 醒]