王雯婷 譯

一個男人在公司值夜班時，附近發(fā)生了火災。原本在打盹的他立刻從床上爬起來，趕到二三十米以外的火災現(xiàn)場圍觀?；馂默F(xiàn)場混亂不堪，除了消防車、警車、救護車以外，還有大批的圍觀者。

過了一段時間，男人開始擔心空無一人的公司，他火速往回趕，卻在小跑著橫穿馬路時被一輛出租車撞飛，不幸身亡。

通過驗尸，法醫(yī)判斷他是死于交通事故導致的頭部外傷，屬于災害死亡，但在填寫尸體鑒定書（死亡診斷書）時，卻不知道該寫“工作中”還是“非工作中”。

公司的看法有些苛刻，他們認為是“非工作中”，因為值夜班的目的在于確保公司的安全，男人去火災現(xiàn)場是為了湊熱鬧，這只能看成是他玩忽職守。

幾天以后，男人的妻子來了。她提出申請，認為自己的丈夫雖然是在工作時跑出公司的，但絕不是去湊熱鬧，她不贊同公司的“非工作中”這一判斷。

我也贊成男人的妻子所言，但僅憑我個人的看法是無法修改相關(guān)文件的，所以我勸她去勞動標準監(jiān)督部門進行協(xié)商。

幾個月之后，我接到了這家人的感謝電話，在此期間他們一直和公司爭論不休。在電話中他們告訴我，勞動標準監(jiān)督部門認為雖然值夜班的目的在于確保公司的安全，但如果附近發(fā)生了火災等事故，就有必要去現(xiàn)場觀察火情、風向等情況，判斷火勢是否會蔓延到公司而造成危險，這種行為并不屬于玩忽職守。

四年后的今天，類似的例子越來越多，即使是工作勞累導致的心臟、大腦疾病突發(fā)，看上去是病死的案例，也被判定為工傷，判斷標準也沒有那么苛刻了。這正是整個社會不同團體不斷呼吁的結(jié)果。而我也能感受到，那些被救助者的喜悅。