2016年1月3日下午，安徽太和縣發(fā)生一起女童被搶案——兩名犯罪嫌疑人騎摩托車將5歲女童吳某某搶走。1月5日，3名嫌犯被抓獲，被搶女童獲救。中國警察網(wǎng)安徽站官方微博1月6日發(fā)布消息稱：“因?yàn)樯衔绨l(fā)布的嫌疑人照片未做處理，讓某些群眾感到不適，下午照片特別給3位嫌疑人的面部做了馬賽克處理?！比欢笋R賽克非彼馬賽克——微博配圖中，3名嫌犯的額頭上被打上了“馬賽克”3個(gè)字。

這條給犯罪嫌疑人打“文字馬賽克”的微博發(fā)布后，引發(fā)了熱議。部分網(wǎng)友表示“這是史上最帥馬賽克”，認(rèn)為搶孩子的犯罪嫌疑人就應(yīng)該被曝光，也有部分網(wǎng)友質(zhì)疑此舉是否侵害了犯罪嫌疑人的隱私。對(duì)此，該官微相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，此舉是考慮到這些人可能是累犯，“公開嫌疑人的照片可以讓更多的人記住他們的樣子，如果以往有失蹤兒童家長在孩子失蹤地點(diǎn)附近見過他們，可以及時(shí)向警方報(bào)案”。

“文字馬賽克”暴露了法律的短板

對(duì)于此官微編輯給嫌犯照片打“文字馬賽克”的做法，很多網(wǎng)友點(diǎn)贊支持。當(dāng)然，也有部分網(wǎng)友認(rèn)為，依據(jù)刑法無罪推定的原則，在經(jīng)法院審判證明有罪之前，犯罪嫌疑人是無罪的，編輯這么做并不妥當(dāng)。但實(shí)際上，在現(xiàn)有的各種規(guī)定中，并沒有給出對(duì)嫌犯照片一定要打馬賽克，馬賽克打在哪里、打多大等具體要求，在實(shí)際操作中也標(biāo)準(zhǔn)不一。

不過一個(gè)令人擔(dān)心的事實(shí)是，在犯罪嫌疑人中既有最后證實(shí)有罪的犯罪分子，也有像趙作海、呼格吉勒?qǐng)D等好人。如果犯罪嫌疑人將來被證明無罪，不打馬賽克直接曝光的行為就傷害到了無辜者的名譽(yù)權(quán)。疑罪從無原則是現(xiàn)代法律的巨大進(jìn)步，在對(duì)尚未定罪的犯罪嫌疑人的照片的處理上，編輯的“個(gè)性”也應(yīng)該讓位于法律的“理性”。“文字馬賽克”的出現(xiàn)，其實(shí)暴露了法律的短板。對(duì)于犯罪嫌疑照片要不要打馬賽克，該怎樣打馬賽克，法律應(yīng)該做出明確的規(guī)定，或者由相關(guān)部門給出司法解釋。否則，讓相關(guān)工作人員由著自己的性子處理，將來某一天很可能會(huì)惹來麻煩。

“馬賽克”照片不能只迎合公眾情緒

當(dāng)街搶劫女童的人販子、搶劫犯，著實(shí)可恨。在曝光搶劫女童嫌犯照片上，沒有給嫌犯臉部打上馬賽克，而是直接展現(xiàn)其高清照片，或是僅配上“馬賽克”三個(gè)字，應(yīng)當(dāng)說這種做法迎合了很多人內(nèi)心的期望。這是很多人給“馬賽克”照片點(diǎn)贊的主要原因所在。但是，在依法治國的今天，不給犯罪嫌疑人臉部打上馬賽克，而是打上“馬賽克”三個(gè)字跟公眾開玩笑，這一做法并不符合法治精神，有必要商榷和檢討。

官微編輯因?yàn)樽约和春?、厭惡人販子，就給犯罪嫌疑人的照片打文字“馬賽克”，顯然侵犯了犯罪嫌疑人的隱私權(quán)，有悖法治精神，并不符合當(dāng)下實(shí)施的依法治國的路線。如果犯罪嫌疑人較真的話，也完全可以用法律來維護(hù)自己的合法權(quán)益。另一方面，如果一個(gè)人只因自己的喜惡，或者迎合公眾情緒，就不敬畏法治精神，就可以任性為之，這對(duì)法律、對(duì)依法治國的傷害也很大，其典型行為就是將犯罪分子游街示眾?？偠灾?，對(duì)于犯罪嫌疑人，我們既不能以道德潔癖過度庇護(hù)他們，但也不能無視法治精神，肆意侵犯他們的合法權(quán)益。所以，在犯罪嫌疑人照片上打上“馬賽克”三個(gè)字事件上，在迎合公眾情緒上可以打滿分，但在依法行政上則是不及格。