2015年12月31日，北京控?zé)焻f(xié)會在一封致電影《老炮兒》劇組和國家新聞出版廣電總局的公開信中指出，吸煙有害健康人所共知，室內(nèi)吸煙是對他人健康權(quán)益的粗暴侵害，但是《老炮兒》中卻充斥著吸煙鏡頭：138分鐘的影片中，點(diǎn)煙、吸煙、遞煙的涉煙鏡頭，在28個場景的102個鏡頭中出現(xiàn)；男主角抽、女主角抽、老的抽、少的也抽，好像所有的人都在抽。過多的吸煙鏡頭客觀上有誤導(dǎo)吸煙之嫌，容易對社會公眾、特別是青少年產(chǎn)生不良影響。

因此，北京控?zé)焻f(xié)會要求片方道歉，并在片頭加播“吸煙有害健康，公共場所禁止吸煙”的字幕。而影片出品方華誼公司則回應(yīng)稱，《老炮兒》并沒有鼓勵大家抽煙，電影只是從藝術(shù)角度還原了百姓的真實(shí)生活，并無誘導(dǎo)和美化吸煙行為之意。

熒幕禁煙要靠誠意

因吸煙鏡頭頻閃于電影熒幕而被控?zé)焻f(xié)會控訴，《老炮兒》可不是頭一個。但是，即便爭議和控訴的聲音一直都存在，但近年來熒幕吸煙鏡頭卻并沒有被稀釋和淡化。熒幕的“煙霧繚繞”，對于成人世界仿佛隔靴搔癢，但對于經(jīng)常在文藝作品中找尋偶像光環(huán)的青少年來說，其示范效果則會尤為明顯。在模仿偶像的習(xí)慣動作中，吸煙這一成本小、味道足的行為就很容易被照搬下來。即便是那些排斥吸煙的青少年，在看到偶像吞云吐霧之后，也會加深他們對吸煙的認(rèn)可度。因此，我們可以用一些過渡和提示性的方法來告訴大家，其實(shí)這是藝術(shù)形象塑造的需要，不宜模仿，而且可能有些行為、有些動作會有害健康。

因?yàn)橛捌趥鞑ミ^程當(dāng)中，可能會被大量青少年接觸到，所以它又應(yīng)避免一些負(fù)面影像信息給青少年帶來的影響。為此，有關(guān)部門應(yīng)該嚴(yán)格控制以“藝術(shù)需要”“個性化表達(dá)”為名出現(xiàn)的吸煙鏡頭，應(yīng)盡量用其他形式代替吸煙來表現(xiàn)人物心理、現(xiàn)場氛圍的情節(jié)；對確因劇情需要而出現(xiàn)的吸煙鏡頭，應(yīng)盡可能縮減吸煙鏡頭的時長和頻率。

控?zé)焻f(xié)會向《老炮兒》“開炮”打錯了靶子

吸煙有害健康已成社會共識。在此背景下，北京控?zé)焻f(xié)會向電影《老炮兒》“開炮”似乎有一定的道理。但吸煙是一個客觀存在，且不說當(dāng)今中國煙民眾多，一些老一輩無產(chǎn)階級革命家愛吸煙也是史實(shí)。一些歷史題材的影視作品為了劇情的需要，適當(dāng)安排一些吸煙的鏡頭，也無可厚非。以《老炮兒》為例，為了塑造人物和營造藝術(shù)氛圍，影片中出現(xiàn)了吸煙、喝酒的鏡頭，這是一種再正常不過的創(chuàng)作方式。正如華誼兄弟負(fù)責(zé)人所說的那樣，這部電影本身還原的是市井生活，在市井生活中，抽煙是一種比較常見的生活狀態(tài)。當(dāng)然，不可否認(rèn)的是，影視劇具有潛移默化的教育作用，鑒于一些影視劇作品中出現(xiàn)太多煙霧繚繞的鏡頭，廣電部門出面管一管，的確很有必要。但是，是否有必要搞一刀切，值得商榷。

其實(shí)，北京控?zé)焻f(xié)會向《老炮兒》“開炮”是打錯了靶子，因?yàn)榭責(zé)煹年P(guān)鍵不在影視作品，而在于嚴(yán)控吸煙行為的法律法規(guī)是否健全，有關(guān)部門對于控?zé)熓欠裣露藳Q心。只有從源頭上進(jìn)行治理，控?zé)煵拍苋〉谜嬲某尚А?