陳里璇，趙海云

（中央民族大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，北京100081）

?

中-哈在“一帶一路”戰(zhàn)略中的合作契機(jī)研究——基于比較優(yōu)勢理論的視角

陳里璇，趙海云

（中央民族大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，北京100081）

摘要：中國與哈薩克斯坦由于在地理位置和自然條件的上差異，兩國所具有的要素比較優(yōu)勢也各不相同，這為兩國的經(jīng)貿(mào)合作提供了可能。本文基于比較優(yōu)勢理論，對中—哈兩國在三次產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的要素優(yōu)勢進(jìn)行了比較分析，結(jié)果表明，在第一產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部，哈薩克斯坦處于明顯的相對劣勢，而第二產(chǎn)業(yè)的采掘業(yè)處于相對優(yōu)勢。因此，“一帶一路”戰(zhàn)略的提出為中-哈兩國在農(nóng)業(yè)、能源、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面的合作提供了良好的契機(jī)。

關(guān)鍵詞：中-哈；“一帶一路”戰(zhàn)略；比較優(yōu)勢

一、引言

改革開放以來，中國對內(nèi)通過深化改革激化經(jīng)濟(jì)增長活力，對外通過加入WTO，深度融入世界經(jīng)濟(jì)體系，拓展外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間，使中國經(jīng)濟(jì)在30多年里取得了舉世矚目的成就。但是，當(dāng)人類邁入21世紀(jì)，國際國內(nèi)形勢發(fā)生了巨大變化，中國改革開放面臨著新的突破。首先，世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)入后危機(jī)時(shí)代，歐美市場需求疲軟，中國傳統(tǒng)的出口拉動(dòng)方式不可持續(xù)；其次，隨著中國經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，結(jié)構(gòu)性矛盾和新一輪的產(chǎn)能過剩表現(xiàn)日益突出；再次，西方發(fā)達(dá)國家試圖通過對世界貿(mào)易結(jié)構(gòu)的調(diào)整和規(guī)則的重塑來遏制中國的發(fā)展。因此，在新的國際經(jīng)濟(jì)背景下，習(xí)近平主席提出了“一帶一路”的戰(zhàn)略構(gòu)想，其核心理念是加強(qiáng)中國與中亞和東南亞國家的經(jīng)貿(mào)合作，這既有利于鞏固中國同中亞和東南亞的合作基礎(chǔ)，又有利于擴(kuò)大中國對南亞和非洲等地區(qū)的經(jīng)濟(jì)影響力，還將有利于通過對阿拉伯和東歐國家的經(jīng)濟(jì)輻射作用，促進(jìn)新的歐亞商貿(mào)通道和經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶的形成；同時(shí)還將加快中國中西部改革開放的步伐和促進(jìn)東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級和對外投資。這一戰(zhàn)略構(gòu)想不僅明確了對外開放的新路徑，同時(shí)將成為中國經(jīng)濟(jì)新的增長點(diǎn)。目前從比較優(yōu)勢理論的角度來探討“一帶一路”戰(zhàn)略構(gòu)想的研究還不多見，本文將以比較優(yōu)勢理論為基礎(chǔ)，探討中國—哈薩克斯坦(簡稱中、哈，下同)在“一帶一路”戰(zhàn)略中的合作契機(jī)，為中國與其他絲綢之路國家的經(jīng)濟(jì)合作提供借鑒。

二、“一帶一路”戰(zhàn)略及比較優(yōu)勢理論

（一）“一帶一路”戰(zhàn)略

2013年9月和10月，中國國家主席習(xí)近平在出訪中亞和東南亞國家期間，在古代陸路和海上絲綢之路的概念基礎(chǔ)上，提出共建“一帶一路”的戰(zhàn)略構(gòu)想，得到國際社會(huì)高度關(guān)注?！耙粠б宦贰奔粗浮敖z綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”的一個(gè)新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)?！敖z綢之路經(jīng)濟(jì)帶”東端與充滿生機(jī)活力的亞太地區(qū)相連，中間與資源豐富的中亞地區(qū)相串連，西邊與歐洲發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體相通。而“21世紀(jì)海上絲綢之路”則將中國和東南亞國家臨海港口城市連接起來，通過海上互聯(lián)互通、港口城市合作機(jī)制以及海洋經(jīng)濟(jì)合作等途徑，造福中國與東盟，輻射南亞和中東地區(qū)，共同打造政治互信、經(jīng)濟(jì)融合、文化包容的利益共同體、命運(yùn)共同體和責(zé)任共同體?！耙粠б宦贰睉?zhàn)略的實(shí)施，將有助于中國與絲綢之路各國最大限度發(fā)揮經(jīng)貿(mào)雙方的各自優(yōu)勢，取長補(bǔ)短、互通有無，共創(chuàng)互利共贏的局面。

（二）比較優(yōu)勢理論

比較優(yōu)勢理論（Theory of Comparative Advantage）由英國古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家大衛(wèi)·李嘉圖在其代表作《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理》中提出。李嘉圖認(rèn)為，在兩國間，勞動(dòng)生產(chǎn)率的差距并不是在任何商品上都是相同的，在國際貿(mào)易中，每個(gè)國家都應(yīng)根據(jù)“兩利相權(quán)取其重，兩弊相權(quán)取其輕”的準(zhǔn)則進(jìn)行專業(yè)分工和貿(mào)易交往，即集中生產(chǎn)并出口具有“比較優(yōu)勢”的產(chǎn)品，進(jìn)口具有“比較劣勢”的產(chǎn)品，達(dá)到雙方均可節(jié)省勞動(dòng)力、獲得專業(yè)化分工，從而提高勞動(dòng)生產(chǎn)率的好處。比較優(yōu)勢理論是指導(dǎo)國際貿(mào)易的基礎(chǔ)性理論，該理論的提出，標(biāo)志著西方國際貿(mào)易理論的形成。時(shí)至今日，西方國際貿(mào)易理論依然是圍繞著比較優(yōu)勢理論展開的。

三、中-哈兩國在第一、二、三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的比較優(yōu)勢分析

從地理位置來講，中國和哈薩克斯坦同位于北半球、同屬于亞洲國家。中國地理位置優(yōu)越，地處東亞，自然條件得天獨(dú)厚，海上交通便利，還有很多天然良港。對于中國而言，向北發(fā)展與北方鄰國形成了東北亞經(jīng)濟(jì)貿(mào)易圈；向南發(fā)展與南方鄰國形成了東南亞自由貿(mào)易圈；向西發(fā)展與中亞、西亞鄰國形成了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的通道；向東發(fā)展主要是沿海城市通過高速、高效的發(fā)展模式發(fā)展對外經(jīng)濟(jì)，如上海、江蘇、浙江就是利用自己的地理優(yōu)勢發(fā)展商業(yè)經(jīng)濟(jì)。哈薩克斯坦地處中亞，是中亞五國中最具代表性的國家，具有相對充裕的油氣能源資源，在地理位置上與中國西北邊疆接壤。中哈之間有著長達(dá)1700多千米的共同邊界，是中國的第二大鄰國，歷史遺留的邊界問題已在1999年徹底解決。由于兩國在自然資源、勞動(dòng)力資源、生產(chǎn)力發(fā)展水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平上的差異，為兩國的經(jīng)貿(mào)合作提供了可能。從表1可看出，兩國在經(jīng)濟(jì)總量規(guī)模和三次產(chǎn)業(yè)規(guī)模上存在較大差別。從經(jīng)濟(jì)總量規(guī)模看，2010年中國的GDP為59307.65億美元，哈薩克斯坦的GDP為1480.52億元，中國的GDP總量是哈薩克斯坦的40倍；從就業(yè)人數(shù)看，中國總就業(yè)人數(shù)為12573.00萬人，哈薩克斯坦為811.42萬人，是哈薩克斯坦的15.5倍；從人平均年工資看，中國為5397.19美元，哈薩克斯坦為6320.54美元，比哈薩克斯坦少923.35美元。表1中的指標(biāo)反映了中-哈經(jīng)濟(jì)規(guī)模的總量差距以及其他絕對量之間的對比，但這些并不足以反映中國與哈薩克斯坦經(jīng)濟(jì)部門的特點(diǎn)。下面就中-哈兩國在三次產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的比較優(yōu)勢進(jìn)行對比分析。

表1　2010年中-哈兩國第一、二、三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)、平均工資及GDP的比較

（一）第一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的比較優(yōu)勢分析

從表1可以看出，在2010年，中國第一產(chǎn)業(yè)的GDP是5987.24億美元，哈薩克斯坦是66.78億美元，中國是哈薩克斯坦的89.66倍。從表2可看出，中國第一產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率是16.02，哈薩克斯坦是0.29，中國是哈薩克斯坦的55.24倍；從每美元的單位產(chǎn)出的勞動(dòng)成本看，哈薩克斯坦是1.02，中國是0.02，哈薩克斯坦是中國的51倍。通過比較可以看出，哈薩克斯坦的第一產(chǎn)業(yè)處于明顯的相對劣勢。盡管哈薩克斯有豐富的土地資源和光熱資源，以及高山雪水、河流湖泊等可開發(fā)利用的水資源，屬于資源型農(nóng)業(yè)，且在蘇聯(lián)時(shí)期，其農(nóng)業(yè)經(jīng)歷了高速增長，但獨(dú)立后，由于哈薩克斯坦農(nóng)業(yè)投入不足、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)落后、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率和農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平低、裝備老化等問題，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總體上仍處于低投入、低產(chǎn)出，“靠天吃飯”的粗放耕作狀態(tài)，其農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)資源利用率不高，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)均大幅下滑，單產(chǎn)水平普遍低于中國。而中國利用多年積累的先進(jìn)農(nóng)業(yè)技術(shù)，如高產(chǎn)作物栽培、土壤改良、節(jié)水灌溉，先進(jìn)的農(nóng)業(yè)設(shè)備，如小型農(nóng)機(jī)具、農(nóng)副產(chǎn)品深加工設(shè)備，提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)量和勞動(dòng)生產(chǎn)率，優(yōu)勢明顯。

（二）第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的比較優(yōu)勢分析（表2）

表2　中-哈兩國在第一、二、三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部優(yōu)勢的比較

從表1可看出，在2010年，中國第二產(chǎn)業(yè)的GDP是27678.46億美元，哈薩克斯坦是596.59億美元，中國是哈薩克斯坦的46.39倍；從表2可看出，中國第二產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率是5，哈薩克斯坦是4.08，中國是哈薩克斯坦的1.23倍；從每美元的單位產(chǎn)出的勞動(dòng)成本看，哈薩克斯坦是0.19，中國是0.1，哈薩克斯坦是中國的1.9倍。通過比較可以看出，哈薩克斯坦第二產(chǎn)業(yè)的相對劣勢較小。對哈薩克斯坦第二產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部的相對比較優(yōu)勢按遞增的順序排序如下：采掘業(yè)→水電煤氣→制造業(yè)→建筑業(yè)，哈薩克斯坦的采掘業(yè)社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率是中國的2.63倍，每美元的單位產(chǎn)出的勞動(dòng)成本大約是中國的3/5，相對于其他行業(yè)最具有相對比較優(yōu)勢。哈薩克斯坦能源資源豐富，有著相對豐裕的儲備和生產(chǎn)潛能，其中，石油探明儲量39億噸，占中亞第一；天然氣儲量3.9萬億立方米，在中亞僅次于土庫曼斯坦。因此，哈薩克斯坦制定優(yōu)先發(fā)展能源工業(yè)的戰(zhàn)略，把開發(fā)豐富的石油、天然氣等能源作為帶動(dòng)國民經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展的新增長點(diǎn)，石油天然氣產(chǎn)量一直穩(wěn)定上漲，其石油天然氣采掘業(yè)創(chuàng)造的GDP占國民生產(chǎn)總值的大部分。但是，哈薩克斯坦國內(nèi)能源消費(fèi)量很低，高生產(chǎn)水平和較低的油氣能源消費(fèi)水平之間的矛盾，使得擴(kuò)大哈薩克斯坦油氣能源在世界油氣能源消費(fèi)市場的份額，成了哈薩克斯坦政府急需解決的問題。

就中國龐大的國土和人口規(guī)模而言，中國的油氣能源資源并不豐富，其生產(chǎn)能力受儲量限制十分嚴(yán)重。當(dāng)前中國部分重要的油氣產(chǎn)區(qū)的石油、天然氣生產(chǎn)已經(jīng)基本進(jìn)入枯竭期，開采難度持續(xù)上升，采掘業(yè)的每美元產(chǎn)出勞動(dòng)成本增加，產(chǎn)出量持續(xù)下降，無法應(yīng)對中國經(jīng)濟(jì)飛速增長對于石油等能源的需求，出現(xiàn)嚴(yán)重的需求缺口。并且當(dāng)前中國的油氣能源主要產(chǎn)區(qū)和主要消費(fèi)區(qū)分布嚴(yán)重錯(cuò)位，使油氣能源資源的運(yùn)輸成本上升，增加了我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成本，更使中國主要的油氣能源資源消費(fèi)區(qū)不得不依賴于國外油氣能源資源的進(jìn)口。

（三）第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的比較優(yōu)勢分析

從表1可看出，在2010年，中國第三產(chǎn)業(yè)的GDP是25641.95億美元，哈薩克斯坦是751.51億美元，中國是哈薩克斯坦的34.12倍；從表2可看出，中國第三產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率是3.85，哈薩克斯坦是1.75，中國是哈薩克斯坦的2.2倍；從每美元的單位產(chǎn)出的勞動(dòng)成本看，哈薩克斯坦是0.36，中國是0.16，哈薩克斯坦是中國的2.25倍。根據(jù)表2對哈薩克斯坦第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的相對比較優(yōu)勢按遞增的順序排序如下：公共管理和社會(huì)組織→科技和地質(zhì)勘探業(yè)→……→交通運(yùn)輸→建筑→批發(fā)零售→住宿餐飲。在交通運(yùn)輸業(yè)方面，中國該行業(yè)GDP的規(guī)模是哈薩克斯坦的23.78倍，每美元產(chǎn)出的單位成本是哈薩克斯坦2/5，中國在該行業(yè)的相對比較優(yōu)勢明顯。近幾年來，中國交通運(yùn)輸業(yè)迅速發(fā)展，特別是中國高鐵擁有全套成熟的自有版權(quán)技術(shù)、完備的世界通行的中國標(biāo)準(zhǔn)，從2003年開始至今，中國高速鐵路已占世界高速鐵路總長度的一半以上，積累了大量運(yùn)營經(jīng)驗(yàn)以及在復(fù)雜地理?xiàng)l件下修建高鐵的成功經(jīng)驗(yàn)，憑借其明顯的成本技術(shù)優(yōu)勢，在海外市場呈現(xiàn)良好的發(fā)展勢頭。

從哈薩克斯坦看，自2015年初哈薩克斯坦共和國實(shí)施國家交通領(lǐng)域發(fā)展戰(zhàn)略以來，該國已在交通領(lǐng)域取得了突出的成績，但目前在該領(lǐng)域存在的問題仍然不少：首先，交通領(lǐng)域普遍存在交通工具超過使用期限的問題，如在鐵路領(lǐng)域，機(jī)車和車廂損耗嚴(yán)重，損耗率達(dá)72%，幾乎1/3貨運(yùn)車廂和1/2以上機(jī)車使用超過25年；其次，交通基礎(chǔ)設(shè)施仍較為落后。哈薩克斯坦鐵路網(wǎng)密度非常低，中國與哈薩克斯坦只有一條鐵路相通，負(fù)荷程度已經(jīng)達(dá)到極限。哈薩克斯坦目前的這種交通運(yùn)輸狀況顯然無法滿足中-哈兩國之間日益增長的運(yùn)輸需求，長此以往，將阻礙兩國的邊境貿(mào)易發(fā)展。

四、中-哈在“一帶一路”戰(zhàn)略中的合作契機(jī)

通過對中-哈兩國在三次產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的比較優(yōu)勢分析發(fā)現(xiàn)，兩國在不同的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域各自存在相對的優(yōu)勢和劣勢，為“一帶一路”戰(zhàn)略背景下兩國的經(jīng)貿(mào)合作提供了契機(jī)。

（一）農(nóng)業(yè)方面的合作

通過對兩國農(nóng)業(yè)狀況的研究可以發(fā)現(xiàn)，中-哈兩國在農(nóng)業(yè)方面存在以下合作契機(jī)：粗放型農(nóng)業(yè)與精細(xì)農(nóng)業(yè)的合作，尤其是農(nóng)產(chǎn)品深加工領(lǐng)域的合作具有很大潛力。哈薩克斯坦農(nóng)業(yè)企業(yè)加工設(shè)備高度老化、技術(shù)落后，大多生產(chǎn)加工初級農(nóng)業(yè)產(chǎn)品，大多以瓜果蔬菜、農(nóng)畜產(chǎn)品等勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品為主，技術(shù)密集型農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)非常落后，而中國在改革開放以來，農(nóng)村生產(chǎn)力得到解放和發(fā)展，掌握和積累了系列先進(jìn)適用的農(nóng)業(yè)技術(shù)，如作物栽培、良種培育、土壤改良、節(jié)水灌溉、農(nóng)副產(chǎn)品深加工等方面的優(yōu)勢。因此，在“一帶一路”戰(zhàn)略中，中國可以與哈薩克斯坦互通有無，大力發(fā)展互補(bǔ)型貿(mào)易，如中國可以擴(kuò)大對哈薩克斯坦緊缺的水果、蔬菜等鮮活產(chǎn)品和畜產(chǎn)品、深加工產(chǎn)品的出口，提升出口產(chǎn)品的附加值和技術(shù)含量，同時(shí)增強(qiáng)對哈薩克斯坦優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口；加強(qiáng)農(nóng)業(yè)投資合作，特別是在糧食綜合開發(fā)與深加工、畜禽養(yǎng)殖及肉類皮毛深加工、油料與糖類作物綜合開發(fā)、果蔬種植與加工、農(nóng)業(yè)機(jī)械裝備，以及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料等領(lǐng)域的合作；開展包括科技人員交流、合作研究、農(nóng)業(yè)信息交流網(wǎng)絡(luò)平臺建設(shè)、農(nóng)業(yè)人員培訓(xùn)等在內(nèi)的多種形式的農(nóng)業(yè)技術(shù)交流與合作。開展與哈薩克斯坦的粗放型農(nóng)業(yè)與精細(xì)農(nóng)業(yè)的合作，對推動(dòng)哈薩克斯坦農(nóng)業(yè)建設(shè)和農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步具有積極意義，同時(shí)可借此樹立中國企業(yè)在當(dāng)?shù)氐牧己眯蜗?，?shí)現(xiàn)民心互通、民意互通，為推進(jìn)在其他領(lǐng)域的合作奠定深厚的民意基礎(chǔ)。

（二）能源方面的合作

哈薩克斯坦雖然擁有豐富的油氣資源，但油氣能源的運(yùn)輸能力十分薄弱，且由于受俄羅斯?fàn)恐铺噙\(yùn)行不暢，哈薩克斯坦需要通過其他途徑打通本國油氣能源資源的出口輸送渠道。因此，引進(jìn)國際油氣能源開發(fā)設(shè)備和國際先進(jìn)的油氣能源加工技術(shù)，建立完善的油氣輸出管道成為哈薩克斯坦政府的必然選擇。中國國內(nèi)的人均油氣資源儲量雖然十分缺乏，但其產(chǎn)業(yè)經(jīng)過長期發(fā)展，對于油氣能源的勘探、開采以及加工技術(shù)擁有十分先進(jìn)的生產(chǎn)設(shè)備和豐富的經(jīng)驗(yàn)。因此，兩國應(yīng)該以“一帶一路”戰(zhàn)略的實(shí)施為契機(jī)，加強(qiáng)中-哈能源合作。哈薩克斯坦可通過引進(jìn)中國先進(jìn)技術(shù)、購置中國的油氣能源產(chǎn)業(yè)設(shè)備，建設(shè)更多的油氣輸送管線以完善油氣輸送體系，促進(jìn)油氣對外的輸送，增加國民收入，有效擺脫自身對于俄羅斯方面的依賴，最大限度地維護(hù)哈薩克斯坦的政治利益和經(jīng)濟(jì)利益，而中國可借此彌補(bǔ)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的能源缺口，為經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長提供充足的能源保障，最終實(shí)現(xiàn)兩國共贏。

（三）基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面的合作

古“絲綢之路”曾經(jīng)為地處亞歐大陸腹地的哈薩克斯坦帶來繁榮和文明，這是交通對于哈薩克斯坦重要作用的古老詮釋。在新時(shí)期，在哈薩克斯坦勘探出豐富的能源和其他礦產(chǎn)資源，無論向東、向西還是向南出口資源，都要經(jīng)過三四千公里以上的路程才能到達(dá)沿海港口，因此只有解決通向外界的交通問題，豐富的礦藏才能變成財(cái)富，資源優(yōu)勢才能轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，實(shí)現(xiàn)哈薩克斯坦的崛起。在現(xiàn)階段，隨著哈薩克斯坦與中國貿(mào)易的增加，貿(mào)易運(yùn)輸量將不斷上升，對交通運(yùn)輸?shù)男枨髮⒈３指咚僭鲩L，兩國的道路設(shè)施條件將成為雙方貿(mào)易與投資便利化的一個(gè)決定性的因素。在這樣的背景下，就要求兩國不僅要完善交通基礎(chǔ)設(shè)施，而且還要不斷提高這些設(shè)施的等級、統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。中國應(yīng)繼續(xù)發(fā)揮大國風(fēng)范，投資哈薩克斯坦交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)；利用其在亞投行的創(chuàng)始國地位，爭取到多方融資，建立國際合作專項(xiàng)資金，為國際通道建設(shè)提供資金和政策支持，緩解運(yùn)輸通道建設(shè)資金瓶頸。

五、結(jié)論

本文基于比較優(yōu)勢理論的視角，探討了中國與哈薩克斯坦在“一帶一路”戰(zhàn)略中的合作契機(jī)。由于地理位置和自然條件的差異，兩國所具有的比較優(yōu)勢各不相同。在第一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部，哈薩克斯坦處于明顯的相對劣勢。哈薩克斯坦農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總體上仍處于低投入、低產(chǎn)出，“靠天吃飯”的粗放耕作狀態(tài)，而中國利用多年積累的先進(jìn)農(nóng)業(yè)技術(shù)，提高了農(nóng)業(yè)產(chǎn)量和勞動(dòng)生產(chǎn)率，優(yōu)勢明顯；從第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部比較發(fā)現(xiàn)，由于哈薩克斯坦擁有較為豐富的石油資源和天然氣資源，采掘業(yè)相對發(fā)達(dá)，而中國的油氣能源資源十分有限，需求缺口嚴(yán)重，使得中-哈在能源領(lǐng)域的合作變得切實(shí)可行；從第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部看，中國的交通運(yùn)輸業(yè)具有較明顯的優(yōu)勢。因此，“一帶一路”戰(zhàn)略的實(shí)施為中-哈兩國在農(nóng)業(yè)、能源、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等方面的合作提供了良好的契機(jī)，同時(shí)也為中國與中亞和東南亞其他國家的合作提供了典范。

參考文獻(xiàn)：

[1]朱顯平，鄒向陽.中國—中亞新絲綢之路經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶構(gòu)想[J].東北亞論壇，2006(5).

[2]李忠民,劉育紅,張強(qiáng).“新絲綢之路”交通基礎(chǔ)設(shè)施、空間溢出與經(jīng)濟(jì)增長[J].財(cái)經(jīng)問題研究,2011(4).

[3]柳思思.“一帶一路”、跨境次區(qū)域合作理論的新進(jìn)路[J].南亞研究，2014(2).

[4]車探來.論中國與中亞國家的交通合作和發(fā)展[J].俄羅斯中亞東歐市場，2011(4).

[5]張蕓，楊光，楊陽.“一帶一路”戰(zhàn)略:加強(qiáng)中國與中亞農(nóng)業(yè)合作的契機(jī)［J］.跨國合作，2015(1).

[6]哈薩克斯坦統(tǒng)計(jì)年鑒（2011年），http://www.stat.gov.kz.

[7]中國統(tǒng)計(jì)年鑒（2011年），http://www.stats.gov.cn.

[8]米卡.哈薩克斯坦與中國能源合作研究[D].長春：吉林大學(xué),2010.

[9]楊建梅.哈薩克斯坦重要能源的儲備、開采和引資情況[J].中亞信息，2008(3).

（責(zé)任編輯：周小紅）

Research on Cooperation Opportunity Between China and Kazakhstan in Strategy of“the Belt And Road”—Based on the Perspective of Comparative Advantage Theory

CHEN Li-xuan, ZHAO Hai-yun
(School of Economics, Minzu Universityof China, Beijing100081)

Abstract：Due to the differences in geographical location and natural endowment between China and Kazakhstan, each country possesses comparative advantages of production factors, which lays the foundation of economic and trade cooperation between the two. Based on the theory of comparative advantage, this paper respectively analyzes the advantages of production factors in three industries between China and Kazakhstan. The results show that Kazakhstan enjoys a comparative advantage in mining industry of the secondary industry while it suffers from comparative disadvantages in the primary industry and tertiary industry. Therefore,“The Belt and Road”strategy provides the two countries with a significant opportunity to collaborate in agriculture, energy, infrastructure construction.

Key words：China-Kazakhstan;“The Belt and Road”strategy; comparative advantage

作者簡介：陳里璇（1995—），女，湖南汨羅人，中央民族大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院；趙海云（1964—)，女，河北人，中央民族大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副教授。

收稿日期：2015-11-03

中圖分類號：F125.4；F125.536.1

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1008- 2107(2016)01- 0031- 05