王利祥

（紹興市柯橋區(qū)楊汛橋衛(wèi)生院，浙江 紹興 312028）

試析硝苯地平控釋片治療高血壓的療效觀察

王利祥

（紹興市柯橋區(qū)楊汛橋衛(wèi)生院，浙江 紹興 312028）

目的探究硝苯地平控釋片治療高血壓的療效。方法 選取2015年10月～2016年6月我院進(jìn)行診治的高血壓患者84例為研究對(duì)象，隨機(jī)分成對(duì)照組與觀察組，各42例。對(duì)照組采取硝苯地平緩釋片進(jìn)行治療，觀察組采取硝苯地平控釋片進(jìn)行治療，觀察兩組患者治療前后的血壓指標(biāo)和療效。結(jié)果 觀察組的治療總有效率為95.24%，顯著高于對(duì)照組76.19%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論硝苯地平控釋片對(duì)高血壓患者的治療，具有十分顯著的療效，具有臨床推廣意義。

硝苯地平控釋片；高血壓；治療

近幾年來(lái)，高血壓在不斷提高發(fā)病率的同時(shí)，也呈現(xiàn)出低齡化的趨勢(shì)，嚴(yán)重影響著人們的生活、學(xué)習(xí)和工作。臨床上常用的治療藥物為緩釋片，但其藥效起效慢，不良反應(yīng)較多，達(dá)不到理想的治療療效[1]。本文研究中，治療高血壓時(shí)對(duì)患者采用硝苯地平控釋片的治療，療效令人滿意，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2015年10月～2016年6月我院進(jìn)行診治的高血壓患者84例為研究對(duì)象，所有對(duì)象均符合高血壓防治指南中對(duì)高血壓的診斷標(biāo)準(zhǔn)，且在入院前一個(gè)月未經(jīng)過(guò)任何降壓治療。按照隨機(jī)原則分成對(duì)照組和觀察組，各42例。對(duì)照組男24例，女18例；年齡48～72歲，平均年齡（65.45±6.33）歲；病程5～15年，平均病程（9.24±2.67）年。觀察組男23例，女19例；年齡49～73歲，平均年齡（65.89±6.01）歲；病程6～16年，平均病程（9.75±2.21）年。兩組患者的一般資料對(duì)比，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。

1.2 治療方法

使用硝苯地平緩釋片（浙江泰利森藥業(yè)有限公司，國(guó)藥準(zhǔn)字H19991088）進(jìn)行治療的為對(duì)照組患者，用法用量為：早起和午飯后進(jìn)行口服，2次/d，1片/次，連續(xù)服用兩個(gè)月。為觀察組患者使用硝苯地平控釋片（拜耳醫(yī)藥保健有限公司，國(guó)藥準(zhǔn)字J20080091）進(jìn)行治療，用法用量為：清晨進(jìn)行口服，1次/d，30 mg/次，連續(xù)服用兩個(gè)月。

1.3 療效判定標(biāo)準(zhǔn)

療效判斷標(biāo)準(zhǔn)共分為顯效、有效、無(wú)效3個(gè)等級(jí)。顯效：患者的收縮壓和舒張壓分別下降≥30 mmHg和≥20 mmHg或是兩者均達(dá)到正常水平；有效：患者的收縮壓下降幅度不低于15 mmHg，舒張壓下降幅度不低于10 mmHg；無(wú)效：患者的收縮壓下降≤14 mmHg，舒張壓下降≤9 mmHg，或病情加重?？傆行?顯效率+有效率。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理，計(jì)數(shù)資料以百分?jǐn)?shù)（%）表示，采用x2檢驗(yàn)，計(jì)量資料以“”表示，采用t檢驗(yàn)，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 血壓相關(guān)指標(biāo)對(duì)比

進(jìn)行治療前，兩組患者的各項(xiàng)血壓相關(guān)指標(biāo)，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。治療后，兩組比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組患者治療前后的血壓比較（，mmHg）

表1 兩組患者治療前后的血壓比較（，mmHg）

組別 n 舒張壓 收縮壓治療前 治療后 治療前 治療后對(duì)照組 42 98.15±4.51 80.03±4.93 168.56±4.34127.16±5.21觀察組 42 98.12±3.48 71.19±3.04 168.37±4.22105.78±5.64 t 0.01 3.51 0.08 7.80 P＞0.05 ＜0.01 ＞0.05 ＜0.01

2.2 兩組患者的治療療效比較

經(jīng)過(guò)比較，對(duì)照組患者治療的總有效率明顯低于觀察組患者，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。見表2。

表2 兩組患者的治療療效比較 [n（%）]

3 討 論

本文對(duì)照組采用傳統(tǒng)療法中的硝苯地平緩釋片進(jìn)行治療，發(fā)現(xiàn)其療效不佳，各方面療效遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如采用硝苯地平控釋片的觀察組。硝苯地平控釋片是一種鈣通道阻滯，屬于一級(jí)降壓藥物[2]，該藥物能有效舒張患者的血管，使外周血管阻力降低[3]，達(dá)到降壓目的。

本次研究結(jié)果中，兩組患者經(jīng)過(guò)不同藥物治療均有一定療效，采用硝苯地平控釋片治療的觀察組患者，在血壓指標(biāo)改善方面以及治療總有效率等均優(yōu)于使用硝苯地平緩釋片治療的對(duì)照組，組間比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

綜上所述，對(duì)高血壓患者采用硝苯地平控釋片治療比采用硝苯地平緩釋片治療的療效更好，可有效降低患者的舒張壓和收縮壓水平，促進(jìn)患者早日康復(fù)，具有臨床推廣意義。

[1] 楊勁松,郭春花,楊 明,等.新型鈣通道阻滯劑硝苯地平控釋片治療高血壓的療效[J].中國(guó)老年學(xué)雜志,2014,,34(11):3132-3133.

[2] 李 彥.使用硝苯地平控釋片治療高血壓合并糖尿病的療效分析[J].當(dāng)代醫(yī)藥論叢,2015,13(15):154-155.

[3] 李寶蓮.硝苯地平控釋片治療高血壓的療效觀察[J].中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥,2016,23(04):142-144.

本文編輯：劉帥帥

R541.4

B

ISSN.2095-6681.2016.27.056.01