李仲周

自由貿(mào)易協(xié)定一般來說都會有貿(mào)易轉(zhuǎn)向的效應(yīng)，因為這類協(xié)定參加國相互給予更加優(yōu)惠的待遇，而不給予集團外國家。換句話說它不受制于最惠國待遇原則。TPP也不例外會有內(nèi)向的效應(yīng)。

雖然TPP協(xié)議設(shè)定的最終目標(biāo)是促進(jìn)開放貿(mào)易和區(qū)域一體化，但談判過程顯然不夠民主，有失公允。中國是僅次于美國的全球第二大經(jīng)濟體，是地地道道的域內(nèi)國家，卻被排斥在談判之外。沒有中國的參加，就談不上真正意義上的亞太區(qū)域經(jīng)濟一體化。排除域內(nèi)最大的進(jìn)出口市場——中國，顯然是一種短視的行為。

既然目前TPP沒有中國的加入，那么中國將如何來面對TPP的貿(mào)易轉(zhuǎn)向效應(yīng)呢？我想起北美自貿(mào)區(qū)（NAFTA）對美國紡織品進(jìn)口市場轉(zhuǎn)向效應(yīng)。本來中國是美國紡織服裝第一大供應(yīng)國，墨西哥加入北美自貿(mào)區(qū)，不再受配額限制，第二年就超越中國，成為美國第一大紡織品和服裝供應(yīng)國。 不過，不久中國又奪回第一大供應(yīng)國地位，一是因為中國紡織業(yè)進(jìn)行了大規(guī)模的設(shè)備更新，增強了國際競爭力，二是世貿(mào)組織分期取消配額限制，中國供應(yīng)商能再次大顯身手，奪回第一把交椅。

TPP可能涉及貿(mào)易轉(zhuǎn)向的范圍更廣，情況更復(fù)雜。對于TPP，我曾發(fā)過《中國無被邊緣化之憂》一文，但前提是中國自身要進(jìn)一步推進(jìn)對外開放、深化結(jié)構(gòu)改革。關(guān)鍵是中國市場要足夠大，能容納世界各國的商品、服務(wù)和投資，中外企業(yè)能實現(xiàn)互利共贏。中國已經(jīng)深度融入全球經(jīng)濟體系，開弓沒有回頭箭，只有向巔峰奔跑才是出路。未來，千千萬萬中國企業(yè)將在全球化市場洶涌澎湃海洋中搏擊，經(jīng)歷大浪淘沙，一定會有大量適者生存的企業(yè)勝出。

TPP協(xié)議的規(guī)則覆蓋范圍超出了世界貿(mào)易組織，包括投資、勞工標(biāo)準(zhǔn)、環(huán)境與貿(mào)易、知識產(chǎn)權(quán)保護等領(lǐng)域，這些規(guī)則對現(xiàn)行國際貿(mào)易秩序會產(chǎn)生影響，也會有些規(guī)則同我國的發(fā)展目標(biāo)相吻合，有必要逐一進(jìn)行研究。

比如，協(xié)議19章關(guān)于勞工問題，主要強調(diào)實施國際勞工組織《勞工基本原則和權(quán)利宣言》，對中國不存在任何困難，主要關(guān)注防范不法分子和外國勢力濫用結(jié)社自由干涉他國內(nèi)政即可。關(guān)于環(huán)境問題，強調(diào)實施多邊環(huán)境協(xié)定的重要性，關(guān)注貿(mào)易和環(huán)境政策的相互促進(jìn)，防止濫用環(huán)保法，實行隱性貿(mào)易和投資限制。關(guān)于減排，協(xié)定要求通過國內(nèi)法作出規(guī)范，實行公眾監(jiān)督和參與，鼓勵企業(yè)承擔(dān)社會責(zé)任。

關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護，世貿(mào)組織已經(jīng)有《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)保護協(xié)定》，其中涉及專利、著作權(quán)、商標(biāo)、地理標(biāo)識等眾多內(nèi)容，以及許多國際協(xié)定、條約、公約來管轄。中國主要做到完善立法，加強執(zhí)法，有效實施多邊協(xié)定和規(guī)則即可。加強知識產(chǎn)權(quán)保護完全符合中國結(jié)構(gòu)改革、經(jīng)濟轉(zhuǎn)型、技術(shù)創(chuàng)新的戰(zhàn)略，有利于吸引外國先進(jìn)技術(shù)到中國投資，從事發(fā)明創(chuàng)新。中國目前是申請專利最多的國家之一，加強知識產(chǎn)權(quán)保護也是保護中國自身的利益。endprint