李嘉，徐叢，顧建民，常乾坤，戴海峰

(承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院，河北承德067000)

肩袖損傷動(dòng)物模型及其修復(fù)效果影響因素

李嘉，徐叢，顧建民，常乾坤，戴海峰

(承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院，河北承德067000)

肩袖損傷是造成肩關(guān)節(jié)功能下降、疼痛的一種常見(jiàn)疾病，肩袖撕裂嚴(yán)重影響肩關(guān)節(jié)的外展功能。目前，各種動(dòng)物模型和修復(fù)方法用于肩袖損傷領(lǐng)域的研究。動(dòng)物模型主要包括大鼠、兔、犬、羊以及靈長(zhǎng)類動(dòng)物，其在肩袖損傷修復(fù)的研究中具有不可代替的作用，但是至今沒(méi)有一種動(dòng)物模型能夠完全模擬人類肩關(guān)節(jié)的活動(dòng)特征。為了提高肩袖修補(bǔ)術(shù)的手術(shù)成功率，大量的動(dòng)物模型被廣泛用于肩袖撕裂后治療方法的改進(jìn)，包括術(shù)中肩袖撕裂縫合方式、肩袖撕裂固定方式，以及成體干細(xì)胞、生長(zhǎng)因子、富血小板血漿等促進(jìn)受損肩袖組織愈合的生物材料和生物因子，為臨床上提高肩袖損傷治愈率提供可靠保證。

肩袖損傷；動(dòng)物模型；腱-骨愈合

肩袖撕裂是最常見(jiàn)的肩關(guān)節(jié)損傷，是導(dǎo)致肩關(guān)節(jié)疼痛、功能減弱的主要原因。近年來(lái)對(duì)肩袖損傷修復(fù)的理論、動(dòng)物實(shí)驗(yàn)及臨床研究日益深入，尤其是實(shí)驗(yàn)研究發(fā)展迅速。動(dòng)物模型被廣泛應(yīng)用于肩袖損傷領(lǐng)域的研究，不僅有助于深入了解肩袖損傷的病理過(guò)程及肩關(guān)節(jié)的生物力學(xué)變化，同時(shí)還能確保新的治療技術(shù)應(yīng)用于人體之前的安全性和有效性。本文對(duì)肩袖損傷動(dòng)物模型的應(yīng)用及其修復(fù)效果影響因素作一綜述。

1 肩袖損傷的常用動(dòng)物模型及特點(diǎn)

動(dòng)物模型被廣泛應(yīng)用于肩袖損傷和修復(fù)的研究中，其中包括大鼠、兔、犬、羊以及靈長(zhǎng)類動(dòng)物模型[1～5]。在體試驗(yàn)往往受制于觀察方法、試驗(yàn)手段等，而動(dòng)物模型可提供一致性和可重復(fù)性損傷,可對(duì)肩袖撕裂的病理過(guò)程進(jìn)行完整研究，亦可進(jìn)行侵入性治療效果的觀察。肩關(guān)節(jié)解剖特點(diǎn)不同，每種模型都有各自的優(yōu)缺點(diǎn)。無(wú)論使用何種動(dòng)物模型模仿人類肩袖損傷，都應(yīng)具備以下特點(diǎn)：①損傷肌腱具有自發(fā)性愈合或瘢痕形成能力；②損傷后關(guān)節(jié)液發(fā)生相應(yīng)改變；③肌腱的大小允許使用人體相關(guān)的修復(fù)技術(shù)；④能進(jìn)行可控性術(shù)后康復(fù)鍛煉。

1.1 大鼠肩袖損傷模型 大鼠岡上肌相對(duì)發(fā)達(dá)，肩關(guān)節(jié)的喙突、鎖骨、肩峰和骨性結(jié)構(gòu)的連接韌帶共同組成拱形結(jié)構(gòu)，岡上肌走形其下，肩關(guān)節(jié)解剖結(jié)構(gòu)被認(rèn)為與人類最為相似[6]。且大鼠肩關(guān)節(jié)外展活動(dòng)度大，可達(dá)到50°。大鼠動(dòng)物模型常用于肩袖撕裂(尤其是岡上肌)損傷機(jī)制的研究，還可觀察肩袖急性撕裂后的腱-骨愈合以及術(shù)后活動(dòng)對(duì)肩袖損傷后修復(fù)的影響等[7]。但大鼠體型較小，手術(shù)操作難度大，不適用于采用人類相似技術(shù)修復(fù)肩袖損傷效果的觀察研究；其肌肉體積較小，缺乏必要的脂肪浸潤(rùn)積累，在肩袖慢性損傷中的病理機(jī)制與人類相差較大[8]。

1.2 兔肩袖損傷模型 兔的肩胛下肌與人類有類似的解剖學(xué)和生物力學(xué)特性，特別適用于研究肩袖損傷后的肌肉變化(肌肉萎縮、脂肪浸潤(rùn)等)[9]，還常用來(lái)觀察各種生長(zhǎng)因子、組織工程學(xué)材料對(duì)肩袖損傷的治療效果[10, 11]。此外，兔的肩袖肌腱包括與人類相似的肌腱到骨的移行區(qū)域，可用于腱-骨愈合的研究。需要注意的是，兔的肩峰是相對(duì)發(fā)育不全的結(jié)構(gòu)，其下走形的是岡下、小圓肌腱而非岡上肌腱。

1.3 大型動(dòng)物肩袖損傷模型 與靈長(zhǎng)類動(dòng)物或小型四足動(dòng)物肩胛下肌占主導(dǎo)作用不同，蹄類四足動(dòng)物(豬、牛、羊等)岡下肌在肩袖活動(dòng)中占主導(dǎo)作用，主要與此類動(dòng)物前肢需承受更大的負(fù)重、下肢站立時(shí)力線更直、肩關(guān)節(jié)活動(dòng)范圍相對(duì)較小有關(guān)。羊的岡下肌形狀、大小與人類相似，并且都存在微脈管系統(tǒng)，是研究肩袖撕裂病理過(guò)程的良好模型，尤其適用于觀察慢性肩袖撕裂的病理變化[4]。犬模型的優(yōu)點(diǎn)在于肩袖損傷修復(fù)后康復(fù)計(jì)劃的可重復(fù)性和準(zhǔn)確性，例如犬能夠進(jìn)行肩關(guān)節(jié)功能固定及跑步機(jī)上長(zhǎng)時(shí)間的運(yùn)動(dòng)，可以研究肌肉萎縮、脂肪積累對(duì)肩袖損傷的影響。犬模型的局限性在于岡下肌及其肌腱是相對(duì)獨(dú)立的關(guān)節(jié)外結(jié)構(gòu)，走形于肩關(guān)節(jié)囊外表面，肌腱的撕裂多不累及關(guān)節(jié)囊的破壞。此外，與人類相比，犬模型肩關(guān)節(jié)的穩(wěn)定性主要依賴于關(guān)節(jié)囊和盂肱韌帶，犬的肩胛骨沒(méi)有喙突結(jié)構(gòu)及相應(yīng)的喙肩韌帶，不能完全覆蓋肩袖結(jié)構(gòu)[12, 13]。因此，犬模型不適合于外在因素對(duì)肩袖疾病影響的研究。此外，犬、羊、牛等動(dòng)物體型較大，手術(shù)后會(huì)立即使用前肢，這種站立負(fù)重會(huì)增加肩袖損傷修復(fù)失敗的概率；并且他們生長(zhǎng)發(fā)育周期較長(zhǎng)，圍手術(shù)期飼養(yǎng)與管理成本較高，難以進(jìn)行大樣本的研究。

2 影響肩袖損傷動(dòng)物模型修復(fù)效果的因素

肩袖撕裂大多不能夠自發(fā)愈合，而且隨著時(shí)間的推移，撕裂面積可能會(huì)逐漸增大，肩袖損傷兔模型術(shù)后3周未發(fā)現(xiàn)可以自愈的證據(jù)；而在小鼠模型中，術(shù)后12周肌腱周圍未見(jiàn)明顯瘢痕組織形成[14]。因此，肩袖撕裂后往往需要手術(shù)修復(fù)。盡管隨著肩關(guān)節(jié)鏡技術(shù)的發(fā)展，醫(yī)師操作水平的提高，以及肩袖修復(fù)方法、康復(fù)計(jì)劃的豐富，肩袖修復(fù)術(shù)后失敗率和再撕裂率仍高達(dá)76%～94%[15]。

2.1 肩袖撕裂縫合方式 目前認(rèn)為，肩袖撕裂縫合方式是影響接觸面積和最大負(fù)載應(yīng)力的主要因素，縫合固定方式的改進(jìn)是肩袖手術(shù)的研究熱點(diǎn)。臨床上常見(jiàn)的關(guān)節(jié)鏡下肩袖撕裂縫合固定方法包括單排縫合、雙排縫合、縫合橋技術(shù)。對(duì)于羊急性肩袖撕裂模型，Baums等[16]分別使用單排和雙排縫合技術(shù)進(jìn)行修復(fù)，并進(jìn)行了生物力學(xué)和MRI影像學(xué)評(píng)價(jià)，結(jié)果顯示在術(shù)后6周和12周時(shí)單排固定較雙排固定有較高的失敗率，而在術(shù)后26周MRI影像學(xué)檢查顯示兩組無(wú)明顯差異；說(shuō)明雙排固定技術(shù)能提供更大的力學(xué)強(qiáng)度，并提高早期腱-骨愈合的速度。Quigley等[17]評(píng)估了不同縫合方式對(duì)21只兔慢性肩袖撕裂模型術(shù)后穩(wěn)定性的影響，結(jié)果表明縫合橋技術(shù)與單排、雙排縫合相比，其最大伸縮負(fù)荷、能量吸收率、極限負(fù)荷均有顯著提高；該研究認(rèn)為對(duì)于慢性肩袖撕裂而言，縫合橋技術(shù)生物力學(xué)特性最好，單排固定技術(shù)最差。在常用縫合方式的基礎(chǔ)之上，不少學(xué)者為了取得最佳腱-骨愈合效果，對(duì)其進(jìn)行了改進(jìn)性研究。Ostrander等[18]對(duì)18例綿羊的岡下肌撕裂模型分別使用雙排、標(biāo)準(zhǔn)縫合橋和改進(jìn)的三排縫合橋技術(shù)進(jìn)行修復(fù)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)改進(jìn)的三排縫合橋技術(shù)可以明顯增加肩袖修復(fù)后“足印區(qū)”接觸面積和接觸壓力，提高肩袖修復(fù)后愈合率。了解不同縫合方式的固定強(qiáng)度有助于臨床醫(yī)師提高手術(shù)成功率。Anderl等[19]采用牛肩關(guān)節(jié)模型評(píng)估了7種不同縫合技術(shù)的初始固定強(qiáng)度，結(jié)果發(fā)現(xiàn)使用Speed Bridge (SpB)技術(shù)的初始修復(fù)強(qiáng)度明顯優(yōu)于其他縫合技術(shù)。

2.2 肩袖撕裂固定方式 肩袖手術(shù)的效果不僅與腱-骨接觸面積及接觸壓力有關(guān)，也與縫線和固定錨釘?shù)臄?shù)量、固定力量及局部組織的處理密切相關(guān)。Jost等[20]對(duì)增加縫線數(shù)量是否可以提高肩袖修復(fù)模型的生物力學(xué)特性進(jìn)行了分析，該研究分別采用2、4、6列單排褥式縫合技術(shù)和4列雙排褥式縫合技術(shù)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)其極限應(yīng)力負(fù)荷分別為274、362、572、386 N；同時(shí)隨著縫線數(shù)量的增加，其縫合間隙相應(yīng)減小，縫線數(shù)量不變時(shí)單排和雙排固定技術(shù)無(wú)生物力學(xué)差異。Ficklscherer等[21]研究證實(shí)，與未治療組相比，在肩袖損傷動(dòng)物模型修復(fù)術(shù)中使用射頻消融技術(shù)處理“足印區(qū)”有更差的生物力學(xué)特性和組織表現(xiàn)。

2.3 其他 肩袖修復(fù)術(shù)后腱-骨界面不愈合是臨床面臨的一個(gè)挑戰(zhàn)性問(wèn)題，隨著現(xiàn)代組織工程學(xué)和生物技術(shù)的發(fā)展，新的修復(fù)技術(shù)和材料為解決這一問(wèn)題提供了思路和方法。得益于肩袖損傷動(dòng)物模型的研究，許多促進(jìn)受損肩袖組織愈合的生物材料和生物因子得以開(kāi)發(fā)、測(cè)試并應(yīng)用于臨床，主要包括成體干細(xì)胞、生長(zhǎng)因子、富血小板血漿、骨形態(tài)蛋白及肩袖補(bǔ)片等。

成體干細(xì)胞包括骨髓間充質(zhì)干細(xì)胞(BMSCs)、肌腱源性干細(xì)胞、骨膜源性干細(xì)等，其中應(yīng)用最多的是BMSCs。BMSCs來(lái)源于中胚層，具有多向分化能力，可分化為肌腱、軟骨、韌帶等，具有促腱-骨愈合的效果。Kida等[22]在術(shù)中使用骨髓干細(xì)胞加強(qiáng)修復(fù)大鼠岡上肌急性撕裂，結(jié)果顯示術(shù)后腱-骨界面的最大失效力、纖維細(xì)胞形態(tài)均明顯優(yōu)于對(duì)照組。骨形態(tài)蛋白和富血小板血漿也是近年來(lái)研究熱點(diǎn)，多數(shù)研究認(rèn)為骨形態(tài)蛋白可以提高膠原蛋白活性，增加肩袖腱骨界面的抗拉強(qiáng)度，從而促進(jìn)損傷肩袖的腱-骨愈合。而富血小板血漿可以減輕肩袖修復(fù)術(shù)后炎癥反應(yīng)，改善肌腱厚度和連續(xù)性，增加腱-骨愈合的生物力學(xué)強(qiáng)度。肩袖補(bǔ)片主要起到生物支架作用，三維微孔結(jié)構(gòu)有助于細(xì)胞黏附，誘導(dǎo)細(xì)胞增殖，促進(jìn)肩袖組織快速愈合。Ide等[23]對(duì)急性巨大肩袖撕裂小鼠采用脫細(xì)胞支架修復(fù)，結(jié)果顯示觀察組在組織學(xué)及生物力學(xué)測(cè)試上均優(yōu)于對(duì)照組。

雖然上述生物材料和技術(shù)均有助于肩袖損傷后腱-骨愈合，但對(duì)其效果尚無(wú)統(tǒng)一定論。Lamplot等[24]研究表明，與富血小板血漿相比，骨形態(tài)發(fā)生蛋白13能更有效地促進(jìn)腱-骨愈合，有更好的生物力學(xué)特性。而Chung等[25]將80只肩袖撕裂家兔隨機(jī)分為4組(單純修復(fù)組、修復(fù)+富血小板血漿組、修復(fù)+豬真皮膠原膜組、修復(fù)+富血小板血漿+豬真皮膠原膜組)，并進(jìn)行組織學(xué)和力學(xué)測(cè)試，發(fā)現(xiàn)富血小板血漿能夠促進(jìn)慢性肩袖撕裂模型的腱-骨愈合，而肩袖補(bǔ)片的修復(fù)效果甚微。

綜上所述，肩袖損傷修復(fù)仍然是臨床上的一個(gè)難題，雖然至今沒(méi)有一種動(dòng)物模型能夠完全模擬人類肩關(guān)節(jié)的活動(dòng)特征，但其在人類肩袖損傷修復(fù)的研究中仍具有不可代替的作用。隨著各種理論、修復(fù)技術(shù)、組織工程學(xué)材料的不斷更新，動(dòng)物模型能夠進(jìn)一步驗(yàn)證其作用效果，為臨床上提高肩袖損傷的治療效果提供依據(jù)。

[1] Quigley RJ, Gupta A, Oh JH, et al. Biomechanical comparison of single-row, double-row,and transosseous-equivalent repair techniques after healing in an animal rotator cuff tear model[J]. J Orthop Res, 2013,31(8):1254-1260.

[2] Baums MH, Spahn G, Buchhorn GH, et al. Biomechanical and magnetic resonance imaging evaluation of a single- and double-row rotator cuff repair in an in vivo sheep model[J]. Arthroscopy, 2012,28(6):769-777.

[3] Bey MJ, Kline SK, Baker AR, et al. Estimation of dynamic,in vivo soft-tissue deformation: experimental technique and application in a canine model of tendon injury and repair[J]. J Orthop Res, 2011,29(6):822-827.

[4] Hee CK, Dines JS, Dines DM, et al. Augmentation of a rotator cuff suture repair using rhPDGF-BB and a type Ⅰ bovine collagen matrix in an ovine model[J]. Am J Sports Med, 2011,39(8):1630-1639.

[5] Beason DP, Hsu JE, Marshall SM, et al. Hypercholesterolemia increases supraspinatus tendon stiffness and elastic modulus across multiple species[J]. J Shoulder Elbow Surg, 2013,22(5):681-686.

[6] Soslowsky LJ, Thomopoulos S, Esmail A, et al. Rotator cuff tendinosis in an animal model: role of extrinsic and overuse factors[J]. Ann Biomed Eng, 2002,30(8):1057-1063.

[7] Reuther KE, Thomas SJ, Sarver JJ, et al. Effect of return to overuse activity following an isolated supraspinatus tendon tear on adjacent intact tendons and glenoid cartilage in a rat model[J]. J Orthop Res, 2013,31(5):710-715.

[8] Barton ER, Gimbel JA, Williams GR, et al. Rat supraspinatus muscle atrophy after tendon detachment[J]. J Orthop Res, 2005,23(2):259-265.

[9] Kumagai J, Sarkar K, Uhthoff HK. The collagen types in the attachment zone of rotator cuff tendons in the elderly: an immunohistochemical study[J]. J Rheumatol, 1994,21(11):2096-2100.

[10] Xu H, Sandor M, Qi S, et al. Implantation of a porcine acellular dermal graft in a primate model of rotator cuff repair[J]. J Shoulder Elbow Surg, 2012,21(5):580-588.

[11] Beck J, Evans D, Tonino PM, et al. The biomechanical and histologic effects of platelet-rich plasma on rat rotator cuff repairs[J]. Am J Sports Med, 2012,40(9):2037-2044.

[12] Sidaway BK, McLaughlin RM, Elder SH, et al. Role of the tendons of the biceps brachii and infraspinatus muscles and the medial glenohumeral ligament in the maintenance of passive shoulder joint stability in dogs[J]. Am J Vet Res, 2004,65(9):1216-1222.

[13] Derwin KA, Baker AR, Codsi MJ, et al. Assessment of the canine model of rotator cuff injury and repair[J]. J Shoulder Elbow Surg, 2007,16(5 Suppl):140-148.

[14] Hirose K, Kondo S, Choi HR, et al. Spontaneous healing process of a supraspinatus tendon tear in rabbits[J]. Arch Orthop Trauma Surg, 2004,124(6):374-377.

[15] Bishop J, Klepps S, Lo IK, et al. Cuff integrity after arthroscopic versus open rotator cuff repair: a prospective study[J]. J Shoulder Elbow Surg, 2006,15(3):290-299.

[16] Baums MH, Spahn G, Buchhorn GH, et al. Biomechanical and magnetic resonance imaging evaluation of a single- and double-row rotator cuff repair in an in vivo sheep model[J]. Arthroscopy, 2012,28(6):769-777.

[17] Quigley RJ, Gupta A, Oh JH, et al. Biomechanical comparison of single-row, double-row,and transosseous-equivalent repair techniques after healing in an animal rotator cuff tear model[J]. J Orthop Res, 2013,31(8):1254-1260.

[18] Ostrander RV, McKinney BI. Evaluation of footprint contact area and pressure using a triple-row modification of the suture-bridge technique for rotator cuff repair[J]. J Shoulder Elbow Surg, 2012,21(10):1406-1412.

[19] Anderl W, Heuberer PR, Laky B, et al. Superiority of bridging techniques with medial fixation on initial strength[J]. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc, 2012,20(12):2559-2566.

[20] Jost PW, Khair MM, Chen DX, et al. Suture number determines strength of rotator cuff repair[J]. J Bone Joint Surg Am, 2012,94(14):e100.

[21] Ficklscherer A, Loitsch T, Serr M, et al. Does footprint preparation influence tendon-to-bone healing after rotator cuff repair in an animal model[J]. Arthroscopy, 2014,30(2):188-194.

[22] Kida Y, Morihara T, Matsuda K, et al. Bone marrow-derived cells from the footprint infiltrate into the repaired rotator cuff[J]. J Shoulder Elbow Surg, 2013,22(2):197-205.

[23] Ide J, Kikukawa K, Hirose J, et al. Reconstruction of large rotator-cuff tears with acellular dermal matrix grafts in rats[J]. J Shoulder Elbow Surg,2009,18(2):288-295.

[24] Lamplot JD, Angeline M, Angeles J, et al. Distinct effects of platelet-rich plasma and BMP13 on rotator cuff tendon injury healing in a rat model[J]. Am J Sports Med, 2014,42(12):2877-2887.

[25] Chung SW, Song BW, Kim YH, et al. Effect of platelet-rich plasma and porcine dermal collagen graft augmentation for rotator cuff healing in a rabbit model[J]. Am J Sports Med, 2013,41(12):2909-2918.

10.3969/j.issn.1002-266X.2016.16.038

R686.1

A

1002-266X(2016)16-0098-03

2015-11-09)