?

沈語冰致辭

在中國的文化傳統(tǒng)中，詩文向來有別。主張詩緣情，文載道者，乃為主流。而在西萬的學術(shù)傳統(tǒng)中，“詩”與“真”的較量始于柏拉圖的時代（Plato’s era），亦可謂源遠流長。近代以來，各門學問的基礎(chǔ)被奠立在不同的合法性之上，學科始乃分化。至二十世紀初發(fā)展為“為人生而藝術(shù)”，抑或“為藝術(shù)而藝術(shù)”之爭。

鄙意以為，在此重大問題上，儒家的解決萬案仍不失為真諦：志道游藝。所需避免者，將“道”狹隘地理解為“政治正確”（politically correct）。因此，舉凡遵命藝術(shù)（commitment art）皆不得藝術(shù)正路。倒過來，沒有任何“道”的擔當?shù)乃囆g(shù)，恐怕也不免瑣碎（trivial）之譏。

是故在心為志，出言為詩。志于何物?大有分辨。志于道者，為天地立心；緣于情者，發(fā)言而綺靡。故知情志可分，劉勰所謂“志足而言文，情信而辭巧，乃含章之玉牒，秉文之金科”，足資證明。

書者心畫。何為心畫?心畫者，心之籌畫也。非志于道者，何足言籌畫?近世書家，多理法全無，形容可憎者。皆因胸無丘壑，揮運無由而起。余嘗論書，以為形諸言語，遞相授受者謂之技。不落荃蹄，形超物外者謂之道。技者，可學可教；道者，可悟可證。凡學藝，矜矜于巧技者，雖美勿貴；而有志于問道者，縱百折而不回，雖九死其未悔，則技在其中，去道不遠矣。畫者書馀，理不二致。

乙未寒露 沈語冰于杭州