王 勤

（新疆博爾塔拉蒙古自治州精河縣人民醫(yī)院門診部，新疆 博爾塔拉 833300）

基于團(tuán)隊管理模式的全程護(hù)理干預(yù)對糖尿病患者的影響分析

王 勤

（新疆博爾塔拉蒙古自治州精河縣人民醫(yī)院門診部，新疆 博爾塔拉 833300）

目的 探討分析基于團(tuán)隊管理模式的全程護(hù)理干預(yù)對糖尿病患者的影響。方法 選取2015年1月～2016年1月我院收治的糖尿病患者80例作為研究對象，將其隨機分為觀察組與對照組，各40例。對照組患者使用常規(guī)護(hù)理，觀察組患者在常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上，給予基于團(tuán)隊管理模式的全程護(hù)理進(jìn)行干預(yù)。護(hù)理后，對比兩組患者的生活質(zhì)量評分、住院時間以及并發(fā)癥發(fā)生的情況。結(jié)果 觀察組患者在護(hù)理后生活質(zhì)量評分明顯優(yōu)于對照組，且觀察組患者的住院時間短于對照組、并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論 采用基于團(tuán)隊管理模式的全程護(hù)理干預(yù)對糖尿病患者進(jìn)行護(hù)理，護(hù)理效果較顯著。

團(tuán)隊管理模式；全程護(hù)理；糖尿??；常規(guī)護(hù)理

糖尿病在臨床研究中屬于一種人體血糖含量過高的慢性疾病，老年人自身免疫力下降，身體各器官衰竭等因素導(dǎo)致老年人群為該病高發(fā)的人群，由于年齡過高、文化水平、工作等因素，老年人對該病認(rèn)知不高［1］。且該病的發(fā)病率高，引起的并發(fā)癥較多，對患者的生活質(zhì)量造成了巨大的影響［2］。本此研究中，在常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上，對部分糖尿病患者使用了基于團(tuán)隊管理模式的全程護(hù)理，護(hù)理效果可觀，現(xiàn)報告如下。

1　資料與方法

1.1一般資料

選取2015年1月～2016年1月我院收治的糖尿病患者80例作為研究對象，將其隨機分為觀察組與對照組，各40例。觀察組男22例，女18例；年齡60～77歲，平均年齡（65.21±3.51）歲。對照組男21例，女19例；年齡58～79歲，平均年齡（64.57±3.23）歲。兩組患者基線資料對比，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。

1.2方法

1.2.1對照組

給予患者使用常規(guī)護(hù)理。對患者的生命體征進(jìn)行密切監(jiān)測，觀察分析其血糖含量的變化。醫(yī)護(hù)人員應(yīng)定期對病房進(jìn)行消毒，房間保持通風(fēng)。提醒患者飲食以清淡為主，禁止攝入含糖較多的食物。

1.2.2觀察組

在常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上，給予患者基于團(tuán)隊管理模式的全程護(hù)理干預(yù)。醫(yī)護(hù)人員應(yīng)先建立護(hù)理團(tuán)隊，根據(jù)患者的病情進(jìn)行跟蹤護(hù)理。評估糖尿病患者的基本病情，查閱糖尿病的相關(guān)資料，再根據(jù)患者的個人體征制定不同的護(hù)理方案。其中基于團(tuán)隊管理模式的全程護(hù)理內(nèi)容包括健康宣教、日常生活護(hù)理等方面。

1.3觀察指標(biāo)

觀察兩組患者生活質(zhì)量評分以及住院時間，并且記錄兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況，進(jìn)行對比分析。生活質(zhì)量評分總分為100分，包括軀體功能，社會功能，物質(zhì)生活，心理功能四個維度，所得分?jǐn)?shù)越高，表明生活質(zhì)量越高。

1.4統(tǒng)計學(xué)方法

采取統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS 19.0對上述匯總數(shù)據(jù)進(jìn)行分析和處理，計數(shù)資料以百分?jǐn)?shù)（％）表示，采用x2檢驗，計量資料以“±s”表示，采用t檢驗，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2　結(jié)果

2.1生活質(zhì)量評分比較

護(hù)理后，對比兩組生活質(zhì)量評分。觀察組軀體功能、社會功能、物質(zhì)生活、心理功能評分分別為（82.56±3.89）分、（80.63±2.43）分、（79.56±5.43）分、（78.62±1.64）分；對照組軀體功能評分為（65.61±1.34）分，社會功能評分為（68.62±2.15）分，物質(zhì)生活評分為（66.54±4.19）分，心理功能評分為（64.86±1.01）分。觀察組明顯高于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。

2.2住院時間比較

護(hù)理后，觀察組患者住院時間為（9.59±2.61）天，對照組患者住院時間為（13.67±3.78）天，觀察組明顯短于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。

2.3并發(fā)癥發(fā)生率比較

觀察組患者葡萄膜炎1例、感染1例，并發(fā)癥發(fā)生率為5.00％；對照組葡萄膜炎4例、感染4例，并發(fā)癥發(fā)生率為20.00％。觀察組并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。

3　討論

糖尿病作為一種較為常見的分泌性疾病，其病情復(fù)雜多變，病程長。慢性、終身為該病的主要特征，因此護(hù)理是該病在治療的過程中不可或缺的一部分，對緩解患者的病情具有重要意義［3］。隨著糖尿病患者的數(shù)量增長，人們對糖尿病的研究也越來越多。本文研究中，在常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上，實施基于團(tuán)隊管理模式的全程護(hù)理方案進(jìn)行護(hù)理，護(hù)理效果可觀。

目前為止，關(guān)于糖尿病的后期護(hù)理，常規(guī)護(hù)理是常用的護(hù)理方式。但在護(hù)理的過程中，許多患者因?qū)μ悄虿〔∏檎J(rèn)識度較低，用藥依從性差，護(hù)理效果達(dá)不到理想的標(biāo)準(zhǔn)［4］。因此，本次研究中在常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上，使用基于團(tuán)隊管理模式的全程護(hù)理干預(yù)，護(hù)理效果較為顯著。具體如下。

（1）建立護(hù)理團(tuán)隊。團(tuán)隊成員皆挑選對糖尿病的病情和護(hù)理理念非常熟悉的醫(yī)護(hù)人員，并且對糖尿病相關(guān)專業(yè)知識掌握熟練，能夠從容應(yīng)對突發(fā)狀況［5］。

（2）制定護(hù)理方案。團(tuán)隊成員對糖尿病患者的基本病情進(jìn)行評估，并且在查閱糖尿病的相關(guān)資料的基礎(chǔ)下，再根據(jù)患者的不同的個人體征制定針對性的護(hù)理方案。

（3）健康宣教。由于患者對自己所患病的病情認(rèn)知度不夠，因此，必須加強對糖尿病患者的病情宣教，加強患者對糖尿病知識的認(rèn)識程度，提高護(hù)理效果。醫(yī)護(hù)人員應(yīng)詳細(xì)、耐心向患者講解糖尿病的有關(guān)病情、病因、急救措施以及產(chǎn)生的并發(fā)癥情況，提醒患者所要注意的問題，以免造成并發(fā)癥的發(fā)生。

（4）日常生活護(hù)理。提醒患者食物以清淡、低鹽以及低糖為主，多食蔬菜水果，禁食高糖、油膩的食物。保證體內(nèi)營養(yǎng)的同時，應(yīng)加強鍛煉。病房應(yīng)保持通風(fēng)，衛(wèi)生整潔，定時對地板進(jìn)行消毒擦拭。

本次研究結(jié)果顯示，觀察組生活質(zhì)量評分情況明顯優(yōu)于對照組（P＜0.05）；觀察組患者住院時間為（9.59±2.61）天，短于對照組的（13.67±3.78）天；觀察組并發(fā)癥發(fā)生率為5.00％低于對照組的20.00％。差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。

綜上所述，在常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上，糖尿病患者使用基于團(tuán)隊管理模式的全程護(hù)理干預(yù)方案護(hù)理后，生活質(zhì)量得到了明顯提高，并發(fā)癥情況少，護(hù)理效果較為可觀，值得臨床應(yīng)用。

［1］蔡 華.醫(yī)護(hù)一體化模式對2型糖尿病患者血糖血脂及護(hù)理知識與行為的影響［J］.護(hù)理實踐與研究，2016，13（6）:33-35.

［2］韓金榮.全程健康教育模式在糖尿病護(hù)理管理中的應(yīng)用價值探討［J］.中國醫(yī)藥指南，2016，14（7）:256-257.

［3］陳紅滿，陳鳳桂，舒幸茹，等.基層醫(yī)院團(tuán)隊管理模式對糖尿病患者治療效果的影響［J］.中國醫(yī)藥指南，2011，9（14）:166-167.

［4］王 瓊.全程護(hù)理干預(yù)對老年糖尿病合并腹股溝疝患者的應(yīng)用研究［J］.糖尿病新世界，2015，35（16）:156-157.

［5］印亞梅.持續(xù)全程護(hù)理模式對糖尿病患者日常生活能力與疾病知識認(rèn)知改善效果分析［J］.實用臨床醫(yī)藥雜志，2015，19（22）:119-120.

本文編輯：孫春宇

R473.5

B

ISSN.2095-8803.2016.11.105.02