文 王長興

畫家、中央美術(shù)學(xué)院講師、中國美術(shù)家協(xié)會壁畫藝委會委員兼副秘書長

3D打印優(yōu)劣勢之我見

文 王長興

畫家、中央美術(shù)學(xué)院講師、中國美術(shù)家協(xié)會壁畫藝委會委員兼副秘書長

最初對3D打印技術(shù)的印象來自于電視新聞，是產(chǎn)品和工業(yè)上的運(yùn)用。有耳聞至今大約十年，十年前3D成型技術(shù)給我的沖擊巨大。你知道在這之前，創(chuàng)造三維物體的手段只有雕塑，而雕塑是純?nèi)斯さ脑煨头绞?，在面對繁瑣精?xì)、結(jié)構(gòu)復(fù)雜、極為規(guī)范、完全對稱等極端要求時(shí)，不僅難以實(shí)現(xiàn)，并且程序繁復(fù)效率低下，而恰恰在這一點(diǎn)上3D成型技術(shù)實(shí)現(xiàn)了兩個(gè)重大突破。一、它實(shí)現(xiàn)了全無人化一次成型，提出了精細(xì)、復(fù)雜、規(guī)范、對稱造型的解決方案，且效率極高。二、讓同一造型的復(fù)制及“無級”（任意倍數(shù)）縮放成為可能。傳統(tǒng)的翻制技術(shù)完全不可比擬，因?yàn)閺睦碚撋现v傳統(tǒng)的翻制在“形體還原”上有“逐代損耗”的問題。而3D成型是克隆式的復(fù)制。傳統(tǒng)的縮放技術(shù)包括切片法、縮刻機(jī)等，因?yàn)闊o法回避的人工參與而成為照虎畫貓，相比3D打印誤差和變形很大。

正因?yàn)?D成型有這些空前的技術(shù)突破，所以快速進(jìn)入很多領(lǐng)域：工業(yè)設(shè)計(jì)、產(chǎn)品設(shè)計(jì)、建筑設(shè)計(jì)、醫(yī)療等等。但相反，在傳統(tǒng)藝術(shù)領(lǐng)域所引發(fā)的反應(yīng)，至今非常有限。我非常理解這種冷遇。傳統(tǒng)藝術(shù)范疇里，涉及到三維造型的主要是雕塑和裝置兩類。從直覺上講3D成型的諸多優(yōu)勢似乎不難引發(fā)藝術(shù)界的震動(dòng)，事實(shí)上，目前并沒有出現(xiàn)這種情況。要理解這個(gè)現(xiàn)象，首先我們要理解藝術(shù)的核心價(jià)值在哪兒。我認(rèn)為是在于“思想、審美、技術(shù)和稀有性”?！八枷搿笔撬囆g(shù)的靈魂，“審美”是藝術(shù)的格調(diào)和品位，“技術(shù)”是藝術(shù)的軀體和形象，而“稀有性”是藝術(shù)有別于產(chǎn)品和工藝品的屬性特點(diǎn)。反觀3D成型技術(shù)，可以說其所有的具有突破性意義的長項(xiàng)都沒有觸及藝術(shù)的核心部分。3D打印技術(shù)至少目前還只是空間造型范疇內(nèi)的技術(shù)性革新，對于“藝術(shù)”這種高度復(fù)合型的人類創(chuàng)造而言。它的影響不可能是震動(dòng)性的，更不可能是全局性的。比如丙烯顏料這種用水調(diào)的又防水的繪畫媒介的發(fā)明，從材料本身看，是個(gè)重大創(chuàng)新，但是絲毫沒有改變藝術(shù)家的創(chuàng)作思維，甚至是最基本的繪畫理論和方法。3D打印和丙烯顏料相似，作為手段沒有觸及到藝術(shù)的核心本質(zhì)，那么它對藝術(shù)的影響不可能是方向性的。應(yīng)該可以預(yù)言：3D打印這種強(qiáng)大的成型手段，在純藝術(shù)創(chuàng)作領(lǐng)域的影響是局部的、個(gè)案的和技術(shù)層面的。

但是3D打印在與藝術(shù)有關(guān)的至少兩個(gè)方向上很有幫助：一、雕塑模型或小稿的制作。比如大型公共性城市雕塑，往往需要提出多個(gè)不同或變體設(shè)計(jì)方案反復(fù)討論和推敲，這時(shí)3D成型在局部調(diào)整和無級縮放上極具優(yōu)勢。（然而，3D打印的上游是3D建模，其背后還是人的把控，對于形象復(fù)雜感受微妙的創(chuàng)作，3D技術(shù)沒有優(yōu)勢。）二、雕塑作品的無損復(fù)制和修復(fù)。3D打印匹配3D掃描可以實(shí)現(xiàn)對雕塑作品的無損復(fù)制。對比傳統(tǒng)的石膏翻制，這解決了文物保護(hù)和藝術(shù)推廣之間的矛盾。比如在中央美術(shù)學(xué)院、中國美術(shù)學(xué)院、廣州美術(shù)學(xué)院等已經(jīng)有借助3D成型技術(shù)而來的中國古代經(jīng)典雕塑作品的石膏復(fù)制品投入藝術(shù)研究和藝術(shù)教育。包括在藝術(shù)品修復(fù)上大有用武之地。當(dāng)然，3D打印也大大方便了藝術(shù)衍生品的開發(fā)。

至于版權(quán)和復(fù)制的問題，我首先想說3D成型并非宿命于復(fù)制，它本身可以成為藝術(shù)家指定和授權(quán)的“原作”。版權(quán)很好控制，這是個(gè)雕塑界的老話題，著作權(quán)人簽字就是原版，第三方私自復(fù)制，只有吃官司。一般數(shù)量和價(jià)值成反比。而那種借助于3D掃描還原而來的復(fù)制品，無論其細(xì)節(jié)還原度還是材質(zhì)成分，都與原作相去甚遠(yuǎn)，真品贗品一目了然。