文/關育兵
紀委拍賣“假酒”,工商怎么辦?
文/關育兵
背景:十年茅臺飛天典藏1.01元,“XO”1.01元,“威士忌”1.01元,“劍南春”也是1.01元……這是黃山市紀委對一批罰沒酒中部分酒的網(wǎng)絡競賣起拍價格。除了這些1元起拍的“名酒”,還有一批起拍價為100元至900元不等的五糧液、茅臺等酒。不過,拍賣方對這些1.01元起拍的罰沒酒不做真?zhèn)伪WC。(10月20日澎湃新聞)
茅臺、XO、威士忌、劍南春,這些名酒,竟然如此“屈尊”,以1.01元起拍,顯然大大出乎公眾的意料。盡管起拍價并不等于成交價,但至少表明,所有者對這一批名酒并不看好。
事實似乎也是如此。黃山市公共資源交易中心官網(wǎng)發(fā)布的《關于黃山市紀委罰沒酒處置網(wǎng)絡競價的公告》稱,未經(jīng)鑒定的酒,1.01元起拍;已經(jīng)鑒定的,按物價部門定價起拍。所以,就有了這樣的名酒低起拍價,也有了起拍價高達900元的十五年五糧液。價格的高低,決定于酒是否經(jīng)過鑒定!
拍賣公告還聲稱對于低起拍價的名酒,不做真?zhèn)伪WC。如此,似乎童叟無欺,周瑜打黃蓋——一個愿打一個愿挨。好像不應該有什么非議。果真如此嗎?
事實并非如此簡單?!吨腥A人民共和國商標法實施條例》第五十二條規(guī)定,對于侵犯商標的銷售行為,經(jīng)營額可以計算的,按經(jīng)營額三倍以下罰款,經(jīng)營額無法計算的,處以十萬元以下罰款?!吨腥A人民共和國食品衛(wèi)生法》第九條規(guī)定,生產(chǎn)經(jīng)營禁止生產(chǎn)經(jīng)營的食品的(指摻假、摻雜、偽造,影響營養(yǎng)、衛(wèi)生的),立即公告收回已售出的食品,并銷毀該食品,沒收違法所得,并處以違法所得一倍以上五倍以下的罰款;沒有違法所得的,處以一千元以上五萬元以下的罰款?!秶鴦赵宏P于加強食品等產(chǎn)品安全監(jiān)督管理的特別規(guī)定》(國務院令第503號)第三條規(guī)定:生產(chǎn)經(jīng)營者應當對其生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品安全負責,不得生產(chǎn)、銷售不符合法定要求的產(chǎn)品。構成非法經(jīng)營罪或者生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪等犯罪的,依法追究刑事責任。
從本質(zhì)上來說,拍賣也是一種銷售行為。所以,拍賣不做真?zhèn)伪WC的名酒,即使已經(jīng)進行了充分告知,也難逃違法之嫌。更進一步來說,這批拍賣的不做真?zhèn)伪WC的名酒,拍得者并不一定是自己消費,倘若流入市場,又會對市場秩序產(chǎn)生什么影響呢?如果紀委拍賣的是假酒,工商部門該怎么辦?
事實上,既然已經(jīng)對罰沒的部分名酒進行了鑒定,那就完全有能力對剩余的名酒進行鑒定。讓真的歸真的,假的歸假的,不是很好嗎?未經(jīng)鑒定的緣由,或許有鑒定成本過高的因素,但是不是也有基本可以確認是假酒的事實呢?