文/關育兵

紀委拍賣“假酒”，工商怎么辦？

文/關育兵

背景：十年茅臺飛天典藏1.01元，“XO”1.01元，“威士忌”1.01元，“劍南春”也是1.01元……這是黃山市紀委對一批罰沒酒中部分酒的網(wǎng)絡競賣起拍價格。除了這些1元起拍的“名酒”，還有一批起拍價為100元至900元不等的五糧液、茅臺等酒。不過，拍賣方對這些1.01元起拍的罰沒酒不做真?zhèn)伪ＷC。（10月20日澎湃新聞）

茅臺、XO、威士忌、劍南春，這些名酒，竟然如此“屈尊”，以1.01元起拍，顯然大大出乎公眾的意料。盡管起拍價并不等于成交價，但至少表明，所有者對這一批名酒并不看好。

事實似乎也是如此。黃山市公共資源交易中心官網(wǎng)發(fā)布的《關于黃山市紀委罰沒酒處置網(wǎng)絡競價的公告》稱，未經(jīng)鑒定的酒，1.01元起拍；已經(jīng)鑒定的，按物價部門定價起拍。所以，就有了這樣的名酒低起拍價，也有了起拍價高達900元的十五年五糧液。價格的高低，決定于酒是否經(jīng)過鑒定！

拍賣公告還聲稱對于低起拍價的名酒，不做真?zhèn)伪ＷC。如此，似乎童叟無欺，周瑜打黃蓋——一個愿打一個愿挨。好像不應該有什么非議。果真如此嗎？

事實并非如此簡單?！吨腥A人民共和國商標法實施條例》第五十二條規(guī)定，對于侵犯商標的銷售行為，經(jīng)營額可以計算的，按經(jīng)營額三倍以下罰款，經(jīng)營額無法計算的，處以十萬元以下罰款?！吨腥A人民共和國食品衛(wèi)生法》第九條規(guī)定，生產(chǎn)經(jīng)營禁止生產(chǎn)經(jīng)營的食品的（指摻假、摻雜、偽造，影響營養(yǎng)、衛(wèi)生的），立即公告收回已售出的食品，并銷毀該食品，沒收違法所得，并處以違法所得一倍以上五倍以下的罰款；沒有違法所得的，處以一千元以上五萬元以下的罰款?！秶鴦赵宏P于加強食品等產(chǎn)品安全監(jiān)督管理的特別規(guī)定》（國務院令第503號）第三條規(guī)定：生產(chǎn)經(jīng)營者應當對其生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品安全負責，不得生產(chǎn)、銷售不符合法定要求的產(chǎn)品。構成非法經(jīng)營罪或者生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪等犯罪的，依法追究刑事責任。

從本質(zhì)上來說，拍賣也是一種銷售行為。所以，拍賣不做真?zhèn)伪ＷC的名酒，即使已經(jīng)進行了充分告知，也難逃違法之嫌。更進一步來說，這批拍賣的不做真?zhèn)伪ＷC的名酒，拍得者并不一定是自己消費，倘若流入市場，又會對市場秩序產(chǎn)生什么影響呢？如果紀委拍賣的是假酒，工商部門該怎么辦？

事實上，既然已經(jīng)對罰沒的部分名酒進行了鑒定，那就完全有能力對剩余的名酒進行鑒定。讓真的歸真的，假的歸假的，不是很好嗎？未經(jīng)鑒定的緣由，或許有鑒定成本過高的因素，但是不是也有基本可以確認是假酒的事實呢？