亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        民國(guó)初年張君勱國(guó)家建構(gòu)思想述論

        2016-03-29 03:30:22龍長(zhǎng)安
        關(guān)鍵詞:建構(gòu)國(guó)家

        龍長(zhǎng)安

        (1.南京大學(xué) 歷史系,江蘇 南京 210093;2.安徽工業(yè)大學(xué) 法學(xué)院,安徽 馬鞍山 243000)

        ?

        民國(guó)初年張君勱國(guó)家建構(gòu)思想述論

        龍長(zhǎng)安1,2

        (1.南京大學(xué) 歷史系,江蘇 南京 210093;2.安徽工業(yè)大學(xué) 法學(xué)院,安徽 馬鞍山 243000)

        [摘要]民國(guó)初年,新舊體制轉(zhuǎn)換,有關(guān)國(guó)家體制設(shè)計(jì)及中央與地方關(guān)系問(wèn)題的爭(zhēng)論頻繁。在涉及國(guó)家建構(gòu)的思潮中,張君勱的政治思想比較獨(dú)特,這尤其體現(xiàn)在其對(duì)聯(lián)邦論的政治態(tài)度上。1920年前,張君勱作為一名堅(jiān)定的反聯(lián)邦主義者而出現(xiàn),認(rèn)為中國(guó)缺乏實(shí)現(xiàn)聯(lián)邦制的基礎(chǔ),主張政治集權(quán)和單一制。在聯(lián)省自治運(yùn)動(dòng)開(kāi)展時(shí)期,張君勱的思想發(fā)生了重大變化,不僅大力鼓吹聯(lián)邦制、強(qiáng)調(diào)地方分權(quán),倡導(dǎo)建立聯(lián)邦主義國(guó)家。張君勱的聯(lián)邦制國(guó)家建構(gòu)理論以西方制度為典范,冀望回應(yīng)民初中國(guó)政治發(fā)展中統(tǒng)一與民主的雙重挑戰(zhàn)。民初的軍閥割據(jù)與集權(quán)政治的傳統(tǒng)最終導(dǎo)致張君勱聯(lián)邦制的國(guó)家結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)被放棄。

        [關(guān)鍵詞]張君勱;聯(lián)邦制;國(guó)家建構(gòu);地方自治

        張君勱,上海人,先后留學(xué)日本早稻田大學(xué)和德國(guó)柏林大學(xué),修讀法律與政治學(xué)學(xué)位?;貒?guó)后,張君勱活躍于政、學(xué)兩界,參與過(guò)國(guó)家憲法起草,是近代著名的政治思想家和社會(huì)活動(dòng)家。張君勱在民國(guó)初年對(duì)于國(guó)家建構(gòu)有自己的政治主張,這尤其體現(xiàn)在他對(duì)聯(lián)邦制的政治態(tài)度上。美國(guó)式聯(lián)邦制理論是中國(guó)聯(lián)省自治運(yùn)動(dòng)的指導(dǎo)思想,這種理論在近代中國(guó)曾為部分知識(shí)分子所信仰,最后甚至被付諸政治實(shí)踐,形成有影響力的聯(lián)省自治運(yùn)動(dòng)。張君勱先提出集權(quán)主義的省制建設(shè)方案,后提出分權(quán)的聯(lián)邦制方案,其政治思想出現(xiàn)了明顯的修正。這種政治思想的轉(zhuǎn)向,一方面可以窺見(jiàn)當(dāng)時(shí)聯(lián)邦制思潮的洶涌,另一方面反映了在紛亂的政局中張君勱對(duì)統(tǒng)一建國(guó)之路的探索。本文基于現(xiàn)代國(guó)家建構(gòu)的視域,分析張君勱關(guān)于聯(lián)邦制政治實(shí)踐的態(tài)度轉(zhuǎn)變歷程,探討張君勱關(guān)于聯(lián)邦制中國(guó)的國(guó)家想象及現(xiàn)代中國(guó)立國(guó)方針的構(gòu)想。

        一、《聯(lián)邦十不可論》與集權(quán)主義主張

        民國(guó)初始,隨著滿清王朝的解體,國(guó)家建構(gòu)問(wèn)題開(kāi)始被提上議事日程。中國(guó)在國(guó)家結(jié)構(gòu)方面具有強(qiáng)烈的單一制集權(quán)傳統(tǒng)意識(shí),這為體制的轉(zhuǎn)變帶來(lái)路徑依賴。聯(lián)邦制思想作為清末民初的新型國(guó)家建構(gòu)設(shè)想,既涉及集權(quán)與分權(quán)、中央與地方權(quán)限調(diào)整等諸多政治關(guān)系調(diào)整,也回應(yīng)了思想界對(duì)民主政治的追求,是當(dāng)時(shí)有影響力的理論與思想。制度變革本身是一項(xiàng)系統(tǒng)工程,受到政治傳統(tǒng)、政治權(quán)力及政治利益等多種因素的影響。在民國(guó)肇建、新舊體制轉(zhuǎn)型的時(shí)期,國(guó)內(nèi)各方即圍繞建立聯(lián)邦制或單一制的國(guó)家結(jié)構(gòu)展開(kāi)熱烈討論。

        1916年4月,為響應(yīng)梁?jiǎn)⒊丛?hào)召,張君勱自德國(guó)留學(xué)歸國(guó)。袁世凱政府逆潮流而動(dòng)的封建復(fù)辟,激發(fā)了地方政治意識(shí)之興起。與此同時(shí),國(guó)內(nèi)輿論盛行聯(lián)邦制思想,省區(qū)自治開(kāi)始成為國(guó)家建構(gòu)的重要途徑。張東蓀和丁佛言在《中華雜志》先后發(fā)表的《地方制度之終極觀》和《民國(guó)國(guó)是論》,倡議國(guó)家建立聯(lián)邦制。隨后,李劍農(nóng)在《太平洋》雜志、章士釗在《甲寅》雜志發(fā)文予以支持,抨擊中央集權(quán)思想。他們強(qiáng)調(diào)指出,中央集權(quán)過(guò)多造成國(guó)家的動(dòng)亂與貧困,而通過(guò)加強(qiáng)地方實(shí)力,建立聯(lián)邦制,既可以對(duì)中央權(quán)力實(shí)施有效制衡,推進(jìn)民主政治,又可以完成國(guó)家統(tǒng)一。這種觀點(diǎn)引發(fā)了社會(huì)強(qiáng)烈反響,形成了宣傳聯(lián)邦制思想的輿論高潮。在這個(gè)背景下,張君勱在梁?jiǎn)⒊鬓k的《大中華雜志》發(fā)表《聯(lián)邦十不可論》,提出與前述四人截然不同的理論主張,強(qiáng)調(diào)集權(quán)主義的省制建設(shè),反對(duì)在中國(guó)建立聯(lián)邦制。

        張君勱從民智水平、自治基礎(chǔ)、省長(zhǎng)民選、法治權(quán)威、省權(quán)劃分、財(cái)稅歸屬、軍事統(tǒng)一和國(guó)家安全等十個(gè)方面,全面論證了在中國(guó)建設(shè)聯(lián)邦制的基礎(chǔ)不成熟。從民智方面看,張君勱指出,當(dāng)時(shí)社會(huì)民智水平確實(shí)令人擔(dān)憂,而憲法上的權(quán)利與民眾實(shí)際運(yùn)用能力之間關(guān)系密切,國(guó)內(nèi)政治實(shí)際情形是“省權(quán)向不在省民省民亦無(wú)自握省權(quán)之能”,這樣的后果是“夫以如是之省民,即有省憲法,吾不知誰(shuí)為保證,而不至為豪暴所蹂躪,思之思惟之,惟有股栗而已?!盵1]3從自治方面看,英美政制建設(shè)經(jīng)驗(yàn)證明,自治向?yàn)槁?lián)邦建設(shè)之前提基礎(chǔ)。“吾謂世界各聯(lián)邦國(guó)之成,則因自治團(tuán)體發(fā)達(dá)之國(guó),乃由邦而成國(guó)?!盵1]12而我國(guó)地方自治建設(shè)從清末雖已進(jìn)行,然至民國(guó)初年,從效果觀之,城鎮(zhèn)鄉(xiāng)縣自治和省自治仍很不成熟,“吾國(guó)今日城鎮(zhèn)鄉(xiāng)縣乃至一省之自治事業(yè),其為有基礎(chǔ)耶否耶,如曰有也,則直自欺以欺庸眾,復(fù)何足與言。如曰無(wú)也,吾不知將何所憑藉,以為建聯(lián)邦之基。”[1]4從法治權(quán)威來(lái)看,張君勱指出,尊重法官、崇尚法律的習(xí)慣遠(yuǎn)未形成,而聯(lián)邦制建設(shè)之中心要?jiǎng)?wù)為明確劃分中央與各邦之權(quán)限。雙方發(fā)生糾紛時(shí),超然于二行政機(jī)關(guān)之上之司法機(jī)關(guān)作出公正判決,才能順利解決政治運(yùn)行之困難。就此而言,“試問(wèn)國(guó)內(nèi)兩大主權(quán)者之爭(zhēng),甘就法廷而判決,而為法官者其權(quán)威又足以持兩方之平?”實(shí)際上“是非法治習(xí)慣發(fā)達(dá)至極者,安克臻此,吾國(guó)則何望乎!”[1]6從軍事統(tǒng)一與國(guó)家安全來(lái)看,作為一個(gè)處于列強(qiáng)包圍的弱勢(shì)大國(guó),非建立一支直接受制中央且調(diào)動(dòng)靈活的重兵,則無(wú)以應(yīng)付列強(qiáng)之挑戰(zhàn)而保其國(guó)民?!安恍胖醒霝樾模瑒t中國(guó)軍力萬(wàn)無(wú)應(yīng)付列強(qiáng)之望,而國(guó)家之振作安賴乎?”[1]7-8張君勱指出,在內(nèi)憂外患的壓力下,聯(lián)邦制的推行只能助長(zhǎng)地方軍閥割據(jù),造成國(guó)家軍力分散而給外敵以可趁之機(jī),陷國(guó)家安全于危崖,實(shí)是最不慎之舉。與美國(guó)等典型聯(lián)邦制國(guó)家相比,中國(guó)建構(gòu)聯(lián)邦制國(guó)家體制的基礎(chǔ)與條件遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠成熟。

        基于現(xiàn)實(shí)的觀察,張君勱批評(píng)張東蓀等三人為聯(lián)邦制吶喊是“諸君以阿好之故,乃自忘其立言之大蔽?!盵1]9“三君完全無(wú)視者,蓋至愛(ài)國(guó)而至愛(ài)地方者也,然竊以為三君立言之方,于吾國(guó)國(guó)情,均有所未審也?!盵1]13無(wú)視中外政治之實(shí)際,顯然無(wú)益于中國(guó)政治建設(shè)。張君勱指出,自庚子之役后,國(guó)內(nèi)財(cái)政與軍權(quán)漸漸為地方控制,中央權(quán)威已經(jīng)下移,地方成為強(qiáng)勢(shì),“中央所為,巨謬極戾,地方長(zhǎng)官緣是坐大,時(shí)至今日,此風(fēng)益張,此皆政權(quán)分裂之象,足與聯(lián)邦相提并論。”[1]13聯(lián)邦制將助地方割據(jù)之風(fēng),于是聯(lián)邦主義與分裂主義形成了等同語(yǔ),這在當(dāng)時(shí)也幾乎成了所有反聯(lián)邦主義的共同見(jiàn)解。在這種情形下,反對(duì)聯(lián)邦制幾乎成為理所當(dāng)然的政治選擇。但是,張君勱雖然反對(duì)聯(lián)邦制,卻不同意廢省主張,仍堅(jiān)持確立“省”為地方行政區(qū)域之設(shè)置單位。這主要源于他的法治理念,因?yàn)槭≈O(shè)置已有“臨時(shí)約法”的規(guī)定,具有憲法合法性依據(jù)。據(jù)此,張君勱希望以此為基礎(chǔ)不斷完善“省”在國(guó)家憲法中的地位設(shè)置,他提出四條措施以強(qiáng)固省之地位:其一,確定省之法人地位,設(shè)置省長(zhǎng)與省議會(huì);其二,確立省內(nèi)行政系統(tǒng),省長(zhǎng)負(fù)責(zé)本省政務(wù),不干涉中央事務(wù),同樣中央也不能以一時(shí)好惡侵奪省長(zhǎng)職權(quán);其三,確立省之立法權(quán),省議會(huì)對(duì)本省立法事宜負(fù)責(zé),行政機(jī)關(guān)對(duì)省議會(huì)負(fù)責(zé),中央不得侵奪省議會(huì)之職權(quán);其四,確定省稅與省財(cái)政權(quán),劃分省稅與國(guó)稅,使省擁有獨(dú)立財(cái)稅來(lái)源。[1]15-16通過(guò)上述四項(xiàng)必要條件的滿足,將使“省”最終獲得獨(dú)立公法人地位。

        張君勱雖然希望在國(guó)家憲法中確定“省”的獨(dú)立公法人地位,但仍強(qiáng)調(diào)由于存在軍區(qū)劃分、國(guó)稅創(chuàng)收和中央行政系統(tǒng)權(quán)威等問(wèn)題,不能取消中央對(duì)地方的監(jiān)督和領(lǐng)導(dǎo)之責(zé),因此提出完全不同于聯(lián)邦論者的省制建設(shè)方案:其一,省議會(huì)對(duì)省長(zhǎng)雖有彈劾權(quán),但省長(zhǎng)任命之權(quán)操之于中央;其二,中央以行政權(quán)委任于省長(zhǎng);其三,省長(zhǎng)與省議會(huì)發(fā)生沖突時(shí),裁判權(quán)在中央;其四,省參事會(huì)得審查省長(zhǎng)提出議案,但省參事會(huì)組成成員由中央任命;其五,中央政府擁有統(tǒng)一行政之權(quán),可以指導(dǎo)省議會(huì);其六,省稅以地方稅為限,嚴(yán)格限制省債發(fā)行。[1]17在這種方案中,雖然允許地方建立省長(zhǎng)、省議會(huì)和省參事的框架,但其權(quán)限被中央以各種手段嚴(yán)格控制,地方自由度的空間與聯(lián)邦論者的主張相比大為壓縮,形成了趨向中央集權(quán)主義模式的地方政制方案。因此,有學(xué)者指出,張君勱的方案是一種既非聯(lián)邦制亦非嚴(yán)格意義上的中央集權(quán)制的政治制度。[2]但按張君勱本人觀點(diǎn),這就是一種適合于中國(guó)實(shí)情的政制,而這種新政制“集權(quán)之度,不必如俄法,分權(quán)之方,大異乎德美。”[1]18張君勱確信,按照這種省制方案,能夠在實(shí)現(xiàn)國(guó)家一統(tǒng)的前提下實(shí)現(xiàn)地方的自由發(fā)展,最終解決國(guó)家面臨的混亂狀況。

        在外敵入侵、政治權(quán)威分散和現(xiàn)代化的壓力下,需要建立一個(gè)強(qiáng)有力的中央政權(quán),進(jìn)而加速現(xiàn)代化的進(jìn)程。張君勱提出的國(guó)家建構(gòu)方案是“國(guó)情論”的產(chǎn)物。基于中國(guó)與典型聯(lián)邦制國(guó)家的對(duì)比,他認(rèn)為中國(guó)缺乏建設(shè)聯(lián)邦制的國(guó)情,強(qiáng)行推行聯(lián)邦制會(huì)導(dǎo)致國(guó)家分裂和社會(huì)動(dòng)蕩。從中國(guó)的基本國(guó)情出發(fā),張君勱試圖通過(guò)中央集權(quán)式的單一制國(guó)家建構(gòu)處理國(guó)家統(tǒng)一的政治難題。具體路徑是:首先,強(qiáng)化中央權(quán)力,調(diào)和中央集權(quán)與地方分權(quán)的分歧;其次,尊重地方利益控制,控制地方離心傾向;最后,強(qiáng)化省制建設(shè),完善省級(jí)政府架構(gòu),通過(guò)集權(quán)模式迅速完成國(guó)家的政治統(tǒng)一。就整體而言,張君勱的國(guó)家建構(gòu)思路強(qiáng)調(diào)對(duì)中央最高權(quán)威的維護(hù),是傳統(tǒng)大一統(tǒng)政治文化影響的結(jié)果,也反映了他對(duì)政治現(xiàn)實(shí)的深刻憂慮。但是,在強(qiáng)人政治傳統(tǒng)、威權(quán)統(tǒng)治現(xiàn)實(shí)及缺乏有效權(quán)力牽制的情況下,中央集權(quán)論的主張無(wú)疑有利于袁世凱乃至北洋軍政集團(tuán)的專制統(tǒng)治。

        二、聯(lián)邦制國(guó)家的制度設(shè)計(jì)及其政治想象

        由于袁世凱的專制集權(quán)、復(fù)辟帝制與隨之而來(lái)的南北軍閥混戰(zhàn),中央權(quán)力衰落,中國(guó)政治權(quán)威日益破碎化。各省獨(dú)立割據(jù)的事實(shí)眾多已為士紳和知識(shí)分子所認(rèn)定,通過(guò)中央集權(quán)來(lái)實(shí)現(xiàn)政治統(tǒng)一與現(xiàn)代國(guó)家建構(gòu)失去了號(hào)召力,而構(gòu)建聯(lián)邦制國(guó)家結(jié)構(gòu)模式開(kāi)始成為實(shí)現(xiàn)政治整合和完成國(guó)家統(tǒng)一的重要思路。聯(lián)邦主義思想逐漸在輿論中取得主導(dǎo)地位,省自治、省議會(huì)、聯(lián)邦制等新體制構(gòu)想成為國(guó)家統(tǒng)一與建構(gòu)的重要政治合法性來(lái)源。原來(lái)主張通過(guò)中央權(quán)力推動(dòng)國(guó)家建設(shè)的人士,開(kāi)始改變支持中央集權(quán)的政治結(jié)構(gòu)的態(tài)度,這其中就包括張君勱。經(jīng)過(guò)對(duì)俄、德革命比較與國(guó)內(nèi)政治實(shí)踐,張君勱認(rèn)識(shí)到中央集權(quán)主義對(duì)政治的危害,也意識(shí)到省區(qū)自治已經(jīng)成為推進(jìn)國(guó)家統(tǒng)一的重要前提,轉(zhuǎn)而成為聯(lián)邦論的擁護(hù)者,主張地方分權(quán)。張君勱指出:“今日之中國(guó),中央固不能舉中央之事,各省亦不能舉各省之事也。處此斷湟絕港之中,而研究著手之次第,其先中央乎?我斷然不疑曰:先各省而已矣?!蚴澜绱髣?shì)既如彼,而我中央之久不見(jiàn)信于國(guó)人又如此,則今后立國(guó)之基礎(chǔ),舍聯(lián)邦其奚由哉?”[3]5對(duì)張君勱而言,聯(lián)邦制的國(guó)家建構(gòu)成為解決時(shí)局危機(jī)的重要選擇。

        在內(nèi)外多種因素的作用下,湖南省于1922年1月1日正式頒布“湖南省憲法”,開(kāi)始了省憲運(yùn)動(dòng)實(shí)踐,得到浙江、廣東等多個(gè)省份響應(yīng)。轟轟烈烈的省憲運(yùn)動(dòng)的開(kāi)展讓國(guó)人仿佛看到了擺脫戰(zhàn)亂、走向統(tǒng)一與民主的希望。按照聯(lián)省自治運(yùn)動(dòng)理論的要求,從省憲法到聯(lián)省憲法再到聯(lián)省政府,是既定的建構(gòu)聯(lián)邦制國(guó)家的路線圖。省憲運(yùn)動(dòng)開(kāi)展期間,最引人注目的是1922年5月在上海召開(kāi)的八團(tuán)體國(guó)是會(huì)議。上海國(guó)是會(huì)議到會(huì)代表29人,代表14省區(qū)內(nèi)的議會(huì)、商會(huì)、教育會(huì)、農(nóng)會(huì)、工會(huì)、律師工會(huì)及報(bào)界工會(huì),具有極強(qiáng)的地區(qū)及行業(yè)代表性。張君勱受邀參加會(huì)議,并以學(xué)者身份接受國(guó)是會(huì)議“國(guó)憲草議委員會(huì)”委托,以美國(guó)、加拿大、瑞士和德國(guó)(魏瑪)等典型聯(lián)邦制國(guó)家的憲法為藍(lán)本,擬定“國(guó)是會(huì)議憲法草案”甲、乙兩種文本。甲種文本主張?jiān)O(shè)總統(tǒng),乙種文本則取委員會(huì)制,其中乙種文本是受章太炎所托。最能代表張君勱政治思想的為甲種文本,其隨后所作《國(guó)憲議》詳細(xì)闡述了甲種文本的立法主旨、方法和理由。

        “國(guó)是會(huì)議憲草”甲種文本共104條,分總則、聯(lián)省及各省權(quán)限之劃分、參議院、大總統(tǒng)、國(guó)務(wù)院、法院、法律、行政、國(guó)民之權(quán)利義務(wù)、國(guó)民之教育與生計(jì)、附則等11章。[4]從整體而言,“國(guó)是會(huì)議憲草”轉(zhuǎn)變了“天壇憲草”的立法思路,是以追求建立聯(lián)邦制國(guó)家為目標(biāo)的民間私擬國(guó)家憲法,是從省憲到國(guó)憲的重要嘗試與政治實(shí)踐?!皣?guó)是會(huì)議憲草”的主要內(nèi)容有以下幾點(diǎn):總則第一條開(kāi)宗明義規(guī)定“中華民國(guó)為聯(lián)省共和國(guó)”;規(guī)定“聯(lián)省及各省權(quán)限之劃分”;肯定省制,確認(rèn)省為地方聯(lián)邦;中央政體采取總統(tǒng)制與責(zé)任內(nèi)閣的調(diào)和體;在司法方面主張全國(guó)法制統(tǒng)一,終審權(quán)屬于中央,國(guó)家設(shè)立國(guó)是法院主持憲法解釋,反對(duì)地方自定法典與法院編制;在軍事方面規(guī)定國(guó)防軍采用義務(wù)民兵制,總額限定不超過(guò)20萬(wàn)人,國(guó)防軍在各省國(guó)防要地駐扎,軍費(fèi)不得超過(guò)聯(lián)省政府歲出之20%;現(xiàn)役軍人退出現(xiàn)役未滿三年者不得當(dāng)選為大總統(tǒng)或地方省之最高行政長(zhǎng)官,現(xiàn)役軍人對(duì)政治不得以文字向公眾發(fā)表意見(jiàn),嚴(yán)格禁止軍人干政。

        “國(guó)是會(huì)議憲草”第二章規(guī)定中央與地方權(quán)限劃分,這種體例異于一般憲法在第二章規(guī)定公民權(quán)利之模式,源于張君勱對(duì)聯(lián)邦制內(nèi)涵的判斷。張君勱認(rèn)為,聯(lián)邦制作為國(guó)家結(jié)構(gòu)的基本形式之一,其運(yùn)行過(guò)程中所表現(xiàn)的核心內(nèi)容就在于分權(quán);聯(lián)邦制是從現(xiàn)代國(guó)家建構(gòu)的角度實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一性和地區(qū)多樣性平衡的制度方案,它的形式特點(diǎn)是權(quán)力至少在中央與地方兩級(jí)政府中分配?!奥?lián)邦立國(guó),以中央各省權(quán)限之劃分為中心,此章常為開(kāi)宗明義之義,以不如此,則其他各條,無(wú)所附麗?!盵3]12基于此,張君勱在第二章重點(diǎn)突出中央與地方的權(quán)限劃分規(guī)定,而把公民權(quán)利之規(guī)定挪至憲草第九章。對(duì)于省權(quán)與中央權(quán)限的劃分,張君勱模仿加拿大憲法模式,采取同時(shí)列舉制,列舉中央事權(quán)27項(xiàng),省之事權(quán)19項(xiàng)。在列舉之上,各冠以總原則,曰全國(guó)利害之事,中央主之,地方利害之事,各省主之,顯示中央與地方平等地位與立場(chǎng)。通過(guò)如此規(guī)定,張君勱認(rèn)為“中華民國(guó)已由單一國(guó)而為聯(lián)邦國(guó)或聯(lián)省國(guó)矣”。

        張君勱確認(rèn)省為地方自治團(tuán)體,為地方邦,可設(shè)立省議會(huì),具有地方制憲權(quán);同時(shí)指出,地方邦并非獲完全主權(quán),其主權(quán)仍受聯(lián)邦國(guó)憲法制約,地方邦對(duì)地方邦的政體安排沒(méi)有完全自由選擇權(quán)。張君勱認(rèn)為,在國(guó)家憲法中對(duì)省政體進(jìn)行規(guī)定,是遵循聯(lián)邦國(guó)的通例,“以吾國(guó)情形論,軍閥專權(quán),為各省之通患。今日于國(guó)憲中定省之政體標(biāo)準(zhǔn),則他日一省內(nèi)之政體,有不依憲法組織者,中央得而干涉之,合之省憲法而為二重保障,此正所以保護(hù)各邦,而非所以壓制各邦也?!盵3]36對(duì)各省具體的政體安排,張君勱持一種模糊但寬容的態(tài)度:“一、各省應(yīng)設(shè)省議會(huì)代表民意;二、省之行政首長(zhǎng),或?yàn)橐蝗?,或?yàn)閿?shù)人之委員會(huì),由省之人民或議會(huì)選舉;但不得以退職未滿三年之軍人充選”[4]752。

        第一次世界大戰(zhàn)后,世界主要資本主義國(guó)家實(shí)施普選制,公民政治參與呈擴(kuò)大趨勢(shì)。1919年《德意志國(guó)憲法》(簡(jiǎn)稱《魏瑪憲法》)規(guī)定普通選舉與婦女參政;根據(jù)英國(guó)1918年《人民代表選舉法》,其選民人數(shù)由八百余萬(wàn)激增至1700余萬(wàn);法國(guó)1919年《法蘭西國(guó)選舉法》中,選舉范圍的擴(kuò)展程度與英國(guó)大致相當(dāng)。世界主要聯(lián)邦制國(guó)家一般實(shí)施兩院制,即參議院和眾議院,前者代表各邦或省,后者代表人民?!皣?guó)是會(huì)議憲草”的議院設(shè)計(jì)與世界的普遍規(guī)范不一致。張君勱認(rèn)為,推行聯(lián)邦制,地方必須進(jìn)行充分的地方自治訓(xùn)練,提升普通民眾參與選舉、監(jiān)督政府的政治素養(yǎng)。而當(dāng)時(shí)中國(guó)人口調(diào)查和選民登記并沒(méi)有完成,貿(mào)然實(shí)施普選,必然帶來(lái)選舉舞弊和虛假的民意。因此,張君勱主張暫時(shí)停止普選,將一院制作為政治訓(xùn)練的過(guò)渡,最終實(shí)現(xiàn)建立兩院制。[5]張君勱主張,參議院的參議員由各省議會(huì)和教育會(huì)、工會(huì)、農(nóng)會(huì)和商會(huì)五大社團(tuán),加上華僑和全國(guó)官私立大學(xué)經(jīng)政府認(rèn)可具有選舉權(quán)者選舉產(chǎn)生。張君勱的國(guó)會(huì)設(shè)計(jì)方案強(qiáng)調(diào)從五大社團(tuán)中產(chǎn)生議員,出發(fā)點(diǎn)是防止出現(xiàn)選舉黑幕和選舉舞弊,卻剝奪了普通民眾的選舉權(quán),充滿了精英主義政治色彩,與當(dāng)時(shí)民主政治選舉所遵循的直接、平等與普遍原則相違背。

        張君勱認(rèn)為,總統(tǒng)制和內(nèi)閣制在政治實(shí)踐中都存在著重要不足,前者易導(dǎo)致總統(tǒng)獨(dú)裁,后者易造成議會(huì)專制。從臨時(shí)國(guó)會(huì)到袁世凱的民國(guó)政治實(shí)踐看,內(nèi)閣制和總統(tǒng)制并沒(méi)有給中國(guó)政治發(fā)展帶來(lái)穩(wěn)定,反而引發(fā)重重沖突與矛盾。德國(guó)的“總統(tǒng)制與內(nèi)閣制的混合”的政體模式為國(guó)家政局帶來(lái)穩(wěn)定,加快了德國(guó)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展,這給張君勱以重大啟示:“此總統(tǒng)由全國(guó)國(guó)民選舉之規(guī)定所由來(lái)也。自此點(diǎn)論之,德總統(tǒng)之地位,與美同,與法異。然總統(tǒng)雖由民選,不自當(dāng)內(nèi)閣之沖,一切行政有內(nèi)閣以負(fù)其責(zé)。故自此點(diǎn)論之,德總統(tǒng)之地位,又與法同而與美異。如是,德總統(tǒng)蓋調(diào)和法美二制而出者也。”[6]261這種混合政體設(shè)計(jì)受到了其他學(xué)者的批評(píng),如朱經(jīng)農(nóng)指出:“內(nèi)閣制與總統(tǒng)制混在一處,事實(shí)上一定發(fā)生困難,因?yàn)槎ㄕ叩氖且粋€(gè)人,負(fù)責(zé)任的是另一個(gè)人。大總統(tǒng)定了政策,叫內(nèi)閣去向國(guó)會(huì)負(fù)責(zé),國(guó)會(huì)不贊成大總統(tǒng)的政策,只能叫內(nèi)閣辭職,卻不能叫大總統(tǒng)變更他的政策?!盵7]2這造成內(nèi)閣總理可能受到來(lái)自國(guó)會(huì)與總統(tǒng)的雙重壓力,更可能導(dǎo)致內(nèi)閣一事無(wú)成。張君勱則指出,在這種政體設(shè)計(jì)中,“總統(tǒng)可以反對(duì)議會(huì),議會(huì)之可以反對(duì)總統(tǒng),皆由于兩機(jī)關(guān)同發(fā)源于民選之所致。惟其同發(fā)源于民選,故其同發(fā)源于民選,故各以民意為口實(shí),而可以成此兩不相下之局。其為良?xì)e,不良?xì)e?……故我以為得新憲法中最使吾懷疑者,莫此為甚?!钡牵绻趯?shí)踐中,總統(tǒng)能在全國(guó)輿論紛紛集矢于議會(huì)之日,行使憲法賦予他的任命內(nèi)閣、否認(rèn)議會(huì)提案而提交國(guó)民公決的權(quán)力,上述運(yùn)作中的問(wèn)題則不會(huì)出現(xiàn)?!罢\(chéng)如是,此制且為天下萬(wàn)國(guó)所取法可焉?!盵6]265

        “國(guó)是會(huì)議憲草”在行政與立法方面實(shí)施了分權(quán)設(shè)計(jì),在司法權(quán)方面則強(qiáng)調(diào)“法律生活統(tǒng)一”。通過(guò)對(duì)美國(guó)、瑞士和德國(guó)等典型聯(lián)邦制國(guó)家的法制規(guī)定比較,張君勱指出:“必法典不統(tǒng)一而后為聯(lián)邦者,謬論也;必全國(guó)法院,不出于同一系統(tǒng),終審權(quán)屬之各省,而后為聯(lián)邦國(guó)者,亦謬論也。”[3]66《湖南省憲法》和《浙江省憲法》規(guī)定省自定法典與法院編制權(quán)。張君勱指出,這破壞了法制統(tǒng)一,侵奪了國(guó)家憲法權(quán)限??赡茉斐蓢?yán)重后果:第一,如果各地自定法典,造成法律規(guī)定不統(tǒng)一,而給狡黠者鉆法律空子之機(jī);第二,各地法院判決依據(jù)法律不同,則司法斷案必異,無(wú)法實(shí)現(xiàn)司法公平。[3]63-64因此,張君勱在“國(guó)是會(huì)議憲草”中強(qiáng)調(diào)中央政府擁有制定法典與法院編制之權(quán),“司法權(quán)由聯(lián)省政府所設(shè)大理院及各省所設(shè)法院行使之;法院之編制及法官資格由聯(lián)省政府公布法律,各省得按此項(xiàng)法律在省內(nèi)設(shè)立法院?!盵4]756“故我以為今后即為聯(lián)邦國(guó),而司法權(quán)之統(tǒng)一,乃立國(guó)之根本方針也?!盵3]67法制的統(tǒng)一與聯(lián)邦國(guó)建設(shè)成功與否緊密相連。對(duì)于法制統(tǒng)一之道,張君勱也提出了自己的路徑:第一,全國(guó)法院編制法,由中央政府編成,而推行于全國(guó);第二,全國(guó)中以大理院為最高法庭;第三,各省各級(jí)審判廳之權(quán)限,按級(jí)規(guī)定,而最終之解釋權(quán)歸大理院;第四,高等審判廳以下,至初級(jí)審判廳,得由各省自設(shè);第五,法官資格及其任用方法,亦以中央之法院編制法規(guī)定之,使全國(guó)法官立于同等程度。[3]67通過(guò)以上五種途徑,實(shí)現(xiàn)“法律生活之統(tǒng)一”的狀態(tài)。

        從中央與地方權(quán)限的劃分到肯定省制設(shè)置,從中央政體的選擇到法制的統(tǒng)一,“國(guó)是會(huì)議憲草”的規(guī)定與精神涉及聯(lián)邦制的核心內(nèi)容、政體安排與法制建設(shè),展示了張君勱對(duì)聯(lián)邦制國(guó)家建構(gòu)的政治想象?!皣?guó)是會(huì)議憲草”在政治上主張改革代議制度,在司法上主張法制統(tǒng)一和司法獨(dú)立,在軍事上強(qiáng)調(diào)軍民分治和廢督裁兵,在經(jīng)濟(jì)上倡導(dǎo)實(shí)業(yè)救國(guó)和契約自由,在文化上主張義務(wù)教育和學(xué)術(shù)自由,在社會(huì)政策上強(qiáng)調(diào)勞動(dòng)保護(hù)和提倡善良風(fēng)俗。這些措施深受五四新文化影響,具有強(qiáng)烈的啟蒙色彩。通過(guò)中央與地方兩級(jí)政府在立法、行政與司法三部門(mén)的橫向分權(quán)和縱向分權(quán),形成平行分權(quán)和上下分權(quán)的模式。在這幅聯(lián)邦制色彩濃厚的政治圖景中,省級(jí)建制是全國(guó)政治體制的核心和焦點(diǎn),省區(qū)自治成為國(guó)家建構(gòu)的基礎(chǔ)和推進(jìn)民主政治的突破口,最終將以自治省的聯(lián)合方式形成聯(lián)邦制國(guó)家結(jié)構(gòu)。從省區(qū)自治、省憲法到聯(lián)省自治和國(guó)家憲法,“國(guó)是會(huì)議憲草”既有聯(lián)邦制的國(guó)家結(jié)構(gòu)設(shè)想,也有民主政治的發(fā)展目標(biāo),雖存在某些缺陷,但具有積極的進(jìn)步意義。

        三、轉(zhuǎn)變緣由、歷史價(jià)值與發(fā)展困境

        張君勱在政治上是自由主義者,一生醉心于英美的民主政治思想,渴望以英美為目標(biāo),建設(shè)中國(guó)的政治制度模式。他在思考民國(guó)初年的國(guó)家建構(gòu)與政治轉(zhuǎn)型問(wèn)題時(shí),提出自己的聯(lián)邦制國(guó)家設(shè)計(jì)模型,實(shí)質(zhì)上借鑒了美、德等典型聯(lián)邦制國(guó)家的政治現(xiàn)代化經(jīng)驗(yàn)。張君勱指出:“我們所謂法治國(guó),并不是以法律來(lái)治國(guó),更是看重人民的權(quán)利?!盵8]在張君勱的聯(lián)邦制政治藍(lán)圖下,通過(guò)省區(qū)自治建設(shè)和雙重分權(quán)結(jié)構(gòu),民眾將得到充分的民主政治訓(xùn)練。這種方案設(shè)計(jì)深刻反映了張君勱政治發(fā)展的“順序論”思想:民主政治的發(fā)展需要一定土壤,缺乏自我管理和治理能力的國(guó)民和社會(huì)不能建立民主的國(guó)家,因此對(duì)民眾進(jìn)行訓(xùn)練是建立民主國(guó)家的第一步,而省區(qū)自治是其中最重要的平臺(tái)。如果說(shuō)中央集權(quán)主義是一種由下至上的金字塔式式的政治秩序,聯(lián)邦主義則是一種由下至上的多中心的政治秩序。

        追求聯(lián)邦制而放棄中央集權(quán)制是張君勱觀察中國(guó)政治現(xiàn)狀后作出的選擇。張君勱認(rèn)為,集權(quán)主義在當(dāng)時(shí)中國(guó)的政治實(shí)踐已經(jīng)走進(jìn)死胡同,必須改變思路,通過(guò)在地方建立聯(lián)邦制,進(jìn)行民主政治的試驗(yàn),開(kāi)啟民智,實(shí)施公民養(yǎng)成,最終為建立聯(lián)邦國(guó)打下基礎(chǔ),“且經(jīng)實(shí)驗(yàn)之后,則人民知識(shí)進(jìn)步,而政治能力加增,甲省之所為,乙省得以之為觀摩之資?!抑砸闳灰月?lián)省憲法進(jìn)者,區(qū)區(qū)微意,亦正在此耳?!盵3]20在聯(lián)邦制與民主政治價(jià)值互通的情況下,張君勱的政治選擇也就從集權(quán)制轉(zhuǎn)移到聯(lián)邦制。

        此外,張君勱的早期政治生活與梁?jiǎn)⒊兄o密的關(guān)聯(lián)。張君勱自從在日本結(jié)識(shí)梁?jiǎn)⒊蠛苁芷滟p識(shí),日后常隨其左右,協(xié)助其與革命黨進(jìn)行論戰(zhàn)。從民初創(chuàng)辦的《庸言》雜志到后來(lái)的《大中華雜志》,對(duì)于國(guó)家的統(tǒng)一建設(shè)之路,梁?jiǎn)⒊救艘恢敝鲝堉醒爰瘷?quán)思想,反對(duì)在中國(guó)進(jìn)行聯(lián)邦制建設(shè)?!耙越裾吒魇「脑熘掳睿鋰?guó)能有此實(shí)力乎?將來(lái)當(dāng)用何道可以得此實(shí)力乎?此國(guó)民所當(dāng)熟審也。萬(wàn)一力薄不任,而于大聯(lián)邦內(nèi)復(fù)分為小聯(lián)邦,小聯(lián)邦內(nèi)復(fù)分為更小聯(lián)邦,則中國(guó)成齏粉矣?!盵9]在聯(lián)省自治運(yùn)動(dòng)期間,鑒于國(guó)內(nèi)外多種因素的影響,尤其是國(guó)內(nèi)省憲運(yùn)動(dòng)的推行,梁?jiǎn)⒊D(zhuǎn)而主張通過(guò)聯(lián)邦制模式完成國(guó)家的統(tǒng)一。梁?jiǎn)⒊@種善于與現(xiàn)實(shí)政治妥協(xié)的風(fēng)格影響到張君勱的政治思想。

        傳統(tǒng)封建王朝解體后,中國(guó)開(kāi)始實(shí)現(xiàn)由帝國(guó)向現(xiàn)代民主國(guó)家的轉(zhuǎn)型。但由于歷史的慣性與路徑依賴,中央集權(quán)的單一制國(guó)家結(jié)構(gòu)依然為社會(huì)所崇拜,強(qiáng)調(diào)分權(quán)和自治的主張?jiān)谥袊?guó)傳統(tǒng)政治文化中缺乏支持力量。民國(guó)初年,各派政治力量都以制定憲法作為自己擁有政治合法性的來(lái)源,但在現(xiàn)實(shí)政治的發(fā)展中卻強(qiáng)調(diào)武裝力量和強(qiáng)權(quán)政治,憲法等規(guī)范性法律文件未能真正實(shí)現(xiàn)對(duì)社會(huì)生活的協(xié)調(diào)。連年的戰(zhàn)亂也讓普通民眾對(duì)中央集權(quán)的武力統(tǒng)一模式感到厭倦,對(duì)國(guó)家約法并不認(rèn)同。通過(guò)省自治構(gòu)建聯(lián)邦制國(guó)家體制、實(shí)現(xiàn)國(guó)家的和平的主張被很多士紳和知識(shí)分子寄予眾望,激發(fā)了國(guó)民政治意識(shí)的萌發(fā)。張君勱的“國(guó)是會(huì)議憲草”所構(gòu)建的新型國(guó)家結(jié)構(gòu)強(qiáng)調(diào)慎重處理中央與地方的權(quán)力關(guān)系,鼓勵(lì)民眾對(duì)地方事務(wù)的參與和對(duì)軍閥政治的痛恨,是國(guó)內(nèi)具有民主色彩的重大政治變革藍(lán)圖。1923年《中華民國(guó)憲法》(“曹錕憲法”)實(shí)現(xiàn)了中央集權(quán)的單一制國(guó)家結(jié)構(gòu)與聯(lián)邦制的政治運(yùn)作精神的融合,張君勱的政治主張?jiān)谄渲械玫搅朔从常簯椃ǖ谝徽乱?guī)定“中華民國(guó)為統(tǒng)一的民主國(guó)”,強(qiáng)調(diào)單一制國(guó)家結(jié)構(gòu);在第五章和第十二章特設(shè)“國(guó)權(quán)”和“地方制度”兩章,規(guī)定中央與地方在憲法上的事權(quán)分配,省、縣兩級(jí)地方政府設(shè)立省、縣議會(huì),省可制定省憲法,實(shí)施地方自治。[10]

        張君勱的聯(lián)邦制國(guó)家建構(gòu)模式是基于國(guó)外經(jīng)驗(yàn)和國(guó)內(nèi)現(xiàn)狀而設(shè)計(jì)出的復(fù)合分權(quán)國(guó)家結(jié)構(gòu)。這種國(guó)家結(jié)構(gòu)的政治實(shí)踐在民國(guó)初年的中國(guó)社會(huì)環(huán)境中面臨著十分復(fù)雜的挑戰(zhàn)。聯(lián)邦制作為起源于美國(guó)的制度規(guī)范,與其國(guó)家的特定國(guó)情與歷史緊密相連。美國(guó)作為以英裔為主體的移民國(guó)家,其民情深受英格蘭鄉(xiāng)鎮(zhèn)文化影響,自治與分權(quán)精神彌散于民眾思維之中。中國(guó)作為歷史悠久的中央集權(quán)制國(guó)家,形成了與大一統(tǒng)政治文化相適應(yīng)的單一制國(guó)家結(jié)構(gòu),有效回應(yīng)了多民族的大國(guó)統(tǒng)一與治理難題,若要建立西方式的聯(lián)邦制國(guó)家結(jié)構(gòu),勢(shì)必與中國(guó)政治傳統(tǒng)發(fā)生嚴(yán)重抵牾。此外,軍閥割據(jù)式的省區(qū)自治并不是國(guó)家發(fā)展的正常狀態(tài),省憲運(yùn)動(dòng)發(fā)展的最大推動(dòng)力來(lái)源于地方軍閥。地方軍閥把省憲法作為對(duì)抗中央政府統(tǒng)一的法理工具,在實(shí)際政治行為中并未真正貫徹民主與法治精神。構(gòu)建聯(lián)邦制國(guó)家結(jié)構(gòu)模型反映了以張君勱為代表的知識(shí)分子的心聲,但在省憲運(yùn)動(dòng)與國(guó)憲運(yùn)動(dòng)中形成了愈演愈烈的地方割據(jù),導(dǎo)致國(guó)家能力進(jìn)一步下降,聯(lián)邦制的國(guó)家建構(gòu)模式終究未能擺脫困境而被放棄。

        [參考文獻(xiàn)]

        [1]張君勱.聯(lián)邦十不可論[J].大中華雜志.1917.2(9).

        [2]鄭大華.張君勱傳[M].北京:中華書(shū)局,1997:51.

        [3]張君勱.國(guó)憲議[A].憲政之道[C].北京:清華大學(xué)出版社,2006.

        [4]國(guó)是會(huì)議憲法草案[A].夏新華.近代中國(guó)憲政歷程:史料薈粹[C].北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,2004.

        [5]張君勱.國(guó)憲草案之要點(diǎn)[A].憲政之道[C].北京:清華大學(xué)出版社,2006:324-325.

        [6]張君勱.德國(guó)新共和憲法評(píng)[A].憲政之道[C].北京:清華大學(xué)出版社,2006.

        [7]朱經(jīng)農(nóng).評(píng)國(guó)是會(huì)議所擬憲草[J].東方雜志,1922,19(21):2.

        [8]張君勱.法治與獨(dú)裁[A].憲政之道[C].北京:清華大學(xué)出版社,2006.377.

        [9]梁?jiǎn)⒊?梁?jiǎn)⒊▽W(xué)文集[M].北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,2000.327.

        [10]中華民國(guó)憲法[A].夏新華.近代中國(guó)憲法歷程:史料薈萃[C].北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,2004:521-531.

        [收稿日期]2016-01-15

        [作者簡(jiǎn)介]龍長(zhǎng)安(1975- ),男,南京大學(xué)歷史系博士后,安徽工業(yè)大學(xué)法學(xué)院副教授,碩士生導(dǎo)師,從事政治史、政治思想史與政治社會(huì)學(xué)研究。

        [中圖分類號(hào)]K258

        [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

        [文章編號(hào)]2095-7602(2016)07-0074-06

        猜你喜歡
        建構(gòu)國(guó)家
        《神圣敘事與日常生活的建構(gòu)》
        國(guó)家公祭日
        消解、建構(gòu)以及新的可能——阿來(lái)文學(xué)創(chuàng)作論
        情境—建構(gòu)—深化—反思
        殘酷青春中的自我建構(gòu)和救贖
        國(guó)家
        能過(guò)兩次新年的國(guó)家
        建構(gòu)游戲玩不夠
        把國(guó)家“租”出去
        奧運(yùn)會(huì)起源于哪個(gè)國(guó)家?
        欧美日韩一区二区三区视频在线观看| 中文字幕在线乱码亚洲| 午夜国产视频一区二区三区| 91九色免费视频网站| 麻豆md0077饥渴少妇| 乱子伦在线观看| 熟女熟妇伦av网站| 国产成人亚洲综合无码| 久久国产亚洲精品超碰热| 99国产精品无码专区| 国产一区二区亚洲一区| 男女肉粗暴进来动态图| 亚洲日韩中文字幕一区| 国产成人亚洲不卡在线观看| 久久AⅤ天堂Av无码AV| 青青草视频网站免费看| 中国久久久一级特黄久久久| 久久精品国产亚洲av麻豆图片| 精品福利视频一区二区三区| 亚洲国产成人无码电影| 中文字幕色婷婷在线视频| 一区二区三区四区亚洲免费 | 熟女精品视频一区二区三区| 亚洲精品综合第一国产综合| 日韩中文字幕网站| 性色av一区二区三区四区久久| 国产精品沙发午睡系列| 午夜福利麻豆国产精品| 亚洲成人av一区二区三区| 日韩精品极品在线观看视频| 日本免费大片一区二区三区| 日韩女优精品一区二区三区| 手机福利视频| 欧美孕妇xxxx做受欧美88| 色婷婷色99国产综合精品| 精品亚洲国产日韩av一二三四区| 亚洲av成人片色在线观看| 中国丰满熟妇av| 激情久久无码天堂| 日本一区二区三区看片| 亚洲女同免费在线观看|