李宏

摘要：基于《數(shù)字環(huán)境下中美版權(quán)法律制度的比較研究》一書的中美兩國(guó)比較，通過分析數(shù)字環(huán)境下版權(quán)法律制度面對(duì)的挑戰(zhàn)，論述分析版權(quán)利益機(jī)制，并提出如何在我國(guó)建立完善的版權(quán)法律制度。

關(guān)鍵詞：版權(quán)；數(shù)字環(huán)境；法律制度

一、數(shù)字環(huán)境下中美兩國(guó)版權(quán)利益比較

對(duì)于版權(quán)概念的界定，版權(quán)制度的法律名稱在中美兩國(guó)是不同的，在我國(guó)稱為《著作權(quán)法》；而在美國(guó)稱為《版權(quán)法》。從歷史版權(quán)的發(fā)展來(lái)看，美國(guó)《版權(quán)法》的制定是以英國(guó)《安娜女王法》為模板的，這部法律也對(duì)英美法系國(guó)家的版權(quán)立法起到很強(qiáng)的模范作用；而中國(guó)的“版權(quán)”一詞是從日本著作權(quán)一詞中翻譯而來(lái)，1949年以前“著作權(quán)”是我國(guó)法律的正式用語(yǔ)，現(xiàn)在認(rèn)可的“著作權(quán)”即版權(quán)。法律訂立該權(quán)利的目的在于平衡權(quán)利人與社會(huì)公眾之間的利益，以實(shí)現(xiàn)合理分配利益，平衡社會(huì)資源，第一，鼓勵(lì)作者創(chuàng)造作品讓更多社會(huì)公眾獲益；第二，約束版權(quán)人的壟斷而阻礙了公眾獲益。兼顧版權(quán)利益，在權(quán)利方面，要保護(hù)和限制結(jié)合；在立法目方面，要鼓勵(lì)創(chuàng)作與資源傳播共享相結(jié)合，因此，要兼顧尋求兩者的利益，以實(shí)現(xiàn)資源的合理配置最優(yōu)化。

無(wú)論英美法系對(duì)于“版權(quán)”注重保護(hù)作者的財(cái)產(chǎn)權(quán)，還是大陸法系對(duì)于“著作權(quán)”側(cè)重保護(hù)作者的人格權(quán)，兩大法系之間的差異逐漸縮小。隨著時(shí)代的發(fā)展，技術(shù)層面也不斷進(jìn)行突破，計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和數(shù)字化技術(shù)的出現(xiàn)，讓人們步入數(shù)字化時(shí)代。版權(quán)利益與技術(shù)發(fā)展有著密不可分的關(guān)系，在數(shù)字環(huán)境的背景下，傳統(tǒng)意義上的版權(quán)已經(jīng)不完全適合時(shí)代的需求，新的形式給版權(quán)利益帶來(lái)前所未有的挑戰(zhàn)。書中以中美對(duì)比為視角，在版權(quán)法律制度中，主體復(fù)雜化、客體擴(kuò)大化及權(quán)利多元化已經(jīng)成為新型版權(quán)利益機(jī)制的共同特點(diǎn)。

二、數(shù)字環(huán)境下中美兩國(guó)在版權(quán)利益方面共同面臨的新挑戰(zhàn)

“版權(quán)利益”在數(shù)字環(huán)境的大背景下，逐漸成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)界一個(gè)新話題。書中類似美國(guó)這樣普通法系的國(guó)家，在司法實(shí)踐的判例中也不斷尋找對(duì)版權(quán)的保護(hù)，不但要保護(hù)、激勵(lì)作者創(chuàng)作作品的熱情，還要防止因過度保護(hù)而造成的作品壟斷，聯(lián)邦法院在進(jìn)行案件審理時(shí)，必須衡量?jī)烧叩睦?。在技術(shù)無(wú)限發(fā)展的今天，技術(shù)的進(jìn)步也給“版權(quán)利益”帶來(lái)新的挑戰(zhàn)，書中從第二章就分析了技術(shù)進(jìn)步對(duì)版權(quán)法律利益基本理念的挑戰(zhàn)，中美兩國(guó)處于同一個(gè)世界之中，其面對(duì)的挑戰(zhàn)也大致相同，作者通過書中內(nèi)容總結(jié)，認(rèn)為主要體現(xiàn)在版權(quán)主體、版權(quán)制度及傳統(tǒng)版權(quán)利益機(jī)制三個(gè)方面。

中美兩國(guó)在大的環(huán)境下，雖然發(fā)展程度并不相同，但版權(quán)制度在數(shù)字環(huán)境下的變化趨勢(shì)總體相同，主要表現(xiàn)在：第一，版權(quán)的核心在于復(fù)制權(quán)，在數(shù)字時(shí)代，作品的復(fù)制已經(jīng)不再局限于傳統(tǒng)的復(fù)制方式，復(fù)制外延的不斷擴(kuò)大對(duì)傳統(tǒng)的復(fù)制形式帶來(lái)了巨大的沖擊。美國(guó)將“復(fù)制件”固定在除錄音以外的任何載體上，中國(guó)的《著作權(quán)法》也將數(shù)字化復(fù)制劃歸到復(fù)制的范圍之內(nèi)，行為是否屬于復(fù)制性質(zhì)在新的環(huán)境下有著巨大的爭(zhēng)議。第二，信息共享的時(shí)代，通過控制復(fù)制的方式來(lái)保護(hù)版權(quán)已經(jīng)不能符合時(shí)代的特點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)傳播的特性讓人們處于交互式傳播的環(huán)境下，當(dāng)在網(wǎng)絡(luò)上人們獲取信息資源時(shí)，該作品已經(jīng)被放置在公眾的環(huán)境中，這使得公眾獲取信息處于一個(gè)持續(xù)的狀態(tài)而并未一次性控制，從而出現(xiàn)許多網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的行為，網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)如何規(guī)定才能更為合理還需要時(shí)間的等待。第三，作品是通過信息來(lái)表示權(quán)利人享有該作品的版權(quán)的，作品上一般會(huì)標(biāo)有作品名稱、作者信息等版權(quán)信息，若使用作品必須先經(jīng)過版權(quán)人的授權(quán)，在實(shí)踐中，信息被隨意篡改、刪除后用之于其他用途的現(xiàn)象已經(jīng)十分常見，加之網(wǎng)絡(luò)范圍十分之廣，被侵權(quán)人不會(huì)輕易發(fā)現(xiàn)侵權(quán)事實(shí)，要逐步建立法律制度保護(hù)，增加對(duì)版權(quán)人利益的保護(hù)。第四，版權(quán)人為了保護(hù)自己的版權(quán)，也相應(yīng)的采取加密等技術(shù)手段，這也推動(dòng)了網(wǎng)上交易的發(fā)展。但與此同時(shí)，這些技術(shù)要求消費(fèi)者在獲取網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)需要提供自己的信息進(jìn)行登記注冊(cè)，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商在利益的驅(qū)使下，會(huì)泄露私人信息，侵犯了公民的隱私權(quán)，嚴(yán)重影響到了人們的生產(chǎn)和生活。網(wǎng)絡(luò)信息嚴(yán)格的控制會(huì)阻礙技術(shù)的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步，而不加以控制則讓版權(quán)人的利益受損嚴(yán)重。

三、從中美制度對(duì)比下構(gòu)建我國(guó)的版權(quán)利益機(jī)制

書中第六章介紹到，中美兩國(guó)的版權(quán)法律制度在數(shù)字環(huán)境下也出現(xiàn)了許多共同點(diǎn)，在版權(quán)立法方面內(nèi)容逐步趨于一致、制定流程細(xì)致而縝密，并初步形成了法律體系，形成了“遇到問題——解決問題”的發(fā)展模式。中國(guó)的版權(quán)保護(hù)要結(jié)合我國(guó)國(guó)情來(lái)建立一套相對(duì)完善的版權(quán)利益機(jī)制。

第一，加強(qiáng)立法工作，健全版權(quán)利益機(jī)制。1989年至1996年之間進(jìn)行的4次知識(shí)產(chǎn)權(quán)談判可以看出，我國(guó)版權(quán)法律制度也在不斷的發(fā)展，中國(guó)在“技術(shù)保護(hù)措施”和“避風(fēng)港規(guī)則”等方面不同程度的吸收借鑒了美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)。從美國(guó)近幾年的立法上可以看出，版權(quán)立法的頻率高且內(nèi)容不斷細(xì)致豐富和立法的速度非?？臁Ｒ环矫?，技術(shù)的發(fā)展會(huì)推動(dòng)新的作品形式的不斷產(chǎn)生，如果不將其劃分到保護(hù)范圍之內(nèi)，版權(quán)人的利益會(huì)屢屢受損，若這種作品需要符合新作品的形式且能得到法律機(jī)制的有效保護(hù)，應(yīng)當(dāng)將該作品的類型增加到受保護(hù)作品的類型之中。重新界定“合理使用”的判斷標(biāo)準(zhǔn)，按照美國(guó)的版權(quán)法的規(guī)定，將主觀與客觀標(biāo)準(zhǔn)相結(jié)合，以善良使用、公益用途的目的來(lái)合理使用作品，不得大量引用原作品，合理使用時(shí)應(yīng)保護(hù)著作權(quán)人的人身權(quán)。另一方面，要構(gòu)建“許可”利益機(jī)制，在法定許可的情況下最大的收益方是傳播者，而傳播者作為版權(quán)人和消費(fèi)者之間的重要橋梁，也應(yīng)當(dāng)作為一個(gè)橋梁收取報(bào)酬。版權(quán)人授權(quán)傳播者選擇使用者、收取報(bào)酬的權(quán)利，使用者也可以通過向傳播者支付一定的費(fèi)用而獲取相關(guān)資源。于此同時(shí)，補(bǔ)償機(jī)制的建立也十分重要。

第二，進(jìn)一步完善操作層面的設(shè)計(jì)，完善版權(quán)利益機(jī)制。在數(shù)字環(huán)境下，“間接責(zé)任制度”和保護(hù)“技術(shù)保護(hù)措施”的法律機(jī)制在我國(guó)取得了較好的發(fā)展。其中對(duì)于“間接責(zé)任制度”，我國(guó)規(guī)定了幾種特殊主體構(gòu)成共同侵權(quán)并承擔(dān)責(zé)任的情形，但這僅是簡(jiǎn)單層面上的，我們需要明確對(duì)于其他沒有實(shí)施直接侵權(quán)行為的第三人主體，在何種條件下需要為他人的直接侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任的問題。技術(shù)措施不僅侵犯版權(quán)人的利益，也保護(hù)著版權(quán)人的利益。在我國(guó)，首先要在源頭上控制對(duì)作品的接觸，例如進(jìn)行加密、設(shè)置口令、指紋檢驗(yàn)、人臉識(shí)別等措施；其次我們還要控制使用人的使用行為，例如添加水印、數(shù)字簽名等，還要建立規(guī)避技術(shù)措施的相關(guān)體系。從不同方面入手，全方位的完善版權(quán)利益機(jī)制。

參考文獻(xiàn)：

[1]李晶晶.數(shù)字環(huán)境下中美版權(quán)法律制度的比較研究[M].北京：人民日?qǐng)?bào)社（出版社），2015.

[2]林賢森.數(shù)字環(huán)境下版權(quán)法利益平衡機(jī)制研究[D].杭州：浙江工業(yè)大學(xué)，2013.

[3]張巍婷.數(shù)字環(huán)境下我國(guó)版權(quán)保護(hù)利益平衡機(jī)制研究[D].北京：北京印刷學(xué)院，2007.

[4]吳漢東.著作權(quán)合理使用制度研究[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，1996.