王忠良

?

赤芍與白芍的藥理作用比較

王忠良

【摘要】目的 比較赤芍和白芍的藥理活性，明確二者的藥用功效和臨床應(yīng)用價(jià)值。方法 獲取赤芍和白芍的乙醇提取物及脂溶性和水溶性成分，把小鼠和大鼠分為空白組、陽(yáng)性組、總提取物組（白芍和赤芍）、脂溶性提取物組（白芍和赤芍）和水溶性提取物組（白芍和赤芍），以二甲苯酸和醋酸致小鼠耳腫脹、腹腔毛細(xì)血管滲出，比較赤芍和白芍的抗炎作用；以ADP誘導(dǎo)大鼠血小板聚集，比較赤芍和白芍的活血化瘀作用。結(jié)果 總提物組（白芍）、水溶性提取物組（白芍和赤芍）對(duì)耳廓腫脹有良好的抑制作用，總提物組（白芍和赤芍）、脂溶性提物組（赤芍）對(duì)腹腔色素滲出有良好的抑制作用，且有效延長(zhǎng)了部分凝血活酶時(shí)間，與對(duì)照組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0．05）。結(jié)論白芍對(duì)抑制炎性水腫及滲出均有良好的效果，但是在抑制血小板聚集方面，其作用不如赤芍。

【關(guān)鍵詞】赤芍；白芍；藥理活性；抑制作用

隨著人們對(duì)芍藥藥效認(rèn)識(shí)的逐漸深入，開始將赤芍和白芍區(qū)分對(duì)待，《注解傷寒論》中指出“芍藥，白補(bǔ)而赤瀉，白收而赤散也”，“赤芍長(zhǎng)于瀉實(shí)，白芍長(zhǎng)于補(bǔ)虛”的認(rèn)識(shí)在臨床實(shí)踐中也逐步得到證實(shí)[1]。本研究基于赤芍和白芍的化學(xué)成分，對(duì)二者的藥理作用進(jìn)行對(duì)照研究，現(xiàn)將結(jié)果報(bào)告如下。

1　資料與方法

1.1實(shí)驗(yàn)資料

選定白芍和赤芍，鑒定為毛茛科芍藥根部，分別為P. veitchii Lynch和Paeonia lactiflora.的干燥根。購(gòu)進(jìn)SPF小鼠240只，雌雄各半，體重為18～22 g；SD雄性大鼠80只，體重為180～220 g。實(shí)驗(yàn)所用儀器包括電子天平、酶標(biāo)儀、液質(zhì)連用質(zhì)譜儀、分光旋光儀、漩渦震蕩混合器、核磁共振儀、多功能智能血液凝聚儀等；試劑為撲爾敏、華法林鈉片、ASP（阿司匹林）、ADP（二磷酸腺苷二鈉）以及APTT和PT測(cè)定試劑盒。

1.2方法

取白芍和赤芍各1.0 kg，加入80%乙醇溶液回流提取，共3次，然后減壓回收，獲得浸膏后將其分為2份，1份用于總提物，另1份用水稀釋后加入乙酸乙酯，并對(duì)提取液進(jìn)行萃取，分別減壓回收和水層濃縮，獲得浸膏，作為二者脂溶性提取物和水溶性提取物，冷凍干燥后供實(shí)驗(yàn)使用[2]。

將80只健康小鼠分為空白組、陽(yáng)性組、總提取物組（白芍和赤芍）、脂溶性提取物組（白芍和赤芍）和水溶性提取物組（白芍和赤芍），共8組，每組10只，具體給藥如下：（1）空白組給予生理鹽水，容積為0.2 ml/10 g；陽(yáng)性組給予撲爾敏，劑量為50 mg/kg；各給藥組給藥劑量折合為15 g/kg。各組連續(xù)給藥6 d后，以二甲苯致小鼠左耳廓腫脹，右耳做空白對(duì)照，處死小鼠，切下兩耳，以質(zhì)量差描述炎癥程度。（2）分組同上，以0.7%醋酸溶液誘發(fā)小鼠毛細(xì)血管通透性增高，切下腹部皮膚肌肉，洗滌腹腔后收集腹腔液，離心，取上清液，以590 nm比色測(cè)吸收率，觀察提取物的抗炎作用。（3）分組同上，陽(yáng)性組給予華法林鈉，劑量為1.25 mg/kg，給藥容積為0.2 ml/10 g，各給藥組均給予供試液，6 d后靜脈取血500 μl，以枸櫞酸鈉抗凝（1：9），離心，測(cè)定APTT和PT。

將80只大鼠也分為同樣8組，每組10只，陽(yáng)性組給予ASP，劑量為50 mg/kg，給藥容積為1 ml/100 g，各給藥組均給予華法林鈉嗎，6 d后動(dòng)脈采血5 ml，以枸櫞酸鈉抗凝（1：9），離心，制備PPP，以ADP誘導(dǎo)血小板聚集[3]。

1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

以SPSS 13.0軟件包對(duì)所獲數(shù)據(jù)進(jìn)行整理和統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)量資料均以（±s）描述，采用t檢驗(yàn)，以P＜0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2　結(jié)果

2.1小鼠實(shí)驗(yàn)結(jié)果比較

實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，總提物組（白芍）、水溶性提取物組（白芍和赤芍）對(duì)耳廓腫脹有良好的抑制作用，與對(duì)照組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；總提物組（赤芍）、脂溶性提物組（白芍和赤芍）對(duì)耳廓腫脹抑制作用并不明顯，與對(duì)照組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）?？偺嵛锝M（白芍和赤芍）、脂溶性提物組（赤芍）對(duì)腹腔色素滲出有良好的抑制作用，與對(duì)照組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；水溶性提物組（白芍和赤芍）、脂溶性提物組（白芍）對(duì)腔色素滲出抑制作用并不明顯，與對(duì)照組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。6組提取物組均未能有效延長(zhǎng)凝血酶原時(shí)間，與對(duì)照組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；有效延長(zhǎng)了部分凝血活酶時(shí)間，與對(duì)照組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。詳見表1。

表1　各組小鼠實(shí)驗(yàn)結(jié)果比較

2.2大鼠實(shí)驗(yàn)結(jié)果比較

實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，對(duì)照組、總提物組（白芍和赤芍）、脂溶性提物組（白芍和赤芍）、水溶性提取物組（白芍和赤芍）和阿司匹林給藥組的最大血小板凝聚率分別為（55.1±3.6）%、（44.6±3.6）%、（31.9±6.2）%、（34.8±7.9）%、（36.4±5.2）%、（47.9±14.8）%、（41.9±4.8）%，總提物組（白芍）、脂溶性提物組（白芍和赤芍）、水溶性提取物組（白芍和赤芍）對(duì)最大血小板凝聚率有良好的抑制作用，與對(duì)照組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

3　討論

芍藥屬于毛茛科芍藥屬多年生草本植物，其含有的芍藥苷、芍藥甙等成分具有較高藥用價(jià)值，《神農(nóng)本草經(jīng)》和《名醫(yī)別錄》中對(duì)芍藥的均有記載，認(rèn)為其具有治腹痛、除血痹等功效[4]。芍藥主要分為白芍和赤芍兩種，均是中醫(yī)臨床常用藥物，因其化學(xué)成分不同，所發(fā)揮的藥理作用也存在一定的差異性，2005年版《中國(guó)藥典》中將赤芍定為芍藥Paeonia lactiflora.（川赤芍P. veitchii Lynch）的干燥根，將白芍定為芍藥Paeonia lactiflora.的干燥根，對(duì)二者的功用會(huì)加以區(qū)別[5-6]。本次實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，總提物組（白芍）、水溶性提取物組（白芍和赤芍）對(duì)耳廓腫脹有良好的抑制作用，總提物組（白芍和赤芍）、脂溶性提物組（赤芍）對(duì)腹腔色素滲出有良好的抑制作用，且有效延長(zhǎng)了部分凝血活酶時(shí)間，與對(duì)照組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。由此得出，白芍對(duì)抑制炎性水腫及滲出均有良好的效果，但是在抑制血小板聚集方面，其作用不如赤芍，同時(shí)證實(shí)脂溶性提取物所起到的作用明顯優(yōu)于水溶性提取物，脂溶性提取物有可能是抑制血小板聚集的主要活性成分[1,7]。

參考文獻(xiàn)

[1] 練杭蕓，徐王彥君，梁乾德，等． UPLC-QTOF MS法比較赤芍、白芍煎液化學(xué)成分差異[J]． 質(zhì)譜學(xué)報(bào)，2014，35（3）：269-279．

[2]吳修紅，胡妮娜，李寶龍，等． 赤芍與白芍臍中穴給藥的藥理作用比較研究[J]． 針灸臨床雜志，2014，30（5）：54-56．

[3]屈勝勝，張建軍，黃銀峰，等． 芍藥苷、芍藥內(nèi)酯苷對(duì)放射線輻照法致血虛小鼠的補(bǔ)血作用[J]． 中國(guó)中藥雜志，2014，39（15）：2952-2955．

[4]張建軍，李偉，王麗麗，等． 赤芍和白芍品種、功效及臨床應(yīng)用述評(píng)[J]． 中國(guó)中藥雜志，2013，38（20）：3595-3601．

[5]張建軍，黃銀峰，王麗麗，等． 白芍、赤芍及芍藥苷、芍藥內(nèi)酯苷對(duì)綜合放血法致血虛小鼠補(bǔ)血作用的比較研究[J]． 中國(guó)中藥雜志，2013，38（19）：3358-3362．

[6]李強(qiáng)，周榮，楊偉鵬． 赤芍、白芍對(duì)環(huán)磷酰胺所致的血虛證小鼠補(bǔ)血作用比較研究 [J]． 中醫(yī)藥信息，2011，28（1）：19-21．

[7]李強(qiáng)，周榮，楊偉鵬． 赤芍、白芍補(bǔ)血作用比較研究（Ⅰ）[J]．中醫(yī)藥信息，2010，27（6）：11-13．

Pharmacological Efiects Comparison of Radix Paeoniae Rubra and Radix Paeoniae Alba

WANG Zhongliang, Pharmacy Department, Yiyang County Hospital, Luoyang 471600, China

[Abstract]Objective To compare the radix paeoniae rubra and radix paeoniae alba pharmacological activities, clear the medicinal eficacy and clinical value. Methods Radix paeoniae rubra and radix paeoniae alba ethanol extract and fat soluble and water-soluble components, in mice and rats were divided into blank group and positive group, the total extract (radix paeoniae alba and radix paeoniae rubra), fat-soluble extract group (radix paeoniae alba and radix paeoniae rubra) and water-soluble extract (radix paeoniae alba and radix paeoniae rubra), with xylene acid and acetic acid in mice ear swelling, celiac capillary seep, anti-infiammatory efiect of radix paeoniae rubra and radix paeoniae alba; Platelet aggregation in the rat induced by ADP, radix paeoniae rubra and radix paeoniae alba, promoting blood circulation to remove blood stasis. Results The total extract (radix paeoniae alba), water soluble extract group (radix paeoniae alba and radix paeoniae rubra) had good inhibition to the auricle swelling, groups of total (radix paeoniae alba and radix paeoniae rubra) and fat-soluble extract group (radix paeoniae rubra) had good inhibition to the abdominal cavity efiusion pigment, and the extended part clotting time live enzymes, had a significant difference compared with the control group (P＜0.05). Conclusion Radix paeoniae alba to suppress inflammatory edema and leak all have good results, but in terms of inhibiting platelet aggregation, the role of radix paeoniae rubra.

[Key words]Radix paeoniae rubra, Radix paeoniae alba, Pharmacological activities, Inhibition

doi：10．3969/j．issn．1674-9308．2016．03．141

【文章編號(hào)】1674-9308（2016）03-0199-02

【中圖分類號(hào)】R927

【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

作者單位：471600 河南省洛陽(yáng)市宜陽(yáng)縣中醫(yī)院藥劑科