●本刊評論員

負(fù)累的人生需要體制紓緩

●本刊評論員

歲末回望，感慨頗多。其中，“國人活得不輕松”、“有生存無生活”的感嘆，中外工作、生活節(jié)奏緊張程度的對比，不同階層都有不少處于“過勞”狀態(tài)的人，這些真實、部分真實或不太真實的議題似值得一談。開足馬力的“發(fā)展”目的地在何方需要明確，國人普遍的生存狀態(tài)的實情如何需要實事求是地評估，一些人面臨的生存壓力和過度負(fù)累因何而致需要分析，紓緩負(fù)累的人生也需要解決方案。

經(jīng)濟、社會發(fā)展的根本目標(biāo)是造就具體生命個體的幸福人生。當(dāng)前，以人為本的發(fā)展得到強調(diào)，“國民幸福指數(shù)”之類的指標(biāo)也越來越多用來評價一個國家善治水平和發(fā)展程度。GDP增速，資本、財富的積累，只是手段而非最終目標(biāo)，如果這些沒有帶來相配的幸福體驗，則說明這樣的發(fā)展走偏了。

幾十年來，中國發(fā)展成果就擺在世人眼前。隨著經(jīng)濟增長，多數(shù)人的幸福體驗應(yīng)該是提高了。這得益于市場化取向的改革，與此相關(guān)，國力的增強、個人私有財產(chǎn)不同程度地積累、個人經(jīng)濟（財務(wù)）自由不同程度地獲得也為越來越多的人實現(xiàn)幸福人生奠定了基礎(chǔ)。然而，國民幸福總體向好，不代表沒有抵消幸福體驗的共性問題，國民幸福的均值更不能掩蓋個體之間的過于巨大的落差和一些人生之不幸。

為什么會超過自身承受能力打拼？為什么生活常常失去了舒緩和從容？除卻財富和成功的召喚形成的自主選擇，我們還應(yīng)該思考得更多。比如，分配不公、收入和財富占有差距過大，使相當(dāng)一部分人掙錢太難，生存不易；人均GDP超過8000美元對應(yīng)著高基尼系數(shù)，相當(dāng)一部分收入居于底層的群眾收入高度稀缺，無止境地侵蝕閑暇；財政分享的不均衡，社會保障體系沒有完全達(dá)到“社會政策要兜底”的效果，使人產(chǎn)生“老無所依”等方面焦慮；片面追求GDP，不合理的政績觀，苛刻的績效考核，使人們疲于奔命勞作，甚至是無效的勞作、產(chǎn)生過剩和污染等負(fù)效果的勞作；高房價、高醫(yī)療教育費用、貨幣超發(fā)必然導(dǎo)致的資產(chǎn)和商品價格上升、高稅費負(fù)擔(dān)使生存成本居高；上升通道不暢和被壟斷、社會競爭激烈使人產(chǎn)生爭搶“末班車”的情結(jié)，不僅普通人有賺錢饑渴，甚至富可敵國的大資本也有“打擦邊球”掙快錢的沖動。諸多原因使“幸福的家庭是相似的，不幸的家庭各有各的不幸”（托爾斯泰語）。

沒有人可以真的成為人生導(dǎo)師，更沒有人可以包辦別人的幸福。但是舒緩負(fù)累的人生，確有體制的責(zé)任。這種責(zé)任概而言之，就是尊重勞動，關(guān)愛勞動者，讓人的勞動珍貴起來，不被浪費和濫用，使每一個誠實勞動者公正分享到社會發(fā)展的成果。我們采用的體制應(yīng)該能夠激勵人們的創(chuàng)造力、進取心，同時又具有溫情。這包括建立公平的收入分配體系、足以應(yīng)對生活風(fēng)險的財政分享政策和社會保障政策。同時，要在宏觀經(jīng)濟管理中更具有智慧，如，降低企業(yè)和居民稅費負(fù)擔(dān)，降低居民的生活成本，消除政績驅(qū)使的生產(chǎn)過剩和勞動浪費；在貨幣政策上更加審慎，克制超發(fā)貨幣助推資產(chǎn)和商品價格上漲的沖動；在外貿(mào)上，不以GDP論英雄，而要更加懂得廉價勞動力的使用和資源稀缺的中國過大貿(mào)易順差的不良后果。在微觀規(guī)制上，要通過法律政策，維護勞動者權(quán)益，引導(dǎo)資本和勞動收益的平衡。在社會關(guān)系方面，也要致力于化解不公平感，消除緊張感，增進社會接納感和獲得感，和諧社會才好解決“心累”問題。

2016，我們都辛苦了；2017，我們應(yīng)該更加幸福?！?/p>