劉國(guó)富
體育鍛煉干預(yù)下農(nóng)村老年人自我效能感研究
劉國(guó)富
以農(nóng)村老年人的自我效能感為研究對(duì)象,運(yùn)用文獻(xiàn)法、數(shù)理統(tǒng)計(jì)法和調(diào)查法等方法對(duì)體育干預(yù)下農(nóng)村老年人的自我效能感進(jìn)行了研究。結(jié)果表明:農(nóng)村老年人的自我效能感分為身體效能感、生活效能感和文化效能感三個(gè)層次;體育鍛煉干預(yù)能使老年的自我效能感有效改善;不同項(xiàng)目類別、不同家庭結(jié)構(gòu)和不同年齡段對(duì)老年人在體育干預(yù)下的自我效能感影響有所區(qū)別。
自我效能感;體育干預(yù);農(nóng)村老年人
多年來(lái),三農(nóng)問題一直是我國(guó)國(guó)家層面的重要戰(zhàn)略問題,農(nóng)民體質(zhì)健康的好壞關(guān)系到國(guó)家農(nóng)村工作的順利開展和農(nóng)村戰(zhàn)略的全面實(shí)施。目前,隨著新農(nóng)村建設(shè)和農(nóng)村健身工程的深入推進(jìn),農(nóng)民建身運(yùn)動(dòng)尤其是農(nóng)村老年人的健身運(yùn)動(dòng)在我國(guó)很多地區(qū)逐步興起,并呈現(xiàn)如火如荼的良好態(tài)勢(shì),老年廣場(chǎng)舞隊(duì)、老年快走隊(duì)、老年棋牌組等在很多農(nóng)村地區(qū),他們把各自的活動(dòng)開展得有聲有色,從這些項(xiàng)目來(lái)看,可以說(shuō),現(xiàn)代體育在農(nóng)村已經(jīng)生根發(fā)芽。而在理論層面,有關(guān)農(nóng)村體育的研究,從目前文獻(xiàn)看,大多集中在農(nóng)村體育服務(wù)、農(nóng)民體育鍛煉行為、農(nóng)民體質(zhì)監(jiān)測(cè)等方面,關(guān)于農(nóng)村體育心理方面的研究不多。農(nóng)村老年人通過(guò)參加體育運(yùn)動(dòng),除了能改善體質(zhì)、增進(jìn)健康、豐富業(yè)余文化生活外,是否還能使他們的日常生活、心理期望、家庭幸福感等諸多方面產(chǎn)生積極影響?本文欲從自我效能感的視角入手,著重研究體育干預(yù)下老年人群體的自我效能感影響。
所謂自我效能感:指?jìng)€(gè)體對(duì)自己是否有能力為完成某一行為所進(jìn)行的推測(cè)與判斷。自我效能感(self—efficacy)是由美國(guó)著名心理學(xué)家班杜拉(bandura,1977)提出的一個(gè)重要概念。這種理論認(rèn)為,即便人的行為沒有對(duì)自己產(chǎn)生強(qiáng)化,但由于人對(duì)行為結(jié)果所能帶來(lái)的功效產(chǎn)生期望,可能會(huì)主動(dòng)性的進(jìn)行那一活動(dòng)。根據(jù)前人的研究成果及體育領(lǐng)域的特征,本文將農(nóng)村老年人的體育效能感分為身體效能感、文化效能感和生活效能感三個(gè)方面。生活效能感是指人對(duì)自我生活的主觀判斷;文化效能感是個(gè)體對(duì)自我文化生活的主觀判斷;身體效能感是個(gè)體對(duì)自己身體情況的主觀判斷。
2.1 研究對(duì)象
對(duì)江蘇省宿遷地區(qū)四縣六個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)六個(gè)行政村的258名老年人進(jìn)行研究,其中男性140人,女性118人,55~65歲年齡段158人,65~75歲年齡段老年人100人,如表1所示。
表1 樣本特征一覽表
2.2 研究方法
主要運(yùn)用文獻(xiàn)法、調(diào)查法和數(shù)理統(tǒng)計(jì)法。
表2 農(nóng)村老年體育鍛煉干預(yù)組與對(duì)照組的自我效能感得分情況一覽表
3.2 干預(yù)組干預(yù)前后農(nóng)村老年人的自我效能感比較情況
體育鍛煉干預(yù)前后,農(nóng)村老年人的生活效能感、文化效能感和身體效能感都有不同程度的提高,與干預(yù)前比較存在顯著性差異,如表3所示。
表3 體育健身干預(yù)前后農(nóng)村老年人自我效能感比較一覽表
3.1 體育鍛煉干預(yù)前農(nóng)村老年組和對(duì)照組(老年人)的同質(zhì)性檢驗(yàn)
干預(yù)實(shí)施前,干預(yù)組和對(duì)照組的農(nóng)村老年人都沒有進(jìn)行健身方面的專門學(xué)習(xí)和實(shí)踐,且生活自我效能感、文化自我效能感和身體自我效能感的各影響因子差異都沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,具有同質(zhì)性,如表2所示。
檢測(cè)項(xiàng) 干預(yù)組 對(duì)照組 t值 p值
體育鍛煉的本質(zhì)功能是強(qiáng)身健體,老年人通過(guò)參加系統(tǒng)的體育鍛煉,改善了呼吸、循環(huán)、消化等機(jī)能系統(tǒng)的功能,他們的力量、耐力、柔韌等身體素質(zhì)有不同程度的改善和提高,從而老年人對(duì)自我身體感覺好了,對(duì)身體狀況更自信,因而身體效能感得以提高;同樣,隨著老年人自身身體狀況的改善和身體機(jī)能的提高,老年人對(duì)當(dāng)下和未來(lái)生活的認(rèn)知、感受、期待及評(píng)價(jià)都會(huì)向正向方向發(fā)展,從而使他們的生活效能感增強(qiáng);體育運(yùn)動(dòng)不僅是一種身體的實(shí)踐,同時(shí)也是一種文化的實(shí)踐,老年人通過(guò)積極參加體育運(yùn)動(dòng),熟悉了體育運(yùn)動(dòng)的技術(shù)技能,了解了體育的專業(yè)知識(shí)、背景知識(shí)及相關(guān)知識(shí),使老年人的知識(shí)面得以拓寬,同時(shí)通過(guò)體育運(yùn)動(dòng)的交往,開闊了他們的視野,豐富了他們的經(jīng)驗(yàn)和文化體驗(yàn),使他們的思維更為活躍積極,最終提高老年人的文化效能感。
3.3 不同運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目對(duì)自我效能感的影響
參與不同運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目鍛煉的老年人其自我效能感的影響有所不同。測(cè)試結(jié)果表明,參與以心智活動(dòng)為主的棋牌類項(xiàng)目老年人身體效能感(t=-0.215,p>0.05)和生活效能感(t=0.362,p>0.05)影響不明顯,而文化效能感有顯著提高(t=1.987,p<0.05);參與以體力消耗為主的諸如健身走,太極拳等項(xiàng)目為主的老年人其身體效能感(t=3. 878,p<0.01)和生活效能感(t=2.052,p<0.05)影響顯著,而文化效能感的效果不明顯(t=1.761,p>0.05)。通過(guò)對(duì)體力消耗為主群組是否為個(gè)人活動(dòng)項(xiàng)目和集體活動(dòng)項(xiàng)目劃分做進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn),以集體活動(dòng)為主形式的老年群組身體效能、生活效能感和文化效能感都有顯著改善,而以個(gè)人活動(dòng)為主的體力消耗型群組只有身體效能感和生活效能感有顯著提高,文化效能感的效果不顯著。
參與以心智活動(dòng)為主的棋牌類項(xiàng)目對(duì)老年人身體機(jī)能和身體素質(zhì)的正面影響較小,尤其長(zhǎng)時(shí)間維持靜坐姿態(tài)反而會(huì)有害身體健康,為此,棋牌類活動(dòng)參與者身體效能感和生活效能感的正面效應(yīng)不明顯,而該類活動(dòng)對(duì)于文化認(rèn)知和文化接受卻有正面影響作用。對(duì)于體力消耗為主的身體活動(dòng)項(xiàng)目而言,對(duì)人的身體健康和生活能力無(wú)疑有正面促進(jìn)作用。個(gè)人項(xiàng)目因?yàn)樯鐣?huì)交往功能不強(qiáng),對(duì)文化效能感影響較??;集體項(xiàng)目有較強(qiáng)的社會(huì)交往和社會(huì)互動(dòng)功能,對(duì)參與者的文化認(rèn)知、文化接受、文化傳播等都有很好的正向作用。
3.4 不同家庭結(jié)構(gòu)老年人參與體育鍛煉的自我效能感
以老年人是否喪偶和是否為空巢老人為條件來(lái)考察體育鍛煉對(duì)老年人自我效能感的影響,如表4所示。表4結(jié)果顯示,不同家庭結(jié)構(gòu)老年人通過(guò)參與體育鍛煉其自我效能感都有不同程度的提高,其中空巢喪偶組和空巢有偶組的身體效能感、生活效能感及文化效能感都有顯著性改變;非空巢喪偶組和非空巢有偶組除了生活效能感的改變不顯著外,身體效能感和文化效能感有顯著性改變,原因可能是后兩組的配偶在生活方面互助行動(dòng)的補(bǔ)償效應(yīng)所致。
表4 實(shí)驗(yàn)組實(shí)驗(yàn)前后自我效能感t檢驗(yàn)結(jié)果一覽表
3.4 不同性別和不同年齡段老年人參與體育鍛煉的自我效能感
單純從性別因素考察,體育鍛煉對(duì)老年人的自我效能感沒有差異性。不同年齡段參與體育活動(dòng)其自我效能感的效應(yīng)有所不同,如表6所示。
從上表可以看出,61~65老年組和66~70歲老年實(shí)驗(yàn)前后身體效能感、文化效能感和生活效能感都有顯著性變化;而55~60歲老年組只有身體效能感和文化效能感有顯著性變化,生活效能感的效應(yīng)不明顯,這可能是這組別的人群相對(duì)年輕,自身生活能力較強(qiáng),體育鍛煉在他們身上的效應(yīng)不明顯;71~76歲老年組除了身體效能感有顯著性效果外,生活效能感和文化效能感在實(shí)驗(yàn)前后效應(yīng)不明顯,這可能與該年齡段的農(nóng)村老人文化接受能力和自我生活能力不強(qiáng)有關(guān)。
3.5 自我效能感對(duì)農(nóng)村老年人生活幸福感的影響
為考察自我效能感對(duì)生活幸福感的影響作用,首先將自我效能感與老年人生活幸福感進(jìn)行相關(guān)分析。結(jié)果表明,農(nóng)村老年人的自我效能感與其生活幸福感有顯著的正相關(guān),相關(guān)系數(shù)r=0.61,p<0.001。在控制人口學(xué)變量(性別、年齡、社會(huì)階層)等因素作用后,自我效能感對(duì)老年人的生活幸福感有獨(dú)立作用,預(yù)測(cè)系數(shù)β=0.41,F(xiàn)=61.24,p<0.001。因?yàn)樽晕倚芨型ǔ1徽J(rèn)為是一個(gè)人在某一方面有較高的自信心,這種較高的自信心會(huì)使個(gè)體產(chǎn)生積極情感,從而會(huì)增強(qiáng)他們的幸福感。
表6 不同年齡段實(shí)驗(yàn)組實(shí)驗(yàn)前后自我效能感t檢驗(yàn)結(jié)果一覽表
農(nóng)村老年人在體育干預(yù)下的自我效能感由身體效能感、生活效能感和文化效能感三個(gè)層次構(gòu)成;體育鍛煉干預(yù)能使老年的自我效能感有效改善;不同項(xiàng)目類別、不同家庭結(jié)構(gòu)和不同年齡段對(duì)老年人的自我效能影響有所區(qū)別,以心智活動(dòng)為主的棋牌類項(xiàng)目對(duì)老年人身體效能感和生活效能感影響不明顯,而文化效能感有顯著提高;以體力消耗為主的項(xiàng)目對(duì)老年人身體效能感和生活效能感影響顯著,而文化效能感的效果不明顯;以集體活動(dòng)為主形式的老年群組身體效能感、生活效能感和文化效能感都有顯著改善,而以個(gè)人活動(dòng)為主的體力消耗型群組只有身體效能感和生活效能感有顯著提高,文化效能感的效果不顯著;不同家庭結(jié)構(gòu)老年人通過(guò)參與體育鍛煉其自我效能感都有不同程度的提高,其中空巢喪偶組和空巢有偶組的身體效能感、生活效能感及文化效能感都有顯著性改變;非空巢喪偶組和非空巢有偶組除了生活效能感的改變不顯著外,身體效能感和文化效能感都有顯著性改變。為此,在對(duì)農(nóng)村老年人實(shí)施體育干預(yù)以提高他們的自我效能感時(shí)應(yīng)明確老年人的具體狀況(如年齡、家庭結(jié)構(gòu)),區(qū)分不同項(xiàng)目類型(集體項(xiàng)目和個(gè)人項(xiàng)目,以體力消耗為主的項(xiàng)目和以心智活動(dòng)為主的項(xiàng)目)對(duì)自我效能感的不同影響作用,采取針對(duì)性措施才能取得理想的效果。
[1]宋靈青;劉儒德;李玉環(huán)等.社會(huì)支持、學(xué)習(xí)觀和自我效能感對(duì)學(xué)習(xí)主觀幸福感的影響[J].心理發(fā)展與教育.2010.3.
[2]陳洪鑫.基于自我效能感的社區(qū)體育研究[J].調(diào)查研究.2014.4.
[3]劉海燕;童昭崗;顏軍.不同時(shí)間、強(qiáng)度的健美操鍛煉對(duì)女大學(xué)生自我效能感與心理健康影響的研究[J].西安體育學(xué)院學(xué)報(bào).2007.4.
[4]郭文;黃依柱;祝婭.身體鍛煉自我效能感、目標(biāo)自我一致對(duì)體質(zhì)健康問題突出的大學(xué)生體育鍛煉參與度的影響[J].體育學(xué)刊.2010.11.
[5]張連成等.體育鍛煉提高身體自我概念的心理機(jī)制[J].天津體育學(xué)院學(xué)報(bào).2015.3.
10.16730 /j.cnki.61-1019/g8.2016.10.016
江蘇省體育局管課題(項(xiàng)目編號(hào):ST14401306)。
劉國(guó)富(1973-),男,湖南安化人,碩士研究生,研究方向:高校體育教學(xué)及社會(huì)體育研究,副教授,宿遷學(xué)院體育部。