摘 要：隨著現(xiàn)代化進程的加快，我國經(jīng)濟進入快速發(fā)展階段，但是城鄉(xiāng)居民收入差距的擴大在一定程度上阻礙了經(jīng)濟發(fā)展。本文通過建立VAR模型，協(xié)整檢驗，以及格蘭杰因果關系檢驗，得到經(jīng)濟增長會造成收入差距的擴大，收入差距的擴大反過來也會促進經(jīng)濟增長的結(jié)論。因此，我國應該改善城鄉(xiāng)居民收入分配結(jié)構(gòu)，消除城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，促進經(jīng)濟更好更快的發(fā)展。

關鍵詞：收入差距；VAR模型；協(xié)整檢驗

一、研究意義

2014年我國的基尼系數(shù)已經(jīng)達到0.469，相比2013年的基尼系數(shù)有了小幅度的下降，但是早已超過國際公認的居民貧富差距基尼系數(shù)0.4的警戒線。近年來我國經(jīng)濟增長取得了巨大的成就，2014年我國的經(jīng)濟增速達到了7.4%，今年也預計在7%左右，創(chuàng)造了“中國奇跡”。城鄉(xiāng)居民收入差距的問題卻沒有得到很好的解決。適度的收入差距會促進經(jīng)濟增長，激發(fā)勞動者的勞動熱情，但是收入差距過大會造成兩級分化，引發(fā)嚴重的社會問題，產(chǎn)生不良的社會和經(jīng)濟效應。

收入差距與經(jīng)濟增長之間的關系一直是理論研究的重點。庫茲涅茨在1955年發(fā)現(xiàn)了庫茲涅茨倒U型假說，即在經(jīng)濟發(fā)展的過程中，居民收入差距會呈現(xiàn)“先惡化，后改善”的趨勢。然而，現(xiàn)有的經(jīng)驗分析結(jié)論并不能提供一致的支持，各國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型過程中收入分配的動態(tài)變化呈現(xiàn)出不同的路徑。

二、實證分析

我們用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均純收入的比值來直接衡量，我們用SRCJ來表示，城鄉(xiāng)收入比越大，代表城鄉(xiāng)收入差距越大。為了消除人口的波動對GDP的影響我們選用人均GDP這個指標，用GDP來表示。我們對SRCJ和GDP取自然對數(shù)，記為LSRCJ和LGDP。本文選取了《中國統(tǒng)計年鑒》1990年到2013年的數(shù)據(jù)，并經(jīng)過計算得到城鄉(xiāng)收入比以及人均GDP兩個指標。我們選用向量自回歸模型，協(xié)整檢驗，格蘭杰因果檢驗來對收入差距和經(jīng)濟增長的相互關系進行考察。

1.單位根檢驗

要想進行協(xié)整檢驗以及建立向量自回歸模型，我們首先要對VAR模型中的每一個時間序列都采用ADF檢驗方法來檢驗它們是否是平穩(wěn)過程。

為了驗證我們的結(jié)論，我們要對人均GDP和城鄉(xiāng)收入比序列及人均GDP和城鄉(xiāng)收入比人均GDP和城鄉(xiāng)收入比的一階差分序列進行單位根檢驗。檢驗結(jié)果如表1所示：

從表1我們可以看出來人均GDP和城鄉(xiāng)收入比的原序列的P值都大于任何給定的顯著性水平，存在單位根，為不平穩(wěn)序列，但是它們的一階差分序列的P值都小于5%的顯著性水平，所以都是平穩(wěn)的，所以，LGDP和LSRCJ都是一階單整序列，因此可以建立VAR模型。

2.協(xié)整檢驗

協(xié)整檢驗有EG兩步檢驗法和Johansen協(xié)整檢驗，本文選用Johansen協(xié)整檢驗，我們先對VAR模型的滯后階數(shù)進行檢驗，確定最佳的滯后階數(shù)。

從表2我們可以看出，根據(jù)LR準則選擇的滯后階數(shù)為2階，其他都為4階，所以我們選擇滯后階數(shù)4階，建立城鄉(xiāng)收入差距和經(jīng)濟增長VAR（4）模型。

從表3我們可以看出，跡檢驗統(tǒng)計量檢驗結(jié)果拒絕了存在0個協(xié)整關系的原假設，接受了至多存在一個協(xié)整關系的原假設，說明序列之間存在一個協(xié)整關系。同時根據(jù)計量結(jié)果我們可以寫出相應的協(xié)整方程：

協(xié)整方程的結(jié)果表明，城鄉(xiāng)收入差距和人均GDP呈現(xiàn)正相關的關系，伴隨著城鄉(xiāng)居民收入差距的擴大，人均GDP在增長，伴隨著人均GDP的增長，城鄉(xiāng)居民收入差距也在擴大。

3.VAR模型穩(wěn)定性檢驗

我們要對VAR模型的穩(wěn)定性進行檢驗，如果VAR模型不穩(wěn)定，那么估計VAR模型是沒有意義的。如果AR特征多項式根的倒數(shù)都在單位圓內(nèi)，表明VAR模型滿足平穩(wěn)性條件。根據(jù)檢驗結(jié)果我們可以看出AR特征多項式根的倒數(shù)都在單位圓內(nèi)，所以VAR模型滿足平穩(wěn)性條件。

4.格蘭杰（Granger）因果檢驗

格蘭杰因果檢驗檢驗的是一個變量是否受其他變量的滯后影響，如果受影響，那么我們就說變量之間存在格蘭杰因果關系。

我們從表4的檢驗結(jié)果可以看出，人均GDP和城鄉(xiāng)收入比互為格蘭杰因果關系，進一步證明了我們應當建立向量自相關模型。

三、意見和建議

1.積極消除城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)

城鄉(xiāng)收入差距不斷擴大的根本原因在于戶籍制度基礎上形成的城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)。在城市化的進行中，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)雖然得到改善，但是仍然存在嚴重的問題。傳統(tǒng)的戶籍制度將人口強制的分為城市人口和農(nóng)村人口，限制了城鄉(xiāng)之間的要素流動，因此，推動城鄉(xiāng)發(fā)展一體化，逐步消除二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，完善戶籍制度改革勢在必行。

2.開發(fā)地區(qū)產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢

政府應當在充分了解當?shù)刭Y源和特色的基礎上，開發(fā)當?shù)刭Y源，利用本地區(qū)的優(yōu)勢項目提高當?shù)鼐用竦氖杖?。例如云南，海南省的旅游業(yè)，浙江紹興的紡織業(yè)，利用本地區(qū)的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)讓農(nóng)民富起來。爭取做到每個縣都有自己的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，從根本上提高農(nóng)村居民收入。

3.效率優(yōu)先，兼顧公平

我們在初次分配中注重效率，在再分配階段更加注重公平。要想真正解決收入差距的問題，就應擴大中等收入者的數(shù)量，改變我國兩頭大中間小的社會收入結(jié)構(gòu)。同時促進機會均等，限制某些行業(yè)的壟斷性收入，制定一個“公平價格”，避免收入差距進一步擴大。

參考文獻：

[1]易丹輝.數(shù)據(jù)分析與Eviews應用.中國人民大學出版社.

[2]李子奈，潘文卿.計量經(jīng)濟學.高等教育出版社.

[3]何星.我國城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟增長關系：理論與實證研究[D].西北大學碩士學位論文.

[4]胡軍建.重慶市縮小城鄉(xiāng)居民收入差距的對策研究[D].西南大學碩士學位論文.

作者簡介：王俊婷（1992.03- ），女，遼寧撫順人，漢族，碩士，研究方向：現(xiàn)代統(tǒng)計與宏觀計量分析