□文/陳 熹

（樂山師范學院文學與新聞學院 四川·樂山）

一、問題的提出

隨著近200個公約締約方完成《巴黎協(xié)定》的簽署，環(huán)境保護和減排問題正成為全球的共識（張文松，2016；張永香，2015）。國外研究經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境污染之間關系的有Jayadevappa、Sumedha（1995）、Attanasio（2012）等學者，其中多數(shù)西方經(jīng)濟學家從宏觀經(jīng)濟增長視角研究碳排放問題，如Nwaobi（2002），部分經(jīng)濟學家則從排放稅對微觀企業(yè)生產(chǎn)影響的視角研究環(huán)境污染問題，還有少數(shù)西方經(jīng)濟學家從金融市場排放權交易視角研究環(huán)境問題（Gronwald，2011）。國內學者有從區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展角度研究我國環(huán)境污染問題的，如仇方道、顧云海（2007）等；亦有部分學者模仿西方經(jīng)濟增長理論分析我國經(jīng)濟增速與碳排放問題（黃曉勇，2015）；還有一些學者從我國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的視角研究環(huán)境經(jīng)濟問題，如陸如泉、戚永穎（2016）等。本文擬從貿易發(fā)展的視角研究我國環(huán)境污染問題（余北迪，2015）。

二、貿易發(fā)展與環(huán)境問題Gr anger分析

（一）模型的建立。為驗證我國在發(fā)展貿易過程中出口貿易總額的增長引發(fā)我國環(huán)境污染問題加劇的基本假設，本文選擇碳排放總量作為衡量環(huán)境污染指標的代理變量，建立格蘭杰模型如下：

模型（1）和（2）中 EXPt表示我國在 t期出口貿易總額（統(tǒng)計單位為億元），ENEt表示我國在t期碳排放總量。α、β、λ和δ為回歸方程中解釋變量的估計系數(shù)。假定ε1t、ε2t之間不存在相關關系。當αi（i=1，2，…s，其中s為滯后階數(shù)）在整體上顯著不為零時，那么我們判定出口貿易總額是碳排放總量的格蘭杰原因；當λi（i=1，2，…s，其中s為滯后階數(shù)）在選定的顯著水平下不為零時，那么我們判定碳排放總量是出口貿易總額的格蘭杰原因。

表1 ADF檢驗分析

表2 數(shù)據(jù)的統(tǒng)計特征表

表3 1985～2014年碳排放總量與出口總額因果關系分析

（二）數(shù)據(jù)的處理。我們選取國家統(tǒng)計局發(fā)布的歷年《中國統(tǒng)計年鑒》中的相關數(shù)據(jù)，其中不同類別能源消費統(tǒng)一換算為萬噸標準煤，我國出口貿易總額采用單位億元。根據(jù)美國能源信息署不同類別能源消費的碳排轉換系數(shù)可知，煤炭類能源的碳排轉換系數(shù)為0.702，天然氣的碳排轉換系數(shù)為0.389，石油的碳排轉換系數(shù)為0.478。在使用EVIEWS對1985～2014年歷年出口貿易總額和環(huán)境污染問題進行格蘭杰檢驗分析之前我們需要對變量進行平穩(wěn)檢驗分析，如果變量在水平的形式上不平穩(wěn)，那么我們必須對變量進行一階差分使其平穩(wěn)。平穩(wěn)檢驗的結果如表1所示。（表1）由表1知，ENEt在10%的水平下不平穩(wěn)，EXPt在1%的水平下不平穩(wěn)；△ENEt在10%的水平下平穩(wěn)；△EXPt在1%的水平下平穩(wěn)。由此我們對原始模型（1）和（2）進行差分后再進行分析如下：

我們對以上差分模型進行Granger因果關系檢驗，同時在表2中給出本文所使用原始數(shù)據(jù)的統(tǒng)計特征。（表2）

（三）Gr ange Test分析。根據(jù)上文數(shù)據(jù)處理和模型分析我們使用EVIEWS對1985～2014年歷年出口貿易總額和環(huán)境污染問題進行格蘭杰因果分析，得到滯后期數(shù)從1期到4期的檢驗結果如表3所示。（表3）根據(jù)表3的格蘭杰因果分析結果，我們判定：當滯后期數(shù)為1期到4期，在1%的顯著水平拒絕△ENE不是△EXP的原因；當滯后期數(shù)為1期時，在5%的顯著水平拒絕△EXP不是△ENE的原因；當滯后期數(shù)為2期時，在10%的顯著水平拒絕△EXP不是△ENE的原因；當滯后期數(shù)為3期和4期時，在10%的顯著水平不拒絕△EXP不是△ENE的原因。因此，根據(jù)1985～2014年碳排放總量與出口總額因果關系分析，我們認為當滯后期數(shù)小于3期時，△ENE與△EXP存在統(tǒng)計學上顯著的互為格蘭杰因果關系。

三、結語

在環(huán)境污染成本沒有被嚴格納入企業(yè)會計核算的情形下，出口廠商高能耗生產(chǎn)模式會直接導致總產(chǎn)出與能源消耗總量正相關，從而導致出口貿易總額與碳排放總量正相關。根據(jù)本文的格蘭杰因果關系分析，我們得出如下結論：當滯后期數(shù)小于3期時，1985～2014年碳排放總量與出口總額存在統(tǒng)計顯著的雙向格蘭杰因果關系，當滯后期數(shù)為3期和4期時，碳排放總量與出口總額存在統(tǒng)計顯著的單向格蘭杰因果關系。

［1］張文松.全球環(huán)境合作：氣候變化的雙層博弈分析［J］.南京工業(yè)大學學報（社會科學版），2016.1.

［2］張永香.巴黎氣候大會淺析［J］.世界環(huán)境，2015.6.

［3］Jayadevappa R，Sumedha C.Car bon emission tax and its impact on a devel oping count ry economy-A case study of India［J］.Jour nal of Ener gy Finance&Development，1995.20.2.

［4］At tanasio A.Testing f or l inear Gr anger causal ity f rom natural/ant hr opogenic f or cings to gl obal temperat ure anomal ies［J］.Theor et ical&Appl ied Cl imat ol ogy，2012.110.

［5］仇方道，顧云海.環(huán)境經(jīng)濟學——區(qū)域經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調發(fā)展機制［J］.中國學術期刊文摘，2007.8.