金　星

(遵義師范學(xué)院 物理與機(jī)電工程學(xué)院，貴州 遵義　563002)

?

光纖發(fā)光誘蟲(chóng)燈對(duì)茶樹(shù)害蟲(chóng)的誘捕效果研究

金星

(遵義師范學(xué)院 物理與機(jī)電工程學(xué)院，貴州 遵義563002)

摘要：為了對(duì)茶樹(shù)害蟲(chóng)進(jìn)行科學(xué)的測(cè)報(bào)和誘捕，設(shè)計(jì)了一種光纖發(fā)光誘蟲(chóng)燈，開(kāi)展了光纖發(fā)光誘蟲(chóng)燈在不同發(fā)光顏色、不同亮滅規(guī)律的情況下與頻振式殺蟲(chóng)燈對(duì)茶樹(shù)害蟲(chóng)的誘集對(duì)比試驗(yàn)。試驗(yàn)結(jié)果表明：光纖發(fā)光誘蟲(chóng)燈在亮2min-滅1min的亮滅規(guī)律下誘蟲(chóng)效果和能耗均好于頻振式殺蟲(chóng)燈；在綠、黃、藍(lán)、白4種發(fā)光顏色中，黃色光誘蟲(chóng)效果最好。同時(shí)，進(jìn)一步證實(shí)了頻振式殺蟲(chóng)燈具有更好的殺蟲(chóng)穩(wěn)定性；但對(duì)茶樹(shù)害蟲(chóng)天敵也有很強(qiáng)的殺傷力，應(yīng)科學(xué)制定開(kāi)燈方案。綜合誘蟲(chóng)效果、能耗和使用壽命，光纖誘蟲(chóng)燈具有良好的應(yīng)用前景。

關(guān)鍵詞：LED；誘蟲(chóng)燈；側(cè)面發(fā)光光纖；頻振燈；對(duì)比研究

0引言

常見(jiàn)的茶樹(shù)蟲(chóng)害主要有茶小地老虎、茶尺蠖、茶灰地老虎等趨嫩性害蟲(chóng)和茶黑刺粉虱、茶小綠葉蟬及茶蚜等刺吸式害蟲(chóng)。趨嫩性害蟲(chóng)會(huì)直接嚼食茶樹(shù)芽葉，降低茶葉的嫩度；刺吸式害蟲(chóng)會(huì)刺吸芽葉內(nèi)糖類、氨基酸等營(yíng)養(yǎng)成分，破壞茶葉內(nèi)各種成分的比例，進(jìn)而影響整個(gè)茶葉的品質(zhì)。噴灑化學(xué)農(nóng)藥是使用最多的一種蟲(chóng)害防治手段，但由于長(zhǎng)期施藥及盲目施藥，導(dǎo)致農(nóng)藥殘留及環(huán)境污染，對(duì)人體健康產(chǎn)生危害，并對(duì)我國(guó)茶葉的國(guó)際聲譽(yù)產(chǎn)生嚴(yán)重影響。

相關(guān)研究表明：這些害蟲(chóng)具有趨色性和趨光性，因此可以利用害蟲(chóng)對(duì)光和色的趨性對(duì)其進(jìn)行誘殺。頻振式殺蟲(chóng)燈是近年來(lái)使用較多的新型植保燈具，具有誘集昆蟲(chóng)種類和數(shù)量多及殺蟲(chóng)效率高等優(yōu)點(diǎn)，在茶園殺蟲(chóng)應(yīng)用中獲得了比較正面的肯定[1]；但該燈“敵我不分”，對(duì)天敵和其它無(wú)益無(wú)害昆蟲(chóng)也具有較強(qiáng)的殺傷能力[2]，不利于保護(hù)生物多樣性。LED殺蟲(chóng)燈是一種新型無(wú)公害滅蟲(chóng)燈具，但其存在眩光污染、傷害人的眼角膜和虹膜等缺陷。

目前，利用LED殺蟲(chóng)燈在誘殺農(nóng)作物害蟲(chóng)等領(lǐng)域已有報(bào)道[3-5]，當(dāng)LED殺蟲(chóng)燈處于不同亮滅狀態(tài)下對(duì)害蟲(chóng)的誘捕數(shù)據(jù)以及LED殺蟲(chóng)燈與頻振式殺蟲(chóng)燈誘捕害蟲(chóng)的對(duì)比試驗(yàn)還鮮有報(bào)道。學(xué)者周小云設(shè)計(jì)了一種基于MSP430單片機(jī)的新型殺蟲(chóng)燈，并根據(jù)昆蟲(chóng)行為學(xué)設(shè)計(jì)了16種燈光亮滅方式，在水稻試驗(yàn)基地進(jìn)行了田間試驗(yàn)，取得了較好的效果[6]。為了對(duì)茶樹(shù)害蟲(chóng)進(jìn)行科學(xué)的測(cè)報(bào)和誘捕，筆者在此研究的基礎(chǔ)上設(shè)計(jì)了一種新型光纖發(fā)光誘蟲(chóng)燈，并于2014年7月1-25日開(kāi)展了光纖發(fā)光誘蟲(chóng)燈在不同顏色、不同亮滅規(guī)律的情況下與頻振式殺蟲(chóng)燈對(duì)茶樹(shù)害蟲(chóng)的誘集對(duì)比試驗(yàn)，現(xiàn)將光纖發(fā)光誘蟲(chóng)燈設(shè)計(jì)思路、試驗(yàn)方法和結(jié)論進(jìn)行報(bào)道。

1光纖發(fā)光誘蟲(chóng)燈

如圖1所示，光纖發(fā)光誘蟲(chóng)燈主要由超高亮全彩LED光源、側(cè)面發(fā)光光纖、配光系統(tǒng)、散熱裝置和高壓電網(wǎng)等部分組成。由于LED光源發(fā)出的光線是散射光，為其加裝反光碗、反光膜、聚光透鏡和自聚焦透鏡以提高光線利用率、增強(qiáng)光源指向性和改變光源發(fā)散角度。當(dāng)側(cè)面發(fā)光光纖與LED發(fā)出的光線耦合后，一部分光線傳輸至光纖的出射端面，另一部分光線均勻地從光纖的側(cè)面?zhèn)鬏敵鋈?，從而形成光纖側(cè)面發(fā)光現(xiàn)象[7]。本誘蟲(chóng)燈設(shè)計(jì)雙LED光源，兩個(gè)LED光源分別安裝在光纖兩個(gè)端面，最大限度地保證誘蟲(chóng)燈的發(fā)光強(qiáng)度和均勻度。采用蓄電池作為儲(chǔ)能裝置為L(zhǎng)ED光源提供電能，利用光伏發(fā)電模塊為儲(chǔ)能裝置充電，達(dá)到節(jié)約能源的目的。

光纖發(fā)光誘蟲(chóng)燈相比傳統(tǒng)誘蟲(chóng)燈，可以通過(guò)驅(qū)動(dòng)電路改變LED的發(fā)光顏色和發(fā)光方式，利用其更具誘集作用的光譜誘集害蟲(chóng)，不僅可以在誘蟲(chóng)燈上安裝高壓電網(wǎng)殺滅害蟲(chóng)，還可以在誘蟲(chóng)燈上覆蓋粘蟲(chóng)膠誘捕害蟲(chóng)，從而有效控制害蟲(chóng)數(shù)量，促進(jìn)茶樹(shù)的生長(zhǎng)發(fā)育。由于LED是冷光源，發(fā)熱量小，不會(huì)對(duì)茶樹(shù)造成危害；光纖具有柔軟、質(zhì)量小、抗腐蝕能力強(qiáng)等特點(diǎn)，可以改變光路引導(dǎo)光線到達(dá)茶樹(shù)枝葉濃密處和植株下部的葉面[8]，解決傳統(tǒng)誘蟲(chóng)燈對(duì)爬行類害蟲(chóng)誘捕效果不好的問(wèn)題。

1.反光膜　2.反光碗　3.鋁制散熱底座　4.導(dǎo)熱錫漿　5.銅制基

2試驗(yàn)過(guò)程與方法

試驗(yàn)場(chǎng)地位于貴州省遵義市湄潭縣永興茶場(chǎng)，茶叢高度0.8m。為避免外界光源對(duì)誘蟲(chóng)效果的影響，試驗(yàn)地點(diǎn)需遠(yuǎn)離外界光源。試驗(yàn)時(shí)間為2014年7月1-25日，連續(xù)進(jìn)行25天試驗(yàn)，每天傍晚19:00接通誘蟲(chóng)燈電源，次日早上7:00斷開(kāi)誘蟲(chóng)燈電源并進(jìn)行誘蟲(chóng)量統(tǒng)計(jì)。

2.1試驗(yàn)器材

試驗(yàn)采取相同規(guī)格的光纖發(fā)光誘蟲(chóng)燈(LED光源額定功率3W×2=6W，光纖長(zhǎng)度1m，光纖直徑10mm，下文簡(jiǎn)稱“光纖燈”)4臺(tái)，每個(gè)光纖燈均安裝高壓電網(wǎng)(電網(wǎng)電壓2 500V)；市場(chǎng)購(gòu)置某品牌頻振式殺蟲(chóng)燈(額定功率35W，波長(zhǎng)320～400nm，電網(wǎng)電壓2 300V，下文簡(jiǎn)稱“頻振燈”)1臺(tái)，筆記本電腦1臺(tái)，Microsoft Office Excel數(shù)據(jù)分析軟件1套。

2.2試驗(yàn)方法

總共5臺(tái)誘蟲(chóng)燈，兩兩相距100m，呈正五邊形分布，光纖燈豎直安放，底座距離地面0.4m(茶樹(shù)冠下0.4m，茶樹(shù)冠上0.6m)，頻振燈的底座距離地面高度1.4m，5臺(tái)誘蟲(chóng)燈下均安裝集蟲(chóng)袋。為便于記錄，4臺(tái)光纖燈分別編號(hào)為1、2、3、4號(hào)燈，頻振燈編號(hào)為5號(hào)燈。

試驗(yàn)分為5個(gè)階段進(jìn)行：第1階段(7月1-5日)，4臺(tái)光纖燈常亮(下文簡(jiǎn)稱“常亮”)。其中，1號(hào)燈發(fā)出綠色光(波長(zhǎng)555～570nm)，2號(hào)燈發(fā)出黃色光(波長(zhǎng)577～597nm)，3號(hào)燈發(fā)出藍(lán)色光(波長(zhǎng)435～450nm)，4號(hào)燈發(fā)出白色光(波長(zhǎng)390～760nm)，統(tǒng)計(jì)每天的誘蟲(chóng)量；第2階段(7月6-10日)，4臺(tái)光纖燈的發(fā)光顏色與第1階段相同，亮滅規(guī)律同為亮2min-滅30s(下文簡(jiǎn)稱“2min-30s”)；第3階段(7月11-15日)，4臺(tái)光纖燈的發(fā)光顏色與第1階段相同，亮滅規(guī)律同為亮2min-滅1min(下文簡(jiǎn)稱“2min-1min”)；第4階段(7月16-20日)，4臺(tái)光纖燈的發(fā)光顏色與第1階段相同，亮滅規(guī)律同為亮5min-滅1min(下文簡(jiǎn)稱“5min-1min”)；第5階段(7月21-25日)(下文簡(jiǎn)稱“頻閃”)，控制1號(hào)燈間隔1min交替發(fā)出綠色光、黃色光、藍(lán)色光和白色光(下文簡(jiǎn)稱“間隔1min”)，控制2號(hào)燈間隔2min交替發(fā)出綠色光、黃色光、藍(lán)色光和白色光(下文簡(jiǎn)稱“間隔2min”)，控制3號(hào)燈間隔5min交替發(fā)出綠色光、黃色光、藍(lán)色光和白色光(下文簡(jiǎn)稱“間隔5min”)，控制4號(hào)燈間隔10min交替發(fā)出綠色光、黃色光、藍(lán)色光和白色光(下文簡(jiǎn)稱“間隔10min”)。

圖2　第1階段(常亮)誘蟲(chóng)數(shù)據(jù)

3結(jié)果與分析

3.1第1階段(常亮)誘殺效果試驗(yàn)

第1階段各燈誘蟲(chóng)數(shù)據(jù)如圖2所示。1號(hào)燈總誘蟲(chóng)量為1 106頭，日均221.2頭，害蟲(chóng)誘集量為1 011頭，益害比為1∶11；2號(hào)燈總誘蟲(chóng)量為1 221頭，日均244.2頭，害蟲(chóng)誘集量為1 143頭，益害比為1∶15；3號(hào)燈總誘蟲(chóng)量為918頭，日均183.6頭，害蟲(chóng)誘集量為846頭，益害比為1∶12；4號(hào)燈總誘蟲(chóng)量為1 070頭，日均214頭，其中害蟲(chóng)誘集量為1 005頭，益害比為1∶15；5號(hào)燈總誘蟲(chóng)量為1 220頭，日均244頭，其中害蟲(chóng)誘集量為1 025頭，益害比為1∶5。由此可見(jiàn)：①頻振燈的誘蟲(chóng)量更大、誘蟲(chóng)效率更穩(wěn)定；②在光纖燈常亮狀態(tài)下，對(duì)茶樹(shù)害蟲(chóng)誘集效果最好的是黃色光，其誘蟲(chóng)量與頻振燈誘蟲(chóng)量相當(dāng)；③光纖燈的4種發(fā)光顏色中，誘蟲(chóng)量由高到低的順序?yàn)辄S色光、綠色光、白色光、藍(lán)色光；④在頻振燈的集蟲(chóng)袋中觀察到大量茶樹(shù)天敵，其益害比遠(yuǎn)高于光纖燈的益害比，光纖燈具有更好的綜合效應(yīng)。

3.2第2階段(2min-30s)誘殺效果試驗(yàn)

第2階段各燈誘蟲(chóng)數(shù)據(jù)如圖3所示。1號(hào)燈總誘蟲(chóng)量為584頭，日均116.8頭，害蟲(chóng)誘集量為552頭，益害比為1∶17；2號(hào)燈總誘蟲(chóng)量為724頭，日均144.8頭，害蟲(chóng)誘集量為679頭，益害比為1∶15；3號(hào)燈總誘蟲(chóng)量為491頭，日均98.2頭，害蟲(chóng)誘集量為458頭，益害比為1∶14；4號(hào)燈總誘蟲(chóng)量為658頭，日均131.6頭，害蟲(chóng)誘集量為603頭，益害比為1∶11；5號(hào)燈總誘蟲(chóng)量為1 156頭，日均231.2頭，害蟲(chóng)誘集量為985頭，益害比為1∶6。從圖3的數(shù)據(jù)可見(jiàn)：①頻振燈誘蟲(chóng)量大，誘蟲(chóng)效率更穩(wěn)定；②光纖燈在“2min-30s”亮滅狀態(tài)下，其誘蟲(chóng)量及誘蟲(chóng)效果均不及頻振燈；③光纖燈的四種發(fā)光顏色中，誘蟲(chóng)量由高到低依次為黃色光、白色光、綠色光、藍(lán)色光；④光纖燈誘蟲(chóng)益害比低于頻振燈，綜合效應(yīng)更好。

圖3　第2階段(2min-30s)誘蟲(chóng)數(shù)據(jù)

3.3第3階段(2min-1min)誘殺效果試驗(yàn)

第3階段各燈誘蟲(chóng)數(shù)據(jù)如圖4所示。1號(hào)燈總誘蟲(chóng)量為1 169頭，日均233.8頭，害蟲(chóng)誘集量為1 054頭，益害比為1∶9；2號(hào)燈總誘蟲(chóng)量為1 325頭，日均265頭，害蟲(chóng)誘集量為1 206頭，益害比為1∶10；3號(hào)燈總誘蟲(chóng)量為1 037頭，日均207.4頭，害蟲(chóng)誘集量為974頭，益害比為1∶15；4號(hào)燈總誘蟲(chóng)量為1 183頭，日均236.6頭，害蟲(chóng)誘集量為1 107頭，益害比為1∶15；5號(hào)燈總誘蟲(chóng)量為1 074頭，日均214.8頭，害蟲(chóng)誘集量為943頭，益害比為1∶7。從圖4的數(shù)據(jù)可見(jiàn):①頻振燈的誘蟲(chóng)量依然大，但產(chǎn)生了小幅波動(dòng)；②光纖燈在“2min-1min”亮滅狀態(tài)下，其誘蟲(chóng)量及誘蟲(chóng)效果均好于頻振燈；③光纖燈的4種發(fā)光顏色中，誘蟲(chóng)量由高到低依次為黃色光、綠色光、白色光、藍(lán)色光；④光纖燈誘蟲(chóng)益害比低于頻振燈，綜合效應(yīng)更好。

圖4　第3階段(2min-1min)誘蟲(chóng)數(shù)據(jù)

3.4第4階段(5min-1min)誘殺效果試驗(yàn)

第4階段各燈誘蟲(chóng)數(shù)據(jù)如圖5所示。1號(hào)燈總誘蟲(chóng)量為980頭，日均196頭，害蟲(chóng)誘集量為917頭，益害比為1∶15；2號(hào)燈總誘蟲(chóng)量為1 034頭，日均206.8頭，害蟲(chóng)誘集量為946頭，益害比為1∶11；3號(hào)燈總誘蟲(chóng)量為869頭，日均173.8頭，害蟲(chóng)誘集量為799頭，益害比為1∶11；4號(hào)燈總誘蟲(chóng)量為934頭，日均186.8頭，害蟲(chóng)誘集量為852頭，益害比為1∶10；5號(hào)燈總誘蟲(chóng)量為1 021頭，日均204.2頭，害蟲(chóng)誘集量為847頭，益害比為1∶5。

圖5　第四階段(5min-1min)誘蟲(chóng)數(shù)據(jù)

從圖5的數(shù)據(jù)可見(jiàn):①頻振燈的誘蟲(chóng)量依然比較穩(wěn)定；②光纖燈在“5min-1min”亮滅狀態(tài)下，其發(fā)出黃色光的誘蟲(chóng)量及誘蟲(chóng)效果略低于頻振燈；③光纖燈的4種發(fā)光顏色中，誘蟲(chóng)量由高到低依次為黃色光、綠色光、白色光、藍(lán)色光；④光纖燈誘蟲(chóng)益害比低于頻振燈，綜合效應(yīng)更好。

3.5第5階段(頻閃)誘殺效果試驗(yàn)

第5階段各燈誘蟲(chóng)數(shù)據(jù)如圖6所示。1號(hào)燈總誘蟲(chóng)量為798頭，日均159.6頭，害蟲(chóng)誘集量為715頭，益害比為1∶9；2號(hào)燈總誘蟲(chóng)量為911頭，日均182.2頭，害蟲(chóng)誘集量為823頭，益害比為1∶9；3號(hào)燈總誘蟲(chóng)量為1 005頭，日均201頭，害蟲(chóng)誘集量為898頭，益害比為1∶8；4號(hào)燈總誘蟲(chóng)量為804頭，日均106.8頭，害蟲(chóng)誘集量為724頭，益害比為1∶9；5號(hào)燈總誘蟲(chóng)量為993頭，日均198.6頭，害蟲(chóng)誘集量為864頭，益害比為1∶7。從圖6的數(shù)據(jù)可見(jiàn):①頻振燈的誘蟲(chóng)量依然比較穩(wěn)定；②光纖燈在“間隔5min”的頻閃狀態(tài)下，其平均誘蟲(chóng)量略高于頻振燈；③光纖燈的4種頻閃狀態(tài)中，誘蟲(chóng)量由高到低依次為“間隔5min”、“間隔2min”、 “間隔10min”、“間隔1min”；④光纖燈誘蟲(chóng)益害比低于頻振燈，綜合效應(yīng)更好。

3.6試驗(yàn)結(jié)論

整個(gè)試驗(yàn)期內(nèi)各燈誘蟲(chóng)數(shù)據(jù)如圖7所示，綜上可得如下試驗(yàn)結(jié)論：

1)2014年7月1-25日，試驗(yàn)期內(nèi)實(shí)際開(kāi)燈25天，共誘集各類茶樹(shù)昆蟲(chóng)成蟲(chóng)24 285頭。其中，第1階段共誘集昆蟲(chóng)5 535頭，單燈日均誘集量221.4頭；第2階段共誘集昆蟲(chóng)3 613頭，單燈日均誘集量144.5頭；第3階段共誘集昆蟲(chóng)5 535頭，單燈日均誘集量231.5頭；第4階段共誘集昆蟲(chóng)4 838頭，單燈日均誘集量193.5頭；第5階段共誘集昆蟲(chóng)4 511頭，單燈日均誘集量180.4頭。由此可見(jiàn)：第3階段的誘蟲(chóng)效果最好，這得益于光纖燈采取了“2min-1min”的燈光亮滅方式，與第3階段試驗(yàn)數(shù)據(jù)吻合。

2)頻振燈的誘蟲(chóng)量更大，誘蟲(chóng)效果更穩(wěn)定，但在其集蟲(chóng)袋中觀察到大量茶樹(shù)天敵，遠(yuǎn)多于光纖誘蟲(chóng)燈對(duì)天敵的誘捕量。光纖燈1∶11.47的綜合益害比遠(yuǎn)低于頻振燈1∶5.83的綜合益害比，從保護(hù)生物多樣性的角度考慮，使用頻振燈時(shí)，應(yīng)根據(jù)害蟲(chóng)發(fā)生規(guī)律科學(xué)制定開(kāi)燈方案[9]。

3)對(duì)比光纖燈不同的燈光亮滅方案，在“2min-1min”亮滅狀態(tài)下誘蟲(chóng)效果最好，誘蟲(chóng)量高于頻振燈誘蟲(chóng)量；“常亮”狀態(tài)次之，在“2min-30s”亮滅狀態(tài)下誘蟲(chóng)效果最差；“2min-1min”方案的功耗理論上比“常亮”及“頻閃”方案節(jié)能33%。綜合考慮誘蟲(chóng)效果和能耗，可優(yōu)先選用“2min-1min”方案。

4)對(duì)比光纖燈不同的發(fā)光顏色，黃色光誘蟲(chóng)效果最好，藍(lán)色光誘蟲(chóng)效果最差；對(duì)比光纖燈不同的頻閃狀態(tài)，“間隔5min”的頻閃方案誘蟲(chóng)效果最好，“間隔1min”誘蟲(chóng)效果最差。

5)頻振燈的誘蟲(chóng)量呈下降趨勢(shì)，推測(cè)頻振燈波長(zhǎng)范圍有限，長(zhǎng)期使用導(dǎo)致害蟲(chóng)對(duì)其光譜敏感選擇性降低[10]，產(chǎn)生“耐誘性”。

6)光纖燈6W的功耗遠(yuǎn)比頻振燈35W的功耗低得多，且LED光源的使用壽命(10萬(wàn)h左右)遠(yuǎn)超頻振燈設(shè)計(jì)壽命5年(4.38萬(wàn)h左右)，因此，光纖誘蟲(chóng)燈節(jié)能效果顯著，性價(jià)比更高。

圖7　整個(gè)試驗(yàn)期內(nèi)各燈誘蟲(chóng)數(shù)據(jù)

4結(jié)論

設(shè)計(jì)了一種基于LED照明技術(shù)和光纖發(fā)光技術(shù)的新型誘蟲(chóng)燈。試驗(yàn)表明：優(yōu)化搭配誘蟲(chóng)燈的發(fā)光顏色和亮滅規(guī)律，可使其誘蟲(chóng)效果優(yōu)于頻振式殺蟲(chóng)燈。光纖發(fā)光誘蟲(chóng)燈能深入茶樹(shù)植株內(nèi)部，對(duì)飛行類害蟲(chóng)和爬行類害蟲(chóng)均有誘捕作用。由于該誘蟲(chóng)燈具有更好的光譜選擇性，因此可以更加有針對(duì)性地誘捕害蟲(chóng)；發(fā)出的光線柔和不刺眼，防水等級(jí)高，作為茶樹(shù)蟲(chóng)害防治領(lǐng)域的補(bǔ)充和延伸，具有一定的推廣價(jià)值。

參考文獻(xiàn)：

[1]曾明森,劉豐靜,何玉仙，等.茶園主要害蟲(chóng)種群燈下監(jiān)測(cè)及頻振式與LED式殺蟲(chóng)燈的效果評(píng)價(jià)[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2010,26(19):246-252.

[2]張廣學(xué),鄭國(guó),李學(xué)軍，等.從保護(hù)生物多樣性角度談?lì)l振式殺蟲(chóng)燈的應(yīng)用[J].昆蟲(chóng)知識(shí),2004,41(6):532-535.

[3]穆洪雁,郝立武,孔麗娜，等.LED殺蟲(chóng)燈對(duì)雞腿菇害蟲(chóng)的誘集效果[J].食用菌,2012(3):53-54.

[4]林閩,姚白云,張艷紅，等.太陽(yáng)能LED殺蟲(chóng)燈的研究[J].可再生能源,2007,25(3):79-80.

[5]王彬,程雪.單色光譜LED殺蟲(chóng)燈對(duì)溫室害蟲(chóng)的誘殺效應(yīng)[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2010,38(15):8216-8217.

[6]周小云.基于MSP430單片機(jī)的新型殺蟲(chóng)燈的設(shè)計(jì)與驗(yàn)證[D].長(zhǎng)沙:湖南農(nóng)業(yè)大學(xué),2011:39-44.

[7]江源,凌根華,殷志東.側(cè)面發(fā)光光纖的制備原理及其應(yīng)用[J].光纖與電纜及其應(yīng)用技術(shù),2000(4):10-16.

[8]李天華,李海亮.光纖集光照明系統(tǒng)在溫室中的應(yīng)用研究[J].農(nóng)機(jī)化研究,2012，34(7):204-206.

[9]曾明森,劉豐靜,何玉仙，等.茶園主要害蟲(chóng)種群燈下監(jiān)測(cè)及頻振式與LED式殺蟲(chóng)燈的效果評(píng)價(jià)[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2010,26(19):246-252.

[10]邊磊,孫曉玲,高宇，等.昆蟲(chóng)光趨性機(jī)理及其應(yīng)用進(jìn)展[J].應(yīng)用昆蟲(chóng)學(xué)報(bào),2012,49(6):1677-1686.

Research on the Trapping Efficiency of Fiber-emitting Insect Light Trap in Tea Pests

Jin Xing

(Physics and Mechanical & Electrical Engineering Institution,Zunyi Normal College, Zunyi 563002, China)

Abstract：In order to scientific forecasting and trapping in tea pests, the fiber-emitting insect light trap is designed for the trapping comparative research with frequency trembler grid lamps in different emitting color and the law of blinking.The results showed that the trapping efficiency and energy consumption of fiber-emitting insect light trap in the law of blinking which was lighting on 2min-off 1min better than frequency trembler grid lamps.The trapping efficiency was the best in yellow color than the other three kinds of emitting color like green, blue, white.The frequency trembler grid lamps had the better insecticidal stability was further confirmed in the study, however with strong lethality for tea pests natural enemies, so the lighting program should be scientifically formulated.On the whole, the fiber-emitting insect light trap has a better prospect of application comprehensive by the trapping efficiency, energy consumption and service life.

Key words：LED; insect light trap; side glowing optical fiber; frequency trembler grid lamps; comparative research

文章編號(hào)：1003-188X(2016)07-0224-05

中圖分類號(hào)：S435.711；S431.7

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

作者簡(jiǎn)介：金星(1979-)，男，貴州遵義人，副教授，碩士，(E-mail)jinxingpl@163.com。

基金項(xiàng)目：貴州省科學(xué)技術(shù)基金資助項(xiàng)目(黔科合J字LKZS[2014]11號(hào))；貴州省省級(jí)重點(diǎn)學(xué)科項(xiàng)目(黔學(xué)位辦[2013]18號(hào))；貴州省教育廳產(chǎn)學(xué)研基地項(xiàng)目(黔教合KY字[2013]127號(hào))

收稿日期：2015-07-01