李俊霖

(武漢紡織大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，湖北 武漢 4302000)

?

政府支出與居民消費(fèi)關(guān)系研究綜述*

李俊霖

(武漢紡織大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，湖北 武漢 4302000)

摘要:在政府支出與居民消費(fèi)的關(guān)系方面已經(jīng)積累了大量的理論和實(shí)證研究成果，然而由于研究視角與研究方法存在差異，對于政府支出與居民消費(fèi)之間的關(guān)系，理論和經(jīng)驗(yàn)研究一直都存在爭議，迄今為止尚無統(tǒng)一定論。本文對現(xiàn)有相關(guān)文獻(xiàn)從多個(gè)視角進(jìn)行綜述與評析。

關(guān)鍵詞:政府支出；居民消費(fèi)；擠出效應(yīng)；擠入效應(yīng)

一、政府支出與居民消費(fèi)關(guān)系的理論觀點(diǎn)

關(guān)于政府支出與居民消費(fèi)的關(guān)系，學(xué)術(shù)界主要存在三種觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)是政府支出的增加促進(jìn)居民消費(fèi)的增加或存在互補(bǔ)關(guān)系，即存在擠入效應(yīng)(Crowding-in Effects)。擠入效應(yīng)顯然會(huì)使得擴(kuò)張性財(cái)政政策更為有效地刺激居民消費(fèi)的增加，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。凱恩斯主義認(rèn)為政府支出會(huì)導(dǎo)致總需求的乘數(shù)效應(yīng)，即居民收入增加和居民消費(fèi)增加。根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的IS-LM模型，政府支出增加會(huì)導(dǎo)致居民消費(fèi)增加。當(dāng)消費(fèi)者為非李嘉圖居民時(shí)，居民消費(fèi)是當(dāng)前可支配收入的函數(shù)，這樣收入的增加會(huì)導(dǎo)致居民消費(fèi)的增加。政府支出增加會(huì)拉動(dòng)利率上升，從而對投資會(huì)產(chǎn)生擠出效應(yīng)，但是這種擠出效應(yīng)一般情況下是不完全的，因此至少從短期來看，政府支出增加有利于居民消費(fèi)增加(Blanchard, 2002)[1]。

與無摩擦的新古典范式不同，新凱恩斯主義學(xué)派以不完全競爭、不完全信息和價(jià)格的粘性為理論的基本假設(shè)條件，堅(jiān)持“非市場出清”的觀點(diǎn)，認(rèn)為在貨幣非中性的情況下，政府的財(cái)政政策能夠影響就業(yè)和產(chǎn)量，而居民的消費(fèi)水平主要取決于現(xiàn)期的收入水平和邊際消費(fèi)傾向，因而該學(xué)派一般認(rèn)為政府的財(cái)政支出與居民消費(fèi)是互補(bǔ)關(guān)系。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為政府支出的增加導(dǎo)致居民消費(fèi)的減少或政府支出替代了居民消費(fèi)，即存在擠出效應(yīng)(Crowding-out Effects)。擠出效應(yīng)顯然會(huì)減弱擴(kuò)張性財(cái)政政策刺激居民消費(fèi)和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的效果。替代假說來自Bailey (1962)[2]的開創(chuàng)性貢獻(xiàn)，他在不考慮政府收入來源的情況下，通過構(gòu)造一個(gè)有效消費(fèi)函數(shù)，提出了私人消費(fèi)會(huì)被政府消費(fèi)替代的假說，認(rèn)為政府支出對私人消費(fèi)的影響可能是擠出的。新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)派一般認(rèn)為財(cái)政支出會(huì)對居民消費(fèi)產(chǎn)生擠出效應(yīng)。新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)將凱恩斯居民消費(fèi)單期模型擴(kuò)展為跨期模型，這樣，居民就可以調(diào)整各期消費(fèi)數(shù)量以最大化各個(gè)時(shí)期的消費(fèi)效用。標(biāo)準(zhǔn)的新古典代表性消費(fèi)者跨期最優(yōu)化模型一般預(yù)期政府支出導(dǎo)致居民消費(fèi)減少。因?yàn)榫哂袩o限期界的消費(fèi)者是基于跨期預(yù)算約束進(jìn)行消費(fèi)抉擇，對于無限生命的李嘉圖居民，政府支出的增加會(huì)減少當(dāng)前稅后收入的價(jià)值，對消費(fèi)產(chǎn)生負(fù)的財(cái)富效應(yīng)，并由此導(dǎo)致了居民消費(fèi)的減少(Aiyagari et al.,1990[3]; Baxter & King,1993[4];Christiano & Eichenbaum,1992[5]; Fatas & Mihov,2001[6])。為了阻止負(fù)的財(cái)富效應(yīng)帶來的居民消費(fèi)的減少，居民會(huì)增加勞動(dòng)供給，相應(yīng)的勞動(dòng)力供給的增加會(huì)減少勞動(dòng)的邊際產(chǎn)量，實(shí)際工資水平由于邊際產(chǎn)量的下降而必然下降。因此由于收入效應(yīng)與財(cái)富效應(yīng)的作用，居民消費(fèi)總量會(huì)減少，從而政府支出增加將對居民消費(fèi)產(chǎn)生擠出效應(yīng)。

第三種觀點(diǎn)認(rèn)為政府支出與居民消費(fèi)無關(guān)。根據(jù)“巴羅—李嘉圖等價(jià)”理論，政府支出在不考慮資金來源的情況下，不會(huì)影響居民消費(fèi)，因?yàn)榫用駮?huì)將政府的預(yù)算約束內(nèi)化到自己生命周期的預(yù)算約束中。居民部門被假定對經(jīng)濟(jì)有完美的預(yù)期和知識，他們能夠根據(jù)政府的稅務(wù)融資和債務(wù)融資選擇在一定時(shí)期內(nèi)改變他們的消費(fèi)計(jì)劃。居民部門的短視和對于政府政策的信息不對稱被認(rèn)為是政府支出的乘數(shù)效應(yīng)發(fā)生的原因。

在實(shí)證研究方面，支持上述三種觀點(diǎn)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)都有，而且關(guān)于政府支出與居民消費(fèi)的實(shí)證研究結(jié)論，隨著地區(qū)、國家與時(shí)期的變化而變化。

二、政府支出與居民消費(fèi)關(guān)系的總量分析

(一)支持替代關(guān)系(擠出效應(yīng))的國內(nèi)外研究

Barro(1981)[7]在Bailey的基礎(chǔ)上利用一般均衡模型和持久收入理論研究發(fā)現(xiàn)：由于存在財(cái)富效應(yīng)和替代效應(yīng)，居民消費(fèi)在一定程度上會(huì)由于財(cái)政支出的增加而減少。在Bailey的研究框架下，Kormendi(1983)[8]和Aschauer(1985)[9]、Amano & Wirjanto(1997)[10]對美國的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)了支持替代假說的證據(jù)。其中，Kormendi研究發(fā)現(xiàn)：美國的政府支出與居民消費(fèi)的替代系數(shù)為0.2；Aschauer估計(jì)美國的政府支出與居民消費(fèi)的替代系數(shù)區(qū)間為[0.23,0.42]；而Amano & Wirjanto的研究結(jié)論是：美國的政府支出與居民消費(fèi)的替代系數(shù)為0.9。Ahmed(1986)[11]運(yùn)用跨期替代模型對英國的研究也證實(shí)財(cái)政支出對居民消費(fèi)具有擠出效應(yīng)。還有一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家將研究的范圍擴(kuò)大到多個(gè)國家來研究兩者的關(guān)系。Ho(2002)[12]用1981—1997年面板數(shù)據(jù)對OECD的24個(gè)國家財(cái)政支出與居民消費(fèi)之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)財(cái)政支出與居民消費(fèi)的替代系數(shù)約為0.54。Afonso & Sousa(2012)[13]利用145個(gè)國家的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)果顯示政府支出對私人消費(fèi)和私人投資都有負(fù)面影響。

國內(nèi)研究方面，黃賾琳(2005)[14]利用RBC模型和DSGE方法進(jìn)行實(shí)證研究，結(jié)果表明積極的財(cái)政政策在一定程度上擠出了居民消費(fèi)。申琳和馬丹(2007)[15]將政府支出增加影響居民消費(fèi)的渠道分為消費(fèi)傾斜渠道和資源撤出渠道二種，實(shí)證研究結(jié)果表明：中國政府支出與居民消費(fèi)之間長期來看存在替代關(guān)系。姜洋和鄧翔(2009)[16]運(yùn)用協(xié)整分析也得出了類似的結(jié)論。

(二)支持互補(bǔ)關(guān)系(擠入效應(yīng))的國內(nèi)外研究

國外研究方面，Karras(1994)[17]和Aschauer(1985)[9]用同樣的計(jì)量模型，采用不同的樣本得出了不同的結(jié)論。Karras指出Aschauer在進(jìn)行計(jì)量分析時(shí)使用了錯(cuò)誤的工具變量，因此他的政府支出與居民消費(fèi)之間存在替代關(guān)系的結(jié)論是不可靠的。Karras在收集了30個(gè)國家的數(shù)據(jù)后通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)：政府支出的增加導(dǎo)致居民消費(fèi)增加，且這種擠入效應(yīng)與政府規(guī)模呈現(xiàn)出負(fù)相關(guān)。

Devereux et a1.(1996)[18]在不完全競爭假定條件下研究了政府支出對居民消費(fèi)的影響后發(fā)現(xiàn)：政府支出增加將導(dǎo)致總產(chǎn)量增加,而總產(chǎn)量增加又導(dǎo)致工人實(shí)際工資的增加,實(shí)際工資增加又導(dǎo)致居民消費(fèi)增加，因此政府支出增加導(dǎo)致了居民消費(fèi)的增加。Blanchard & Perotti(2002)[1]基于SVAR模型，運(yùn)用美國經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，二戰(zhàn)后的美國政府的購買性支出增加刺激了居民消費(fèi)。Schclarek(2007)[19]利用40個(gè)國家的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)的結(jié)果也證實(shí)政府支出對居民消費(fèi)具有擠入效應(yīng)。Galí et al.(2007)[20]對于政府支出對居民消費(fèi)的正向影響的論證與Devereux et a1.(1996)[18]類似。

國內(nèi)研究方面，胡書東(2002)[21]認(rèn)為，在公共基礎(chǔ)設(shè)施不完善的前提條件下，政府支出與居民消費(fèi)之間是互補(bǔ)關(guān)系。李廣眾(2005)[22]利用歐拉方程進(jìn)行實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)：消費(fèi)者的最優(yōu)選擇導(dǎo)致政府消費(fèi)與居民消費(fèi)之間存在著互補(bǔ)關(guān)系。李永友、叢樹梅(2006)[23]在構(gòu)建中國社會(huì)消費(fèi)函數(shù)的基礎(chǔ)上，對中國居民的消費(fèi)行為進(jìn)行了經(jīng)驗(yàn)研究，結(jié)論是改革開放以來的財(cái)政政策對居民消費(fèi)產(chǎn)生了擠入效應(yīng)。楊智峰(2008)[24]利用跨期優(yōu)化理論建立模型進(jìn)行分析并由此導(dǎo)出實(shí)證方程，發(fā)現(xiàn)政府消費(fèi)性支出增加1%，則居民消費(fèi)增加約0.86%。

(三)支持“無關(guān)”關(guān)系的國內(nèi)外研究

Karras (1994)[17]認(rèn)為政府與私人消費(fèi)的關(guān)系最好被描述為“互補(bǔ)或無關(guān)”，而不是“替代”；Mountford & Uhlig(2009)[25]運(yùn)用向量自回歸模型研究發(fā)現(xiàn)美國政府支出沒有擠出居民消費(fèi)，但擠出了居民投資。謝子遠(yuǎn)、楊義群(2006)[26]通過實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)政府消費(fèi)與居民消費(fèi)無關(guān)，政府的消費(fèi)政策無效。

綜上所述，政府支出對居民消費(fèi)的影響既存在擠入效應(yīng)也存在擠出效應(yīng)，總效應(yīng)取決于擠入效應(yīng)與擠出效應(yīng)之和，擠入效應(yīng)與擠出效應(yīng)的大小取決于政府支出結(jié)構(gòu)。因此，由于政府支出與居民消費(fèi)關(guān)系的總量分析的結(jié)論不一致，國內(nèi)外的相關(guān)研究逐漸從總量分析轉(zhuǎn)向結(jié)構(gòu)分析。

三、政府支出與居民消費(fèi)關(guān)系的結(jié)構(gòu)分析

這里所說的結(jié)構(gòu)分析一方面指政府支出的不同部分對居民消費(fèi)的影響，另一方面指政府支出對不同類別的居民消費(fèi)的影響。政府支出的不同部分對于不同類別的居民消費(fèi)的影響是不同的，由于各國在不同時(shí)期的政府支出和居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)不同，所以政府支出對居民消費(fèi)的影響是不確定的。

(一)不同類別的政府支出與居民消費(fèi)的關(guān)系

國外研究方面，Karras(1994)[17]認(rèn)為：政府某些支出替代了居民的支出，例如免費(fèi)的學(xué)校午餐；某些政府支出與居民支出是互補(bǔ)關(guān)系，例如交通支出；某些政府支出對居民支出的替代與互補(bǔ)效應(yīng)共存，例如食品和藥品支出。Fiorito & Kollintzas(2004)[27]將公共政府消費(fèi)劃分為公共品和優(yōu)值品兩大類，公共品主要是指公共秩序、公共安全、國防等；優(yōu)值品主要是指教育、科技、衛(wèi)生保健等。對歐洲12個(gè)國家的實(shí)證研究結(jié)果表明，公共品與居民消費(fèi)負(fù)相關(guān)，優(yōu)值品則與居民消費(fèi)正相關(guān)。由于優(yōu)值品的互補(bǔ)效應(yīng)大于公共品的替代效應(yīng)，所以綜合來說，政府公共消費(fèi)擠入了居民消費(fèi)，政府支出與居民消費(fèi)是互補(bǔ)關(guān)系。Marattin & Salotti(2009)[28]運(yùn)用結(jié)構(gòu)化VAR模型進(jìn)行實(shí)證分析，研究表明英國的政府消費(fèi)性支出對居民消費(fèi)有擠出效應(yīng)、政府社會(huì)支出對居民消費(fèi)有擠入效應(yīng)。

國內(nèi)學(xué)者對于政府支出分類方式各不相同，有的學(xué)者將政府支出分為投資性支出、政府消費(fèi)性支出和轉(zhuǎn)移性支出三類(張治覺，2006[29])；有的學(xué)者將政府支出分為公共福利支出與非福利支出二類(賀京同、那藝，2009[30])；有的學(xué)者將政府公共支出分為投資性支出、民生性支出與消費(fèi)性支出三類(陳沖，2011[31])；有的學(xué)者將政府支出按功能分類(李春琦、唐哲，2010[32]；張治覺、張亮亮，2012[33]；韓心靈，2014[34])。大部分學(xué)者認(rèn)為：政府投資性支出對居民消費(fèi)具有擠出效應(yīng)，但政府其他方面的支出對居民消費(fèi)的影響的結(jié)論并不一致。

(二)政府民生性支出與居民消費(fèi)的關(guān)系

近幾年，政府民生性支出對居民消費(fèi)的影響已成為我國學(xué)術(shù)界的熱點(diǎn)問題，大多數(shù)研究結(jié)論趨向于政府民生性支出對居民消費(fèi)有擠入效應(yīng)。

Barnett & Brooks(2010)[35]利用中國省級面板數(shù)據(jù)分析了政府教育支出和衛(wèi)生支出對居民消費(fèi)的影響，發(fā)現(xiàn)中國的政府教育支出對居民消費(fèi)影響不顯著，而中國的政府衛(wèi)生支出對居民消費(fèi)有明顯的擠入效應(yīng)，城鎮(zhèn)居民消費(fèi)的政府衛(wèi)生支出彈性為2。Baldacci et al.(2010)[36]等人運(yùn)用24個(gè)OECD國家的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證分析，認(rèn)為政府在教育、衛(wèi)生和社會(huì)保障方面的支出是決定居民儲蓄率的重要因素，高公共支出一般與低儲蓄率相聯(lián)系。公共服務(wù)相對于GDP的比率每增長1%，居民消費(fèi)率隨之增長1.25%。

國內(nèi)學(xué)者一般認(rèn)為，政府民生性支出擠入了居民消費(fèi)(洪源，2009[37]；李建強(qiáng)，2010[38])，但民生性支出對于城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的影響存在差異(陳沖，2011[30]；魏向杰，2012[39])；各類民生性支出對于居民消費(fèi)的影響也存在差異(張榮霞等，2013[40])。

(三)政府支出與不同類別的居民消費(fèi)的關(guān)系

在這方面的研究相對較少。Aschauer(1985)[9]采用完全信息似然估計(jì)方法檢驗(yàn)了“理性預(yù)期”和“李嘉圖等價(jià)”假說，發(fā)現(xiàn)美國政府支出導(dǎo)致非耐用消費(fèi)品的私人消費(fèi)減少23%～42%。Molana(1994)[41]運(yùn)用拓展的生命周期模型研究私人消費(fèi)和公共消費(fèi)之間的關(guān)系，認(rèn)為財(cái)政支出變動(dòng)對私人消費(fèi)中耐用品和非耐用品消費(fèi)具有不同程度的擠入影響。李廣眾(2005)[22]通過實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)：政府消費(fèi)對農(nóng)村居民消費(fèi)、城鎮(zhèn)居民消費(fèi)都具有拉動(dòng)作用，且對城鎮(zhèn)居民消費(fèi)的拉動(dòng)更為明顯；劉宛晨、袁闖(2006)[42]的結(jié)論相反：財(cái)政支出對農(nóng)村居民消費(fèi)的帶動(dòng)作用比對城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)帶動(dòng)作用更大。

四、政府支出與居民消費(fèi)關(guān)系的動(dòng)態(tài)分析

在國外研究方面，Barro(1981)[7]認(rèn)為，短期內(nèi)政府支出的增加將導(dǎo)致居民消費(fèi)增加,而在長期中政府支出將對居民消費(fèi)產(chǎn)生擠出效應(yīng)。Tagkalakis(2008)[43]分析了政府財(cái)政政策在不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段對居民消費(fèi)的影響?；?9個(gè)經(jīng)合組織(OECD)成員國的面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究表明：擴(kuò)張性財(cái)政政策在經(jīng)濟(jì)蕭條時(shí)期更能促進(jìn)居民消費(fèi)的增長，并且一個(gè)國家的消費(fèi)信貸環(huán)境對擠入效應(yīng)強(qiáng)弱也有明顯的影響。Khan et al.(2015)[44]運(yùn)用自回歸分布滯后模型估計(jì)政府支出對居民消費(fèi)的長期和短期影響，結(jié)論是政府支出對居民消費(fèi)有正面影響。

20世紀(jì)90年代中期以后,特別是21世紀(jì)以來,主流宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家開始運(yùn)用動(dòng)態(tài)隨機(jī)均衡模型來分析政府支出與居民消費(fèi)的關(guān)系。在實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論基礎(chǔ)上演變而形成的動(dòng)態(tài)隨機(jī)一般均衡(DSGE)模型已成為目前宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域最流行的模型之一，它可以更加清晰地呈現(xiàn)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的機(jī)制，因此其結(jié)果更具有說服力。20世紀(jì)90年代標(biāo)準(zhǔn)的動(dòng)態(tài)隨機(jī)一般均衡(DSGE)模型分析一般都是得出政府支出增加將擠出居民消費(fèi)的結(jié)論。但是，近年來不少研究在DSGE模型的基礎(chǔ)上利用VAR作為分析工具來進(jìn)行實(shí)證分析,結(jié)論卻是政府支出會(huì)擠入居民消費(fèi)。因此，一些學(xué)者開始對DSGE模型進(jìn)行改進(jìn)。一個(gè)改進(jìn)思路是在模型中,將居民分為“李嘉圖式居民”和“非李嘉圖式居民”兩大類，利用含有居民異質(zhì)性的DSGE模型，分析政府支出與居民消費(fèi)之間的關(guān)系(Coenen & Straub，2005[45]；Horvath，2009[46])。另一個(gè)改進(jìn)思路是在模型中引入與居民消費(fèi)成互補(bǔ)關(guān)系的變量,這樣可以抵消政府支出增加所導(dǎo)致的財(cái)富效應(yīng)對居民消費(fèi)的影響(Linnemann，2006[47]；Bouakez & Rebei，2007[48])。

國內(nèi)學(xué)者也采取包括時(shí)間序列分析、協(xié)整理論、時(shí)變參數(shù)模型等各種計(jì)量研究方法對政府支出與居民消費(fèi)的關(guān)系進(jìn)行動(dòng)態(tài)分析。田青、高鐵梅(2008)[49]研究了不同財(cái)政政策時(shí)期的政府支出對居民消費(fèi)影響的差異。有的學(xué)者認(rèn)為無論短期還是長期政府支出擠出了居民消費(fèi)(王宏利，2006[50]；陳太明，2007[51])；有的學(xué)者認(rèn)為，在短期中，政府支出增加會(huì)引起居民消費(fèi)增加，在長期中，兩者存在替代關(guān)系(袁芳英，2010)[52]；有的學(xué)者認(rèn)為，政府支出對居民消費(fèi)的促進(jìn)作用呈減弱趨勢(韓心靈，2014)[34]；有的學(xué)者認(rèn)為，政府支出對全國、城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民的消費(fèi)的擠入效應(yīng)呈現(xiàn)先上升后下降的“倒U型”(陳沖，2011)[32]。

五、影響政府支出與居民消費(fèi)關(guān)系的因素

Ahmed & Miller(2000)[53]基于政府支出的不同籌資方式研究政府支出對居民消費(fèi)的影響。研究發(fā)現(xiàn)：政府支出增加采取稅收的籌資方式比采取發(fā)行國債的方式對居民消費(fèi)的替代效應(yīng)更大。Tagkalakis(2008)[43]認(rèn)為，在蕭條時(shí)期采取更加有效的財(cái)政政策會(huì)使得居民消費(fèi)增加許多。此外還有國外學(xué)者在消費(fèi)函數(shù)中考慮了負(fù)債規(guī)模等因素。Afonso(2010)[54]的經(jīng)驗(yàn)分析表明重負(fù)債國家的政府負(fù)債的財(cái)富效應(yīng)要弱于其他國家的政府負(fù)債的財(cái)富效應(yīng)。

國內(nèi)學(xué)者在對政府支出與居民消費(fèi)關(guān)系進(jìn)行研究時(shí)，認(rèn)為政府支出對消費(fèi)的影響是有條件的，但對影響政府支出與居民消費(fèi)關(guān)系的因素有所忽視，相關(guān)研究偏少。楊子暉(2009)[55]、陳創(chuàng)練(2010)[56]認(rèn)為政府債務(wù)水平是影響政府支出與居民消費(fèi)兩者關(guān)系的重要因素，政府債務(wù)水平的提高減弱了政府支出對居民消費(fèi)的擠入效應(yīng)。賀俊等(2015)[57]將宏觀稅負(fù)引入模型，在連續(xù)時(shí)間基礎(chǔ)上，考慮政府支出對居民消費(fèi)的影響。

顯然，政府的籌資方式、政府負(fù)債規(guī)模、金融市場的流動(dòng)性對政府支出與居民消費(fèi)關(guān)系都會(huì)產(chǎn)生影響。上述這些方面的理論與實(shí)證研究顯然具有極強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。因此，在建立關(guān)于政府支出與居民消費(fèi)關(guān)系的理論和計(jì)量模型的時(shí)候，影響政府支出與居民消費(fèi)關(guān)系的主要因素應(yīng)該考慮進(jìn)來，否則實(shí)證分析結(jié)論是不可靠的。

六、簡要評析

(一)建立和完善研究二者之間關(guān)系的理論框架

在政府支出與居民消費(fèi)關(guān)系問題上，不同的理論派系仍存在明顯的分歧，已有的相關(guān)研究沒有統(tǒng)一的較為完善的理論框架。因此建立和完善研究政府支出與居民消費(fèi)之間關(guān)系的理論框架可能是未來重要的研究方向之一。

政府支出擠入或擠出居民消費(fèi)只是政府支出對于居民消費(fèi)作用的結(jié)果，其中的影響或發(fā)生機(jī)制還有待進(jìn)一步研究。同時(shí)，影響政府支出與居民消費(fèi)關(guān)系的因素很多，已有的相關(guān)研究對影響政府支出與居民消費(fèi)關(guān)系的因素也沒有給出系統(tǒng)的解釋。從理論分析的角度來說，不同的政府分類支出影響居民消費(fèi)的傳導(dǎo)機(jī)制可能有所不同，因此會(huì)對居民消費(fèi)產(chǎn)生不同程度的影響；不同的政府支出對居民不同類型的消費(fèi)可能產(chǎn)生不同影響；不同的政府支出籌資方式對居民消費(fèi)可能產(chǎn)生不同的影響；不同的政府支出規(guī)模對居民消費(fèi)可能產(chǎn)生不同的影響；不同的政府債務(wù)規(guī)模對居民消費(fèi)可能產(chǎn)生不同的影響；在一個(gè)國家的不同發(fā)展階段，政府支出對居民消費(fèi)需求可能產(chǎn)生不同的影響；在不同的經(jīng)濟(jì)周期階段，政府支出對居民消費(fèi)需求也有可能產(chǎn)生不同的影響。

基本上，理論模型的進(jìn)展路線為：IS-LM模型→RBC模型→DSGE模型。近年來，建立在微觀基礎(chǔ)上的新一代DSGE模型的文獻(xiàn)越來越多，目前兩大宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)派都在基于DSGE模型對政府支出與居民消費(fèi)的關(guān)系進(jìn)行動(dòng)態(tài)分析，但結(jié)論仍存在明顯差異。新DSGE模型提供了一個(gè)適合評估宏觀經(jīng)濟(jì)效果的理論框架，但這一理論框架還有待進(jìn)一步完善。

由于理論分析的復(fù)雜性導(dǎo)致設(shè)定的計(jì)量分析模型存在較大的差異，再加上選用數(shù)據(jù)和計(jì)量分析方法上的不同，使得目前關(guān)于政府支出與居民消費(fèi)關(guān)系的研究結(jié)論存在較大的差異?；旧?，計(jì)量方法的進(jìn)展路線為：歐拉方程→VAR→面板協(xié)整。為了提高計(jì)量結(jié)果分析的可靠性，目前面板協(xié)整計(jì)量方法的應(yīng)用已經(jīng)成為新的研究趨勢。

(二)從總量分析轉(zhuǎn)向結(jié)構(gòu)分析是必然趨勢

不同的政府支出對居民消費(fèi)的影響機(jī)制及效應(yīng)有所不同，擠入效應(yīng)或擠出效應(yīng)的大小取決于政府支出結(jié)構(gòu)，總效應(yīng)取決于擠入效應(yīng)與擠出效應(yīng)之和，由于政府支出結(jié)構(gòu)不同，政府支出的總效應(yīng)不確定，因此，在某種程度上，從政府支出結(jié)構(gòu)角度分析政府支出對居民消費(fèi)的影響比單純的總量分析可能更有意義。首先要解決的一個(gè)問題是政府支出如何科學(xué)分類，現(xiàn)在對于政府支出的分類存在太多分類方式。關(guān)于政府支出的分類比較混亂，這也是造成研究結(jié)論不一致的原因。按照政府支出的經(jīng)濟(jì)性質(zhì)，政府支出可以分為消費(fèi)性支出、投資性支出與公共性支出三大類。政府消費(fèi)性支出主要包括行政管理支出、國防支出等；政府投資性支出主要包括政府對國有企業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施的投資；政府公共性支出主要包括社保、教育、醫(yī)療、住房等方面的支出。一般來說，政府公共性支出與居民消費(fèi)聯(lián)系較為緊密。當(dāng)前階段，中國的民生問題比較突出，政府對民生問題也越來越重視，政府公共性支出在實(shí)踐中比例越來越大，從公共性支出角度來分析其與居民消費(fèi)之間關(guān)系的研究成果也越來越多。但是，我們認(rèn)為，上述研究應(yīng)該在各類政府支出的最優(yōu)規(guī)模及最優(yōu)結(jié)構(gòu)的理論框架下展開。另外，居民消費(fèi)也應(yīng)該分類，除了最常見的城鎮(zhèn)居民消費(fèi)與農(nóng)村居民消費(fèi)的分類方式，還可以按收入、區(qū)域、年齡、性別、職業(yè)對居民進(jìn)行分類，各類居民的差異會(huì)導(dǎo)致居民在政府支出變化后消費(fèi)的差異，但相關(guān)研究需要微觀層面數(shù)據(jù)的支持。

(三)中國政府支出與居民消費(fèi)關(guān)系研究需要注意的問題

在對中國政府支出與居民消費(fèi)的關(guān)系進(jìn)行分析時(shí)，西方消費(fèi)理論可能并不完全適用于中國的現(xiàn)實(shí)。在西方消費(fèi)理論中，絕對收入理論強(qiáng)調(diào)影響消費(fèi)的是可支配收入，生命周期理論強(qiáng)調(diào)影響消費(fèi)的是終生的收入，持久收入理論強(qiáng)調(diào)影響消費(fèi)的是持久收入，預(yù)防性儲蓄理論強(qiáng)調(diào)影響消費(fèi)的是預(yù)期收入的不確定性。這些理論都有一定解釋力但不完全適用于中國的現(xiàn)實(shí)，在建立中國的消費(fèi)函數(shù)時(shí)，應(yīng)該基于中國的現(xiàn)實(shí)對西方的消費(fèi)理論加以改造而不宜直接套用。

另外，由于政府支出最主要的來源是稅收，因此，研究政府支出與居民消費(fèi)的關(guān)系，稅收是應(yīng)該首先考慮到的一個(gè)影響因素，但現(xiàn)有的文獻(xiàn)對這一點(diǎn)似乎有所忽視(賀俊等，2014[57])。將政府支出、稅收與居民消費(fèi)納入一個(gè)模型研究可能是未來的研究方向之一，目前這方面的研究還有待深化，這對于政府支出和稅收規(guī)模都很龐大的中國來說,無疑具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

[參考文獻(xiàn)]

[1] Blanchard O, Perotti R. An Empirical Characterization of the Dynamic Effects of Changes in Government Spending and Taxes on Output[J]. The Quarterly Journal of Economics, 2002, 117(4): 1329-1368.

[2] Bailey M J. National income and the price level[J]. 1971.

[3] Aiyagari S R, Christiano L J, Eichenbaum M. The output, employment, and interest rate effects of government consumption[J]. Journal of Monetary Economics, 1992, 30(1): 73-86.

[4] Baxter M, King R G. Fiscal policy in general equilibrium[J]. The American Economic Review, 1993: 315-334.

[5] Christiano L J, Eichenbaum M. Current real-business-cycle theories and aggregate labor-market fluctuations[J]. The American Economic Review, 1992: 430-450.

[6] Fatas A, Mihov I. The Effects of Fiscal Policy on Consumption and Employment: Theory and Evidence[R]. CEPR Discussion Papers, 2001.

[7] Barro R J. Output Effects of Government Purchase[J]. The Journal of Political Economy，1981，89(6)：1086-1121.

[8] Kormendi R C. Government debt, government spending, and private sector behavior[J]. The American Economic Review, 1983, 73(5): 994-1010.

[9] Aschauer D A. Fiscal policy and aggregate demand[J]. The American Economic Review, 1985, 75(1): 117-127.

[10] Amano R A, Wirjanto T S. Intratemporal substitution and government spending[J]. Review of Economics and Statistics, 1997, 79(4): 605-609.

[11] Ahmed S. Temporary and permanent government spending in an open economy: some evidence for the United Kingdom[J]. Journal of Monetary economics, 1986, 17(2): 197-224.

[12] Ho T. The government spending and private consumption: a panel cointegration analysis[J]. International Review of Economics & Finance, 2002, 10(1): 95-108.

[13] Afonso A, Sousa R M. The macroeconomic effects of fiscal policy[J]. Applied Economics, 2012, 44(34): 4439-4454.

[14] 黃賾琳.中國經(jīng)濟(jì)周期特征與財(cái)政政策效應(yīng)——一個(gè)基于三部門RBC模型的實(shí)證分析[J]．經(jīng)濟(jì)研究，2005(6).

[15] 申琳，馬丹.政府支出與居民消費(fèi)：消費(fèi)傾斜渠道與資源撤出渠道[J].世界經(jīng)濟(jì)，2007(11).

[16] 姜洋,鄧翔.替代還是互補(bǔ)? ——中國政府消費(fèi)與居民消費(fèi)關(guān)系實(shí)證分析[J].財(cái)貿(mào)研究，2009(3)

[17] Karras G. Government spending and private consumption: some international evidence[J]. Journal of Money, Credit and Banking, 1994, 26(1): 9-22.

[18] Devereux M B, Head A C, Lapham B J. Monopolistic competition, increasing returns, and the effects of government spending[J]. Journal of Money, Credit and Banking, 1996, 28(2): 233-254.

[19] Schclarek A. Fiscal policy and private consumption in industrial and developing countries[J]. Journal of Macroeconomics, 2007, 29(4): 912-939.

[20] Galí J, López‐Salido J D, Vallés J. Understanding the effects of government spending on consumption[J]. Journal of the European Economic Association, 2007, 5(1): 227-270.

[21] 胡書東.中國財(cái)政支出和民間消費(fèi)需求之間的關(guān)系[J].中國社會(huì)科學(xué)，2002(6).

[22] 李廣眾.政府支出與居民消費(fèi)： 替代還是互補(bǔ)[J].世界經(jīng)濟(jì)，2005(5).

[23] 李永友，叢樹梅.居民消費(fèi)與中國財(cái)政政策的有效性：基于居民最優(yōu)消費(fèi)決策行為的經(jīng)驗(yàn)分析[J].世界經(jīng)濟(jì)，2006(5).

[24] 楊智峰.政府消費(fèi)性支出、國有資本與居民消費(fèi)關(guān)系的實(shí)證[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2008(17).

[25] Mountford A, Uhlig H. What are the effects of fiscal policy shocks?[J]. Journal of applied econometrics, 2009, 24(6): 960-992.

[26] 謝子遠(yuǎn)，楊義群.我國政府消費(fèi)與居民消費(fèi)的關(guān)系研究[J].中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006(12).

[27] Fiorito R, Kollintzas T. Public goods, merit goods, and the relation between private and government consumption[J]. European Economic Review, 2004, 48(6): 1367-1398.

[28] Marattin L, Salotti S. The response of private consumption to different public spending categories: VAR evidence from UK[J]. GLOBAL IMBALANCES AND THE ROLE OF SAVINGS, 2009: 110.

[29] 張治覺.我國政府支出對居民消費(fèi)的動(dòng)態(tài)效應(yīng)分析[J].消費(fèi)經(jīng)濟(jì)，2006(6).

[30] 賀京同，那藝.調(diào)整政府支出結(jié)構(gòu) 提升居民消費(fèi)意愿——一個(gè)財(cái)政政策視角的分析[J].南開學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2009(3).

[31] 陳沖.政府公共支出對居民消費(fèi)需求影響的動(dòng)態(tài)演化[J].統(tǒng)計(jì)研究，2011(5).

[32] 李春琦，唐哲一.政府支出結(jié)構(gòu)變動(dòng)對私人消費(fèi)影響的動(dòng)態(tài)分析[J].財(cái)經(jīng)研究，2010(6).

[33] 張治覺，張亮亮.政府分類支出對居民消費(fèi)產(chǎn)生引致還是擠出效應(yīng)——基于ECM模型的分析[J].消費(fèi)經(jīng)濟(jì)，2012(6).

[34] 韓心靈.政府支出對居民消費(fèi)的動(dòng)態(tài)影響分析——總量分析和結(jié)構(gòu)比較[J].軟科學(xué)，2014(4).

[35] Barnett M S, Brooks M R. China: does government health and education spending boost consumption?[M]. International Monetary Fund, 2010.

[36] Baldacci M E, Ding D, Coady D, et al. Public Expenditures on Social Programs and Household Consumption in China[M]. International Monetary Fund, 2010.

[37] 洪源.政府民生消費(fèi)性支出與居民消費(fèi). 理論詮釋與中國的實(shí)證分析[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2009(4).

[38] 李建強(qiáng).政府民生支出對居民消費(fèi)需求的動(dòng)態(tài)影響——基于狀態(tài)空間模型的實(shí)證檢驗(yàn)[J].財(cái)經(jīng)研究，2010(6).

[39] 魏向杰.區(qū)域差異、民生支出與居民消費(fèi).理論與實(shí)證[J].財(cái)經(jīng)論叢，2012(2).

[40] 張榮霞，何影，史曉丹.民生類政府財(cái)政支出對居民消費(fèi)影響的研究[J].軟科學(xué)，2013(11).[41] Molana H. Consumption and Fiscal Policy: UK Evidence from a Cointegration Approach[M]. University of Dundee, Department of Economics and Management, 1994.

[42] 劉宛晨，袁闖.我國財(cái)政支出的消費(fèi)傳導(dǎo)效應(yīng)分析[J].消費(fèi)經(jīng)濟(jì)，2006(8).

[43] Tagkalakis A. The effects of fiscal policy on consumption in recessions and expansions[J]. Journal of Public economics, 2008, 92(5): 1486-1508.

[44] Khan K, Chen F E I, Kamal M A, et al. Imapact of Government Spending on Private consumption using ARDL Approach[J].Asian Economic and Financial Review, 2015, 5(2):239-248

[45] Coenen G, Straub R. Does Government Spending Crowd in Private Consumption? Theory and Empirical Evidence for the Euro Area[J]. International Finance, 2005, 8(3): 435-470.

[46] Horvath M. The effects of government spending shocks on consumption under optimal stabilization[J]. European Economic Review, 2009, 53(7): 815-829.

[47] Linnemann L. The effect of government spending on private consumption: a puzzle?[J]. Journal of Money, Credit and Banking, 2006: 1715-1735.

[48] Bouakez H, Rebei N. Why does private consumption rise after a government spending shock?[J]. Canadian Journal of Economics/Revue canadienne d'économique, 2007, 40(3): 954-979.

[49] 田青，高鐵梅.政府支出對居民消費(fèi)的動(dòng)態(tài)影響研究——基于可變參數(shù)模型的實(shí)證分析[J].社會(huì)科學(xué)輯刊，2008(11) .

[50] 王宏利.中國政府支出調(diào)控對居民消費(fèi)的影響[J].世界經(jīng)濟(jì). 2006(10).

[51] 陳太明.中國的政府支出與居民消費(fèi).擠出還是擠入[J]．東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007(5).

[52] 袁芳英.政府支出對居民消費(fèi)的影響——對Barro-Ricardo等價(jià)之謎的中國經(jīng)驗(yàn)分析[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2010(1).

[53] Ahmed H, Miller S M. Crowding‐out and crowding‐in effects of the components of government expenditure[J]. Contemporary Economic Policy, 2000, 18(1): 124-133.

[54] Afonso A. Expansionary fiscal consolidations in Europe: new evidence[J]. Applied Economics Letters, 2010, 17(2): 105-109.

[55] 楊子暉，溫雪蓮，陳浪南.政府消費(fèi)與私人消費(fèi)關(guān)系研究——基于面板單位根檢驗(yàn)及面板協(xié)整分析[J].世界經(jīng)濟(jì)，2009(1).

[56] 陳創(chuàng)練.政府財(cái)政收支對居民消費(fèi)的擠出擠入效應(yīng)[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010(6).

[57] 賀俊，李少博，劉亮亮.宏觀稅負(fù)、政府公共支出與中國居民消費(fèi)，天津大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2015(11).

(責(zé)任編校：朱德東)

Review on the Relationship between Government Spending and Household Consumption

Li Jun-lin

(SchoolofEconomics,WuhanTextileUniversity,Wuhan430200,China)

Abstract:A lot of theoretical and empirical research achievements have been accumulated on the relationship between government spending and household consumption, because of the difference in research angle and research methodology, however, theoretical research and experience research have been controversial on the relationship, so far there is not a conclusion. This paper makes review and analysis of presently existed references from many perspectives.

Key words:government spending; household consumption; crowding-in effect; crowding-out effect

doi:10.3969/j.issn.1672- 0598.2016.04.004

[收稿日期]2016-04-17

[作者簡介]李俊霖(1971—)，男，湖北省武漢人；經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，武漢紡織大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副教授，主要從事財(cái)稅理論與政策研究。

中圖分類號：F124.7

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號：1672- 0598(2016)04- 0019- 07