邰愛(ài)妮

重慶大學(xué)法學(xué)院，重慶 400044

?

標(biāo)準(zhǔn)必要專利默示許可與利益平衡原則研究

邰愛(ài)妮

重慶大學(xué)法學(xué)院，重慶 400044

利益平衡原則則為確定標(biāo)準(zhǔn)必要專利制度設(shè)計(jì)的目的指引方向，在標(biāo)準(zhǔn)必要專利默示許可中，專利權(quán)人與標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施者、專利權(quán)人利益與公共利益之間的平衡關(guān)系到激勵(lì)創(chuàng)新與產(chǎn)品轉(zhuǎn)化運(yùn)用。

標(biāo)準(zhǔn)必要專利；利益平衡原則；默示許可

隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)國(guó)際化，專利技術(shù)的發(fā)展愈多與標(biāo)準(zhǔn)化專利技術(shù)緊密相關(guān)。專利技術(shù)擁有者基于提升自我產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的角度及追求經(jīng)濟(jì)效益等方面的考慮，將專利納入技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中。所謂標(biāo)準(zhǔn)必要專利默示許可，是指標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施者基于專利權(quán)人將在標(biāo)準(zhǔn)覆蓋下必須使用的專利技術(shù)納入標(biāo)準(zhǔn)等行為，產(chǎn)生合理的對(duì)于許可的信賴，從而形成的專利許可形態(tài)。利益的平衡需要考量各方之利益，對(duì)于相互沖突的兩種法律均予保護(hù)的權(quán)利進(jìn)行權(quán)衡，以達(dá)到社會(huì)最大程度的利益關(guān)系的穩(wěn)定狀態(tài)。在標(biāo)準(zhǔn)必要專利中，標(biāo)準(zhǔn)存在之公共性與專利權(quán)人的專利權(quán)之間如何協(xié)調(diào)是利益平衡原則之作用所在。

一、平衡各方利益為標(biāo)準(zhǔn)必要專利默示許可之目的

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)人之產(chǎn)權(quán)與社會(huì)公共利益之沖突最為突出，落實(shí)到標(biāo)準(zhǔn)必要專利制度中，標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人基于專利權(quán)享有排他權(quán)利，與社會(huì)公眾基于對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的信賴與確信使用相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)必要專利之間存在矛盾沖突。若對(duì)于專利權(quán)人的專利權(quán)過(guò)分保護(hù)，雖有利于激勵(lì)專利權(quán)人的創(chuàng)新但卻不利于專利權(quán)的實(shí)際運(yùn)用；同樣，若使社會(huì)大眾對(duì)于專利權(quán)的使用成本過(guò)低，則會(huì)導(dǎo)致專利權(quán)人基于專利權(quán)所獲得的利益降低，不利于專利技術(shù)的發(fā)展與創(chuàng)新。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度通過(guò)完善對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)必要專利默示許可制度對(duì)專利權(quán)人利益與社會(huì)公共利益進(jìn)行調(diào)節(jié)，以求達(dá)到雙方利益之平衡狀態(tài)，在鼓勵(lì)專利權(quán)人創(chuàng)新的利益保護(hù)上和社會(huì)公眾合理使用標(biāo)準(zhǔn)必要專利上尋求相對(duì)合理的狀態(tài)。分析公共利益之內(nèi)涵，可以從兩個(gè)方面分析，其一，公共利益所面對(duì)的對(duì)象應(yīng)當(dāng)是社會(huì)不特定的群體，而非保護(hù)確定的社會(huì)對(duì)象或一類(lèi)群體。就保護(hù)對(duì)象的特點(diǎn)上，其應(yīng)當(dāng)具備一定的價(jià)值，這種價(jià)值可以體現(xiàn)為相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，也可以體現(xiàn)為一種社會(huì)認(rèn)定的其他價(jià)值，這種價(jià)值的存在使得公共利益的保護(hù)成為必要。加入標(biāo)準(zhǔn)的標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施者基于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的特點(diǎn)，在生產(chǎn)相應(yīng)專利技術(shù)產(chǎn)品時(shí)，為獲得相應(yīng)的市場(chǎng)份額難以繞開(kāi)納入了專利標(biāo)準(zhǔn)的專利技術(shù)，標(biāo)準(zhǔn)的公共屬性又使得專利權(quán)人在基于專利技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)獲得市場(chǎng)占有和經(jīng)濟(jì)利益的同時(shí)不應(yīng)獲得額外的不合理的經(jīng)濟(jì)利益。專利權(quán)人加入技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的前提在于披露其專利技術(shù)，以公開(kāi)其專利技術(shù)使其納入技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)獲得廣泛的專利使用從而獲得專利許可費(fèi)。標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施者基于專利權(quán)人的加入標(biāo)準(zhǔn)及專利披露的行為，產(chǎn)生相應(yīng)的合理信賴，在支付合理的許可費(fèi)后使用其專利技術(shù)，平衡了加入專利標(biāo)準(zhǔn)后專利權(quán)人的壟斷地位和基于合理信賴使用標(biāo)準(zhǔn)專利的標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施者的利益。

二、標(biāo)準(zhǔn)必要專利默示許可中利益平衡的實(shí)現(xiàn)

鼓勵(lì)專利權(quán)人技術(shù)創(chuàng)新，利益保障成為激勵(lì)的一種重要的方式。從經(jīng)濟(jì)學(xué)理論上來(lái)講，對(duì)于創(chuàng)新產(chǎn)品的權(quán)利的固定和對(duì)于創(chuàng)新成果的獎(jiǎng)勵(lì)產(chǎn)生的實(shí)際效果為激勵(lì)創(chuàng)新，推動(dòng)社會(huì)科技水平進(jìn)步；為保障專利技術(shù)最大程度上的到運(yùn)用，專利技術(shù)轉(zhuǎn)化與實(shí)際效益的最大化也成為需平衡的利益?；趯＠夹g(shù)的無(wú)形性、可復(fù)制性以及基于國(guó)家授權(quán)而產(chǎn)生權(quán)利確定狀態(tài)的法定性，使得在滿足專利權(quán)權(quán)人合理利益的基礎(chǔ)上，平衡專利權(quán)人權(quán)人之專有權(quán)與社會(huì)對(duì)專利產(chǎn)品技術(shù)的合理需求，實(shí)現(xiàn)專利技術(shù)在實(shí)踐中的最大化利用。結(jié)合我國(guó)《專利法》的立法宗旨實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人權(quán)利與公眾信息自由范圍之間的利益平衡。在標(biāo)準(zhǔn)必要專利默示許可制度下，專利權(quán)人基于對(duì)專利技術(shù)信息掌握的優(yōu)勢(shì)地位，利用加入標(biāo)準(zhǔn)使得其專利技術(shù)在相關(guān)市場(chǎng)達(dá)到一定程度的壟斷地位。故國(guó)際上標(biāo)準(zhǔn)化組織的通行做法是為專利權(quán)人課以專利披露義務(wù)，標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施者通過(guò)專利權(quán)人所進(jìn)行的相關(guān)專利披露對(duì)標(biāo)準(zhǔn)中所包含的相應(yīng)專利技術(shù)進(jìn)行確認(rèn)。在專利權(quán)人未披露相關(guān)專利信息的情況下，若不對(duì)其行為進(jìn)行相應(yīng)的控制將會(huì)導(dǎo)致專利劫持行為的發(fā)生，故設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)必要專利默示許可制度，在保障標(biāo)準(zhǔn)公共性質(zhì)的情況下，平衡專利權(quán)人與標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施者的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。當(dāng)然承認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)必要專利默示許可并不必然的導(dǎo)致免費(fèi)許可的發(fā)生，關(guān)于許可費(fèi)之確定，應(yīng)當(dāng)由雙方當(dāng)事人協(xié)商。加快行業(yè)產(chǎn)品轉(zhuǎn)化以及標(biāo)準(zhǔn)在相關(guān)產(chǎn)業(yè)更有效得到利用，實(shí)現(xiàn)專利法之立法宗旨。

[1]馮曉青.知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益平衡理論[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2006，19(5)：9-17.

D

A

2095-4379-(2017)09-0253-01

邰愛(ài)妮(1991-)，女，漢族，湖北宜昌人，重慶大學(xué)法學(xué)院，研究方向：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法。