■　楊逢珉　陳媛媛　華東理工大學(xué)

?

中國(guó)對(duì)韓國(guó)三大類機(jī)電產(chǎn)品出口存在的問題與應(yīng)對(duì)策略

■楊逢珉陳媛媛華東理工大學(xué)

中國(guó)是韓國(guó)第一大貿(mào)易伙伴，也是韓國(guó)最大的進(jìn)口來源地。根據(jù)韓國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)顯示，2015年前三季度，韓國(guó)自中國(guó)進(jìn)口排名第一的商品為機(jī)電產(chǎn)品，進(jìn)口總額為303.8億美元，占韓國(guó)自中國(guó)進(jìn)口商品總額的45.5%，機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)口增長(zhǎng)10.0%。在這一類產(chǎn)品上，中國(guó)最主要的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是日本、美國(guó)和德國(guó)。隨著中韓FTA的正式簽署，中國(guó)未來每年出口韓國(guó)將少繳330億元關(guān)稅，這將極大鼓舞中國(guó)出口企業(yè)，但同時(shí)也存在挑戰(zhàn)，如中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口企業(yè)如何兼顧價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)和技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)。因此，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)大背景下，研究如何擴(kuò)大出口韓國(guó)的主要機(jī)電產(chǎn)品規(guī)模，并扭轉(zhuǎn)逆差局面，具有十分重要的意義。

表1　中韓主要機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易額變化趨勢(shì)（單位：百萬美元）

一、中國(guó)對(duì)韓國(guó)三大類機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易特征

（一）中對(duì)韓主要機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易額逐步擴(kuò)大

機(jī)電產(chǎn)品種類繁多，中對(duì)韓出口的機(jī)電產(chǎn)品由于種類的不同貿(mào)易額差別也很大。中國(guó)出口韓國(guó)的機(jī)電產(chǎn)品，按貿(mào)易額排在前面的是：核反應(yīng)堆、鍋爐、機(jī)械器具及零件(HS84)；電機(jī)、電氣、音像設(shè)備及其零附件（HS85）；賤金屬及制品（HS73-83）；光學(xué)、鐘表、醫(yī)療設(shè)備（HS90-92）這三大類。從2005-2014年的貿(mào)易數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)和韓國(guó)之間的這三大類機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易額逐步擴(kuò)大（如表1所示）。2005年，中國(guó)出口韓國(guó)HS84-85、HS73-83和HS90-92這三大類機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易額為分別為14416百萬美元、6260百萬美元和874百萬美元，到2014年已分別達(dá)38891百萬美元、14683百萬美元和4329百萬美元，分別增長(zhǎng)了170%、135%和395%。三大類機(jī)電產(chǎn)品中，光學(xué)、鐘表和醫(yī)療設(shè)備出口增加的幅度最大，核反應(yīng)堆、鍋爐、電機(jī)、電氣等次之，賤金屬及其制品增加幅度較前兩類小。與此同時(shí)，中國(guó)自韓國(guó)進(jìn)口的這三大類機(jī)電產(chǎn)品也在不斷擴(kuò)大。分別從2005年的26584百萬美元、6137百萬美元和5345百萬美元增長(zhǎng)到2014年的65941百萬美元、8157百萬美元和20399百萬美元，分別增長(zhǎng)了148%、33%和282%。由于受2008年全球金融危機(jī)的影響，中國(guó)出口韓國(guó)主要三大類機(jī)電產(chǎn)品均呈負(fù)增長(zhǎng)。2010年中國(guó)出口韓國(guó)光學(xué)、鐘表和醫(yī)療設(shè)備突破3000百萬美元，增長(zhǎng)率達(dá)63.82%。

（二）中國(guó)對(duì)韓機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易額占中韓貿(mào)易總額略有上升

從中韓三大類機(jī)電產(chǎn)品雙邊貿(mào)易額在中韓雙邊貿(mào)易總額的比重來看，中韓三大類機(jī)電產(chǎn)品雙邊貿(mào)易額增長(zhǎng)緩慢，其中，韓國(guó)出口中國(guó)的HS73-83章機(jī)電產(chǎn)品呈下降趨勢(shì)。由表2我們可以看出，過去十年中，中國(guó)出口韓國(guó)的所有商品中，核反應(yīng)堆等、電機(jī)等占了很大比例，從2005年到2014年一直緩慢增長(zhǎng)，但增長(zhǎng)幅度不大，一直在40%左右。賤金屬及其制品在2007年、2008年突破20%，之后一直在16%左右，與2005年比重基本一致。光學(xué)、鐘表及醫(yī)療設(shè)備從2005年的2.3%到2014年的4.8%，這十年間雖一直增長(zhǎng)，但增長(zhǎng)幅度較小。而中國(guó)從韓國(guó)進(jìn)口的商品中，核反應(yīng)堆等、電機(jī)等也占很大比重，2008年以后有所下降，雖整體增長(zhǎng)但增幅較小。中國(guó)自韓國(guó)進(jìn)口賤金屬及其制品自2005年以來一直下降的，且比重較小。自韓國(guó)進(jìn)口光學(xué)、鐘表及醫(yī)療設(shè)備比重不斷增大，在2010年達(dá)到18.2%。

（三）中韓兩國(guó)在三大類機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易中存在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易

由表1我們看出，在核反應(yīng)堆等、電機(jī)等這兩類產(chǎn)品上，中國(guó)對(duì)韓國(guó)既有出口也有進(jìn)口，且進(jìn)出口所占比重大致相同，均為40%左右。其原因是在華外資企業(yè)對(duì)機(jī)械設(shè)備、零部件等機(jī)電產(chǎn)品需求旺盛，而韓國(guó)在此類產(chǎn)品的生產(chǎn)上有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，且有利的地理位置有利于運(yùn)輸成本的降低。在賤金屬及其制品這類機(jī)電產(chǎn)品上，其占中國(guó)出口韓商品貿(mào)易總額比重大致不變?cè)?7%左右，同中國(guó)從韓國(guó)進(jìn)口此類機(jī)電產(chǎn)品占比相比，中國(guó)出口韓國(guó)此類機(jī)電產(chǎn)品占比較大是因?yàn)橹许n兩國(guó)資源稟賦的差異且此類機(jī)電產(chǎn)品為低附加值，低成本。在光學(xué)、鐘表及醫(yī)療設(shè)備這類機(jī)電產(chǎn)品上，中國(guó)出口韓國(guó)占比較低，2014年為最高僅為4.8%。相反中國(guó)自韓國(guó)進(jìn)口這類機(jī)電產(chǎn)品占比較大，2014年占比為14%。由此可見，中韓兩國(guó)在三大類機(jī)電產(chǎn)品中存在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，因中國(guó)出口韓國(guó)低端機(jī)電產(chǎn)品占絕大多數(shù)，中韓主要機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易是垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

（四）中韓兩國(guó)在三大類機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易中主要是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品

本文結(jié)合馬源（2013）對(duì)機(jī)電產(chǎn)品的分類，中韓這三大類機(jī)電產(chǎn)品中，我們將HS73-83、HS84-85下的機(jī)電產(chǎn)品歸于勞動(dòng)密集型機(jī)電產(chǎn)品，故HS90-92下的機(jī)電產(chǎn)品這歸于資本技術(shù)密集型機(jī)電產(chǎn)品。由表2我們可以看出，中國(guó)出口韓國(guó)三大類機(jī)電產(chǎn)品中，勞動(dòng)密集型機(jī)電產(chǎn)品占比從2005年的53.6%增長(zhǎng)到2014年的59.5%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過資本技術(shù)密集型機(jī)電產(chǎn)品在2005年的占比2.3%和2014年的占比4.8%。并且這種現(xiàn)象2015年仍在持續(xù)，前兩季度，中對(duì)韓出口機(jī)電產(chǎn)品總額為1450億元，同比增長(zhǎng)1.3%，占當(dāng)期中對(duì)韓出口總額的57.8%。其中出口鋼材、電話機(jī)總額分別為188.9億元和264.8億元；前兩季度，中國(guó)從韓進(jìn)口機(jī)電產(chǎn)品3037億元，同比增長(zhǎng)0.9%，占同期中國(guó)從韓進(jìn)口總額的71.9%。其中，進(jìn)口液晶電視、集成電路總額分別為411億元和1221億元。

表2　三大類機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易額占貿(mào)易總額比重

二、中國(guó)對(duì)韓國(guó)三大類機(jī)電產(chǎn)品出口中存在的問題

（一）中方的貿(mào)易逆差不斷擴(kuò)大

在對(duì)中韓主要機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易特征的分析中我們得出，中韓主要機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易中，中方總體是逆差方且隨著時(shí)間的推移，逆差有不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)，逆差額從2005年的16516百萬美元增加到2014年的36594百萬美元，增加了2.2倍，且主要的勞動(dòng)密集型機(jī)電產(chǎn)品如核反應(yīng)堆、鍋爐、機(jī)械設(shè)備、電機(jī)、電氣及其零附件逆差額也增加了2.2倍，光學(xué)、鐘表及醫(yī)療設(shè)備逆差額增加了近4倍。這說明中國(guó)在機(jī)電產(chǎn)品生產(chǎn)與貿(mào)易上，特別是研發(fā)能力上與韓國(guó)仍存在巨大差距。中國(guó)因擁有低廉勞動(dòng)力等比較優(yōu)勢(shì)擴(kuò)大了對(duì)韓出口規(guī)模，但因主要占據(jù)了低端市場(chǎng)，且出口機(jī)電產(chǎn)品多為低品質(zhì)、低價(jià)格機(jī)電產(chǎn)品；而從韓進(jìn)口多為質(zhì)高、價(jià)高的機(jī)電產(chǎn)品，造成中韓機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易中中方逆差較大。一方面阻礙了中韓機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易條件的改善，另一方面也不利于中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，加之兩國(guó)機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易摩擦的日益增多，這將嚴(yán)重影響中韓整體經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展。

（二）資本技術(shù)密集型機(jī)電產(chǎn)品占比重偏低

中國(guó)出口韓國(guó)的光學(xué)（HS90-92）等資本技術(shù)密集型機(jī)電產(chǎn)品在出口韓國(guó)所有商品中占比明顯偏低，2005-2014年間僅增加了2.5%。且2005-2014年間比重尚未破6%，2015年前三季度光學(xué)、鐘表及醫(yī)療設(shè)備等資本技術(shù)密集型機(jī)電產(chǎn)品占比為5.2%，較2014年有所上升，但增加幅度較小，總體占比仍偏低。我們以五金模具為例，五金模具是傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)，也是生產(chǎn)生活所必需的。2013年以來，中國(guó)的五金沖壓模具市場(chǎng)發(fā)展趨勢(shì)較好，該行業(yè)大大拉動(dòng)國(guó)內(nèi)消費(fèi)、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。現(xiàn)階段存在最大的問題是，我國(guó)五金沖壓產(chǎn)業(yè)中低端產(chǎn)品仍占較大比重，高端產(chǎn)品和關(guān)鍵零部件仍需進(jìn)口。五金沖壓產(chǎn)業(yè)不僅要發(fā)揮其作為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)而且要帶動(dòng)相關(guān)機(jī)電產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，提升高端產(chǎn)品和關(guān)鍵核心零部件的競(jìng)爭(zhēng)力，力爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)由勞動(dòng)密集型向資本技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型，進(jìn)而縮短同先進(jìn)國(guó)際五金沖壓模具行業(yè)的差距。

（三）對(duì)韓出口機(jī)電產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈

中國(guó)對(duì)韓出口主要機(jī)電產(chǎn)品面臨最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是日本、美國(guó)和德國(guó)。據(jù)收集的數(shù)據(jù)顯示，2014年日本出口韓國(guó)光學(xué)、鐘表及醫(yī)療設(shè)備占韓國(guó)從世界進(jìn)口此類機(jī)電產(chǎn)品的22.2%，僅次于中國(guó)的23.1%。根據(jù)中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，自2010年以來，中國(guó)連續(xù)5年穩(wěn)居世界第一大機(jī)電產(chǎn)品出口國(guó)地位。2014年，我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易總值達(dá)到21700億美元，其中出口貿(mào)易總值占進(jìn)出口總貿(mào)易值的60.3%，為13100億美元。我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品的成績(jī)固然令人振奮，但是機(jī)電大國(guó)并不等同于機(jī)電強(qiáng)國(guó)。我國(guó)仍有部分機(jī)電產(chǎn)品依靠進(jìn)口，如機(jī)電高端產(chǎn)品和核心零部件，且我國(guó)有自主研發(fā)能力的機(jī)電產(chǎn)業(yè)和有競(jìng)爭(zhēng)力的機(jī)電產(chǎn)品較少。當(dāng)然，中國(guó)與機(jī)電強(qiáng)國(guó)的差距不僅體現(xiàn)在品牌上，更多的體現(xiàn)在企業(yè)規(guī)模上。2014年世界機(jī)械500強(qiáng)排名中，中國(guó)再一次無緣前20強(qiáng)，只有9家企業(yè)躋身前百。據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，美國(guó)有126家位列500強(qiáng)名單，居500強(qiáng)名單榜首，日本有124家位列第二，中國(guó)僅有77家入榜。除此之外，中國(guó)機(jī)械500強(qiáng)的門檻與世界機(jī)械500強(qiáng)的門檻差距較大，相差197000億美元。

（四）對(duì)韓出口的機(jī)電產(chǎn)品結(jié)構(gòu)改善不大

伴隨著我國(guó)機(jī)電產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型及機(jī)電產(chǎn)品生產(chǎn)技術(shù)水平的提高，機(jī)電產(chǎn)品已經(jīng)成為我國(guó)主要的出口商品。同韓國(guó)相比，我國(guó)在機(jī)電產(chǎn)品生產(chǎn)與貿(mào)易上仍有較大差距，但中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品在韓國(guó)市場(chǎng)上還是有一定的市場(chǎng)份額，我國(guó)憑比較優(yōu)勢(shì)占據(jù)了機(jī)電低端市場(chǎng)，一定程度上擴(kuò)大了對(duì)韓機(jī)電產(chǎn)品的出口。通過對(duì)上文的分析，我們得出，經(jīng)過10年的發(fā)展，中國(guó)出口韓國(guó)機(jī)電產(chǎn)品結(jié)構(gòu)依舊沒有得到改善。故根據(jù)收集的數(shù)據(jù)，我們計(jì)算了中國(guó)和韓國(guó)的垂直和水平的行業(yè)中的總機(jī)電產(chǎn)品的比例，得出中韓機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易主要是垂直型，且中國(guó)一直處于貿(mào)易劣勢(shì)地位，即中國(guó)出口一單位商品價(jià)格同進(jìn)口價(jià)格之比低于4/5。這說明中國(guó)在機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易體系中占不利地位，且中國(guó)對(duì)韓出口機(jī)電產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不合理，長(zhǎng)期存在不斷增長(zhǎng)的逆差。

三、中國(guó)對(duì)韓國(guó)擴(kuò)大三大類機(jī)電產(chǎn)品出口的策略措施

（一）培育企業(yè)創(chuàng)新能力，提高產(chǎn)品技術(shù)含量

提高出口產(chǎn)品的質(zhì)量，可以有效地減少貿(mào)易摩擦，提高產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力。根據(jù)《國(guó)外扣留（召回）我國(guó)出口產(chǎn)品分析報(bào)告》，中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品在出口過程中被扣留有一半的原因是性能方面。這表明在出口過程中，中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品質(zhì)量仍有待提升。企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量的提高離不開自主創(chuàng)新能力的提高。企業(yè)要注意提高機(jī)電產(chǎn)品附加值，開辟自主創(chuàng)新之路；其次著力要培養(yǎng)品牌意識(shí)，利用多渠道加強(qiáng)宣傳力度，培育有國(guó)際影響力的知名品牌。在保持我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口持續(xù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)下，確保順利從粗放型加工方式向集約型加工方式的轉(zhuǎn)變。隨著國(guó)際市場(chǎng)對(duì)我國(guó)五金產(chǎn)品的要求的變化，我國(guó)五金產(chǎn)品的質(zhì)量、外觀設(shè)計(jì)、供貨時(shí)間等都應(yīng)有更嚴(yán)格的要求，故需要五金出口企業(yè)增加技術(shù)投資，開發(fā)高技術(shù)含量的新產(chǎn)品，迎合新的市場(chǎng)需求，通過差異化產(chǎn)品的開發(fā)尋得企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的立足點(diǎn)。

（二）優(yōu)化產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，集中優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品出口

過去十年間，在我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的推動(dòng)下，我國(guó)對(duì)韓出口機(jī)電產(chǎn)品的技術(shù)復(fù)雜度有了大幅提高，韓國(guó)在機(jī)電產(chǎn)品技術(shù)生產(chǎn)上占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的地位在逐漸改變，但我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品總體上仍靠低價(jià)取勝，出口也仍集中在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品上，出口依舊存在結(jié)構(gòu)性矛盾：中低端產(chǎn)品比重較高，高端核心產(chǎn)品占整個(gè)出口的比重較低。因此我國(guó)應(yīng)該借助經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)全面升級(jí)的契機(jī)，在充分發(fā)揮勞動(dòng)密集型機(jī)電產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，加大對(duì)資本技術(shù)密集型機(jī)電產(chǎn)業(yè)的扶持力度，提升高端核心機(jī)電產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)那些低耗能、高附加值產(chǎn)業(yè)部門給予重點(diǎn)保護(hù)并借此帶動(dòng)其他產(chǎn)業(yè)部門的發(fā)展，促進(jìn)機(jī)電產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)升級(jí)。當(dāng)前我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品步入新常態(tài)，增速較低。2015年前三季度各月機(jī)電貿(mào)易波動(dòng)平穩(wěn)，略好于整體商品貿(mào)易。但不容忽視的是貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化與行業(yè)發(fā)展壓力增大并存，因此未來中國(guó)對(duì)韓機(jī)電產(chǎn)品出口的擴(kuò)大勢(shì)必要依附于機(jī)電產(chǎn)品生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和技術(shù)水平的提高。

（三）借力中韓FTA、提升競(jìng)爭(zhēng)力

在中國(guó)勞動(dòng)力成本的增加、中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)面臨亟需轉(zhuǎn)型的大背景下，中韓經(jīng)貿(mào)關(guān)系也不可避免的隨之轉(zhuǎn)型，中韓自貿(mào)協(xié)定的簽訂將帶來新的機(jī)遇。中韓自由貿(mào)易區(qū)的建立能夠促使兩國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)向統(tǒng)一的市場(chǎng)轉(zhuǎn)變產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)，同時(shí)貿(mào)易自由化能夠有效地消除限制規(guī)模經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)的因素，突破單一國(guó)內(nèi)機(jī)電市場(chǎng)的限制，將中韓兩國(guó)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)連為一體，推動(dòng)機(jī)電雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。但是，中韓自貿(mào)區(qū)的設(shè)立必定大幅地減少關(guān)稅、取消非關(guān)稅壁壘的限制，這必然導(dǎo)致中韓兩國(guó)國(guó)內(nèi)的機(jī)電生產(chǎn)企業(yè)面臨異常激烈的競(jìng)爭(zhēng)。我們應(yīng)認(rèn)識(shí)到，中韓兩國(guó)120000億美元的經(jīng)濟(jì)共同體將進(jìn)一步擴(kuò)大中韓企業(yè)合作領(lǐng)域。在競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的今天，機(jī)電企業(yè)要明確產(chǎn)業(yè)分工、提高投資效率，不斷優(yōu)化機(jī)電產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提升機(jī)電產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

（四）推進(jìn)“一帶一路”戰(zhàn)略，實(shí)現(xiàn)機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易的可持續(xù)增長(zhǎng)

中國(guó)政府對(duì)“一帶一路”的大力推進(jìn)，讓國(guó)內(nèi)工程機(jī)械企業(yè)看到了機(jī)遇。發(fā)達(dá)國(guó)家的加入對(duì)亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行的有極大的影響，極大推動(dòng)未來區(qū)域投資建設(shè)，使得多邊貿(mào)易更加便利。中國(guó)“一帶一路”戰(zhàn)略的實(shí)施和亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行的建立為中韓機(jī)電產(chǎn)業(yè)合作帶來新的契機(jī)，由于中韓兩國(guó)在機(jī)電產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段及機(jī)電生產(chǎn)技術(shù)、機(jī)電企業(yè)管理上存在較大差異，且中韓貿(mào)易有較強(qiáng)互補(bǔ)性。中國(guó)機(jī)電出口企業(yè)可以借助韓國(guó)機(jī)電企業(yè)生產(chǎn)技術(shù)、銷售渠道、品牌建立等先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，實(shí)現(xiàn)機(jī)電產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。如，韓國(guó)在汽車、精密儀器和機(jī)電設(shè)備等領(lǐng)域?qū)嵙^強(qiáng)，加之中韓FTA帶來的價(jià)格優(yōu)勢(shì)，為我國(guó)擴(kuò)大汽車、精密儀器和機(jī)電設(shè)備進(jìn)口創(chuàng)造一個(gè)良好機(jī)會(huì)。我們應(yīng)抓住此類設(shè)備進(jìn)口的契機(jī)，及時(shí)轉(zhuǎn)換先進(jìn)技術(shù)，逐步提升中國(guó)機(jī)電產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平和機(jī)電產(chǎn)業(yè)分工，并帶動(dòng)機(jī)電產(chǎn)業(yè)升級(jí)。作為中國(guó)的鄰國(guó)，韓國(guó)與“一帶一路”的建設(shè)也緊密相連，積極主動(dòng)地參與“一帶一路”建設(shè)勢(shì)必會(huì)促進(jìn)中韓機(jī)電貿(mào)易的可持續(xù)增長(zhǎng)?！?/p>

參考文獻(xiàn)：

[1]金綴橋，楊逢珉.中韓雙邊貿(mào)易現(xiàn)狀及潛力的實(shí)證研究［J］.世界經(jīng)濟(jì)研究，2015（1）：81-89.

[2]王琳，黃鵬.加快中日韓自貿(mào)區(qū)談判面臨的環(huán)境與戰(zhàn)略取向［J］.對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)，2015（2）：21-24.

[3]湯婧.中韓自貿(mào)區(qū)的未來趨勢(shì)：化解困境、開拓發(fā)展［J］.國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作，2015（4）：12-15.

[4]宋志勇.中韓FTA對(duì)東亞區(qū)域格局的影響分析［J］.東北亞論壇，2015（1）：11-20.

[5]武齊，陳萬華.中加機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素實(shí)證研究［J］.國(guó)際貿(mào)易問題，2012（2）：65-70.

[6]湯碧，陳佳.中印機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性和競(jìng)爭(zhēng)性分析［J］.亞太經(jīng)濟(jì)，2012（5）：65-68.

[7]李季.中韓機(jī)電產(chǎn)業(yè)貿(mào)易發(fā)展實(shí)證研究［J］.國(guó)際貿(mào)易問題，2010 （6）：54-59.