陳泰來

（淮北師范大學經(jīng)濟學院，安徽淮北235000）

商品房價格對城鎮(zhèn)化的影響實證分析

陳泰來

（淮北師范大學經(jīng)濟學院，安徽淮北235000）

房地產(chǎn)業(yè)是基礎性產(chǎn)業(yè)，城鎮(zhèn)化是國家整體發(fā)展程度指標，研究二者至關(guān)重要。本文對中國31個省（市）面板數(shù)據(jù)，通過計量模型研究了東部、中部、西部的商品房價格對城鎮(zhèn)化的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：城鎮(zhèn)化率與商品房價格呈正向影響，東部地區(qū)的關(guān)系顯著，城鎮(zhèn)化提高1%，商品房價格上漲0.44%，概率保障高達99%，中部和西部并沒有表現(xiàn)出顯著的正向影響。對此政府應加強東部住房補貼，適度放開東部城市戶籍壁壘，支持東部保障房建設工程，重點要通過投資加快中西部城市發(fā)展，以縮小地區(qū)經(jīng)濟差距。

城鎮(zhèn)化率；商品房價格；人均GDP

引言

在2016年1月22日的國務院常務會議上，李克強總理強調(diào)：“城鎮(zhèn)化還是中國的最大的內(nèi)需所在！”推進新型城鎮(zhèn)化，一直是總理最為關(guān)切的重點工作。在就任總理之初的記者招待會上，李克強曾明確表示，我們強調(diào)的新型城鎮(zhèn)化，是以“人”為核心的城鎮(zhèn)化。2015年的《政府工作報告》中，他進一步強調(diào)，用改革的辦法解決城鎮(zhèn)化難點問題。[1]1月22日，進一步深入推進新型城鎮(zhèn)化，又被擺上了國務院常務會議的討論桌。李克強表示，按照國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃要求，抓住農(nóng)民工融入城鎮(zhèn)這一關(guān)鍵，通過深化改革加快推進新型城鎮(zhèn)化，既是重大民生工程，也有利于擴大有效投資和消費，促進城鄉(xiāng)、區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。隨著中國城鎮(zhèn)化的速度加劇，研究城鎮(zhèn)化對于商品房價格的影響效應分析就顯得尤為迫切。

一、文獻綜述

國外對于城鎮(zhèn)化和商品房價格的研究與就業(yè)、地區(qū)收入等問題緊密關(guān)聯(lián)。Helpman[2]指出某地區(qū)的房價過高會影響勞動者的相對效用，抑制勞動力在該地區(qū)聚集，從而對城鎮(zhèn)化發(fā)展不利。Monk[3]的研究結(jié)果如出一轍：相對的高房價制約勞動力的跨區(qū)域流入，是英國東南地區(qū)勞動力緊缺的主要原因。Phetkeo和Shinji[4]在研究城市化對國家交通和道路能源的利用的影響中，對1975-2005年的高中低收入國家的數(shù)據(jù)影響的人口、經(jīng)濟、技術(shù)模型進行隨機回歸分析，主要結(jié)果表明城市化影響了國家交通和道路能源的積極利用。然而，在三個群體中其影響力大小各不相同。在高收入的群體組中對交通和能源的使用，對城市化的變化有更大的影響力。Remi和Dietrich[5]利用1500年至2010年的歷史數(shù)據(jù)在研究國家層面和城市層面之間重新“無增長”的城鎮(zhèn)化問題中發(fā)現(xiàn)，在任何給定的一年內(nèi)，城鎮(zhèn)化與收入保持高度相關(guān)。

國內(nèi)關(guān)于城鎮(zhèn)化和商品價格之間的影響研究同樣與就業(yè)緊密相關(guān)。理論研究上，文獻普遍認為城鎮(zhèn)化的核心內(nèi)涵是城市中居住和就業(yè)，[6]居住源于個人或家庭對房價和購買力的比較決策，房價過高會抬高進城門檻，外地人無法在城鎮(zhèn)中落戶。[7]實證分析上，國內(nèi)則以全國或31個省市、東部地區(qū)、中部地區(qū)、西部地區(qū)的面板數(shù)據(jù)展開研究。

關(guān)于全國或31個省市的城鎮(zhèn)化和商品房價格實證分析。李永樂，劉建生[8]的研究結(jié)果表明:住宅價格提高顯著抑制城鎮(zhèn)化水平；商業(yè)用房價格對城鎮(zhèn)化起促進作用；工業(yè)用房價格對城鎮(zhèn)化影響復雜。這些結(jié)論有較強代表性，但其對東中西部地區(qū)的具體分析不深入。另外，薛菲，袁汝華[9]對1996-2012年我國城鎮(zhèn)化率與房地產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系進行了實證分析，計量結(jié)果表明:城鎮(zhèn)化與房地產(chǎn)業(yè)密切相關(guān)，是房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動力，存在長期正向穩(wěn)定關(guān)系，城鎮(zhèn)化水平提高1%，房地產(chǎn)投資額、商品房銷售面積以及商品房價格分別提高7.72%、5.28%、3. 49%。杜小薇[10]對2005-2013年31省市城鎮(zhèn)化和房地產(chǎn)平均價格進行了空間自相關(guān)分析，結(jié)果表明：Moran指數(shù)驗證了房價存在全局與局域空間自相關(guān)，城鎮(zhèn)化并不是房價非理性上漲的根本原因。

關(guān)于東部城鎮(zhèn)化和商品房價格之間的實證分析。胡萍[11]從城鎮(zhèn)化與房地產(chǎn)市場的基本概念出發(fā)，對兩者之間的互動關(guān)系進行了理論分析，然后以揚州市為例，以當前揚州市的城鎮(zhèn)化水平和房地產(chǎn)市場的發(fā)展現(xiàn)狀為背景，選取相關(guān)指標并收集相關(guān)數(shù)據(jù)后對揚州市的城鎮(zhèn)化水平與城鎮(zhèn)化之間的相互關(guān)系進行了實證分析。其研究成果表明：房地產(chǎn)開發(fā)額和人均生產(chǎn)總值都與城鎮(zhèn)化率之間存在長期穩(wěn)定的關(guān)系。毛甘霖[12]在基于2007-2012年的數(shù)據(jù)，采用彈性分析法分析新型城鎮(zhèn)化建設對青島商品房銷售的模式影響。實證結(jié)果表明：在新型城鎮(zhèn)化的影響下，青島市商品房年銷售額與城鎮(zhèn)化率、商品房銷售價格、人均可支配收入、房地產(chǎn)開發(fā)投資等因素具有高度的相關(guān)性。預測分析表明2015—2030年城鎮(zhèn)化率年均將提高1個百分點，青島市商品房年銷售額將年均提高6.06個百分點，并且隨著時間的推移，城鎮(zhèn)化率與商品房年銷售額之間的彈性系數(shù)逐漸減少。

關(guān)于中部城鎮(zhèn)化和商品房價格之間的實證分析。陳康[13]以長沙市1996年至2010年的數(shù)據(jù)為樣本，分別建立需求和供給的多元線性回歸模型，得出長沙市住宅的有效需求量和有效供給量，對長沙市住宅市場近幾年供求平衡的偏離程度進行分析。研究結(jié)果顯示：長沙市房地產(chǎn)市場具有很大的升值潛能，但同時也存在商品房供求失衡、結(jié)構(gòu)不盡合理等一系列問題。任行偉，賈敬全[14]認為：城鎮(zhèn)化是拉動內(nèi)需、實現(xiàn)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的重要路徑。在基于中部六省的面板數(shù)據(jù)對城鎮(zhèn)化和商品房價格變化的分析中發(fā)現(xiàn)：中部六省在這一時期的城鎮(zhèn)化推進對商品房價格有一定的消極影響。李斌，張所地[15]采用VAR模型，對1990-2009年山西省房地產(chǎn)價格波動與區(qū)域經(jīng)濟基本面變量的關(guān)系進行了定量分析，并對影響房價波動的關(guān)鍵因素進行了識別。研究表明：山西省的地區(qū)生產(chǎn)總值、城鎮(zhèn)居民可支配收入、房地產(chǎn)投資額、城鎮(zhèn)化水平與商品房價格存在著協(xié)整關(guān)系，且前者均是商品房價格的Granger原因：市場主體預期對房地產(chǎn)價格的影響要大于宏觀經(jīng)濟基本面因素。

關(guān)于西部城鎮(zhèn)化和商品房價格之間的實證分析。馮瑞[16]采用了DEA數(shù)據(jù)包絡分析法，對重慶五大功能區(qū)的情況進行了統(tǒng)計分析。從投入和產(chǎn)出的角度剖析了效率不足的原因。研究結(jié)果表明：城鎮(zhèn)化對居民住宅消費需求影響正向顯著，證實了城鎮(zhèn)化發(fā)展能夠很好的拉動住宅消費需求。提高居民收入，控制住宅價格能更有效的保障居民住宅消費需求。譚竹齡[17]對陜西省新型城鎮(zhèn)化和房地產(chǎn)發(fā)展關(guān)系進行了實證研究。選取了代表傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化水平的人口城鎮(zhèn)化率，房地產(chǎn)業(yè)開發(fā)投資額和商品房銷售面積，運用協(xié)整分析、格蘭杰因果關(guān)系檢驗等方法進行實證分析。結(jié)果表明：城鎮(zhèn)化率與房地產(chǎn)開發(fā)投資額和商品房銷售面積存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，但是兩者的關(guān)系不密切。房地產(chǎn)開發(fā)投資額是城鎮(zhèn)化率提高的Granger原因，城鎮(zhèn)化率是商品房銷售面積的Granger原因。從經(jīng)濟集約、可持續(xù)發(fā)展，居民生活質(zhì)量和城鄉(xiāng)統(tǒng)籌方面構(gòu)建新型城鎮(zhèn)化水平、房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的綜合指標體系，采用因子分析法算出二者的綜合指數(shù)得分，并基于綜合指數(shù)得分的基礎上對二者進行線性回歸，結(jié)果表明：新型城鎮(zhèn)化與房地產(chǎn)業(yè)高度相關(guān)。

文獻啟示意義明顯，但仍需深入：第一，國外學者注重住宅價格與勞動力之間的關(guān)系，但并未具體分析城鎮(zhèn)化與商品房間的價格影響。第二，盡管國內(nèi)對全國或31個省市、東部、中部、西部的面板數(shù)據(jù)展開研究，但將這些結(jié)合起來對東部、中部、西部的比較研究顯得不足。有鑒于此，本文研究對東部、中部、西部的分區(qū)情況及比較情況展開研究。

二、計量模型

（一）計量模型

基于文獻對東、中、西部研究結(jié)論的差異，如在東部地區(qū)城市的城鎮(zhèn)化率與商品房價格表現(xiàn)出高度的正向影響，而在中西部地區(qū)城市的城鎮(zhèn)化率和商品房價格卻沒有表現(xiàn)出顯著的正向影響。本文認為有必要將三個地區(qū)分開建立模型，并展開比較分析，才能全面了解中國商品房價格對城鎮(zhèn)化的影響。對此，本文對同期數(shù)據(jù)，借鑒文獻《城鎮(zhèn)化進程中房地產(chǎn)價格分異研究》[18]做法的基礎上，依次建立全國模型、東部模型、中部模型、西部模型。如下：

全國模型（M0）：lnY=C1+α1lnX1+β1lnX2+ε1

東部模型（M1）：lnY=C2+α2lnZ1+β2lnZ2+ε2

中部模型（M2）：lnY=C3+α3lnM1+β3lnM2+ε3

西部模型（M3）：lnY=C4+α4lnN1+β4lnN2+ε4

（二）數(shù)據(jù)來源

商品房價格的數(shù)據(jù)來源于《中國房地產(chǎn)統(tǒng)計年鑒2013》，城鎮(zhèn)化率的數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒2013》，各地區(qū)人均GDP數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒2013》。本文當中把中國分為東中西三部分地區(qū)是以中國31個省市直轄市為劃分標準。我們將中國31個省市直轄市分為東部地區(qū)包括北京、天津、上海、江蘇、浙江、福建、廣東、遼寧、山東、河北、海南11個省（自治區(qū)及直轄市）；中部地區(qū)包括山西、安徽、江西、湖南、湖北、河南、黑龍江、吉林8個?。ㄗ灾螀^(qū)及直轄市）；西部地區(qū)包括內(nèi)蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆12個省（自治區(qū)及直轄市）。

（三）實證結(jié)果

表1 數(shù)據(jù)模型OLS回歸分析Tab.1 OLS regression analysis data model

三、實證分析

以全國的數(shù)據(jù)模型M0的回歸分析看，中國的城鎮(zhèn)化率與商品房價格之間表現(xiàn)為顯著的正向影響，調(diào)整的和未調(diào)整的R2都比較高，說明該模型的可信度較高，并且該模型通過了F0.005（2，28）=5.42的顯著性檢驗，在1%的顯著性水平下顯著。根據(jù)《中國房地產(chǎn)統(tǒng)計年鑒2013》和《中國統(tǒng)計年鑒2013》的整理數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，高商品房價格的城市伴隨著高城鎮(zhèn)化率，低商品房價格的城市伴隨著低城鎮(zhèn)化率。根據(jù)以上計量分析結(jié)果可以得出結(jié)論：商品房價格和城鎮(zhèn)化率呈正向影響。

（一）中部、西部商品房價格對城鎮(zhèn)化影響的分區(qū)分析

綜合對比東部中部西部三大地區(qū)城市回歸模型M1、M2、M3發(fā)現(xiàn)，東部地區(qū)城市具有很高的擬合優(yōu)度，西部地區(qū)城市具有較高的擬合優(yōu)度，但中部地區(qū)城市的擬合優(yōu)度卻比較低。這就和全國城市的模型M0數(shù)據(jù)回歸結(jié)果相悖?；诖?，以下則分別對東部、中部、西部模型一一進行實證分析。

首先，對東部地區(qū)的模型M1數(shù)據(jù)回歸分析發(fā)現(xiàn)，調(diào)整的和未調(diào)整的R2也比較高，并且該模型通過了F0.025（2，8）=19.37的顯著性檢驗，在5%的顯著性水平下顯著。可以得出結(jié)論，在東部地區(qū)城市，商品房價格和城鎮(zhèn)化率呈正向影響。

再來分析中部地區(qū)的模型M2的回歸數(shù)據(jù)，卻沒有表現(xiàn)出很高的擬合優(yōu)度。在中部地區(qū)的數(shù)據(jù)回歸分析的結(jié)果中，調(diào)整的和未調(diào)整的R2值都特別的低。商品房價格和城鎮(zhèn)化率沒有表現(xiàn)出顯著的正向的影響。造成這種數(shù)據(jù)結(jié)果，最重要的原因就是受到人均GDP的影響。由于東部地區(qū)的城市擁有較高的人均GDP，因此，對于農(nóng)村的剩余勞動力具有較大吸引力。根據(jù)劉易斯的二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)理論，由于城市的高工資和農(nóng)村存在的剩余勞動力，農(nóng)村人口則會大量涌向城市地區(qū)。當不存在剩余勞動力時，這個過程就必然停止。中國城市經(jīng)濟的發(fā)展具有很大的不平衡性，并且東部和中部地區(qū)城市的經(jīng)濟差距較大，受此影響，中部地區(qū)城市和農(nóng)村的人口都想遷往東部地區(qū)的高收入城市，但是由于中國政府設置的戶籍壁壘制度，導致剩余勞動力能夠遷往東部地區(qū)城市但卻不能在東部地區(qū)城市安家落戶。因此，絕大多數(shù)的中部農(nóng)村人口會因為東部地區(qū)的高收入，而前往東部地區(qū)城市就業(yè)發(fā)展，而后再回到自己的家鄉(xiāng)定居。正是因為戶籍壁壘制度的存在和東部地區(qū)城市的高人均GDP導致中部地區(qū)M2數(shù)據(jù)回歸分析結(jié)果沒有表現(xiàn)出較高的擬合優(yōu)度，中部地區(qū)城市商品房價格和城鎮(zhèn)化率沒有呈現(xiàn)出顯著的正向影響。

最后再來對西部地區(qū)M3模型回歸數(shù)據(jù)分析，西部地區(qū)的回歸模型具有較高的擬合優(yōu)度，并且該模型通過了F0.005（2，9）=8.02的顯著性檢驗，在1%的顯著性水平下顯著。相比較中部地區(qū)和西部地區(qū)城市的經(jīng)濟發(fā)展，顯然中部地區(qū)城市的經(jīng)濟發(fā)展要快于西部地區(qū)城市，并且西部地區(qū)會擁有更多的剩余勞動力需要遷移，但西部地區(qū)的回歸模型M3的擬合優(yōu)度卻遠遠高于中部地區(qū)的回歸模型M2的擬合優(yōu)度。這主要因為西部地區(qū)的交通運輸業(yè)的發(fā)展和基礎設施建設的不完善所導致的。在西部地區(qū)，經(jīng)濟發(fā)展落后于東部地區(qū)和中部地區(qū)，不發(fā)達的交通運輸業(yè)導致西部地區(qū)人口要流動到東部地區(qū)城市需要花費較多的時間和資金，再加上西部地區(qū)偏遠，信息閉塞，由此導致絕大多數(shù)的西部地區(qū)農(nóng)村人口打消遷往東部地區(qū)城市的想法，從而選擇前往西部地區(qū)的省城或者較為發(fā)達地區(qū)的城市，而在這些地區(qū)的城市具有相比于農(nóng)村較為完善的基礎設施建設和社會保障以及較高的人均收入。因此，西部地區(qū)城市的回歸模型M3具有較高的擬合優(yōu)度，對于西部地區(qū)城市可以得出結(jié)論，商品房價格與城鎮(zhèn)化率呈正向影響。

（二）東部、中部、西部商品房價格對城鎮(zhèn)化影響的比較分析

總體上看，中國的城鎮(zhèn)化進程與商品房價格呈正向影響。

1.東部城市與中部城市的比較分析

東部地區(qū)城市模型的高擬合優(yōu)度與中部地區(qū)城市模型的低擬合優(yōu)度相比，由于東部地區(qū)城市的經(jīng)濟高度發(fā)展和中部地區(qū)城市較東部地區(qū)城市經(jīng)濟發(fā)展落后，中部地區(qū)城市的二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)較為明顯，農(nóng)村存在過多的剩余勞動力，農(nóng)村的剩余勞動力則會選擇遷往東部地區(qū)，加之中部地區(qū)的交通運輸業(yè)發(fā)展較快，人口流動的成本較低，由此加劇了中部地區(qū)的人口遷往東部地區(qū)。同時，由于政府設置的戶籍壁壘制度，導致東部地區(qū)遷移的流動人口和剩余勞動力不能在該城市落戶，導致了中部地區(qū)城市的高商品房價格對城鎮(zhèn)化率的正向影響不顯著，而東部地區(qū)城市的經(jīng)濟高度發(fā)展，城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)不顯著和農(nóng)村不存在過多的剩余勞動力，由此，在東部地區(qū)城市顯現(xiàn)出了高商品房價格和高城鎮(zhèn)化率的正向影響。

2.東部城市與西部城市的比較分析

東部地區(qū)城市模型的高擬合優(yōu)度和西部地區(qū)城市模型較高的擬合優(yōu)度并存。西部地區(qū)城市與東部地區(qū)城市經(jīng)濟發(fā)展狀況相比，遠遠落后于東部地區(qū)城市，且西部地區(qū)的城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)十分顯著，農(nóng)村存在大量的剩余勞動力，但西部地區(qū)城市模型卻沒有表現(xiàn)出較低擬合優(yōu)度。原因在于，西部地區(qū)城市雖然存在大量的農(nóng)村剩余勞動力，但是由于地域限制，從西部地區(qū)遷往東部地區(qū)距離遠，成本高，并且西部地區(qū)城市的交通運輸業(yè)的發(fā)展十分落后，從西部地區(qū)城市遷往東部地區(qū)城市則需要花費大量的時間和精力。這樣，才導致西部地區(qū)的大多數(shù)剩余勞動力沒有選擇流動到東部地區(qū)，而是選擇西部地區(qū)的省城或者發(fā)展較快的大城市中落戶，從而在西部地區(qū)城市的模型中，商品房價格對城鎮(zhèn)化率的影響呈高度正向相關(guān)。

3.中部城市與西部城市的比較分析

中部地區(qū)城市模型的低擬合優(yōu)度與西部地區(qū)城市模型的較高擬合優(yōu)度的比較分析。中部地區(qū)與西部地區(qū)相比，中部地區(qū)城市的經(jīng)濟發(fā)展較快于西部地區(qū)城市，且交通運輸業(yè)的發(fā)展快于西部地區(qū)，于是，中部地區(qū)的絕大多數(shù)剩余勞動力則會遷往東部地區(qū)，而受到地理環(huán)境約束的西部地區(qū)剩余勞動力則會選擇在西部地區(qū)省城或經(jīng)濟發(fā)展較快的大城市，甚至去往中部地區(qū)一些發(fā)展較好的城市中就業(yè)落戶。基于上述原因分析，導致中部地區(qū)模型的不顯著和西部地區(qū)模型的較為顯著。

綜合上述分析，本文可以得出結(jié)論：商品房價格對城鎮(zhèn)化的影響呈正向。

四、結(jié)論與建議

（一）主要結(jié)論

通過以上的計量模型檢驗分析，可以發(fā)現(xiàn)中國的城鎮(zhèn)化與商品房價格呈正向影響。

東部與中部的比較顯示：東部地區(qū)的城鎮(zhèn)化與商品房價格呈正向影響，且具有較高的擬合優(yōu)度。中部地區(qū)模型的擬合優(yōu)度較低，是因為中部地區(qū)有較多的剩余勞動力遷往東部地區(qū)，造成城鎮(zhèn)化與商品房價格的正向影響不顯著。

東部與西部的比較顯示：東部地區(qū)模型的擬合優(yōu)度很高，西部地區(qū)模型的擬合優(yōu)度較高。西部地區(qū)有較多的剩余勞動力，但由于交通運輸業(yè)的不發(fā)達以及地理位置的原因，西部地區(qū)的勞動力則選擇去西部地區(qū)的大城市，從而造成西部地區(qū)的模型的擬合優(yōu)度較高。

中部與西部的比較顯示：中部地區(qū)與西部地區(qū)城市相比較，交通運輸業(yè)比較發(fā)達，且離東部地區(qū)城市較近，因此中部地區(qū)的剩余勞動力會遷往東部地區(qū)，而西部地區(qū)的剩余勞動力只有極少的一部分會選擇東部地區(qū)，絕大多數(shù)選擇西部地區(qū)的大城市。

（二）建議

應該如何消除障礙，進一步提高中國的城鎮(zhèn)化率?本文提出以下幾點建議。

1.政府提供住房補貼。政府應當幫助每一個在城鎮(zhèn)中落戶的人群給予一定的住房補貼，以緩解因為高房價的原因而使人們在城市不敢買房，買不起房的憂慮。一定的住房價格補貼會激發(fā)人們在城市中買房的欲望，進而可以提高城鎮(zhèn)化率。在進行住房補貼時，對于東中西部地區(qū)應當區(qū)別對待。由《中國房地產(chǎn)統(tǒng)計年鑒2013》數(shù)據(jù)可知，東部地區(qū)商品房價格遠遠高于中西部地區(qū)，因此，應當加大對于東部地區(qū)的住房補貼，而中部西部地區(qū)的住房補貼則不需要太高。

2.放寬政府設置的戶籍壁壘，完善中國市場經(jīng)濟機制。由于中國存在戶籍壁壘制度，從而導致一部分人有錢卻又在城市內(nèi)買不了房，因此限制了城鎮(zhèn)化率的提高。放寬了戶籍壁壘制度，可以使勞動力充分的自由流動，“優(yōu)勝劣汰”，高素質(zhì)勞動力在東部城市有房可買，而那些被高素質(zhì)勞動力“擠出”的中低素質(zhì)的勞動力則在中西部地區(qū)城市有房可依。這種讓市場在資源配置中起決定性作用的方法可以提高中國的城鎮(zhèn)化率。在放寬戶籍壁壘的時候，尤其是要放開東部地區(qū)城市戶籍壁壘。由于東部地區(qū)具有較高的人均GDP，則人們都會有向東部城市遷移的心態(tài)，但是又由于受到戶籍壁壘的限制，則人們又不得不因為沒有住房保障而放棄遷往東部城市的念頭。因此，只有放寬戶籍壁壘，才能進一步提高城鎮(zhèn)化。

3.政府提供保障房建設。政府可以在一些大中城市進行一些保障性住房，以用來滿足那些想在城市中居住，而又負擔不起城市中的高房價人群，以便他們能夠在城市中安居樂業(yè)。在建設保障房時，應當適當加大對于東部地區(qū)城市的保障房建設。因為東部城市的高人均GDP，導致東部城市人口居多，使得東部地區(qū)的房地產(chǎn)市場供不應求。而對于中部西部地區(qū)的城市的保障房建設則不需要太多。

4.加強中西部地區(qū)的投資發(fā)展，完善基礎設施建設。人們都想來東部城市遷移定居，是因為東部地區(qū)城市有較高的人均GDP，在東部地區(qū)城市就業(yè)有高薪。因此，政府應該加強在中西部發(fā)展中或欠發(fā)達的城市大力進行投資，完善中西部地區(qū)的基礎設施建設。只有中部西部地區(qū)城市的人均GDP提高了，基礎設施建設和東部城市一樣完善，人們則會因為在中部西部地區(qū)的城市有較高的收入和住房保障以及其他一系列的社會保障而選擇在中部和西部地區(qū)的城市定居。

[1]李克強.政府工作報告[N].人民日報，2015-03-06(2).

[2] Helpman，E.The Size of Regions[A].D Pines，E.Sadka，I. Zilcha(eds，).Topics in Public Economics[C].London: CambridgeUniversuty Press，1998.

[3] Monk，S.The Key Worker’Problem:The Link between Employmentand Housing[A].S.Monk，C.Whitehead. Restructuring Housing System:From Social to Appordable Housing[C].York:York Publishing Services，2000.

[4] RemiJedwab，DietrichVollrath.Urbanization without growth in historicalperspective [J].Explorationsin Economic History，2015，(58)：1-21.

[5] PhetkeoPoumanyvong，ShinjiKaneko，ShobhakarDhakal. Impacts of urbanization on national transport and road energy use:Evidence from low，middle and high income countries[J].Energy Policy，2012(46)：268-277.

[6] 張 鑫.高房價有礙城市化進程 [N].文匯報，2012-05-22(5).

[7]劉建生，鄖文聚，趙小敏.農(nóng)村居民重構(gòu)典型模型對比研究[J].中國土地科學，2013，27(2)：46-53.

[8]李永樂，劉建生，吳群，舒幫容.不同類型房價對城鎮(zhèn)化的影響研究-來自中國省際面板數(shù)據(jù)的證據(jù)[J].中國土地科學，2014，28(4)：26-32.

[9]薛 菲，袁汝華.城鎮(zhèn)化水平對我國房地產(chǎn)影響的實證分析[J].經(jīng)濟地理，2014，34(4)：78-83.

[10]杜小薇.我國城鎮(zhèn)化對房價影響分析[D].重慶：重慶工商大學，2015.

[11]胡 萍.揚州市城鎮(zhèn)化與房地產(chǎn)市場協(xié)調(diào)發(fā)展研究[D].揚州：揚州大學，2014.

[12]毛甘霖.新型城鎮(zhèn)化對青島市商品房銷售的彈性分析[J].經(jīng)濟研究導刊；2016，294(10)：126-131.

[13]陳 康.長沙市住宅房地產(chǎn)市場供求分析[D].長沙：中南大學，2012.

[14]任行偉，賈敬全.城鎮(zhèn)化進程中商品房價格變化的機理分析——以中部六省為例[J].開發(fā)研究，2016，182(1)：64-67

[15]李斌，張所地，夏天舒.房地產(chǎn)價格波動與區(qū)域經(jīng)濟間的關(guān)系——以山西省為例[J].技術(shù)經(jīng)濟，2016，286(10)：81-86.

[16]馮 瑞.重慶城鎮(zhèn)化對住宅消費影響的研究[D].重慶：重慶工商大學，2015.

[17]譚竹齡.陜西省新型城鎮(zhèn)化與房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展關(guān)系研究[D].西安：西安建筑科技大學，2015.

[18]王元華.城鎮(zhèn)化進程中房地產(chǎn)價格分異研究[D].上海:華東師范大學，2015.

［責任編輯：金永紅］

Empirical Analysis of the Impact of Commercial Housing Price on Urbanization

CHEN Tailai
（School of Economics,Huaibei Normal University,Huaibei 235000,Anhui，China）

the real estate industry is the basic industry,urbanization is the country's overall level of development indicators，the study of the two is very important.The author studies the panel data of 31 provinces and cities in China, and studies the influence of the price of commercial housing in the middle and west of China by econometric model.The results showed that:urbanization rate and commercial housing prices into a positive impact significant relationship between the eastern region,the urbanization increased by 1%, the price of commercial housing rose 0.44%,Probability guarantee is as high as 99%,and the central and western region does not show a significant positive effect.This government should strengthen the eastern housing subsidies,moderate liberalization of the eastern city of residence barriers,should support the eastern part of the protection of housing construction projects,focusing on investment to accelerate the development of the central and western cities in order to narrow the regional economic gap.

urbanization rate,the price of commercial housing;per capita GDP

F293.3

A

1005-913X（2016）11-0040-05

2016-09-08

陳泰來(1994-)，男，江西景德鎮(zhèn)人，本科學生，研究方向：宏觀經(jīng)濟。