本報(bào)駐美國特約記者　蜀青　●葛群亮

伊朗外援哈達(dá)迪獲總決賽MVP。

94∶91，四川金強(qiáng)在CBA總決賽第五場(chǎng)擊敗遼寧，從而以大比分4∶1成功舉起中國籃球至尊鼎，CBA聯(lián)賽也由此迎來史上第五位王者。20日晚，一個(gè)堪稱諸侯并起的“混亂”賽季終于落下帷幕。之所以動(dòng)用“混亂”這個(gè)詞，首先是因?yàn)槁?lián)賽格局大亂，四川隊(duì)?wèi){借“鄧哈哈”三外援組合讓前幾年還蟄伏于NBL聯(lián)賽的弱旅陡然變豪門，而常規(guī)賽冠軍遼寧隊(duì)則無奈收下第六枚亞軍獎(jiǎng)牌。與此同時(shí)，本賽季的總決賽一直被場(chǎng)外因素干擾，以至于這場(chǎng)收官戰(zhàn)還要在“水炮車”的保護(hù)下進(jìn)行。

事實(shí)上，在季后賽開打之前，四川隊(duì)并不被外界看好，亞籃聯(lián)官網(wǎng)認(rèn)為遼寧、新疆、廣東和北京更具冠軍相。但在總決賽結(jié)束后，亞籃聯(lián)官網(wǎng)直言“鄧哈哈”組合儼然成為這一聯(lián)盟的新定律，得到他們的球隊(duì)將會(huì)保證前三的排名。作為本賽季冠軍球隊(duì)，四川隊(duì)的攻擊實(shí)力無人能敵，場(chǎng)均115.4分就是最好的證明。當(dāng)然，這與主帥楊學(xué)增的跑轟戰(zhàn)術(shù)也有很大關(guān)系。但是，“鄧哈哈”三人的技術(shù)能力與執(zhí)行效果才是核心。從數(shù)據(jù)上看，這3名外援的得分占據(jù)全隊(duì)總分近7成，季后賽更是完全圍繞三人展開。

在“進(jìn)攻美如畫”的背景下，四川隊(duì)陣中的本土球員顯得多少有些尷尬。除孟達(dá)以外，其余國內(nèi)球員幾乎拿不到球權(quán)。在半決賽擊敗新疆的第二場(chǎng)比賽中，四川隊(duì)的國內(nèi)球員加起來拿到12分，且都是在首節(jié)斬獲的分?jǐn)?shù)。一時(shí)間，四川隊(duì)等同于“外援隊(duì)”的質(zhì)疑聲爆棚。《菲律賓星報(bào)》表示，四川擊敗新疆意味著周琦等新星無法站在總決賽舞臺(tái)上。這讓人不禁懷疑，CBA聯(lián)賽到底在培養(yǎng)誰的國手。要知道，中國男籃兵敗馬尼拉就在幾年前，擊敗他們的中華臺(tái)北隊(duì)正是靠著一批在CBA打拼的球員創(chuàng)造了奇跡。

無獨(dú)有偶，《露天看臺(tái)體育》撰文稱，CBA近些年一直在模仿和學(xué)習(xí)NBA。三外援政策的實(shí)施除了能幫助弱旅提高成績外，還希望能使CBA獲得更高的國際知名度。事實(shí)上，NBA的大量國際球員就是其市場(chǎng)擴(kuò)張的重要法寶。不過，CBA畢竟不同于NBA，其青訓(xùn)完全依托于俱樂部，而NBA的供血機(jī)制建立在大學(xué)聯(lián)賽的基礎(chǔ)上。如果單憑外援就能收獲冠軍，CBA恐怕將會(huì)進(jìn)一步淡漠青訓(xùn)。

體育專業(yè)網(wǎng)站“ONEWORLDSPORT”認(rèn)為，細(xì)節(jié)足夠說明問題，CBA的“最有價(jià)值球員”評(píng)選竟然會(huì)有兩個(gè)大類——本土球員和外援。這種政策看似是想保護(hù)易建聯(lián)、韓德君和郭艾倫這樣的本土大將，但卻又透出一種不自信，聯(lián)賽組織者也許并不認(rèn)為這些國家隊(duì)球員能在數(shù)據(jù)上壓過外援。換句話說，根本不是一兩支球隊(duì)依賴外援，這個(gè)聯(lián)賽就是靠外援來撐起門面的。

當(dāng)然，一切也許會(huì)在下賽季有所變化。隨著中職籃公司在賽事運(yùn)行中占據(jù)更多話語權(quán)，以及中國男籃備戰(zhàn)奧運(yùn)的大背景，“享受”三外援政策的球員有可能會(huì)逐年遞減，亞洲外援將面臨殘酷的競(jìng)爭(zhēng)上崗。

面臨考驗(yàn)的還有賽事組織者。在第四場(chǎng)總決賽發(fā)生球迷斗毆事件后，網(wǎng)站“unsportsmanlike”當(dāng)即表示，“這應(yīng)當(dāng)是CBA最糟糕的夜晚”。賽事組織者并沒有拿出像樣的處罰方案，這在NBA是不可思議的事情。如果相同的事情發(fā)生在美國球場(chǎng)，數(shù)百萬美元的罰款一定是“最低消費(fèi)”，這也會(huì)迫使“情緒沖動(dòng)者”不敢造次。反觀CBA，由于沒有完善的制度保障和懲處措施，很多比賽幾乎都是在漫天罵聲中進(jìn)行。與此同時(shí)，盡管頂著職業(yè)聯(lián)賽的帽子，但是CBA甚至還沒有完善賽事規(guī)則。就在總決賽的收官戰(zhàn)中，裁判員再次通過回看錄像“補(bǔ)罰”一次犯規(guī)，這也引發(fā)現(xiàn)場(chǎng)一片“黑哨”的指責(zé)聲。外援去留、裁判尺度、賽場(chǎng)秩序，跟NBA學(xué)了21年的CBA，下賽季依然有很大的進(jìn)步空間?！?/p>