電子游戲的著作權(quán)保護(hù)有關(guān)“玩”的規(guī)則

近年來，電子游戲產(chǎn)業(yè)迅速地發(fā)展，并帶來了巨大的經(jīng)濟(jì)利益。蛋糕做大了，自然會引發(fā)各方利益主體的沖突，這些沖突將與電子游戲相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)問題擺在了司法實踐者面前，同時也引起了理論界的普遍關(guān)注。那么電子游戲這個產(chǎn)業(yè)給知識產(chǎn)權(quán)法律帶來了哪些難題？

首先是電子游戲的法律定位問題——是否有權(quán)利，該權(quán)利性質(zhì)如何，為何種權(quán)利？考察電子游戲的事實，我們知道，電子游戲的程序本身構(gòu)成計算機(jī)軟件作品是毋庸置疑的，可依《計算機(jī)軟件保護(hù)條例》進(jìn)行保護(hù)。而對玩家直觀感受到的游戲的表達(dá)的保護(hù)，目前司法實踐中，有兩種做法。一是將電子游戲分割成單獨的作品，如音樂作品、美術(shù)作品等來分別保護(hù)。二是將電子游戲作為一個完整體來進(jìn)行保護(hù)。國外普遍將電子游戲列入“視聽作品”來進(jìn)行整體保護(hù)，但我國《著作權(quán)法》中并沒有這樣的作品類型，只能退而求其次，以“類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”來進(jìn)行保護(hù)。雖然不盡準(zhǔn)確，卻也是目前現(xiàn)行法環(huán)境下的最優(yōu)選擇。

其次是電子游戲的侵權(quán)認(rèn)定問題。由于電子游戲所包含的作品是多類型的，如果分割成單獨的作品再進(jìn)行侵權(quán)比較，比較難滿足電子游戲作為一種復(fù)合型作品的智力創(chuàng)作勞動的保護(hù)需求。也正因此，上文提到的第一種司法保護(hù)模式應(yīng)擯棄。著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定的主要規(guī)則是接觸+實質(zhì)性相似，在進(jìn)行實質(zhì)性相似判斷時，需建立在思想表達(dá)二分法的理論基礎(chǔ)之上，以確定應(yīng)進(jìn)行實質(zhì)性相似判斷的范圍。此外，結(jié)合復(fù)合型作品的特點，對電子游戲的侵權(quán)判定還應(yīng)進(jìn)行整體綜合判斷，而不能落入機(jī)械地單個元素的比對中。

再次是電子游戲傳播中的問題。典型問題就是運(yùn)行游戲時的直播是否侵害了游戲著作權(quán)人的權(quán)利；錄制運(yùn)行游戲的畫面再傳播，到底侵犯了什么權(quán)利。這些目前都是司法界遇到的難題，對這些問題的不同理解也造成了司法判決的不一致。

此外還有一個很有爭議的問題，即從理論上看，如果一款游戲給玩家設(shè)置和預(yù)留的可選項足夠多、空間足夠大，玩家運(yùn)行游戲時是否有可能形成演繹作品或者作為表演者的身份得到保護(hù)。

總之，電子游戲作為一種新的保護(hù)對象，給司法實踐與理論探討互動提供了一個很有意思的腳本，在這樣的互動探討中，有助于促進(jìn)我們對著作權(quán)法律制度的深入理解和準(zhǔn)確適用。