劉 鵬　(陜西理工學(xué)院歷史文化與旅游學(xué)院，陜西漢中 723001)

?

1910～1970年美國(guó)農(nóng)業(yè)人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的問(wèn)題分析

劉 鵬(陜西理工學(xué)院歷史文化與旅游學(xué)院，陜西漢中 723001)

摘要根據(jù)美國(guó)農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)局、美國(guó)勞工部勞工統(tǒng)計(jì)局和美國(guó)商業(yè)部國(guó)情普查局3家官方分別調(diào)查公布的數(shù)據(jù)看，美國(guó)在1910～1970年農(nóng)業(yè)人口銳減，人口結(jié)構(gòu)完成了由農(nóng)業(yè)人口向工業(yè)人口的轉(zhuǎn)型。但是官方的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中也存在很多紕漏，主要包括“農(nóng)業(yè)服務(wù)”工人、流動(dòng)農(nóng)業(yè)人口、非法移民、童工這4類直接或間接從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動(dòng)力人口并沒(méi)有被統(tǒng)計(jì)入美國(guó)農(nóng)業(yè)人口數(shù)據(jù)。美國(guó)官方出于夸大農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率，掩蓋剝削，統(tǒng)計(jì)方法局限，情況復(fù)雜等原因，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)人口統(tǒng)計(jì)數(shù)字差異大，絕對(duì)數(shù)量不準(zhǔn)確等數(shù)據(jù)問(wèn)題。

關(guān)鍵詞“農(nóng)業(yè)服務(wù)”工人；流動(dòng)農(nóng)業(yè)人口；非法移民；童工

各個(gè)國(guó)家相繼邁入工業(yè)時(shí)代的門檻后，伴隨著科技的進(jìn)步和農(nóng)業(yè)機(jī)械的逐步推廣，定居在農(nóng)村、專門從事農(nóng)業(yè)勞動(dòng)的農(nóng)業(yè)人口數(shù)量迅速下降，其中美國(guó)的農(nóng)業(yè)人口數(shù)量下降相當(dāng)快。1910年美國(guó)農(nóng)業(yè)人口占總?cè)丝诘?5%，但在1910～1970年的60年間，農(nóng)村人口和農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力人口都減少了超過(guò)65%。到1970年，美國(guó)農(nóng)業(yè)人口數(shù)量下降到美國(guó)人口總數(shù)的5%。美國(guó)官方宣稱，美國(guó)平均每一個(gè)農(nóng)業(yè)就業(yè)人員的產(chǎn)品可以供應(yīng)的人數(shù)，1910年為7.07人，1940年為10.7人，1960年為25.8人，1970年增長(zhǎng)到47.1人[1]。1910～1970年美國(guó)農(nóng)業(yè)人口急劇下降，最直觀的材料當(dāng)屬美國(guó)官方公布的數(shù)字變化。由美國(guó)農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)局、美國(guó)勞工部勞工統(tǒng)計(jì)局和美國(guó)商業(yè)部國(guó)情普查局分別調(diào)查完成并按期對(duì)外公布的有關(guān)數(shù)據(jù)反映了農(nóng)業(yè)從業(yè)人口銳減，農(nóng)業(yè)人口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的事實(shí)。但是筆者認(rèn)為，這些美國(guó)官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)仍然存在很大問(wèn)題。首先，美國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的“農(nóng)業(yè)服務(wù)”工人、流動(dòng)農(nóng)業(yè)人口、非法移民和童工這4類人口很少納入或根本沒(méi)有納入官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。其次，美國(guó)官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確的主要原因是為了夸大美國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率，掩蓋農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的剝削性，再加上統(tǒng)計(jì)方法的局限性和現(xiàn)實(shí)情況復(fù)雜。其實(shí)，對(duì)于包括美國(guó)在內(nèi)的任何一個(gè)國(guó)家而言，從業(yè)人口的結(jié)構(gòu)調(diào)整都不是一蹴而就的，都需要一個(gè)循序漸進(jìn)的過(guò)程。在學(xué)術(shù)界，人們往往把目光集中于工業(yè)時(shí)代美國(guó)工商業(yè)的迅速發(fā)展和經(jīng)濟(jì)實(shí)力的迅猛增強(qiáng)，對(duì)于美國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展的問(wèn)題極少涉及，幾乎沒(méi)有學(xué)術(shù)資料專門分析美國(guó)農(nóng)業(yè)人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的相關(guān)問(wèn)題。筆者認(rèn)為，分析這一問(wèn)題，對(duì)于清楚認(rèn)識(shí)美國(guó)農(nóng)業(yè)人口的縮減過(guò)程，了解美國(guó)從業(yè)人口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型等有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

1沒(méi)有完全納入官方統(tǒng)計(jì)的因素

1.1“農(nóng)業(yè)服務(wù)”工人伴隨著第二次工業(yè)革命的完成，20世紀(jì)初的美國(guó)已經(jīng)完成了由農(nóng)業(yè)國(guó)家向工業(yè)國(guó)家的轉(zhuǎn)變。1900年農(nóng)業(yè)產(chǎn)值在美國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值中占33%，但美國(guó)60%的勞動(dòng)力從事非農(nóng)業(yè)勞動(dòng)[2]。當(dāng)時(shí)全美國(guó)的體力勞動(dòng)者包括白領(lǐng)工人、服務(wù)工人和農(nóng)業(yè)工人，其中農(nóng)業(yè)人口變化最大。農(nóng)業(yè)人口1900年時(shí)約占全部勞動(dòng)力的37.5%，1980年時(shí)已降到2.7%[3]，農(nóng)業(yè)人口的快速下降是不爭(zhēng)的事實(shí)。但是，在美國(guó)官方的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中，與農(nóng)業(yè)聯(lián)系緊密但不直接從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的“農(nóng)業(yè)服務(wù)”工人并沒(méi)有納入美國(guó)農(nóng)業(yè)人口的統(tǒng)計(jì)[1]，相反，這一部分“農(nóng)業(yè)服務(wù)”工人被納入工業(yè)人口，加深了人們對(duì)工業(yè)快速取代農(nóng)業(yè)的印象。

自1910年后，伴隨著工業(yè)的發(fā)展、科技的進(jìn)步、交通的發(fā)達(dá)、市場(chǎng)的擴(kuò)張，傳統(tǒng)的以家庭為單位進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)逐步淡出了美國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)，取而代之的是大農(nóng)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和農(nóng)業(yè)公司的興起。自此之后，美國(guó)的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力即使繼續(xù)從事農(nóng)業(yè)，也不是原有概念的農(nóng)民了，他們使用現(xiàn)代科技手段進(jìn)行農(nóng)牧漁業(yè)生產(chǎn)，已變成農(nóng)業(yè)工人和農(nóng)場(chǎng)主，通常住在小城鎮(zhèn)中，生活方式也完全改變[4]。但是，“面朝黃土背朝天”的體力耕作方式和以馬匹為主要?jiǎng)恿Φ霓r(nóng)業(yè)半機(jī)械化時(shí)期被淘汰，并不意味著田間地頭就沒(méi)有農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者的存在。實(shí)際上，除了農(nóng)場(chǎng)主和必須以傳統(tǒng)體力勞動(dòng)工作的農(nóng)民外，在大農(nóng)場(chǎng)中操縱機(jī)器的工人、噴灑肥料的工人、建設(shè)灌溉系統(tǒng)的工人、防治病蟲(chóng)害的藥師、采購(gòu)生產(chǎn)資料的工人、負(fù)責(zé)農(nóng)產(chǎn)品包裝和運(yùn)輸?shù)墓と?、農(nóng)場(chǎng)會(huì)計(jì)和出納等“農(nóng)業(yè)服務(wù)”工人都由專門的農(nóng)業(yè)公司提供，而這一部分人員盡管與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)密切相關(guān)，甚至直接或間接從事著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，但他們不被計(jì)入農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力人口，減少了相當(dāng)數(shù)量的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

1.2流動(dòng)農(nóng)業(yè)人口在工業(yè)時(shí)代，各個(gè)國(guó)家的工業(yè)人口統(tǒng)計(jì)數(shù)字相對(duì)穩(wěn)定和準(zhǔn)確，這是因?yàn)檫M(jìn)入工廠工作的工業(yè)人口流動(dòng)性相對(duì)較小。與工業(yè)生產(chǎn)固定式、規(guī)律性、受外界影響較小的特性相比，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)深受季節(jié)、氣候、溫度、日照等影響，也因此有“農(nóng)忙”與“農(nóng)閑”之分。雇傭勞動(dòng)人口數(shù)量變化很大的農(nóng)場(chǎng)與雇傭工人數(shù)量相對(duì)穩(wěn)定的工廠不同，臨時(shí)性雇傭的流動(dòng)農(nóng)業(yè)工人數(shù)量很難精確納入統(tǒng)計(jì)。各級(jí)農(nóng)場(chǎng)在“農(nóng)忙”時(shí)節(jié)臨時(shí)性雇傭大量流動(dòng)農(nóng)業(yè)工人，而在“農(nóng)閑”時(shí)節(jié)則保留最基本的勞動(dòng)力人口，甚至只保留農(nóng)場(chǎng)主家庭。大量的流動(dòng)農(nóng)業(yè)人口在城市、農(nóng)村之間來(lái)回奔波，不可能在官方進(jìn)行調(diào)查的時(shí)間段里都在農(nóng)場(chǎng)工作。因此，臨時(shí)性雇傭的流動(dòng)農(nóng)業(yè)工人很少納入統(tǒng)計(jì)[1]，這既與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)自身的特點(diǎn)相關(guān)，也與美國(guó)官方在統(tǒng)計(jì)過(guò)程中有意忽略有關(guān)。

自1910年美國(guó)逐步進(jìn)入農(nóng)業(yè)基本機(jī)械化時(shí)期開(kāi)始，大量的剩余農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力開(kāi)始出現(xiàn)。農(nóng)場(chǎng)主設(shè)法降低生產(chǎn)費(fèi)用，例如大量采用蒸汽發(fā)動(dòng)機(jī)和新機(jī)器。這些機(jī)器一方面代替了馬，把馬從經(jīng)營(yíng)中排擠了出去，另一方面也使農(nóng)業(yè)短工游離出來(lái)，造成了人為的過(guò)剩人口，并由此引起工資的再度下降[5]。大量的過(guò)剩勞動(dòng)力游走于農(nóng)村與城市之間，在“農(nóng)閑”時(shí)節(jié)進(jìn)入城市打工，在“農(nóng)忙”時(shí)節(jié)以“農(nóng)業(yè)短工”的形式返回農(nóng)村，類似于“農(nóng)民工”。例如，1965年密西西比三角洲81%的棉花都是由機(jī)器收割的，在1940～1970年，400萬(wàn)黑人離開(kāi)農(nóng)村來(lái)到城市謀生[6]，但是城市的容納能力有限，根本沒(méi)有足夠多的工作崗位可以提供給這些教育水平相對(duì)較低的農(nóng)村黑人。因此，他們一方面在城市里艱難打工度日，另一方面則在需要農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的農(nóng)忙季節(jié)回到農(nóng)場(chǎng)工作。這一部分流動(dòng)性很強(qiáng)的農(nóng)業(yè)人口在美國(guó)官方統(tǒng)計(jì)時(shí)并沒(méi)有納入農(nóng)業(yè)人口，而是計(jì)入工業(yè)人口或城市人口。流動(dòng)農(nóng)業(yè)人口的數(shù)字縮小也導(dǎo)致美國(guó)農(nóng)業(yè)人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)出現(xiàn)偏差。

1.3非法移民在美國(guó)官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中，非法移民的使用沒(méi)有納入統(tǒng)計(jì)[1]。眾所周知，美國(guó)是全世界最大的移民國(guó)家，但在20世紀(jì)20年代，由于人口增長(zhǎng)速度過(guò)快和對(duì)“外國(guó)人與外來(lái)哲學(xué)”的群眾性恐慌，美國(guó)開(kāi)始實(shí)行限制性移民政策，并于1921年和1924年分別通過(guò)《移民緊急限額法》和《國(guó)別來(lái)源法》，限制移民進(jìn)入美國(guó)，使得大量企圖進(jìn)入美國(guó)謀生的移民不得不采用非法的方式。雖然美國(guó)1965年增加了移民的限額，但想移民美國(guó)的人仍超過(guò)其上限，許多人由于不能合法地進(jìn)入美國(guó)，于是采取非法移民的途徑。墨西哥非法移民最多，已超過(guò)其合法移民的總數(shù)[7]。由于非法移民得不到法律保障，又必須獲得微薄的報(bào)酬以維持生存，因此各級(jí)農(nóng)場(chǎng)主在保持最低廉的價(jià)格、最糟糕的環(huán)境、最大程度的剝削的同時(shí)，雇傭盡可能多的非法移民為其工作。由于這些非法移民本身不受美國(guó)法律的保護(hù)，一旦被美國(guó)官方發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是非法移民本身，還是雇傭其工作的農(nóng)場(chǎng)主都會(huì)受到法律的懲處。因此，各級(jí)農(nóng)場(chǎng)主必須隱瞞非法移民為其工作的事實(shí)，這些非法移民絕不會(huì)被計(jì)入官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

部分合法移民由于背井離鄉(xiāng)、人地生疏，為了養(yǎng)家糊口也必須在最艱苦的環(huán)境下從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。例如在20世紀(jì)60年代，芝加哥的農(nóng)場(chǎng)工人抗議封建莊園式的工作條件，他們大部分是來(lái)加利福尼亞和西南各州工作和謀生的墨西哥移民[6]。移民為美國(guó)的發(fā)展做出了巨大的貢獻(xiàn)，但是非法移民由于其自身的不合法性而得不到社會(huì)的承認(rèn)和官方的保護(hù)，更不會(huì)納入美國(guó)農(nóng)業(yè)人口的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中。

1.4童工在美國(guó)官方公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)字中，農(nóng)場(chǎng)主瞞報(bào)的非法使用的未成年農(nóng)業(yè)工人沒(méi)有納入統(tǒng)計(jì)[1]。早在1937年5月24日羅斯?？偨y(tǒng)就曾指出：“一個(gè)自力更生和自我尊重的民主國(guó)家，沒(méi)有理由容許童工存在，也沒(méi)有經(jīng)濟(jì)上的理由削減工人工資和延長(zhǎng)工人工時(shí)?！盵8]但是在20世紀(jì)70年代，由美國(guó)政府推行的涵蓋絕大多數(shù)人口的福利教育事業(yè)開(kāi)展之前，大量貧困家庭無(wú)力負(fù)擔(dān)孩童們的教育開(kāi)支乃至于生活費(fèi)用，只好默許未成年人出外打工賺錢，這在農(nóng)村普通農(nóng)戶家庭中尤其突出。對(duì)于各級(jí)農(nóng)場(chǎng)主而言，盡管按照美國(guó)的法律雇傭童工是非法行為，但用低廉的工資雇傭農(nóng)戶家中的未成年童工作為勞動(dòng)力相當(dāng)劃算。童工的勞動(dòng)報(bào)酬極低，但勞動(dòng)強(qiáng)度、環(huán)境等卻與成年農(nóng)工沒(méi)有絲毫區(qū)別，因此當(dāng)時(shí)各級(jí)農(nóng)場(chǎng)非法使用的未成年農(nóng)業(yè)工人隨處可見(jiàn)，農(nóng)場(chǎng)主也絕不會(huì)主動(dòng)上報(bào)數(shù)據(jù)。

另一方面，當(dāng)時(shí)美國(guó)關(guān)于禁止使用童工的法律也存在漏洞。如在1938年制定、1949年修訂的《公平勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)法案》中，為了保護(hù)童工，規(guī)定無(wú)高危風(fēng)險(xiǎn)的崗位用工年齡必須在16周歲以上，高危崗位必須在18周歲以上，但對(duì)從事無(wú)危險(xiǎn)性的農(nóng)業(yè)工作則沒(méi)有明確的最低年齡限制。各級(jí)農(nóng)場(chǎng)主利用法律的漏洞，雇傭了大量童工但又向官方瞞報(bào)。1971年美國(guó)約有80萬(wàn)16歲以下的農(nóng)業(yè)童工未被列入美國(guó)官方的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中[1]。

2統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)存在問(wèn)題的原因

在1910～1970年，美國(guó)農(nóng)業(yè)人口銳減的趨勢(shì)是客觀存在的事實(shí)，農(nóng)業(yè)人口的轉(zhuǎn)型過(guò)程也是在這一時(shí)間段內(nèi)完成的，但農(nóng)業(yè)人口數(shù)據(jù)存在的問(wèn)題及其所導(dǎo)致的比例偏差也是事實(shí)。總體而言，在1970年前后，美國(guó)官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中未列進(jìn)的流動(dòng)農(nóng)業(yè)工人、童工、“農(nóng)業(yè)服務(wù)”工人共計(jì)約200萬(wàn)[1]。美國(guó)官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的問(wèn)題夸大了農(nóng)村人口和農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力人口逐步減少的趨勢(shì)，即夸大了減少的速度和程度。究其原因，主要包括以下4個(gè)方面。

2.1夸大美國(guó)農(nóng)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率通過(guò)縮小農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力人數(shù)就可以夸大單位農(nóng)業(yè)勞動(dòng)人口的勞動(dòng)生產(chǎn)力水平和農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量，尤其是可以根據(jù)農(nóng)業(yè)人口與總?cè)丝诘谋壤浯竺恳粋€(gè)農(nóng)業(yè)人口的產(chǎn)出量。比如根據(jù)美國(guó)官方公布的人口比例，美國(guó)在1800年時(shí)每8個(gè)農(nóng)民的勞動(dòng)可以提供10個(gè)人所需要的糧食；到了1970年美國(guó)農(nóng)業(yè)中一個(gè)人的勞動(dòng)收獲量可以養(yǎng)活將近50人；到了1980年，1個(gè)農(nóng)民可提供足夠60人消費(fèi)的糧食。這種比例由于農(nóng)業(yè)人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的問(wèn)題必然存在偏差。

2.2掩蓋美國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的剝削性統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中縮小或根本不計(jì)算流動(dòng)農(nóng)業(yè)人口、非法移民和童工，可以弱化雇傭勞動(dòng)者的剝削性和生產(chǎn)中的非法性。尤其是非法移民和童工問(wèn)題，不僅涉及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，更重要的是涉及法律尊嚴(yán)和執(zhí)法力度，甚至關(guān)系到國(guó)家的形象問(wèn)題，因此美國(guó)官方在統(tǒng)計(jì)時(shí)有意無(wú)意地選擇了回避。

2.3統(tǒng)計(jì)方法的局限性進(jìn)入工業(yè)文明時(shí)代后，“工人”與“農(nóng)民”之間的定義界限逐漸模糊，尤其是對(duì)于“農(nóng)民工”在統(tǒng)計(jì)時(shí)到底應(yīng)該歸于哪一類，至今沒(méi)有統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。因此，在形式上不屬于農(nóng)業(yè)雇工，但實(shí)質(zhì)上提供農(nóng)業(yè)服務(wù)的人員，在統(tǒng)計(jì)時(shí)不納入美國(guó)農(nóng)業(yè)人口的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，這屬于統(tǒng)計(jì)方法的局限性而導(dǎo)致的數(shù)據(jù)問(wèn)題。

2.4農(nóng)業(yè)人口的流動(dòng)性和復(fù)雜的流動(dòng)情況進(jìn)入信息化社會(huì)以后，人口的流動(dòng)性普遍增強(qiáng)，勞動(dòng)人民為了生計(jì)而不得不四處奔波，所從事的工作也靈活多變。勞動(dòng)者隨著工作變動(dòng)，在農(nóng)村與城市、農(nóng)業(yè)與工業(yè)之間來(lái)回流動(dòng)，再加上官方統(tǒng)計(jì)時(shí)間有限，成為農(nóng)業(yè)人口統(tǒng)計(jì)數(shù)字差異和不準(zhǔn)確的客觀原因。

3結(jié)語(yǔ)

正如列寧所指出的：當(dāng)資本主義發(fā)展到一定階段，即在全國(guó)農(nóng)業(yè)完全按照資本主義方式組織起來(lái)，并且在各種農(nóng)業(yè)作業(yè)中都普遍采用機(jī)器時(shí)，與工業(yè)工人不同，農(nóng)業(yè)雇傭工人的絕對(duì)數(shù)量就一定會(huì)減少[9]。美國(guó)的農(nóng)業(yè)人口數(shù)量自1850年至今一直處于下降狀態(tài)。1850年美國(guó)農(nóng)業(yè)人口占總?cè)丝诘?9%，1880年下降到72%[10]，到1972年僅占4.6%。但是美國(guó)官方公布的農(nóng)業(yè)人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中存在的問(wèn)題表明，美國(guó)農(nóng)業(yè)人口的減少數(shù)量和縮減速度在相當(dāng)程度上被夸大，并不能真實(shí)反映美國(guó)農(nóng)業(yè)人口的結(jié)構(gòu)變化。對(duì)于包括美國(guó)在內(nèi)的任何一個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)，從業(yè)人口的結(jié)構(gòu)調(diào)整都不是一蹴而就的，都需要一個(gè)循序漸進(jìn)的過(guò)程。美國(guó)在1910～1970年完成了由農(nóng)業(yè)人口到工業(yè)人口，由農(nóng)村人口向城市人口的轉(zhuǎn)型，一方面反映了當(dāng)代美國(guó)強(qiáng)大的工業(yè)、商業(yè)、服務(wù)業(yè)和金融業(yè)實(shí)力，另一方面，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)官方數(shù)字的，與農(nóng)業(yè)密切相關(guān)的農(nóng)業(yè)從業(yè)人員為當(dāng)代美國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定提供了最堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)保障，也為今天美國(guó)的世界農(nóng)業(yè)霸主地位做出了卓越的貢獻(xiàn)。

參考文獻(xiàn)

[1] 廣東省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究所．美國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)概況[M]．北京：人民出版社，1975．

[2] 特倫斯·M·漢弗萊．美洲史[M]．北京：民主與建設(shè)出版社，2004：172．

[3] 何順果．美國(guó)史通論[M]．北京：學(xué)林出版社，2001：336．

[4] 彭樹(shù)智．世界史：當(dāng)代卷[M]．北京：高等教育出版社，2006：411．

[5] 馬克思．資本論：第3卷[M]．北京：人民出版社，1974：708．

[6] 霍華德·津恩．美國(guó)人民的歷史[M]．上海：上海人民出版社，2000．

[7] 齊世榮，白建才．美國(guó)：從殖民地到唯一超級(jí)大國(guó)[M]．西安：三秦出版社，2005：224．

[8] 劉緒貽．美國(guó)通史：第5卷[M]．北京：人民出版社，2002：145．

[9] 列寧．列寧全集：第3卷[M]．北京：人民出版社，1959：199．

[10] 喬治·惠勒．美國(guó)農(nóng)業(yè)的發(fā)展和問(wèn)題[M]．北京：世界知識(shí)出版社，1962：56．

Problem Analysis of Agricultural Population Statistics in the United States in 1910-1970

LIU Peng

(College of Historical Culture and Tourism, Shaanxi University of Technology, Hanzhong, Shaanxi 723001)

Key words“Agricultural Services” worker; Flow agricultural population; Illegal immigrant; Child labourer

AbstractAccording to the distributed data of Bureau of Agricultural Economics of the United States Department of Agriculture, Bureau of Labor Statistics of the United States Department of Labor, and Census Bureau of U.S. Department of Commerce, agricultural population declined rapidly from 1910 to 1970; and population structure changed from agricultural population to industrial population. However, there were many faults in official statistics. For example, four direct or indirect labor force population engaged in agricultural production were not listed in agricultural population data. Agricultural population statistics had significant differences and absolute quantity was not accurate, since US officials exaggerated the agricultural labor productivity, covered up exploitation, and had limited statistical method.

基金項(xiàng)目2014年陜西省社科基金項(xiàng)目(2014D24)。

作者簡(jiǎn)介劉鵬(1979- )，男，陜西漢中人，講師，碩士，從事美國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)史研究。

收稿日期2016-01-26

中圖分類號(hào)S-09；K 712

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A

文章編號(hào)0517-6611(2016)07-310-03