陳萌陽劉曉芹李功迎

①中國.濰坊醫(yī)學院心理學系(山東濰坊) 261000 E-mail:chenmengyangmolly@163.com ②濟寧醫(yī)學院精神衛(wèi)生學院(山東濟寧) 272000 △通訊作者 E-mail:ligongying2005@126.com

?

集中居住農(nóng)民的心理健康狀況及安全感的比較*

陳萌陽①②劉曉芹①李功迎②△

①中國.濰坊醫(yī)學院心理學系(山東濰坊) 261000 E-mail:chenmengyangmolly@163.com ②濟寧醫(yī)學院精神衛(wèi)生學院(山東濟寧) 272000 △通訊作者 E-mail:ligongying2005@126.com

【摘 要】目的:比較集中居住農(nóng)民與自然村居住農(nóng)民心理健康狀況與安全感狀況的差異,探究集中居住農(nóng)民心理健康狀況與安全感的關系。方法:采用癥狀自評量表和安全感量表對集中居住農(nóng)民124人和自然村居住農(nóng)民143人進行測量,并用SPSS 16.0進行統(tǒng)計分析。結果:①集中居住農(nóng)民在SCL-90總均分(t=-3.466,P<0.05)和各因子得分(t=-2.533,-3.442,-3.843,-2.947,-3.341,-2.351,-2.714,-3.011,-2.500,-2.453;P<0.05)都顯著低于自然村居住農(nóng)民;②集中居住農(nóng)民在安全感量表中確定控制感因子得分(t=2.192;P<0.05)顯著高于自然村居住農(nóng)民;③集中居住農(nóng)民的心理健康與安全感成正相關(P<0.01)。結論:在短時期內(nèi),集中居住農(nóng)民心理健康狀況和確定控制感優(yōu)于自然村居住農(nóng)民,并且其心理健康狀況與安全感有密切聯(lián)系。

【關鍵詞】集中居住農(nóng)民;自然村居住農(nóng)民;心理健康;安全感

單因素分析顯示,學歷是影響“90后”護士職業(yè)價值觀的因素。教育程度越高的護士職業(yè)價值觀分值越高[9]?？赡苁菍W歷高的護士在醫(yī)院獲得的重視程度較高,因此,其職業(yè)價值觀較高。有研究指出,家庭對子女從事護理職業(yè)的支持力度越大,其從事護理職業(yè)的傾向性就越大,有助于其形成積極的職業(yè)價值觀[10]。因此,應進一步加強社會宣傳,引導父母對護理職業(yè)形成正確的、積極的認識。

“90后”護士作為一個特殊群體和臨床的新生力量,只有在積極的護士職業(yè)價值觀指導下,他們才能認同護理專業(yè),為患者提供安全、優(yōu)質、高效的護理服務[11]。護理管理者應切實了解“90后”護士的需求,建立完整的培訓計劃,提供更多學習深造的機會,注重護理文化建設,促進“90后”護士形成積極的職業(yè)價值觀,從而協(xié)助“90后”護士建立適合自身的職業(yè)生涯規(guī)劃,提升他們的執(zhí)業(yè)能力。

參考文獻

[1]鮮雪梅,劉衛(wèi)明,項偉嵐.實習護生職業(yè)價值觀的現(xiàn)狀調查及影響因素分析[J].護理與康復,2011,10(7):574-576

[2]余菊芬,馬智群.樂山市臨床護士職業(yè)倦怠與職業(yè)價值觀的調查研究[J].護理實踐與研究,2014,1(5):110-113

[3]王永紅.淺談護士職業(yè)價值觀對護理質量的影響[J].吉林醫(yī)學, 2012,33(28):6219-6220

[4]廖峻.90后大學生職業(yè)價值觀與一般自我效能感關系[J].中國健康心理學雜志,2014,22(12):1827-1829

[5]Weis D,Schank M J.An instrument to measure professional nursing values[J].Journal of Nursing Scholarship,2000,32(2):201-204

[6]陳天艷.成都地區(qū)三甲醫(yī)院護士職業(yè)價值觀調查與相關影響因素的研究[D].成都:四川大學,2007

[7]楊雯雯,黃求進.三級醫(yī)院新護士職業(yè)價值觀及離職意愿現(xiàn)狀調查[J].中國醫(yī)院管理,2015,35(3):62-64

[8]鄭翠紅,黃湘暉,楊美麗,等.護士自尊個人發(fā)展性競爭水平與職業(yè)價值觀的關系研究[J].中華護理雜志,2009,44(6):485-487

[9]Tanaka M,Yonemitsu Y,Kawamoto R.Nursing Professionalism: A national survey of professionalism among Japanese nurses[J]. Int J Nurse Pract,2014,20(6):579-587

[10]龔艷艷,王惠珍,高鈺琳.廣州市護理本科生職業(yè)決策的影響因素分析[J].護理學報,2011,18(5A):16-19

[11]張艷梅,王銳安,王雯,等.臨床醫(yī)學生職業(yè)道德和職業(yè)價值觀現(xiàn)狀調查分析[J].中國健康心理學雜志,2013,21(12):1863-1865

集中居住農(nóng)民是指為統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展,提高城鎮(zhèn)化水平,集約使用土地,使一家一戶的農(nóng)民整體搬遷到新型社區(qū)集中居住[1]。自然村居住農(nóng)民是指以傳統(tǒng)的生活方式居住在自然村落的農(nóng)民。自然村居住和集中居住都是有利有弊的[2]。集中居住農(nóng)民對比自然村居住農(nóng)民,在生活方式、就業(yè)、生活保障、基礎設施和鄰里關系等方面都發(fā)生了重大變化。這些變化對其心理和行為產(chǎn)生了巨大的影響,隨著城鎮(zhèn)化進程的推進,集中居住農(nóng)民越來越多,對于集中居住農(nóng)民的相關研究也日益增多,并且多數(shù)研究集中在就業(yè)問題、文化適應、環(huán)境質量、補助政策和應對政策等[3-9]方面,對集中居住農(nóng)民的心理健康和安全感等心理問題的研究并不多,類比失地農(nóng)民的現(xiàn)狀,宋娜等人經(jīng)調查發(fā)現(xiàn),大部分失地農(nóng)民的心理狀況處于中等及偏下的程度,且女性的心理健康狀況優(yōu)于男性[10]。張訓保等人發(fā)現(xiàn),失地農(nóng)民的心理健康狀況與他們的就業(yè)情況有關,失業(yè)的失地農(nóng)民心理健康狀況要比在職失地農(nóng)民的差[11]。而且,他同吳秀娟,卓朗等人也發(fā)現(xiàn)失地農(nóng)民的心理健康狀況有一定的個體差異性,年齡、保險、社會支持等,都是影響失地農(nóng)民心理健康狀況的重要因素[12-14]。符明秋,閆娟娟也從上述這些方面及政策等進行研究并提出建議[15]。本研究對集中居住農(nóng)民和自然村居住農(nóng)民的心理健康狀況和安全感進行比較,探索其差異性,為集中居住農(nóng)民的心理狀況研究提供依據(jù)。

1　對象與方法

1.1 對象

以方便取樣的原則,取河南省某縣某新村奇數(shù)樓號的居民為集中居住農(nóng)民的調查對象,調查180 人,獲取有效信息124人,其中男性50人,女性74 人;取未進行集中居住的同一縣某村奇數(shù)門牌號的農(nóng)民為自然村居住農(nóng)民的調查對象,調查200人,獲取有效信息143人,其中男性56人,女性87人。年齡18～68歲,平均(38.35±11.561)歲。集中居住農(nóng)民移居時間為6個月內(nèi),平均(3.04±1.315)月。

1.2 方法

采用安全感量表[16]和癥狀自評量表(SCL-90)[16]對被試進行個別調查,一戶發(fā)放一份問卷,由每戶的一名主要成員填寫,填寫完畢及時收回問卷。安全感量表由人際安全感和確定控制感兩個因子構成,量表的重測信度為0.742。SCL-90共90個項目,分為軀體化,強迫,人際關系,抑郁,焦慮,敵對,恐怖,偏執(zhí),精神病性及其他10個因子,各癥狀效度系數(shù)為0.77～0.99。

1.3 統(tǒng)計處理

數(shù)據(jù)采用統(tǒng)計軟件SPSS 16.0處理。

2　結果

2.1 集中居住農(nóng)民與自然村居住農(nóng)民SCL-90結果比較集中居住農(nóng)民各因子均分和總均分顯著低于自然村居住農(nóng)民的均分,有統(tǒng)計學意義,見表1。

2.2 集中居住農(nóng)民與自然村居住農(nóng)民安全感的比較集中居住農(nóng)民確定控制感因子均分顯著高于自然村居住農(nóng)民均分,有統(tǒng)計學意義,見表2。

表1　集中居住農(nóng)民與自然村居住農(nóng)民SCL-90結果比較(±s)

表1　集中居住農(nóng)民與自然村居住農(nóng)民SCL-90結果比較(±s)

注:*P<0.05**P<0.01,下同

組 別　集中居住農(nóng)民(n=124)自然村居住農(nóng)民(n=143)　t總均分　1.378±0.383　 1.547±0.409 -3.466**軀體化　1.334±0.398　 1.463±0.433 -2.533*強 迫　1.573±0.529　 1.811±0.590 -3.442**人際關系1.367±0.456　 1.589±0.480 -3.843**抑 郁　1.405±0.486　 1.580±0.480 -2.947**焦 慮　1.315±0.411　 1.496±0.474 -3.341**敵 對　1.470±0.529 1.616±0.486 -2.351*恐 怖　1.224±0.340　 1.348±0.405 -2.714**偏 執(zhí)　1.356±0.460　 1.528±0.468 -3.011**精神病性1.283±0.388　 1.411±0.445 -2.500*其 他　1.465±0.504 1.627±0.565 -2.453*

表2　集中居住農(nóng)民與自然村居住農(nóng)民安全感的比較(±s)

表2　集中居住農(nóng)民與自然村居住農(nóng)民安全感的比較(±s)

組 別　n　　總均分　　確定控制感　人際安全感集中居住農(nóng)民124 3.583±0.833 3.560±0.881 3.606±0.856自然村居住農(nóng)民143 3.437±0.800 3.319±0.905 3.555±0.810 t 1.455　2.192　0.499 P 0.147　0.029　0.618

2.3 集中居住農(nóng)民心理健康狀況與安全感的相關

集中居住農(nóng)民心理健康狀況與安全感存在顯著正相關(P<0.01),見表3。

表3　集中居住農(nóng)民的SCL-90量表的因子與安全感量表的相關(r)

3　討論

3.1 集中居住農(nóng)民與自然村居住農(nóng)民的心理健康狀態(tài)比較

本次調查結果顯示,集中居住農(nóng)民各分數(shù)顯著低于自然村居住農(nóng)民的分數(shù),說明集中居住農(nóng)民的心理健康狀況優(yōu)于自然村居住農(nóng)民。卓朗、張訓保等人發(fā)現(xiàn),失地農(nóng)民的心理健康狀況問題嚴重,失地農(nóng)民在從傳統(tǒng)的農(nóng)民轉型中面對著經(jīng)濟壓力,社會適應等問題,各種不同的因素都會影響到他們的精神心理健康水平[14]。黃桂仙、李紅發(fā)現(xiàn),新農(nóng)村背景下農(nóng)民的心理健康狀況也受到經(jīng)濟收入和文化程度的影響[17]。也有些研究發(fā)現(xiàn),失地農(nóng)民的心理和諧程度受到性別、民族、省份和農(nóng)民類型4個因素不同程度的影響。由于本次調查取樣的原因,研究對象受到的政策較好,在住房和政策補償方面有很大優(yōu)惠,居住地點環(huán)境良好,出行方便,并且本次調查的集中居住農(nóng)民集中居住時間較短,在6個月內(nèi),平均僅有3.04個月,所以本結果只能說明,在短時間內(nèi),集中居住農(nóng)民的心理健康狀況優(yōu)于自然村居住農(nóng)民。但以往張訓保等人的研究表明失地農(nóng)民心理健康低于非失地農(nóng)民[13],與本結果相悖,這提示隨著集中居住時間的延長,這部分農(nóng)民的心理健康狀況可能發(fā)生動態(tài)變化,因此有待進一步研究。

3.2 集中居住農(nóng)民與自然村居住農(nóng)民的安全感比較

在安全感的兩個構成因素中,確定控制感因子主要反映個體對于生活的預測和確定感、控制感。由上述結果得出,集中居住農(nóng)民確定控制感因子均分顯著高于自然村居住農(nóng)民,可見集中居住農(nóng)民的可控制感優(yōu)于自然村居住居民。究其原因可能是,集中居住農(nóng)民擺脫過去較差的生活環(huán)境,雖然失去土地,失去原有的家園,但同時獲得了相應的補償[18],搬遷之后的物質條件相對改善,工作機會也大大增加,相對來說,比自然村居住的農(nóng)民掌握著較為豐富的物質資源和生存機會,這增加其確定感和掌控感。并且,當農(nóng)民擺脫過去較差的環(huán)境,把握現(xiàn)在,改變傳統(tǒng)思想,調整自身的發(fā)展方向,就會對生活有著更好的期望,當對現(xiàn)在生活產(chǎn)生滿足和認同時,安全感就會相應提高[19]。

宋娜、李紅等人在研究中將失地農(nóng)民分為在村農(nóng)民、不在村農(nóng)民和兩棲農(nóng)民,他們發(fā)現(xiàn),在村農(nóng)民的心理和諧程度較高,不在村農(nóng)民心理和諧狀況出于中間水平,兩棲農(nóng)民為低度心理和諧型。在村農(nóng)民對于自身的人際交往狀況感覺良好,這可能與農(nóng)村人際關系具有傳統(tǒng)的本土性有關[10]。而本次調查的集中居住社區(qū)一般是以整村為搬遷對象,雖然已離開故土,但是在新社區(qū)的鄰居依然是相識的村落熟人[20],居住距離也拉近了,因此,集中居住農(nóng)民的人際關系沒有較大變化,與自然村居住農(nóng)民無較大差異,故集中居住農(nóng)民的人際安全感與自然村居住農(nóng)民不存在差異。

3.3 集中居住農(nóng)民的心理健康狀況與安全感的相關

本次調查顯示,集中居住農(nóng)民的心理健康狀況與安全感存在顯著的正相關。安全感本身與心理健

A Comparative Study of Mental Health Status and Sense of Security between Concentrated Residential Farmers and Natural Village Farmers

Chen Mengyang,Liu Xiaoqin,Li Gongying
Weifang Medical University,Weifang 261000,China

【Abstract】Objective:To compare the difference of mental health status and sense of security between natural village farmers and concentrated residential farmers;To explore the relationship of mental health status and sense of security of concentrated residential farmers,and provide the theory basis for concentrated residential farmers with targeted psychological intervention.Methods:Used Symptom Rating Scale and Security Questionnaire to measure mental health status and sense of security of concentrated residential farmers of 124 and natural village farmers of 143,and used spss16.0 to statistics and analysis.Results:①In SCL-90 scale,the average total score of concentrated residential farmers(t=-3.466,P<0.05)and the score of every factor of concentrated residential farmers(t=-2.533, -3.442,-3.843,-2.947,-3.341,-2.351,-2.714,-3.011,-2.500,-2.453;P<0.05)were significantly less than that of natural village farmers;②In Security Questionnaire,the score of concentrated residential farmers in determine control factor(t=2.192;P<0.05)was significantly higher than that of natural village farmers;③The mental health of concentrated farmers is related to the sense of security(P<0.01)Conclusion:In the short term,the mental health status and sense of determine control of concentrated residential farmers is better than that of the natural village farmers, and the mental health status of concentrated residential farmers is closely related to the sense of security.

【Key words】Concentrated residential farmers;Natural village farmers;Mental health status;Sense of security

(收稿時間:2015-09-17)

*基金項目:山東省社會科學界聯(lián)合會資助項目(編號:12-ZZ-SH-08)顧”,得分最高的是“責任自由和安全”,這表明“90后”護士對“所從事專業(yè)的實踐/臨床工作能力”價值觀呈現(xiàn)出較高的認同,認為良好的素質和工作能力是護理人員應具備的基本條件,護士必須不斷提高自身的技術水平,完善不足,這也是保障護理工作順利開展的基本條件。“行動主義”維度得分偏低可能與“90后”護士大多是新入職護士,較少參與臨床基本工作之外的其他工作,如管理工作、科研工作及公共關系工作等。“信任”維度得分排第三,可能是“90后”護士初入職場,遇到的首個問題就是“不信任”。因此,“90后”護士對保持護患之間的信任持較高的認同度,認為保持護患之間的信任是建立良好護患關系的前提,是開展正常護理工作有序的保證。

doi:10.13342/j.cnki.cjhp.2016.03.013

中圖分類號:C395.6,B844.3

文獻標識碼:A

文章編號:1005-1252(2016)03-0368-04