董微微

(天津社會(huì)科學(xué)院，天津 300191)

?

創(chuàng)新模式演進(jìn)過(guò)程的研究綜述與展望

董微微

(天津社會(huì)科學(xué)院，天津 300191)

當(dāng)前，以推動(dòng)大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新為根本目標(biāo)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略是我國(guó)經(jīng)濟(jì)步入新常態(tài)實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型發(fā)展的重大戰(zhàn)略舉措，對(duì)創(chuàng)新模式的系統(tǒng)梳理與深度剖析具有重要理論價(jià)值與現(xiàn)實(shí)意義。自熊比特提出創(chuàng)新問(wèn)題之后，學(xué)者們對(duì)創(chuàng)新模式的研究經(jīng)歷了單向線性創(chuàng)新模式到互動(dòng)創(chuàng)新模式再到現(xiàn)代非線性創(chuàng)新模式，創(chuàng)新模式的演化過(guò)程體現(xiàn)了復(fù)雜性、非線性的趨勢(shì)，這對(duì)創(chuàng)新活動(dòng)的組織形式提出新的要求，探究創(chuàng)新模式的演進(jìn)過(guò)程，對(duì)于推動(dòng)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的有效開(kāi)展、深入貫徹落實(shí)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略具有重要參考價(jià)值。

創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略 創(chuàng)新模式 線性創(chuàng)新模式 非線性創(chuàng)新模式

引 言

當(dāng)前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展步入新常態(tài)發(fā)展階段，以大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新為根本目標(biāo)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略對(duì)于推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、培育發(fā)展新動(dòng)力、打造發(fā)展新引擎具有重要作用。大力實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，充分發(fā)揮創(chuàng)新在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的乘數(shù)效應(yīng)，為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入源源不斷的新動(dòng)力。在這一背景下，系統(tǒng)梳理與深入剖析創(chuàng)新發(fā)展模式的演進(jìn)路徑、探索創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的有效組織方式具有重要理論價(jià)值與現(xiàn)實(shí)意義。創(chuàng)新理論自熊彼特1912年提出之后，經(jīng)過(guò)一個(gè)世紀(jì)的發(fā)展，學(xué)者們對(duì)創(chuàng)新模式的研究已經(jīng)歷經(jīng)數(shù)代。技術(shù)創(chuàng)新是始于研究開(kāi)發(fā)而終于市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)的動(dòng)態(tài)過(guò)程，技術(shù)創(chuàng)新的過(guò)程涉及到多種因素，這些因素的不同組合與配置方式、結(jié)構(gòu)差異等構(gòu)成了不同的技術(shù)創(chuàng)新模式?，F(xiàn)有研究中，對(duì)于創(chuàng)新模式的分類有兩種分類方法：(1)根據(jù)技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力源泉的不同，創(chuàng)新模式可分為技術(shù)推動(dòng)模式、市場(chǎng)拉動(dòng)模式以及二者的組合；(2)根據(jù)技術(shù)創(chuàng)新的方法不同，將創(chuàng)新模式分為自主創(chuàng)新模式、模仿創(chuàng)新模式和合作創(chuàng)新模式，這兩種創(chuàng)新模式的分類方法對(duì)于微觀層面的企業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略制定與創(chuàng)新模式選擇具有指導(dǎo)作用，但對(duì)于區(qū)域范圍內(nèi)或產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)而言，需要考量的創(chuàng)新主體范疇更為廣泛，涉及到企業(yè)、高校與科研院所、科技中介機(jī)構(gòu)等不同的主體，傳統(tǒng)的創(chuàng)新模式的分類方法難以指導(dǎo)區(qū)域?qū)用婊蛘弋a(chǎn)業(yè)層面的創(chuàng)新活動(dòng)的開(kāi)展與創(chuàng)新資源的組織，這就要求從系統(tǒng)層面、多主體角度考察創(chuàng)新模式的演進(jìn)過(guò)程。本文對(duì)創(chuàng)新模式的研究進(jìn)行全面回顧，并系統(tǒng)梳理了創(chuàng)新模式的演進(jìn)歷程，發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新模式的演化呈現(xiàn)了非線性、復(fù)雜性、集群化特征，將創(chuàng)新模式按照其演進(jìn)過(guò)程劃分為單向線性創(chuàng)新模式、互動(dòng)創(chuàng)新模式和現(xiàn)代非線性創(chuàng)新模式，這對(duì)創(chuàng)新活動(dòng)的組織形式提出新的要求，對(duì)于推動(dòng)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的有效開(kāi)展、深入貫徹落實(shí)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略具有重要參考價(jià)值。

1 單向線性創(chuàng)新模式

單向線性創(chuàng)新模式是指在創(chuàng)新研究的早期階段，學(xué)者們對(duì)創(chuàng)新過(guò)程的形成機(jī)制的關(guān)注點(diǎn)僅停留在單一作用因素上，創(chuàng)新的動(dòng)因來(lái)源于單一影響因素，包括基礎(chǔ)研究、科學(xué)或者企業(yè)家行為等，只要增加其投入就會(huì)增加下游的創(chuàng)新產(chǎn)出，其對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)出的影響具有線性特征。熊比特創(chuàng)新模型、?？怂拐T導(dǎo)創(chuàng)新模型、技術(shù)推動(dòng)型與市場(chǎng)需求拉動(dòng)型等創(chuàng)新模型均屬于線性創(chuàng)新模式。

熊彼特在1912年《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》一書(shū)中首次指出創(chuàng)新是資本主義經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要源泉，并先后提出了兩個(gè)熊比特創(chuàng)新模型。熊比特創(chuàng)新模型Ⅰ在其早期的學(xué)術(shù)著作中提出的，他將技術(shù)創(chuàng)新視作經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的外生變量，認(rèn)為企業(yè)家個(gè)體的作用對(duì)于創(chuàng)新活動(dòng)的實(shí)現(xiàn)具有關(guān)鍵性影響，將技術(shù)創(chuàng)新看作是“黑箱”，在新技術(shù)上的投資能夠改變市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，一旦創(chuàng)新成功則企業(yè)家獲得超額利潤(rùn)回報(bào)。熊比特創(chuàng)新模型II突出了技術(shù)創(chuàng)新是內(nèi)生的思想，認(rèn)為技術(shù)來(lái)自于企業(yè)內(nèi)部的創(chuàng)新部門(mén)，成功的技術(shù)創(chuàng)新能夠促進(jìn)企業(yè)形成短期內(nèi)的壟斷效應(yīng)，從而產(chǎn)生正反饋機(jī)制，促使企業(yè)更加重視研究開(kāi)發(fā)環(huán)節(jié)。這兩個(gè)模型都是線性模型，二者并非是相互排斥的，這兩種模型在現(xiàn)實(shí)中可以同時(shí)存在，在創(chuàng)新模型Ⅱ中，仍舊存在著熊彼特創(chuàng)新模型Ⅰ的可能性。熊比特強(qiáng)調(diào)了創(chuàng)新過(guò)程的3個(gè)主要方面：(1)創(chuàng)新項(xiàng)目具有根本的內(nèi)在不確定性；(2)創(chuàng)新活動(dòng)需要盡快完成以獲取超額利潤(rùn)，一旦模仿者進(jìn)入將降低利潤(rùn)；(3)創(chuàng)新需要克服社會(huì)普遍存在的“慣性”，避免對(duì)創(chuàng)新的扼殺[1]。

在熊比特之后，?？怂?、羅森博格、曼斯菲爾德、厄特巴克、施穆克勒等學(xué)者對(duì)線性創(chuàng)新模式進(jìn)行更為深入的研究，產(chǎn)生了技術(shù)推動(dòng)模式和市場(chǎng)需求拉動(dòng)模式。技術(shù)推動(dòng)的線性模式在20世紀(jì)50年代受到廣泛推崇，持有這一觀點(diǎn)的學(xué)者們認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程始于基礎(chǔ)研究，經(jīng)歷應(yīng)用研究與開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)、銷售、市場(chǎng)需求等環(huán)節(jié)，各個(gè)環(huán)節(jié)之間是線性聯(lián)系，加大對(duì)基礎(chǔ)研究的投入力度，有利于促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)生，這一理念對(duì)于當(dāng)時(shí)的科技政策制定具有較大影響。?？怂?1932)認(rèn)為創(chuàng)新的方向與生產(chǎn)要素相對(duì)價(jià)格的變化有關(guān)，因此稀缺的要素資源能夠誘導(dǎo)創(chuàng)新的產(chǎn)生，從而形成較高的穩(wěn)定狀態(tài)[2]。羅森博格認(rèn)為在創(chuàng)新過(guò)程中存在著誘導(dǎo)機(jī)制，即生產(chǎn)過(guò)程中的瓶頸因素是促進(jìn)創(chuàng)新產(chǎn)生的關(guān)鍵。事實(shí)上，許多根本性創(chuàng)新確實(shí)來(lái)源于技術(shù)的推動(dòng)，對(duì)技術(shù)機(jī)會(huì)的認(rèn)識(shí)會(huì)激發(fā)人們的創(chuàng)新努力，特別是新的發(fā)現(xiàn)或新的技術(shù)常常易于引起人們的注意，并刺激人們?yōu)橹畬ふ覒?yīng)用領(lǐng)域。20世紀(jì)60年代中期，美國(guó)學(xué)者施穆克勒等對(duì)1948～1951年間美國(guó)鐵路、石油提煉、農(nóng)業(yè)機(jī)械和造紙等相關(guān)部門(mén)的專利與投資關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究，認(rèn)為市場(chǎng)需求是引發(fā)技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)鍵，市場(chǎng)增長(zhǎng)與市場(chǎng)的發(fā)展?jié)摿Q定了發(fā)明活動(dòng)的速度和方向[3]。隨后學(xué)者們提出了技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程的需求拉動(dòng)模式，并將其簡(jiǎn)化為與技術(shù)推動(dòng)模式相對(duì)應(yīng)的線性模式，強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)是技術(shù)研究與開(kāi)發(fā)的構(gòu)思來(lái)源，市場(chǎng)需求能夠激發(fā)為其提供相應(yīng)技術(shù)方案的研發(fā)活動(dòng)。由于消費(fèi)者需求變化的有限性以及對(duì)消費(fèi)需求變化的測(cè)度具有難度，通過(guò)市場(chǎng)需求拉動(dòng)型產(chǎn)生的技術(shù)創(chuàng)新大多數(shù)屬于漸進(jìn)性創(chuàng)新。

2 互動(dòng)創(chuàng)新模式

由于技術(shù)推動(dòng)模式與市場(chǎng)需求模式均存在一定局限性，僅考慮企業(yè)內(nèi)部的基礎(chǔ)研究、戰(zhàn)略和應(yīng)用，或者僅考慮市場(chǎng)需求和生產(chǎn)環(huán)節(jié)的瓶頸因素而進(jìn)行創(chuàng)新，均難以滿足大多數(shù)企業(yè)的需求，也無(wú)法對(duì)科技政策的制定進(jìn)行有效的引導(dǎo)。20世紀(jì)后期，司托克斯在承認(rèn)技術(shù)推動(dòng)與需求拉動(dòng)兩種創(chuàng)新模式的基礎(chǔ)上，指出兩種模式的混合——即技術(shù)與市場(chǎng)互動(dòng)創(chuàng)新模式是技術(shù)創(chuàng)新最重要的模式，由此將技術(shù)創(chuàng)新的一維線性模式修改為二維模式，產(chǎn)生了互動(dòng)創(chuàng)新模式，此后，克萊恩、羅森博格和莫厄里等學(xué)者提出了創(chuàng)新鏈環(huán)——回路模型和技術(shù)與市場(chǎng)互動(dòng)模型。

克萊恩和羅森博格(1986)提出了技術(shù)創(chuàng)新鏈環(huán)——回路模型，由于線性創(chuàng)新模式并未考慮不同創(chuàng)新階段之間的反饋與循環(huán)，而技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中具有相當(dāng)大的不確定性、復(fù)雜性與隨機(jī)性，因此，僅僅將技術(shù)創(chuàng)新看成是一系列科學(xué)事件累計(jì)的結(jié)果是不合理的[4]。同時(shí)，現(xiàn)實(shí)生活中企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新的動(dòng)機(jī)在于市場(chǎng)需求，用戶經(jīng)驗(yàn)是創(chuàng)新重要的源泉[5]，在此基礎(chǔ)上，羅森博格指出科學(xué)和技術(shù)的關(guān)系不是單向的，經(jīng)濟(jì)對(duì)技術(shù)的需求推動(dòng)了相關(guān)領(lǐng)域的科學(xué)研究，強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)決定了科學(xué)活動(dòng)的方向[6]。技術(shù)創(chuàng)新鏈環(huán)——回路模型由多條創(chuàng)新路徑和反饋回路組成，科學(xué)研究、知識(shí)對(duì)于整個(gè)創(chuàng)新過(guò)程具有支撐與促進(jìn)作用，科學(xué)不僅僅是創(chuàng)新的初始點(diǎn)，而是在創(chuàng)新鏈中各個(gè)節(jié)點(diǎn)都需要[7]。

20世紀(jì)70年代和80年代初期，莫厄里和羅森博格提出了技術(shù)與市場(chǎng)交互作用的創(chuàng)新過(guò)程模型，認(rèn)為技術(shù)與市場(chǎng)的共同作用決定了創(chuàng)新的過(guò)程，科學(xué)技術(shù)與市場(chǎng)需求二者在創(chuàng)新中以一種互動(dòng)的方式發(fā)揮著重要作用，其中，市場(chǎng)需求決定了創(chuàng)新的報(bào)酬，科學(xué)技術(shù)的水平?jīng)Q定了創(chuàng)新成功的可能性及成本。

互動(dòng)創(chuàng)新模式體現(xiàn)了科學(xué)、技術(shù)與市場(chǎng)的關(guān)聯(lián)是復(fù)雜的、互動(dòng)的、多方向的，主要的驅(qū)動(dòng)力會(huì)由于時(shí)間不同、產(chǎn)業(yè)不同而具有較大差異?；?dòng)創(chuàng)新模式為創(chuàng)新主體特別是企業(yè)主體制定創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略提供了依據(jù)，同時(shí)考察市場(chǎng)需求與技術(shù)水平的變化，對(duì)于提升企業(yè)的學(xué)習(xí)能力、促進(jìn)企業(yè)與高校、科研院所之間的合作具有重要意義，對(duì)于組織間網(wǎng)絡(luò)的企業(yè)而言，由大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)和技術(shù)中心等提供專業(yè)化、高水平的技術(shù)支持仍是必要的[8]。

3 現(xiàn)代非線性創(chuàng)新模式

隨著科學(xué)技術(shù)的快速發(fā)展，技術(shù)的復(fù)雜性與多樣性導(dǎo)致創(chuàng)新過(guò)程中的不確定性日益突出，學(xué)者們對(duì)技術(shù)創(chuàng)新模式研究不斷深入，認(rèn)識(shí)到技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程是一個(gè)復(fù)雜的過(guò)程。傳統(tǒng)的單向線性創(chuàng)新模式和互動(dòng)創(chuàng)新模式難以滿足創(chuàng)新實(shí)踐發(fā)展的需要，創(chuàng)新過(guò)程是一個(gè)匹配技術(shù)可能到市場(chǎng)機(jī)會(huì)的非線性過(guò)程，涉及到多個(gè)不同的創(chuàng)新參與者之間的互動(dòng)與學(xué)習(xí)，呈現(xiàn)出非線性、網(wǎng)絡(luò)化的創(chuàng)新模式[9]。創(chuàng)新的非線性模式包括創(chuàng)新雙螺旋模型、創(chuàng)新三螺旋模型、國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)與集群創(chuàng)新模式，這些理論是創(chuàng)新非線性模式在不同領(lǐng)域應(yīng)用的結(jié)果，均認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新是由多種不同因素作用下、不同創(chuàng)新主體之間協(xié)同互動(dòng)產(chǎn)生的，但在對(duì)創(chuàng)新主體的動(dòng)力機(jī)制方面研究上各有側(cè)重。

創(chuàng)新雙螺旋模型是在科技進(jìn)步與應(yīng)用性創(chuàng)新不斷發(fā)展的背景下產(chǎn)生的，這一模型構(gòu)建了以技術(shù)進(jìn)步和應(yīng)用創(chuàng)新共同作用的“雙螺旋結(jié)構(gòu)”，在技術(shù)與需求的互動(dòng)中實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新涌現(xiàn)。其中，技術(shù)進(jìn)步為用戶的技術(shù)創(chuàng)新提供新技術(shù)，而用戶為技術(shù)創(chuàng)新指明方向，各個(gè)主體之間的聯(lián)系不是單純的線性聯(lián)系，創(chuàng)新鏈條也不是一個(gè)簡(jiǎn)單的線性鏈條，不同創(chuàng)新主體之間的協(xié)同互動(dòng)形成了相互促進(jìn)的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，促進(jìn)創(chuàng)新的發(fā)展。創(chuàng)新雙螺旋模型揭示了創(chuàng)新主體之間的非線性聯(lián)系，對(duì)于構(gòu)建科技創(chuàng)新體系、促進(jìn)不同創(chuàng)新資源的集聚具有重要指導(dǎo)意義。

三螺旋創(chuàng)新模式由亨瑞·埃茨科瓦茨首次提出[10]，以三螺旋模式分析大學(xué)、產(chǎn)業(yè)與政府之間關(guān)系的動(dòng)力學(xué)，揭示了知識(shí)資本化過(guò)程中不同階段制度安排中的多元互惠關(guān)系，側(cè)重于社會(huì)學(xué)視角研究創(chuàng)新活動(dòng)的組織與實(shí)現(xiàn)問(wèn)題，認(rèn)為大學(xué)、產(chǎn)業(yè)和政府不僅是創(chuàng)新的要素，還是創(chuàng)新活動(dòng)的主體[11]。在三螺旋創(chuàng)新模式中，大學(xué)、產(chǎn)業(yè)和政府三方在創(chuàng)新過(guò)程中密切合作、相互作用，三者均保持各自獨(dú)立性，且與另外兩方交互作用，當(dāng)前很多國(guó)家和區(qū)域都試圖構(gòu)建三螺旋創(chuàng)新模型，以實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新資源的協(xié)同組織，促進(jìn)創(chuàng)新活動(dòng)的有效開(kāi)展。

法國(guó)學(xué)者吉爾最早通過(guò)技術(shù)系統(tǒng)強(qiáng)調(diào)了創(chuàng)新的系統(tǒng)本質(zhì)[12]，納爾遜、溫特等學(xué)者的研究成果表明創(chuàng)新活動(dòng)與環(huán)境之間存在密切聯(lián)系。在此基礎(chǔ)上，弗里曼(1987)首次提出國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)，認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新是由國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)推動(dòng)的，而不是自發(fā)的獨(dú)立過(guò)程。隨后，倫德瓦爾(1988)分析并證明了國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)的存在，并試圖構(gòu)建了國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)的框架，強(qiáng)調(diào)要重視對(duì)創(chuàng)新支撐環(huán)境的研究。在國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)框架中，企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)受到國(guó)家政策、支撐體系的影響，創(chuàng)新活動(dòng)是不同主體與其他多種因素進(jìn)行復(fù)雜的相互作用的結(jié)果，創(chuàng)新過(guò)程更趨于動(dòng)態(tài)化、綜合化、集成化。創(chuàng)新作為國(guó)家變革和發(fā)展的關(guān)鍵動(dòng)力系統(tǒng)，需要充分調(diào)動(dòng)企業(yè)、高校、科研機(jī)構(gòu)、中介機(jī)構(gòu)等多種相關(guān)主體的積極性[13]，使其能夠?yàn)橐幌盗泄餐瑢?dǎo)向的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)而建立相應(yīng)的動(dòng)態(tài)系統(tǒng)，從而促進(jìn)創(chuàng)新的形成與擴(kuò)散。創(chuàng)新系統(tǒng)成為創(chuàng)新研究中的一個(gè)比較有影響力的范式，成為各國(guó)政府制定科技政策的依據(jù)。

集群創(chuàng)新模式是在創(chuàng)新系統(tǒng)理論基礎(chǔ)上發(fā)展而來(lái)，表現(xiàn)在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)出在某一地域范圍內(nèi)或某一行業(yè)領(lǐng)域內(nèi)集聚的現(xiàn)象，創(chuàng)新主體之間以正式或非正式的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系為紐帶，更有利地促進(jìn)了創(chuàng)新的產(chǎn)生。Asheim、Todtling和Kaufmann等學(xué)者從實(shí)證的角度驗(yàn)證了創(chuàng)新在空間上具有集群分布特性，并且創(chuàng)新方式由分散的企業(yè)獨(dú)立行為向集聚創(chuàng)新轉(zhuǎn)變，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)集群創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)[15，16]。創(chuàng)新集群是集群創(chuàng)新模式的具體表現(xiàn)形式，體現(xiàn)了創(chuàng)新活動(dòng)行為主體的互動(dòng)關(guān)系，通過(guò)不同創(chuàng)新主體之間的協(xié)同互動(dòng)促進(jìn)知識(shí)鏈、價(jià)值鏈和產(chǎn)業(yè)鏈的耦合，產(chǎn)生知識(shí)溢出效應(yīng)[17]，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新能力提升。集群創(chuàng)新模式是一個(gè)非線性系統(tǒng)，集群功能的實(shí)現(xiàn)需要相關(guān)創(chuàng)新資源的組織、支撐體系的構(gòu)建，涉及到產(chǎn)品制造與知識(shí)創(chuàng)造的結(jié)合。

現(xiàn)代非線性創(chuàng)新模式體現(xiàn)了創(chuàng)新的復(fù)雜性、系統(tǒng)性與非線性，這些創(chuàng)新模式突破了傳統(tǒng)的線性模式，對(duì)于信息化、網(wǎng)絡(luò)化時(shí)代下的大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新具有重要的指導(dǎo)意義，創(chuàng)新的形成需要突破傳統(tǒng)知識(shí)傳播的瓶頸，企業(yè)、高校、科研院所與中介機(jī)構(gòu)之間的多主體協(xié)同互動(dòng)，有利于激發(fā)創(chuàng)新潛能，促進(jìn)不同主體之間知識(shí)的交流與互動(dòng)，極大地消除創(chuàng)業(yè)者之間的信息不對(duì)稱，形成有利于創(chuàng)新的外部環(huán)境，使其能夠在更廣泛的創(chuàng)新群體之間搭建開(kāi)放、自由的創(chuàng)新平臺(tái)，開(kāi)展創(chuàng)新活動(dòng)。

4 總結(jié)與展望

隨著創(chuàng)新環(huán)境的復(fù)雜性、市場(chǎng)需求的動(dòng)態(tài)變化，傳統(tǒng)的線性創(chuàng)新模式難以滿足創(chuàng)新發(fā)展的需求，創(chuàng)新活動(dòng)難以由單一創(chuàng)新主體獨(dú)立完成，多主體之間的合作、聯(lián)盟而形成的網(wǎng)絡(luò)化、非線性的創(chuàng)新模式成為創(chuàng)新發(fā)展的必然趨勢(shì)。盡管學(xué)者們對(duì)于創(chuàng)新模式演進(jìn)的研究尚未形成完整的理論體系，但經(jīng)過(guò)眾多學(xué)者的不懈努力，關(guān)于創(chuàng)新模型的研究仍取得了很多重要成果，體現(xiàn)了創(chuàng)新模式由線性創(chuàng)新模式發(fā)展到復(fù)雜的非線性創(chuàng)新模式，創(chuàng)新活動(dòng)是一個(gè)發(fā)生在所有部門(mén)、帶有持續(xù)反饋、復(fù)雜的互動(dòng)過(guò)程，創(chuàng)新的非線性模式意味著傳統(tǒng)線性創(chuàng)新模式下的因果關(guān)系將發(fā)生改變，單純的依靠政府、企業(yè)加大基礎(chǔ)研究投入難以實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新產(chǎn)出與效益的提升，創(chuàng)新應(yīng)當(dāng)被看作是以正式或非正式網(wǎng)絡(luò)參與到知識(shí)轉(zhuǎn)移過(guò)程中的所有行動(dòng)者共同努力的結(jié)果。

當(dāng)前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)步入新常態(tài)、實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型發(fā)展階段，實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，推動(dòng)大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新是我國(guó)應(yīng)對(duì)新常態(tài)發(fā)展的重要戰(zhàn)略舉措。在后續(xù)的研究中，為了激發(fā)創(chuàng)新主體活力，促進(jìn)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的集成化和系統(tǒng)化，形成大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新的熱潮，需要關(guān)注以下方面的研究：(1)構(gòu)建有利于持續(xù)創(chuàng)新的利益協(xié)調(diào)機(jī)制是政策研究重點(diǎn)。非線性創(chuàng)新模式下，創(chuàng)新更多的產(chǎn)生于企業(yè)、大學(xué)、供應(yīng)商與顧客之間相互交織的關(guān)系當(dāng)中，促進(jìn)多主體協(xié)同互動(dòng)的利益機(jī)制的構(gòu)建是持續(xù)性創(chuàng)新形成的基礎(chǔ)。(2)工業(yè)4.0時(shí)代需要對(duì)特定產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的創(chuàng)新模式進(jìn)行深度研究。由于制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的創(chuàng)新模式存在顯著差異，制造業(yè)再生對(duì)創(chuàng)新模式提出新的要求，一些具有前瞻性的技術(shù)儲(chǔ)備、加大基礎(chǔ)研究投入仍是重點(diǎn)。(3)市場(chǎng)需求的多樣化、精細(xì)化發(fā)展，對(duì)于能夠滿足個(gè)性化需求的產(chǎn)品創(chuàng)新與服務(wù)創(chuàng)新提出新要求。(4)對(duì)于實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新資源共享的便利化的創(chuàng)新平臺(tái)建設(shè)的機(jī)制設(shè)計(jì)是關(guān)鍵，如何更有效地推動(dòng)不同創(chuàng)新主體之間的溝通與交流，進(jìn)而形成創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、產(chǎn)生集成創(chuàng)新收益是萬(wàn)眾創(chuàng)新能否真正形成的關(guān)鍵。

[1]詹·法格博格,戴維·莫利,理查德·納爾遜.牛津創(chuàng)新手冊(cè)[M].柳卸林,鄭剛,藺雷,譯.北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2009.6:10～11

[2]J.R Hicks.The Theory of Wages[M].London:Macmillan,1963

[3]J.Schmookler.Invention and Economic Growth[M].Cambridge:Harvard University Press,1966

[4]N.Rosenberg.Inside the Black Box[M].London:Cambridge University Press,1982:195

[5]Lundvall B.Innovation as an Interactive Process:From User-producer Interaction to the National System of Innovation[M].Technical Change and Economic Theory,1988

[6]S.Kline and N.Rosenberg.An Overview of Innovation[C].The Positive Sum Strategy.Washington,D.C.:National Academy Press,1986

[7]柳卸林.技術(shù)創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，1993.9

[8]Hakala M.Maritime R&D Infrastructure and Innovation Process[J].Maritime Research News,1999,13(1):2

[9]R.Rothwell.Industrial Innovation:Success,Strategy,Trends[R].The Handbook of Industrial Innovation,Edward Elgar,1994

[10]Leydesdorff,Loet.The Measurement and Evaluation of Triple Helix Relations among Universitics,Industries and Governments[C].Paper to be Presented at the Fourth Intenational Triple Helix Conference.Copenhagen.November 2002

[11]方衛(wèi)華.創(chuàng)新研究的三螺旋模型:概念、結(jié)構(gòu)和公共政策含義[J].自然辨證法研究，2003,19(11):69～72,78

[12]Gille B.Histoire Des Techniques[M].Paris:Gallimard,1978

[13]毛凱軍.技術(shù)創(chuàng)新理論回顧與探討[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2005,(10):55～59

[14]徐建偉，唐建榮．內(nèi)生變量語(yǔ)境下的中小企業(yè)創(chuàng)新模式研究[J]．工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2014，(6)：111～116

[15]Asheim B.Regional Innovation Systems:The Integration of Local Sticky an Global Ubiquitous Knowledge[J].Journal of Technology Transfer,2002,65(27):77～86

[16]Todtling F.,Kaufmann A.Innovation Systems in Regions of Europea Comparative Perspective[J].European Planning Studies,1999,35(6):26～38

[17]鐘書(shū)華.創(chuàng)新集群:概念、特征及理論意義[J].科學(xué)學(xué)研究，2008，(1):178～184

(責(zé)任編輯：史 琳)

The Research Summary and Forecast on the Evolution Process of Innovation Mode

Dong Weiwei

(Tianjin Academy of Social Sciences，Tianjin 300191，China)

At present,the General Public Pioneering and the Multitude Innovation is the goal of the innovation-driven development strategy,which has become significant strategic action to be suited to the New Normal and realize the transformation of development in China.It is of great theoretical and practical significance to comb and analyze the mode of innovation.Since the innovation question proposed by Schumpeter,the research of the scholars on innovation mode has experienced from one-way linear and interactive to modern nonlinear innovation mode.The evolution of innovation mode embodies the complexity and non-linear trend.The new demands on the organization of innovative activities are proposed.It is of important reference value to explore the evolution of innovation process for promoting innovation and entrepreneurship activities and implementing innovation-driven development strategies.

innovation-driven strategy innovation mode;the linear innovation mode;nonlinear innovation mode

2016—02—01

董微微，天津社會(huì)科學(xué)院城市經(jīng)濟(jì)研究所副研究員，博士。研究方向：城市經(jīng)濟(jì)。

10．3969/j．issn．1004-910X．2016．05．019

F204

A