李明生 侯芳芳

(中南大學，長沙 410083)

?

基于DEA的長株潭城市群低碳經(jīng)濟發(fā)展效率評價研究

李明生 侯芳芳

(中南大學，長沙 410083)

在能源和環(huán)境問題日益凸顯的情況下，低碳產(chǎn)業(yè)的發(fā)展無疑對我國各城市的發(fā)展提供了新的契機。借鑒區(qū)域和低碳經(jīng)濟發(fā)展效率評價研究范式，結(jié)合低碳產(chǎn)業(yè)特點，本文有針對性地選取評價指標，以長株潭低碳經(jīng)濟發(fā)展數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，在城市與區(qū)域視角下，應(yīng)用DEA方法定量評價了其低碳經(jīng)濟發(fā)展效率。通過對投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)的DEA有效性進行對比分析，發(fā)現(xiàn)長株潭城市群的整體技術(shù)創(chuàng)新效率偏低，主要是受規(guī)模效率與純技術(shù)效率交叉作用影響，且普遍存在能源消耗投入冗余、低碳產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資過多、產(chǎn)業(yè)規(guī)模不合理和資源利用效率不高等問題。最后根據(jù)分析結(jié)果進一步提出了對策建議。

低碳經(jīng)濟 發(fā)展效率 DEA模型 定量評價

伴隨著經(jīng)濟社會的不斷進步，人口急劇增加，資源消耗日趨嚴重，二氧化碳(CO2)排放量日益增多，災(zāi)難性氣候頻發(fā)，人類生存環(huán)境和健康安全不斷受到威脅。在我國經(jīng)濟社會快速發(fā)展的關(guān)鍵階段，加速產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟發(fā)展方式變革是應(yīng)對氣候變化的有力舉措。堅持走節(jié)約資源和保護環(huán)境的道路，在黨的十八大報告中也有專項提及，綠色發(fā)展、低碳發(fā)展、循環(huán)發(fā)展早已成為全民共識。在國際發(fā)展低碳經(jīng)濟的大背景下，加強低碳投入，重視低碳發(fā)展是迎接新世紀挑戰(zhàn)、促進經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化的必然要求。2015年3月，李克強總理在政府工作報告中指出，為應(yīng)對日益嚴峻的氣候挑戰(zhàn)，我國要逐漸擴大低碳城市運行試點，爭取2015年我國的CO2排放強度要降低3.1%以上。為在國際社會上達成具有法律約束力的協(xié)議，《聯(lián)合國氣候變化框架公約》于2015年12月在巴黎召開。如何確保長期共同減排行動的力度，如何保護受氣候變化危害的國家的權(quán)益，如何保證城市或城市群低碳經(jīng)濟的順利實施，都是本次大會談判的核心議題。國家主席習近平出席大會開幕式，重申了中國此前做出的承諾，即中國將于2030年左右使CO2排放達到峰值并爭取盡早實現(xiàn)，闡述了中國發(fā)展低碳經(jīng)濟的決心。

1 問題的提出

低碳經(jīng)濟最初源于英國前首相布萊爾發(fā)表的一篇演講之中，后來得到國際社會的普遍贊譽而廣泛流傳。潘家華指出低碳經(jīng)濟就是減少投入、擴大產(chǎn)出，同時又減少碳與污染物排放的過程，不僅意味著生產(chǎn)力的提高，還代表著人們低碳理念的形成[1]。低碳并不是一個相對或絕對的概念，事實上低碳并不是目的，而只是改善人們生產(chǎn)、生活、居住方式的一種手段。低碳經(jīng)濟不同于以往的經(jīng)濟發(fā)展模式，它追求的是高效、節(jié)約、環(huán)保、可持續(xù)，充斥在生活的方方面面，不僅包括消費方式的改變，還包括生產(chǎn)環(huán)節(jié)(生產(chǎn)、交換、分配)的徹底顛覆，低碳理念無處不在[2]。然而每一種經(jīng)濟方式的變革注定不是一帆風順的，低碳經(jīng)濟也不例外，除了技術(shù)突破還存在障礙之外，制度路徑也存在著不小的阻力，因此從長遠來看，低碳經(jīng)濟的競爭就是優(yōu)化制度和改善技術(shù)水平兩方面的競爭[3]。

國內(nèi)對于低碳經(jīng)濟的研究主要包括定義的界定、發(fā)展模式的分類和選取、存在的阻力和障礙以及發(fā)展低碳經(jīng)濟的必要性等，對低碳經(jīng)濟發(fā)展效率的評價還比較少。對于低碳經(jīng)濟評價體系，很多國內(nèi)外學者都有所涉足，但目前尚未達成共識，權(quán)威性的評價體系一直處于空缺狀態(tài)。由于低碳經(jīng)濟是一個新興概念，國內(nèi)學者對其研究起步較晚。付加鋒、莊貴陽等是較早研究低碳經(jīng)濟評價指標體系的國內(nèi)學者，他們探討了指標體系建立原則、權(quán)重的確定以及指標無量綱化的方法，并嘗試運用層次分析法將指標指數(shù)化[4]，但遺憾的是并沒有在具體的案例中得以發(fā)揮，還僅僅停留在理論層面。莊貴陽、潘家華、朱守先運用定量的方法，通過給指標設(shè)定閾值并判斷指標是否達到設(shè)定的閾值，以此來構(gòu)建評價體系[1]。盡管這套評價體系較為客觀，被很多學者引用，但由于對定性指標評價不足，而且整體偏向于評價宏觀指標，也還存在局限性。對于低碳經(jīng)濟發(fā)展效率的評價，目前運用較多的是DEA方法，如許陸軍(2014)、張美戀(2014)、吳戰(zhàn)勇(2015)、楊穎(2014)分別利用DEA方法對安徽省、福建省、河南省和四川省的低碳經(jīng)濟發(fā)展效率作出評價，并基于不同區(qū)域現(xiàn)狀，分別從低碳管理、低碳產(chǎn)業(yè)、低碳技術(shù)、低碳能源、低碳建筑、低碳交通和低碳消費中選擇一個或多個路徑進行重點改進[5-8]。目前來看，對低碳經(jīng)濟發(fā)展效率評價的文章大多都是基于省域的視角，從單個城市或城市群的角度進行評價研究的文章較少，唐瑩(2012)對武漢都市圈的低碳經(jīng)濟發(fā)展效率做出了評價，但討論的產(chǎn)出指標較為簡單，僅分析了CO2排放量這一指標，沒有考慮低碳經(jīng)濟發(fā)展水平這一要素，輸入指標也較為宏觀，并不能很具體的體現(xiàn)出武漢都市圈低碳技術(shù)、低碳產(chǎn)業(yè)等發(fā)展水平[9]，張麗瓊(2015)利用橫向?qū)Ρ确椒?，較為客觀的分析了中部六省的地級資源型城市低碳經(jīng)濟發(fā)展效率情況，并有針對性的給出了對策建議[10]。基于DEA方法在低碳經(jīng)濟發(fā)展效率評價研究中應(yīng)用的廣泛性，如何從城市與區(qū)域的視角探討低碳經(jīng)濟更優(yōu)的投入產(chǎn)出比就顯得更為重要。長株潭城市群作為國家“兩型社會”試驗基地，低碳經(jīng)濟發(fā)展如火如荼，然而其發(fā)展水平究竟怎樣、制約瓶頸如何突破卻始終缺乏研究。因此，為了解長株潭城市群低碳經(jīng)濟發(fā)展水平，從而做出更好的改進決策，本論文運用DEA方法，對其低碳經(jīng)濟發(fā)展效率做出評價，以期給出一些針對性的對策建議。

2 長株潭城市群能源消耗與碳排放現(xiàn)狀

長株潭城市群包括長沙、株洲、湘潭三市，面積28070平方公里，常住人口1408.81萬人，區(qū)位條件優(yōu)越，交通便利，是湖南省乃至全國中部城市發(fā)展的標桿。據(jù)湖南省2015統(tǒng)計年鑒顯示，長株潭城市群以19.55%的人口占有率，卻占據(jù)著整個湖南省41.1%的GDP，已達11556.38億元。其中第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值606.48億，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值6416.40億，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值4533.51億，三產(chǎn)占比5.2∶55.5∶39.2。據(jù)湖南省統(tǒng)計年鑒(2009～2015)顯示，長株潭城市群能源消費總量不斷呈上升態(tài)勢，2008年能源消耗量為5263.43萬噸標準煤，2014年，這一數(shù)字已經(jīng)攀升到9872.34萬噸，年均增長約為11%。與此同時，2008年長株潭城市群地區(qū)生產(chǎn)總值為4565.31億元，2014年增長為11556.38億元，年均增長約為16%。由于長株潭城市群本身“缺煤、少電、無油、無氣”，能源消耗主要靠“對外”進口，隨著近些年能源消耗總量日趨攀升，能源壓力不斷凸顯出來。長株潭城市群能源消耗以傳統(tǒng)化石能源為主，以風能、太陽能、生物質(zhì)能等新能源為輔，而就其碳排放來看，主要包括煤炭、原煤、洗精煤、焦炭、石油、原油、汽油、煤油、柴油和燃料油。對于這幾類能源的碳排放，統(tǒng)計年鑒上尚無具體數(shù)據(jù)，按照國際慣例，通常是需要運用各類化石能源消耗總量乘以各自的碳排放系數(shù)，然后進行加總，得出一個大概的估計值。

計算公式：A=∑λiMi

A為碳排放總量，λi為第i種能源的碳排放系數(shù)，Mi為第i種能源的消耗量。不同能源的碳排放系數(shù)一般是不同的，具體數(shù)值可參見聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會(IPCC)給出的能源碳排放系數(shù)。具體的計算方法和碳排放估算所采用的參考系數(shù)可參閱相關(guān)參考文獻[11]。通過查詢湖南省統(tǒng)計年鑒和湖南能源統(tǒng)計年鑒，并參考上述公式，可輕易得出長株潭城市群每年的碳排放量。就2008～2014年而言，碳排放總量分別為2647.88和5348.15萬噸，年均增長率約為12%。

3 指標體系的建立

低碳經(jīng)濟發(fā)展效率評價包含多個投入指標和多個產(chǎn)出指標，其中同類指標必須是同類型的決策單元，而且指標一般應(yīng)選取總量值而非相對值。DEA評價方法在多指標綜合評價方面較其他綜合評價方法具有明顯的優(yōu)勢，這種方法無需輸入和輸出的表達式，從而排除了大部分主觀因素的影響。

3.1 評價指標的選取及說明

評價指標選取的好壞直接影響低碳經(jīng)濟發(fā)展效率分析的優(yōu)劣程度，因此評價指標選取必須科學有效。本文通過分析近幾年相關(guān)學者低碳經(jīng)濟發(fā)展效率評價指標研究成果，并結(jié)合長株潭城市群自身特色，遵循科學、有效、可比等原則篩選出了多項影響低碳經(jīng)濟發(fā)展效率的影響因素。但由于對這些指標一一評價的復雜性以及部分重復性，文章對部分指標進行了替換、修正以及合并，最后確定出影響長株潭城市群低碳經(jīng)濟發(fā)展效率的評價指標包括能源消耗、低碳產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資和R&D活動人員人數(shù)3項，同樣產(chǎn)出指標包括人均綠色GDP、碳強度和碳排放量3項，具體可見表1。

接下來對指標的相關(guān)性進行分析，投入指標間相關(guān)性較差，符合評價指標篩選原則；碳強度與另外兩項產(chǎn)出指標具有強相關(guān)性，不符合指標篩選的獨立性原則，因此將其剔除。最后確定本文的投入指標包括：X1—能源消耗量(單位：萬噸標準煤)，X2—固定資產(chǎn)投資(單位：萬元)，X3—R&D活動人員人數(shù)(單位：人)；產(chǎn)出指標包括：Y1—人均綠色GDP(單位：元/人)，Y2—碳排放量(單位：萬噸)。

3.2 數(shù)據(jù)來源與處理

為確保文章數(shù)據(jù)真實有效，作者搜集了大量統(tǒng)計年鑒，包括湖南省統(tǒng)計年鑒，長株潭各地市統(tǒng)計年鑒以及湖南省能源統(tǒng)計年鑒(2008～2015)，除此之外，作者還走訪了湖南省發(fā)改委、湖南省統(tǒng)計局獲得了大量的一手資料。綜合各相關(guān)統(tǒng)計資料以及長株潭城市群的具體情況，為使統(tǒng)計分析客觀公正，統(tǒng)計時間從2007年長株潭城市群獲批為“兩型社會建設(shè)綜合配套改革試驗區(qū)”開始，一直到2014年(所能找到最新數(shù)據(jù)的年份)。長株潭城市群低碳經(jīng)濟發(fā)展效率評價原始數(shù)據(jù)參見表2。

表2 長株潭低碳經(jīng)濟發(fā)展效率評價原始數(shù)據(jù)

關(guān)于原始數(shù)據(jù)收集后的說明：X1(能源消耗量)由不同類型化石能源消耗乘以折合標準煤系數(shù)所得；X2(低碳產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資)由分行業(yè)城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)投資的加總得出，包括教育、科研、商務(wù)、金融、租賃等；X3(R&D活動人員人數(shù))由統(tǒng)計年鑒直接獲得；Y1(人均綠色GDP)由總體GDP、人口總量、環(huán)境污染及碳排放投資治理成本推算得出；Y2(碳排放量)由上文公式計算得出。其中Y1和X2均以2007年為基期，利用GDP平減指數(shù)進行了修正。雖然DEA評價對數(shù)據(jù)沒有量綱的要求，但由于Y2為逆向指標，需將逆向指標轉(zhuǎn)換為正向指標，轉(zhuǎn)換方法為取倒數(shù)法：

3.3 結(jié)果分析

將所列指標數(shù)據(jù)標準化處理后，即可直接代入DEA2.1程序中進行求解，將參數(shù)設(shè)置為規(guī)模報酬可變，運用BC2模型，求得長株潭城市群2007～2014各年度低碳經(jīng)濟發(fā)展的效率值：包括綜合效率、純技術(shù)效率與規(guī)模報酬效率，具體數(shù)據(jù)可見表3。

表3 長株潭低碳經(jīng)濟發(fā)展效率值

其中“drs”代表規(guī)模報酬遞減，“irs”代表規(guī)模報酬遞增，“-”代表規(guī)模報酬不變，其中綜合效率=純技術(shù)效率×規(guī)模效率。通過表3可以發(fā)現(xiàn)，長株潭城市群只在2007年和2014年實現(xiàn)了規(guī)模報酬不變，即DEA有效水平，說明只有在這兩年的低碳發(fā)展是有效率的；2008年、2009年、2010年、2011年、2013年這5年規(guī)模報酬遞增，2012年規(guī)模報酬遞減，說明這6年均沒有達到DEA有效，低碳經(jīng)濟發(fā)展均沒有達到最優(yōu)效率標準。為使這6年達到DEA有效，我們可對其初始投入及產(chǎn)出向量進行修正、調(diào)整，處理后的點我們稱之為各年份在生產(chǎn)前沿面上的“投影”。通過DEA運行程序，我們不難得出長株潭城市群各年份的投入冗余率和產(chǎn)出不足率，通過表4可知，只有2007年、2009年、2014年的投入產(chǎn)出不需調(diào)整，其他年份均需要不同程度的修正，其中2009年并沒有達到DEA有效，然而其不需要調(diào)整的原因是因為其純技術(shù)效率為1，規(guī)模效率影響值較小，DEA程序運算時將其忽略不計。對于需要調(diào)整的年份，通過表4，我們可較輕松的看出長株潭城市群不同年份低碳經(jīng)濟發(fā)展效率低下的原因，以及不同要素的修正方向與程度。

表4 長株潭2007～2014年投入產(chǎn)出生產(chǎn)前沿面上的“投影”分析

從產(chǎn)出指標來看，2007～2014年這8年間，人均綠色GDP并沒有產(chǎn)出不足的情況發(fā)生，這說明長株潭城市群經(jīng)濟發(fā)展情況較為良好，對環(huán)保的投入也較為合理；然而碳排放的倒數(shù)從2010年開始就存在著越來越嚴重的產(chǎn)出不足(2012年除外)，這說明隨著長株潭城市群經(jīng)濟發(fā)展不斷提速，碳排放日益增多。從投入指標來看，除了2007年、2009年、2014年不存在投入冗余，其他年份均存在不同程度、不同指標的投入冗余，這說明大多年份的資源配置效率還有待提升，尤其是能源消耗量和低碳產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資。這兩個指標投入冗余相對較大，說明這兩項指標資源配置效率極差，對低碳經(jīng)濟的發(fā)展有明顯的“抑制”作用，因此長株潭城市群未來的低碳經(jīng)濟發(fā)展要重點從這兩個指標入手?？偟膩砜?，2007～2014年這8年間綜合效率、純技術(shù)效率和規(guī)模效率的平均值分別為0.975、0.984、0.990。綜合效率值不高，主要是由純技術(shù)效率值較低所導致的，這也說明長株潭近幾年低碳技術(shù)有效投入明顯不足，技術(shù)制約瓶頸較為突出。

4 結(jié)論與建議

本文在已有研究的基礎(chǔ)上，從長株潭城市群的視角運用DEA模型分析低碳經(jīng)濟發(fā)展效率問題，并在指標的選擇上隱形加入了環(huán)境指標(人均綠色GDP)。通過DEA模型對長株潭城市群2007～2014年8年間低碳經(jīng)濟發(fā)展效率的評價分析，得出長株潭在低碳產(chǎn)業(yè)和低碳能源方面存在投入過多，資源利用效率低下等問題。究其原因，主要是受技術(shù)無效與規(guī)模無效交叉作用的影響。就分析數(shù)據(jù)來看，低碳技術(shù)創(chuàng)新投入不足是導致基礎(chǔ)研究難以提升的重要原因?；A(chǔ)研究是推動原始創(chuàng)新的重要力量，可以看出長株潭對低碳技術(shù)自主創(chuàng)新關(guān)注不夠，大多是對國外技術(shù)的引進消化，缺乏自己的獨立技術(shù)。產(chǎn)業(yè)規(guī)模與投入產(chǎn)出不相匹配導致效率低下，并且存在在新產(chǎn)品的開發(fā)上投入過多，投入冗余而引起資源浪費。長株潭城市群作為國家“兩型社會”試點，擁有無與倫比的政策與資金優(yōu)勢，應(yīng)當盡早確定低碳發(fā)展規(guī)劃，以技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新為兩翼，積極帶動中部地區(qū)低碳經(jīng)濟騰飛。在具體實施上，應(yīng)注重加強重點領(lǐng)域低碳改造，最終實現(xiàn)長株潭城市群的低能耗、低污染、低排放發(fā)展。

(1)加強政府的低碳引導。政府一方面是城市群低碳建設(shè)的倡導者，一方面又是市場的監(jiān)督者和調(diào)控者，因此政府應(yīng)當發(fā)揮引領(lǐng)作用，盡快實現(xiàn)低碳規(guī)劃制定和相關(guān)政策指南的頒布，通過行政或非行政手段提供制度創(chuàng)新環(huán)境，調(diào)動市場和企業(yè)的積極性，并通過搭建技術(shù)交流平臺，促進低碳產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。長株潭城市群的低碳經(jīng)濟發(fā)展還需要長沙、株洲、湘潭各地市政府加強聯(lián)系與合作，對跨市項目、產(chǎn)業(yè)進行共同監(jiān)督管理，通過信息分享與互動交流，加強城市群低碳經(jīng)濟的內(nèi)部聯(lián)系。由于財政資金所限，要想在每一種低碳路徑的建設(shè)中都全力加速前進，顯然并不合適，因此如何對不同的低碳路徑進行資金分配和政策引導就是地方政府應(yīng)該重點考量的問題。

(2)優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)，加快可再生能源開發(fā)力度。低碳經(jīng)濟的核心就是實現(xiàn)低能耗、高產(chǎn)出、零污染。很多發(fā)達國家，將能源結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化作為國家能源發(fā)展的重要方向，集中關(guān)注點放在可再生能源上，且政府制定相關(guān)的優(yōu)惠政策以便促進其開發(fā)和利用。在可再生能源開發(fā)領(lǐng)域，國內(nèi)外已經(jīng)有很多城市擁有較為成熟的開發(fā)體系，如美國的圣地亞哥和河北的保定。長株潭城市群地處我國能源匱乏區(qū)，對化石能源的依賴較重，但區(qū)域內(nèi)太陽能儲量雄厚、風能資源豐富、水資源儲量巨大，擁有開發(fā)太陽能、風能、水能、地質(zhì)能、核能等可再生能源的先天優(yōu)勢。因此在未來的低碳經(jīng)濟發(fā)展過程中，一方面要借鑒先進地區(qū)經(jīng)驗，積極調(diào)整和優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)；另一方面要將開發(fā)和利用可再生能源作為發(fā)展重心。

(3)鼓勵技術(shù)創(chuàng)新?？萍际堑谝簧a(chǎn)力，技術(shù)創(chuàng)新能夠為城市群低碳發(fā)展提供不竭的原動力。長株潭城市群的區(qū)域優(yōu)勢較為明顯，該區(qū)域中聚集了湖南省內(nèi)重點科研院校，科研資本雄厚，因此，在長株潭低碳城市建設(shè)中，應(yīng)積極發(fā)揮這些優(yōu)勢，加大科研投入，加強技術(shù)研發(fā)。低碳技術(shù)創(chuàng)新平臺建設(shè)可從以下幾個角度發(fā)力：①強化企業(yè)的主導地位，進一步開放市場，使企業(yè)以市場為導向，弱化其行政導向能力，鼓勵企業(yè)積極參與公平競爭，讓先進理念、先進科技、先進生產(chǎn)力來淘汰落后產(chǎn)能、落后技術(shù)，從而提高整體行業(yè)的水平；②積極引導建立產(chǎn)學研合作聯(lián)盟，建設(shè)一大批技術(shù)應(yīng)用基地、技術(shù)產(chǎn)權(quán)交易平臺、技術(shù)轉(zhuǎn)移和成果交易平臺、科技交流與合作平臺等，縮短科技與產(chǎn)業(yè)化之間的周期，使產(chǎn)業(yè)、院所、學術(shù)之間交流合作實現(xiàn)優(yōu)勢互補，達到三方共建，成果共享的良好局面；③完善科技創(chuàng)新制度，廣泛調(diào)動社會資金、技術(shù)、人才相關(guān)的力量，集中在新能源材料替換技術(shù)(針對有毒有害材料)、清潔能源技術(shù)、資源循環(huán)利用技術(shù)等重點技術(shù)層面上取得關(guān)鍵性進展，突破技術(shù)層面障礙，實現(xiàn)社會各界資源的合理化配置。

(4)進一步調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。低能耗是低碳城市建設(shè)中的一個主要方向，而不同產(chǎn)業(yè)所帶來的能源損耗與其對環(huán)境的影響程度是大不一樣的。據(jù)湖南省統(tǒng)計年鑒2015顯示，長株潭城市群中鋼鐵行業(yè)、冶金行業(yè)、電力行業(yè)、交通運輸業(yè)、房地產(chǎn)行業(yè)等是其主要的碳排放產(chǎn)業(yè)，因此在進行低碳城市建設(shè)時，應(yīng)該首先將低碳化重心放在這幾個領(lǐng)域中。長株潭城市群的工業(yè)化進程已發(fā)展成型，為了更好地進行低碳轉(zhuǎn)型，應(yīng)該加快調(diào)整其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，鼓勵新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，淘汰高耗能產(chǎn)業(yè)。通過財政、金融、稅收、土地等政策優(yōu)惠，大力發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，積極與“互聯(lián)網(wǎng)+”相融合，走智能產(chǎn)業(yè)化道路，以此代替高耗能、高污染的第二產(chǎn)業(yè)。

[1]潘家華，莊貴陽，朱守先.低碳經(jīng)濟的內(nèi)涵及綜合評價指標體系構(gòu)建[J].經(jīng)濟學動態(tài),2011，(1):132～136

[2]蔡林海.低碳經(jīng)濟綠色革命與全球創(chuàng)新競爭大格局大格局[M].北京：經(jīng)濟科學出版社,2009

[3]張坤民，潘家華，崔大鵬.低碳經(jīng)濟論[M].北京：中國環(huán)境科學出版社，2008

[4]付加鋒，莊貴陽，高慶先.低碳經(jīng)濟的概念識別及評價指標體系構(gòu)建[J].中國人口·資源與環(huán)境,2010，(8):11～17

[5]許陸軍.基于DEA的安徽省區(qū)域低碳經(jīng)濟效率評價[J].中國市場,2014，(27):143～144

[6]張美戀.基于DEA的福建省低碳經(jīng)濟的效率評價[J].安慶師范學院學報(自然科學版),2014，(20):41～44

[7]吳戰(zhàn)勇.基于DEA的河南省發(fā)展低碳經(jīng)濟的效率評價[J].統(tǒng)計與決策,2015，(5):56～58

[8]楊穎.四川省低碳經(jīng)濟發(fā)展效率評價[J].中國人口·資源與環(huán)境,2012，(22):52～56

[9]唐瑩.基于DEA法的武漢城市圈低碳經(jīng)濟發(fā)展效率評價[J].中部崛起戰(zhàn)略,2012，(8):197～199

[10]孫雷，等．中國城市群發(fā)展研究——基于城市群引領(lǐng)新型城鎮(zhèn)化的背景[J]．工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2014，(8)：35～44

[11]張麗瓊.基于DEA的資源型城市低碳經(jīng)濟發(fā)展的效率評價——以中部六省的地級資源型城市為例[J].市場研究，2015，(3):52～54

[12]陳詩一.能源消耗、二氧化碳排放與中國工業(yè)的可持續(xù)發(fā)展[J].經(jīng)濟研究,2009，(4):41～55

(責任編輯：王 平)

The Low Carbon Economy Development Efficiency Evaluation Research of Chang Zhu Tan City Group Based on DEA

Li Mingsheng Hou Fangfang

(Central South University，Changsha 410083，China)

In the case of energy and environmental problems become increasingly prominent,the development of low carbon industry undoubtedly provides a new opportunity for the development of cities in China.Reference region and low carbon economic development efficiency evaluation research paradigm is done in this paper,combined with the characteristics of low carbon industry,choosing evaluation index,based on the data of low carbon economic development of Chang Zhu Tan city,in urban and regional perspective,using DEA method quantitatively to evaluate the efficiency of low carbon development.Through a comparative analysis of input output data of DEA efficiency,it is found that the overall efficiency of technological innovation of Chang Zhu Tan city group is low,is mainly affected by the cross scale efficiency and pure technical efficiency and widespread new product development input redundancy,and there are prevalent problems such as the common energy input redundancy,excessive investment in fixed assets,unreasonable industrial scale and low resource utilization efficiency.Finally,the countermeasures and suggestions are put forward based on the analysis results.

low carbon economy;development efficiency;DEA model;quantitative evaluation

2016—01—20

李明生，中南大學商學院教授，博士生導師。研究方向：城市與區(qū)域經(jīng)濟管理。侯芳芳，中南大學商學院經(jīng)濟學碩士研究生。研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學。

10．3969/j．issn．1004-910X．2016．05．013

F062

A