趙建國(guó)

?

民初中日新聞界的交流與對(duì)抗
——以東三省中日記者大會(huì)為中心

趙建國(guó)

摘要：民國(guó)初年，中日新聞界交流由零散發(fā)展到有組織進(jìn)行，互動(dòng)方式顯著改變，雙方聯(lián)合舉辦東三省中日記者大會(huì)，有力提升職業(yè)交往的層次與內(nèi)涵。在中日記者大會(huì)上，日本新聞界扮演國(guó)家正統(tǒng)代言人的角色，一味提倡“中日親善”，為侵略行徑辯護(hù)，最終引起中國(guó)記者的強(qiáng)烈不滿。這說(shuō)明，中日新聞界的交往互動(dòng)，不是純粹的職業(yè)行為，而是帶有濃厚的政治意味和國(guó)民外交色彩，反映兩國(guó)關(guān)系的變化軌跡，并直接影響中日關(guān)系。

關(guān)鍵詞：民國(guó)初期；中日記者大會(huì)；國(guó)民外交；中日關(guān)系；新聞史；報(bào)刊史

1913年至1914年的東三省中日記者大會(huì)，是東北新聞史上的重大事件，不僅開(kāi)創(chuàng)該地區(qū)新聞界對(duì)外交流的全新局面，而且在中日新聞交流史上留下濃墨重彩的一頁(yè)，具有顯著的國(guó)民外交色彩和強(qiáng)烈的象征意義，并可視為民初中日關(guān)系轉(zhuǎn)變的縮影。由于資料限制，多數(shù)新聞史和中日關(guān)系史研究成果幾乎忽略這一事件，只有以《東北新聞史》為代表的部分著作偶然涉及*拙作《民國(guó)初期記者群體的對(duì)外交往》(《江漢論壇》2006年第8期)、《清末民初的新聞界與國(guó)民外交》(《學(xué)術(shù)月刊》2010年第10期)對(duì)東三省中日記者大會(huì)略有提及，但限于主題和篇幅并沒(méi)有詳細(xì)介紹；李梅梅《民初東三省中日記者大會(huì)研究》(黑龍江大學(xué)碩士學(xué)位論文，2013年)對(duì)中日記者大會(huì)的時(shí)間、地點(diǎn)和過(guò)程有比較細(xì)致的描述，但史料的審核、運(yùn)用與解讀尚有提升空間。，但大多語(yǔ)焉不詳。本文在廣泛收集各類報(bào)刊資料的基礎(chǔ)上，認(rèn)真梳理東三省中日記者大會(huì)的來(lái)龍去脈，既為認(rèn)知近代中外新聞交流的復(fù)雜面相提供典型案例，又可豐富中日關(guān)系史的研究。

一、組織淵源

中國(guó)近代報(bào)刊是西學(xué)東漸的產(chǎn)物，外國(guó)人在華辦報(bào)活動(dòng)直接刺激民族報(bào)業(yè)興起，使得中外新聞界聯(lián)系緊密。甲午戰(zhàn)后，中日關(guān)系發(fā)生重大轉(zhuǎn)變，大批日本人進(jìn)入中國(guó)城鄉(xiāng)各地，創(chuàng)辦大眾傳播業(yè)，影響超過(guò)歐美列強(qiáng)。而且，日本是中國(guó)知識(shí)分子和一般官紳學(xué)習(xí)西方近代思想的中介。于是，日本新聞界成為中國(guó)報(bào)人群體對(duì)外交流的主要對(duì)象。

日俄戰(zhàn)爭(zhēng)后，日本在中國(guó)東北的勢(shì)力迅速擴(kuò)張。與之相應(yīng)，從1907年起，在這一地區(qū)的日本報(bào)刊增長(zhǎng)較快，新聞從業(yè)人員數(shù)量逐漸增多，開(kāi)始主動(dòng)聯(lián)系中國(guó)記者，以便宣傳主張?，F(xiàn)有資料顯示，中日兩國(guó)新聞界起初只是分散的、私人性質(zhì)的交流。1908年，吉林《公民日?qǐng)?bào)》主筆顧冰一與《大阪朝日新聞》通信員兒玉多一來(lái)往密切，甚至“朝夕相見(jiàn)”，據(jù)稱這是“吉林兩國(guó)記者第一次之接近”*《東三省中日記者大會(huì)開(kāi)會(huì)詞》，《盛京時(shí)報(bào)》1913年1月23日。。1909年后，東北地區(qū)中日新聞界的合作漸成規(guī)模。該年5月，日本《大和新聞》《每日新聞》《京都新聞》《二六新聞》《日日新聞》《國(guó)民新聞》《朝日新聞》《中央新聞》等新聞機(jī)構(gòu)，組織人數(shù)頗多的代表團(tuán)來(lái)華游歷考察。日本記者團(tuán)抵達(dá)奉天后，《盛京時(shí)報(bào)》與《東三省日?qǐng)?bào)》設(shè)宴歡迎，多名中日記者出席，雙方交談甚歡*《歡迎東報(bào)記者團(tuán)紀(jì)事》，《盛京時(shí)報(bào)》1909年5月7日。。

1910年3月，《盛京時(shí)報(bào)》與《東三省日?qǐng)?bào)》聯(lián)合中日記者組建赴日觀光團(tuán)，考察報(bào)業(yè)和社會(huì)情形，引起強(qiáng)烈反響，被贊為“組織觀光團(tuán)出洋游歷之濫觴”*《東京專電》，《盛京時(shí)報(bào)》1910年4月15日。。觀光團(tuán)尚未出發(fā)，東京東洋協(xié)會(huì)、東亞同文會(huì)、釀造麥酒股份公司、三井洋行及各銀行就發(fā)電歡迎*《游東考查政學(xué)農(nóng)工商等界觀光團(tuán)廣告》，《盛京時(shí)報(bào)》1910年3月31日。。抵達(dá)日本后，觀光團(tuán)受到熱情接待，東京各報(bào)館與通訊社聯(lián)合設(shè)宴歡迎，《盛京時(shí)報(bào)》中西正樹(shù)、《朝日新聞》池邊、《時(shí)事新報(bào)》石川、《國(guó)民新聞》德富等30余名日本記者與會(huì)*《東京專電》，《盛京時(shí)報(bào)》1910年4月27日。。

由于清季的民族報(bào)業(yè)尚處幼稚時(shí)代，中國(guó)新聞界與境外同業(yè)的交流規(guī)模有限。武昌起義后，報(bào)業(yè)迅猛發(fā)展，新聞界地位飆升，職業(yè)自主性極大提升，日益重視對(duì)外交往。民國(guó)元年，天津報(bào)界聯(lián)合會(huì)與武漢報(bào)界聯(lián)合會(huì)曾聯(lián)合致電全國(guó)同業(yè)，提議加入萬(wàn)國(guó)報(bào)界聯(lián)合會(huì)，引起各地報(bào)館的共同關(guān)注，“或函電贊同，或遠(yuǎn)道來(lái)滬，均注重加入萬(wàn)國(guó)同盟一事”*《報(bào)界俱進(jìn)會(huì)大會(huì)記事》，《申報(bào)》1912年6月5日。。

民初報(bào)業(yè)快速發(fā)展的同時(shí)，激烈的黨爭(zhēng)也導(dǎo)致新聞界分歧嚴(yán)重，所刊消息多帶黨派偏見(jiàn)，不能客觀公正反映事實(shí)，致使外報(bào)尤其是日本在華傳媒的影響急劇上升，“中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)給日本的通訊社和報(bào)紙一種機(jī)會(huì)，把持國(guó)內(nèi)新聞凡十余年之久”，“當(dāng)時(shí)中國(guó)各日?qǐng)?bào)對(duì)于本國(guó)的種種新聞，大都還是依賴日本的東方通訊社和電報(bào)通訊社”*趙恒敏：《外人在華新聞事業(yè)》，上海：中國(guó)太平洋國(guó)際學(xué)會(huì)編發(fā)，1932年，第16頁(yè)。。

在這樣的背景下，中國(guó)新聞界進(jìn)一步強(qiáng)化與日本記者的聯(lián)系，并著手創(chuàng)立常設(shè)性機(jī)構(gòu)，“夫中日記者之大會(huì)，一見(jiàn)之于北京，再見(jiàn)之于吉林”*《論吉林中日記者大會(huì)事》，《盛京時(shí)報(bào)》1913年1月22日。。1912年10月，中日兩國(guó)記者在北京聯(lián)合發(fā)起中日記者俱樂(lè)部，目的是消除誤會(huì)，促進(jìn)邦交。盡管北京中日記者俱樂(lè)部“專系研究時(shí)事問(wèn)題，且敦睦中日邦交”*《中日記者俱樂(lè)部之進(jìn)行》，《盛京時(shí)報(bào)》1912年11月10日。，客觀上卻增進(jìn)了兩國(guó)新聞界的交流，拓展了中國(guó)記者的國(guó)際視野?！跋騺?lái)報(bào)界必推上海、京津，上海有報(bào)界公會(huì)，京津亦有報(bào)界公會(huì)，而東三省踵行之……最近京津又有中日記者聯(lián)合會(huì)，由內(nèi)國(guó)眼光放為世界眼光，范圍尤廣矣。”*《東三省中日記者大會(huì)開(kāi)會(huì)詞》，《盛京時(shí)報(bào)》1913年1月23日。

受時(shí)代趨勢(shì)和京津新聞界的影響，活躍在東北地區(qū)的中日記者彼此結(jié)盟的意愿更加強(qiáng)烈。1912年11月，《吉長(zhǎng)日?qǐng)?bào)》《新吉林報(bào)》與日本記者兒玉多一主辦的《吉林時(shí)報(bào)》，協(xié)同組織吉林省中日記者懇話會(huì)，“是為吉林中日記者第二次之接近”。該組織范圍過(guò)于狹隘，勢(shì)力薄弱，影響不大，三家報(bào)館遂呼吁組建東三省中日記者大會(huì)，“凡中日各記者一律通告，不數(shù)日，函電交馳，得荷贊成，于是有本日第一次中日記者大會(huì)之舉……是為中日記者第三次之接近”*《東三省中日記者大會(huì)開(kāi)會(huì)詞》，《盛京時(shí)報(bào)》1913年1月23日。。

這無(wú)疑表明，吉林省中日記者懇話會(huì)是東三省中日記者大會(huì)的組織淵源。對(duì)此，《東三省中日記者大會(huì)趣旨書(shū)》有非常明晰的表述：“政治有國(guó)界，報(bào)紙無(wú)用乎拘拘領(lǐng)土之有形范圍。就無(wú)形之精神界，以活動(dòng)聯(lián)絡(luò)溝通，相互勖勵(lì)，是報(bào)紙之天職。新聞?dòng)浾卟豢蔁o(wú)會(huì)合，會(huì)合之不可不擴(kuò)大范圍，各國(guó)之所謂新聞團(tuán)者皆由此道也。東三省為遠(yuǎn)東最要地，中國(guó)為之主，而日本又有唇齒之誼，商民之僑業(yè)其間者，奚啻萬(wàn)數(shù)，出版報(bào)紙亦以十?dāng)?shù)，與中國(guó)報(bào)紙正伯仲。兩國(guó)記者時(shí)以個(gè)人友誼相接合，然曾未正式集會(huì)。吉垣同業(yè)曩兩次開(kāi)懇話會(huì)，意見(jiàn)融洽，頗形進(jìn)步，第范圍太狹，同人憾焉。今茲東三省中日記者大會(huì)之發(fā)起，蓋所以擴(kuò)大范圍，求于遠(yuǎn)東言論界有相得益彰之勢(shì)也?！?《東三省中日記者大會(huì)趣旨書(shū)》，《盛京時(shí)報(bào)》1912年12月25日。

二、第一次中日記者大會(huì)

1913年1月19日，東三省中日記者大會(huì)在長(zhǎng)春召開(kāi)第一次正式大會(huì)，28家報(bào)館和通訊社的51名中日記者出席，成為東三省新聞界的空前盛會(huì)*《東三省中日記者預(yù)備會(huì)紀(jì)事》，《盛京時(shí)報(bào)》1913年1月23日。，并贏得一致贊譽(yù)：“吉垣本僻處東陲，交通不便，深以不得與諸君相見(jiàn)之機(jī)為歉。幸日前在吉長(zhǎng)間鐵路開(kāi)通，此次乃有在吉開(kāi)中日記者大會(huì)之舉……切盼諸君務(wù)須利用此機(jī)，力圖融洽中日兩國(guó)民之感情，共賴亞?wèn)|和平之慶?！?《各報(bào)代表晉謁陳都督》，《盛京時(shí)報(bào)》1913年1月21日。

與會(huì)代表中，日本方面在人數(shù)上占據(jù)優(yōu)勢(shì)，共11 家報(bào)社和通訊社的29名記者參加，有確切記錄的是：《長(zhǎng)春日?qǐng)?bào)》箱田琢磨，《盛京時(shí)報(bào)》北滿支社齊藤松三，《滿洲報(bào)》鈴木謙吉，《泰東日?qǐng)?bào)》金子雪齋、小川連平，《遼東新報(bào)》末永純一郎、角田宏顯、小松利宗、平崗與平治、三明諒夫、柏原孝久、大澤重三、末廣榮次，《滿洲日日新聞》村田誠(chéng)治、田原禎次郎、伊藤武一郎、守屋秀也、西村已之助、皆川秀孝、伊原幸之助、田中作、蓧崎嘉郎、酒井邦之輔，《京城日?qǐng)?bào)》奉天支局原口聞一，《大阪每日新聞》大連特派員加茂貞次郎，奉天內(nèi)外通信社合田愿。中方代表主要有營(yíng)口《民舌報(bào)》胡文晉和鄭爽夷、《東三省公報(bào)》與《亞洲報(bào)》代表陶秉章，長(zhǎng)春《一聲雷晨報(bào)》江瀛，哈爾濱《新東陲報(bào)》尹捷卿，黑龍江海倫府《公言報(bào)》任福謙、《黑龍江實(shí)業(yè)報(bào)》姚明德、《泰東日?qǐng)?bào)》金學(xué)純，北京《民視報(bào)》通信員黃健六，上?！稌r(shí)事新報(bào)》奉天通信員劉弌楊等，共計(jì)17家報(bào)社的22名記者*《中日新聞?dòng)浾邊⑴c大會(huì)》，《盛京時(shí)報(bào)》1913年1月17日；《本埠新聞?dòng)浾咂鸪谈皶?huì)》，《盛京時(shí)報(bào)》1913年1月18日；《記者大會(huì)代表抵吉》，《盛京時(shí)報(bào)》1913年1月19日。。代表類型顯示，第一次中日記者大會(huì)局限在東三省，幾乎沒(méi)有外地新聞從業(yè)者參與。而且，報(bào)社記者是主體，來(lái)自通訊社的記者數(shù)量極少，說(shuō)明其時(shí)無(wú)論中國(guó)還是日本通訊社，在東三省影響相對(duì)較小，報(bào)紙是主要的大眾傳播媒介。

就會(huì)議規(guī)模而言，東三省中日記者大會(huì)可謂空前。早在1910年1月，《北京日?qǐng)?bào)》主筆朱淇為“聯(lián)絡(luò)和親，疏通意思”起見(jiàn)，曾發(fā)起中日記者聯(lián)合會(huì)*《溝通中日新聞?dòng)浾咧裟ぁ罚妒⒕r(shí)報(bào)》，1910年1月21日。，但未見(jiàn)到具體活動(dòng)，很有可能消于無(wú)形。北京中日記者俱樂(lè)部在發(fā)起籌備時(shí)，大約只有30名中日記者出席*《中日記者俱樂(lè)部紀(jì)事》，《盛京時(shí)報(bào)》1912年11月30日。。而在東北，中日記者會(huì)集一堂，多方交流，有利于增進(jìn)了解，減少隔閡?！扒耙試?guó)籍之異，雙方論點(diǎn)，或以背道而馳，致挑起國(guó)際間之惡感，滋人民之誤會(huì)，而今后則無(wú)慮此。此固中日兩國(guó)明達(dá)，昔所禱祀所求，而不能必得者，今則如愿以償，而無(wú)復(fù)芥帶(蒂)之偶存已?！?《論吉林中日記者大會(huì)事》，《盛京時(shí)報(bào)》1913年1月22日。

這種溝通交流對(duì)促進(jìn)中國(guó)報(bào)業(yè)發(fā)展不無(wú)進(jìn)步意義，尤其對(duì)東三省新聞界影響深遠(yuǎn)，“有非尋常之聯(lián)合，足以比例之者”*《論吉林中日記者大會(huì)事》，《盛京時(shí)報(bào)》1913年1月22日。。其一，雙方達(dá)成共識(shí)，一致認(rèn)為，中日唇齒相依，相互盤(pán)錯(cuò)，中日記者應(yīng)該擔(dān)當(dāng)輿論引導(dǎo)的職責(zé)，從大局出發(fā)，從事客觀真實(shí)的報(bào)道。陶秉章在會(huì)上發(fā)言說(shuō)：“新聞?dòng)浾咧?zé)任，在監(jiān)督政府，指導(dǎo)國(guó)民。兩國(guó)政府茍有不洽，兩國(guó)記者應(yīng)聯(lián)合為一致之疏通；兩國(guó)國(guó)民茍有意見(jiàn)，兩國(guó)記者應(yīng)聯(lián)合為一致之解釋，維持東亞將破之大局，鼓吹和平無(wú)量之幸福。立論求不偏不倚，宗旨應(yīng)純潔無(wú)私，勿貪小利，勿作驕態(tài)。此則秉章瀝血披肝，愿與我最親愛(ài)、最尊敬之日本記者，指天以共守者也?！?《吉林省中日記者大會(huì)紀(jì)事》(續(xù))，《盛京時(shí)報(bào)》1913年1月26日。此番言論，能激勵(lì)雙方記者遵循新聞專業(yè)主義原則，樹(shù)立正確的新聞?dòng)^。

其二，記者大會(huì)倡導(dǎo)“中日?qǐng)?bào)社各組報(bào)界公會(huì)，以便聯(lián)絡(luò)”*《東三省中日記者預(yù)備會(huì)紀(jì)事》，《盛京時(shí)報(bào)》1913年1月23日。，受到東三省新聞界的熱烈贊揚(yáng)。會(huì)議結(jié)束后，大連中日各報(bào)記者及各報(bào)社通信員開(kāi)始協(xié)議組織新聞團(tuán)體，借以融洽感情，并定于2月2日邀集同志開(kāi)會(huì)，商議章程及推舉正副團(tuán)長(zhǎng)*《組織新聞?dòng)浾邎F(tuán)》，《盛京時(shí)報(bào)》1913年2月5日。。鐵嶺報(bào)界由丁化東發(fā)起，也擬創(chuàng)建中日新聞會(huì)，借資聯(lián)絡(luò)，互換見(jiàn)識(shí)，推動(dòng)報(bào)業(yè)發(fā)展*《中日新聞會(huì)》，《盛京時(shí)報(bào)》1913年9月9日。。9月14日，鐵嶺中日記者正式成立中日新聞?dòng)浾邥?huì)，多名中日政要出席*《中日新聞?dòng)浾咧臼ⅰ?，《盛京時(shí)報(bào)》1913年9月17日。。

需要注意的是，中日記者在進(jìn)行職業(yè)交流的同時(shí)，難免發(fā)生觀念的沖突與對(duì)抗。部分日方代表及與會(huì)嘉賓在發(fā)言中袒護(hù)和美化侵略政策，甚而聲稱日本旨在保護(hù)中國(guó)：“亞洲自應(yīng)歸亞洲人保護(hù)，第二次開(kāi)會(huì)能改為亞細(xì)亞記者大會(huì)，而去中日兩字，不更進(jìn)一步乎。亞洲大半被歐人占去，所幸東半由中日保之……以東三省論，俄侵害之，而日本拒之，是殆亞人保亞之意歟，日本對(duì)中諒無(wú)如歐對(duì)亞之惡心。”*《吉林省中日記者大會(huì)紀(jì)事》，《盛京時(shí)報(bào)》1913年1月25日。此類主張引起中方代表的警惕，陶秉章在發(fā)言中指出，東三省是中國(guó)不可分割的一部分：“滿洲者，支那之滿洲，論其勢(shì)，為東亞和平之保障；論其地，為民國(guó)完全統(tǒng)一之領(lǐng)土。世界新聞家亦既共認(rèn)之矣，無(wú)煩詞贅也?！睘榕g日方記者，陶氏進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，中國(guó)是獨(dú)立國(guó)家，并非日本的保護(hù)國(guó)，“日本與民國(guó)在東亞皆有獨(dú)立之資格，有自主之能力，利害相同，禍福相同。凡東亞有事之日，即日本與民國(guó)禍福利害攸分之日。如日本設(shè)或有事，直接影響于民國(guó)者固不少；民國(guó)茍有變動(dòng)，間接影響于日本者亦必多”*《吉林省中日記者大會(huì)紀(jì)事》(續(xù))，《盛京時(shí)報(bào)》1913年1月26日。。

雖然東三省記者大會(huì)由中日新聞界自行發(fā)起，但它不只是新聞界的交際往來(lái)，而涉及更廣泛的政治、文化交流，關(guān)注重心在中日邦交。在開(kāi)幕大會(huì)上，演說(shuō)主題集中在“中日提攜之必要”，部分忽視報(bào)業(yè)發(fā)展問(wèn)題。會(huì)議最后通過(guò)的《中日記者大會(huì)決議文》，以改善中日關(guān)系為唯一宗旨與目的，完全不提新聞職業(yè)的共同進(jìn)步：“本記者大會(huì)為維持亞?wèn)|和平計(jì)，以疏通旅居中日國(guó)民意思，以便使國(guó)際關(guān)系益致親善一事，認(rèn)為當(dāng)務(wù)之急，將來(lái)務(wù)須互相提攜，借以鼓吹此項(xiàng)宗旨?！?《中日記者大會(huì)決議文》，《盛京時(shí)報(bào)》1913年1月21日。

由于和政治問(wèn)題關(guān)系密切，中日記者大會(huì)得到兩國(guó)政、商、學(xué)界的廣泛贊助。吉林省都督的特派代表黃元蔚、教育會(huì)孫樹(shù)棠、商會(huì)沈崇祺、農(nóng)會(huì)佟慶山、工會(huì)倪永綬、府議事楊作舟、勸學(xué)所劉文田及日本林久領(lǐng)事等80余人親臨會(huì)場(chǎng)；未曾與會(huì)的各社會(huì)團(tuán)體多發(fā)出賀電，敬祝其成立*《吉林中日記者大會(huì)正式會(huì)紀(jì)事》，《盛京時(shí)報(bào)》1913年1月23日；《東三省中日記者大會(huì)詳志》，《申報(bào)》1913年1月28日。。吉林省都督府、交涉司署和日本領(lǐng)事館以“中日記者大會(huì)實(shí)為前此未有之盛舉”，專門(mén)設(shè)宴招待與會(huì)記者*《中日記者宴會(huì)錄志》，《盛京時(shí)報(bào)》1913年1月25日。。

從某種意義上說(shuō)，東三省中日記者大會(huì)可視為兩國(guó)國(guó)民外交的一個(gè)典型范例，代表著東三省中日記者促進(jìn)邦交的共同愿望。《盛京時(shí)報(bào)》評(píng)論說(shuō)：“今之中日兩國(guó)，其情乃復(fù)從同，舍彼此提攜，互相聯(lián)絡(luò)，更無(wú)可以致東亞之和平者。各報(bào)記者，類皆燭變于幾先者，故特為此，以厚兩國(guó)之國(guó)交，而因以徐謀進(jìn)行之術(shù)焉耳。當(dāng)軸者之應(yīng)付國(guó)際交涉，類以輿論為轉(zhuǎn)移。自后中日兩國(guó)記者，抱此主義，而發(fā)揮光大之，因以造成最有力之輿論，則中日兩國(guó)之國(guó)交，乃直如膠漆之固?！?《論吉林中日記者大會(huì)事》，《盛京時(shí)報(bào)》1913年1月22日。在這里，報(bào)界聯(lián)合與邦交問(wèn)題極為自然地聯(lián)系在一起。

三、第二次中日記者大會(huì)

第一次中日記者大會(huì)由中日新聞界共同舉辦，雙方大體對(duì)等，同時(shí)涉及職業(yè)和政治，不僅有利于密切“報(bào)界交際”，促進(jìn)“文明報(bào)務(wù)”，也能推動(dòng)邦交，這對(duì)中日?qǐng)?bào)界都是極大鼓舞。但在第二次記者會(huì)上，日本在華報(bào)館和新聞從業(yè)人員壟斷會(huì)務(wù)，設(shè)置議程，占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，而中方代表明顯被動(dòng)，要么隨聲附和，要么勉強(qiáng)應(yīng)對(duì)，處境堪憂，彰顯中日記者民間結(jié)盟的局限。

依據(jù)第一次大會(huì)的決議，1913年8月在大連召開(kāi)第二次大會(huì)，由中日記者聯(lián)合成立的大連新聞?dòng)浾呗?lián)合會(huì)負(fù)責(zé)籌備工作。在籌備過(guò)程中，大連報(bào)界同仁頗費(fèi)心思，以吸引各地報(bào)館代表赴會(huì)：一是考慮到8月尚屬暑季，將會(huì)議改期，展緩到氣候宜人的9月；二是派遣《滿洲日日新聞》水野應(yīng)佐和《遼東新報(bào)》柏原孝久分赴各地報(bào)館，逐一邀請(qǐng)赴會(huì)，以聯(lián)“同業(yè)之公誼”；三是發(fā)布《東三省中日記者第二次大會(huì)開(kāi)會(huì)之傳單》，吁請(qǐng)各地報(bào)界繼承初志，“抵掌以談言論之神圣，開(kāi)誠(chéng)以伸同業(yè)之真誼”；四是決定由《滿洲日日新聞》《遼東新報(bào)》《泰東日?qǐng)?bào)》三家日本報(bào)社，聯(lián)合承擔(dān)與會(huì)代表的交通與住宿費(fèi)用，“奉送火車票……旅館預(yù)備中東兩種，以便自由擇宿，均不取費(fèi)”*《東三省中日記者二次大會(huì)預(yù)志》，《盛京時(shí)報(bào)》1913年8月29日。。

精心準(zhǔn)備和細(xì)致安排很快便收獲碩果，各地記者紛紛響應(yīng)，《滿洲日日新聞》《盛京時(shí)報(bào)》《大阪每日新聞》《大阪朝日新聞》《長(zhǎng)春日?qǐng)?bào)》《遼東新報(bào)》《滿洲新報(bào)》《京城日?qǐng)?bào)》《報(bào)知新聞》《奉天日日新聞》《遼陽(yáng)時(shí)報(bào)》《安東新報(bào)》《時(shí)事新報(bào)》《芝罘日?qǐng)?bào)》《遠(yuǎn)東新報(bào)》《吉林時(shí)報(bào)》《泰東日?qǐng)?bào)》《春雷日?qǐng)?bào)》《遠(yuǎn)東報(bào)》《大中華公報(bào)》《東三省公報(bào)》《醒時(shí)報(bào)》《亞洲日?qǐng)?bào)》《大中華報(bào)》《亞洲報(bào)》《鴨江新報(bào)》《營(yíng)商日?qǐng)?bào)》《民舌報(bào)》《進(jìn)化日?qǐng)?bào)》《鐘聲報(bào)》《吉長(zhǎng)日?qǐng)?bào)》《新吉林報(bào)》《教育雜志》《警察雜志》等報(bào)刊及內(nèi)外通信社的約80人報(bào)名參加大會(huì)*《記者大會(huì)之已報(bào)名出席者》，《盛京時(shí)報(bào)》1913年9月18日。。從報(bào)名情況看，第二次大會(huì)代表的地域范圍更為廣泛，不僅有外地記者加入，也有一些小城市和縣域的小報(bào)社派遣代表與會(huì)，如安東縣、西豐縣、阿什和、開(kāi)原、遼陽(yáng)、營(yíng)口、芝罘、海城、公主嶺、四平街、熊岳城等。

1913年9月22日，東三省中日記者大會(huì)第二次大會(huì)在大連召開(kāi)，各地新聞?dòng)浾咣x躍參與，達(dá)140人之多。其中包括27家中國(guó)報(bào)社的54名記者、7家日本報(bào)社的7名記者和26名通信員、6名外地記者和大連記者團(tuán)45人，“誠(chéng)為鮮有之盛舉”*《記者大會(huì)之日程及順序》，《盛京時(shí)報(bào)》1913年9月24日。。在參會(huì)人數(shù)方面，中國(guó)記者占據(jù)優(yōu)勢(shì)，卻并不意味著中日記者大會(huì)對(duì)中方更有吸引力，也不能說(shuō)明中國(guó)記者在積極主動(dòng)拓展中日?qǐng)?bào)界之間的交流合作。如此判斷的理由在于，第一次會(huì)議由中日記者聯(lián)合發(fā)起，但第二次會(huì)議完全由日本報(bào)社負(fù)責(zé)籌備，承擔(dān)住宿和交通費(fèi)用，特別是《泰東日?qǐng)?bào)》全權(quán)處理“所有關(guān)于本會(huì)往來(lái)通信”*《東三省中日記者二次大會(huì)預(yù)志》，《盛京時(shí)報(bào)》1913年8月29日。。在這種情況下，中國(guó)記者明顯底氣不足，只好放棄相關(guān)利權(quán)。李碩夫和王精一等人居然主張會(huì)議不需要副議長(zhǎng)，“正議長(zhǎng)亦無(wú)須分中國(guó)人、日本人”，聯(lián)手推舉日本記者、《泰東日?qǐng)?bào)》社長(zhǎng)金子雪齋擔(dān)任正議長(zhǎng)，負(fù)責(zé)主持會(huì)議*《第二次中日記者大會(huì)志盛》，《盛京時(shí)報(bào)》1913年9月26日。。于是，日方完全按照自己的思路，隨意設(shè)置議程。比如，與會(huì)代表的參觀活動(dòng)，就刻意凸顯《泰東日?qǐng)?bào)》《滿洲日日新聞》和《遼東新報(bào)》三家日本報(bào)社；日資企業(yè)和銀行同樣成為活動(dòng)中心，對(duì)中國(guó)官方與商界的回應(yīng)不夠重視，甚至有意回避*《記者大會(huì)之日程及順序》，《盛京時(shí)報(bào)》1913年9月24日。。

需要注意的是，日本新聞?dòng)浾呃卫伟盐罩鲃?dòng)權(quán)，宣傳有力，致使第二次大會(huì)在日本國(guó)內(nèi)、駐華各級(jí)機(jī)構(gòu)和旅華日本人中引起極大關(guān)注，祝電和出席嘉賓均以日方代表為主*《中日新聞?dòng)浾叽髸?huì)祝詞一覽》，《盛京時(shí)報(bào)》1913年9月27日。。中國(guó)社會(huì)各界則相形見(jiàn)絀，反應(yīng)遲鈍。會(huì)議開(kāi)幕之前，中方僅有民政署長(zhǎng)邀請(qǐng)滿鐵總裁中村、海關(guān)長(zhǎng)立花、海務(wù)局長(zhǎng)樽琦、三井洋行總辦安川、正金銀行總辦井上、長(zhǎng)濱實(shí)業(yè)會(huì)長(zhǎng)石本町內(nèi)、大連公議會(huì)長(zhǎng)劉志恒、小崗公議會(huì)長(zhǎng)杜壽山等中日要員，籌備迎接各地記者*《官民歡迎記者之預(yù)備》，《盛京時(shí)報(bào)》1913年9月20日。。在開(kāi)幕式上，中方祝詞來(lái)自奉天都督兼民政長(zhǎng)張作霖、奉天交涉員于沖漢和少數(shù)商界代表，數(shù)量非常有限。

在日本記者的掌控和有意引導(dǎo)下，第二次大會(huì)的突出成就是通過(guò)偏向日方利益的《中日記者會(huì)議案》，明白宣示：“本會(huì)之宗旨無(wú)他，因觀東亞之時(shí)局日非，欲實(shí)行貫徹和平之希望，非兩國(guó)言論同為統(tǒng)一之活動(dòng)不可?！痹诖嘶A(chǔ)上，中日記者一致貫徹如下方針：“1.厲行大亞細(xì)亞主義；2.反對(duì)分爭(zhēng)領(lǐng)土之暴論；3.促進(jìn)實(shí)業(yè)之進(jìn)行；4.融合兩國(guó)之誤解；5.主張兩國(guó)經(jīng)濟(jì)之同盟?！?《中日記者會(huì)議案之報(bào)告》，《盛京時(shí)報(bào)》1913年9月27日。

稍加分析即可發(fā)現(xiàn)，這一議案和方針忽略新聞職業(yè)議題，完全聚焦中日關(guān)系，既主張鮮明又有失公允：消除誤解，目的在于培植中國(guó)人的親日情緒，改善日本在華形象；統(tǒng)一言論與大亞細(xì)亞主義，旨在掩飾其一貫的大陸政策；“促進(jìn)實(shí)業(yè)和經(jīng)濟(jì)同盟”，即便算作一個(gè)亮點(diǎn)和新突破，但也集中反映來(lái)華日商擴(kuò)大中日貿(mào)易的要求；唯有反對(duì)分爭(zhēng)領(lǐng)土，有可能側(cè)重表達(dá)中方訴求，部分說(shuō)明其時(shí)中國(guó)報(bào)人對(duì)國(guó)際糾紛逐漸敏感。

顯而易見(jiàn)，第二次中日記者大會(huì)賦予中日新聞界，特別是日本在華傳媒和報(bào)人的重大政治責(zé)任，即消除誤解，推進(jìn)中日和平共處，同時(shí)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供幫助，全面發(fā)揮大眾傳媒的社會(huì)政治功能。為此，新聞界儼然成為公共交往的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，社會(huì)進(jìn)步的中流砥柱，國(guó)民外交的倍增器，正可謂：“維持言論兮端賴群賢，化除意見(jiàn)兮義正詞嚴(yán)，風(fēng)聲遠(yuǎn)播兮東亞先鋒，邦交鞏固兮億萬(wàn)斯年。”*《于交涉員祝詞》，《盛京時(shí)報(bào)》1913年9月27日。

四、第三次中日記者大會(huì)

一年之內(nèi)連續(xù)召開(kāi)兩次中日記者大會(huì)，表明該會(huì)被寄予厚望，“將來(lái)灌輸我文明，裨益我商務(wù)，維持我國(guó)際和平者，端賴此會(huì)之力”*《小崗子公議會(huì)祝詞》，《盛京時(shí)報(bào)》1913年9月27日。。為繼續(xù)改善邦交，溝通國(guó)民情感，在日本記者主導(dǎo)下，1914年繼續(xù)召開(kāi)第三次中日記者大會(huì)。遺憾的是，日方記者偏袒本國(guó)政府的擴(kuò)張策略，最后引起中國(guó)記者不滿，雙方分歧嚴(yán)重，導(dǎo)致記者大會(huì)走向終結(jié)。

按照原定計(jì)劃，1914年5月召開(kāi)第三次中日記者大會(huì)，嗣因“日本遭大喪之變”，改期9月。不料第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)，“報(bào)界多故”，只好再次延期*《第三次中日記者大會(huì)之確期》，《盛京時(shí)報(bào)》1914年10月4日。。1914年10月17日，在日方《盛京時(shí)報(bào)》的主持下，第三次中日記者大會(huì)在沈陽(yáng)召開(kāi)，來(lái)自大連、營(yíng)口、遼陽(yáng)、奉天、新民、鐵嶺、開(kāi)原、長(zhǎng)春、吉林、安東等地的中日記者共計(jì)80余人出席*《邊訊雜志》，《申報(bào)》1914年10月26日。。

由于再三拖延，第三次記者大會(huì)的參會(huì)人數(shù)比第二次減少。其中，大連24人(《泰東日?qǐng)?bào)》《滿洲日日新聞》《遼東新報(bào)》《滿洲新報(bào)》)，旅順1人(《滿洲日日新聞》)，營(yíng)口6人(《營(yíng)商日?qǐng)?bào)》《滿洲日日新聞》《醒時(shí)報(bào)》《盛京時(shí)報(bào)》)，遼陽(yáng)2人(《遼陽(yáng)新報(bào)》《東三省公報(bào)》)，奉天21人(《盛京時(shí)報(bào)》《東三省公報(bào)》《奉天日日新聞》《醒時(shí)報(bào)》《大阪每日新聞》《滿洲日日新聞》《大中華公報(bào)》《朝鮮新聞》《安東新報(bào)》及內(nèi)外通信社、滿洲通信社)；鐵嶺5人(《鐵嶺時(shí)報(bào)》《遠(yuǎn)東新報(bào)》《泰東日?qǐng)?bào)》《東三省公報(bào)》《醒時(shí)報(bào)》)，開(kāi)原4人(《盛京時(shí)報(bào)》《泰東日?qǐng)?bào)》《醒時(shí)報(bào)》)，西豐2人(《泰東日?qǐng)?bào)》《盛京時(shí)報(bào)》)，長(zhǎng)春3人(《長(zhǎng)春日?qǐng)?bào)》《滿洲日日新聞》《泰東日?qǐng)?bào)》)，吉林4人(《吉長(zhǎng)日?qǐng)?bào)》《吉林時(shí)報(bào)》《遠(yuǎn)東新報(bào)》)，撫順1人(《滿洲日日新聞》)，安東10人(《安東新報(bào)》《大阪朝日新聞》《大阪每日新聞》《滿洲日日新聞》《泰東日?qǐng)?bào)》《吉長(zhǎng)日?qǐng)?bào)》《盛京時(shí)報(bào)》《鴨江新報(bào)》)*《第三次東三省中日記者大會(huì)出席名表》，《盛京時(shí)報(bào)》1914年10月16日。。

眾多新聞從業(yè)者欣然出席，說(shuō)明東三省中日記者大會(huì)得到同行較為普遍的認(rèn)可和推崇?！妒⒕r(shí)報(bào)》曾刊發(fā)評(píng)論說(shuō)：“東三省中日兩國(guó)記者……有新聞?dòng)浾邎F(tuán)之發(fā)起。不特謀兩國(guó)國(guó)際間之融洽，亦所以謀東亞之和平，法至良，意至善也。今者已開(kāi)第三次大會(huì)，起視兩國(guó)國(guó)民的意思，雖不能胥弭于平，然雙方誤解之點(diǎn)，已漸見(jiàn)其芟除，不至復(fù)激起其惡感，未始非中日記者平日疏通之力。吾用是為中日記者大會(huì)慶，且深有望于中日記者焉?！?《歡迎中日記者大會(huì)》，《盛京時(shí)報(bào)》1914年10月17日。

依照慣例，第三次中日記者大會(huì)由主辦地記者團(tuán)推薦會(huì)長(zhǎng)，負(fù)責(zé)接洽應(yīng)酬，主持會(huì)議，安排議程。因?yàn)椤妒⒕r(shí)報(bào)》聲名顯赫，其社長(zhǎng)中島真雄理所當(dāng)然成為會(huì)長(zhǎng)。他在開(kāi)幕致辭中力陳兩國(guó)記者交換感情之必要：“不意世界之變局，更有出諸君吾人意外者。歐洲之戰(zhàn)亂，波及于東洋，日本對(duì)于獨(dú)逸而有宣戰(zhàn)之舉，以山東之一角為兩雄之戰(zhàn)場(chǎng)，誠(chéng)為吾人理想所不及料。當(dāng)此時(shí)局之日迫，吾中日兩國(guó)之親善，較前尤為密切，而會(huì)員諸君對(duì)于兩國(guó)指導(dǎo)勸告之責(zé)，愈形切迫。何幸今日適逢開(kāi)會(huì)之盛，諸君正堪利用此機(jī)會(huì)，交換意見(jiàn)，疏通感情，以盡唇齒輪車之實(shí)，此則鄙人所馨香切禱者也。”*《中日記者大會(huì)本會(huì)議紀(jì)事》，《盛京時(shí)報(bào)》1914年10月20日。于是，中島真雄對(duì)議程安排略作修正，安排會(huì)員“一同少息飲茶，互相談話，以聯(lián)情誼”，只派出少數(shù)代表人物，如《泰東日?qǐng)?bào)》金子平吉、《安東新報(bào)》南部重造、《曉鐘報(bào)》白曉峰、《營(yíng)口新聞》王精一等晉謁兩國(guó)政要。

盡管如此，中日政要一如既往，極力頌揚(yáng)記者大會(huì)。奉天都督張作霖、吉林巡按使孟憲彝、特派交涉員祝瀛員等發(fā)電祝賀，恭維記者大會(huì)是人民之幸，邦交之福：“今中日兩國(guó)記者，為道義之集合，即于我兩國(guó)之國(guó)交、社交，受無(wú)限福利。發(fā)起以來(lái)，春秋兩度，由一而再而三，精神上之浹洽，寧可以道理計(jì)?！?《吉林孟巡按使祝詞》，《盛京時(shí)報(bào)》1914年10月18日。相比之下，日本政界更加關(guān)注記者大會(huì)。日本駐奉天總領(lǐng)事落合親自出席，并發(fā)表致辭，表彰記者大會(huì)有利于邦交：“兩國(guó)人民之交際，比去年益加親睦……中日記者大會(huì)于兩國(guó)之親睦，尤有偉力，鄙人望此會(huì)之永遠(yuǎn)繼續(xù)，日見(jiàn)成功也?！庇葹橹匾氖?，日本立憲政友會(huì)和內(nèi)閣總理大臣大隈重信、外務(wù)大臣加藤高明、日本駐華公使日置益、關(guān)東都督男爵中村覺(jué)、日本貴族院議長(zhǎng)公爵德川家達(dá)、滿鐵總裁男爵中村雄氏郎等一批地位顯赫的政要，均發(fā)電祝賀?！氨救帐?huì)，集兩國(guó)之操觚者于一堂，互披胸襟，交換所見(jiàn)，此后關(guān)于善鄰睦誼之所貢獻(xiàn)者，實(shí)非淺鮮?！?《中日記者大會(huì)本會(huì)議紀(jì)事》，《盛京時(shí)報(bào)》1914年10月20日。

因?yàn)橐粦?zhàn)的背景，加之日方刻意安排，中日關(guān)系和邦交實(shí)則第三次記者大會(huì)的唯一議題。日本代表以新聞交流為旗號(hào)，重在充當(dāng)政府代言人，為侵略性外交政策辯護(hù)，并美化日本的侵略行為，這在一系列言論中得到印證。中島真雄反復(fù)言說(shuō)，記者大會(huì)要促進(jìn)兩國(guó)之親善，共同抵制外寇。《泰東日?qǐng)?bào)》社長(zhǎng)金子平吉報(bào)告“中日關(guān)系之根本問(wèn)題”，亦力主“中日親善”*《邊訊雜志》，《申報(bào)》1914年10月26日。?！稘M洲日日新聞》田原大南的演說(shuō)“膠州灣問(wèn)題”，殊有意味，甚至歪曲事實(shí)，辯解日本出兵膠州灣是替中國(guó)“出師”，維護(hù)東亞和平：“德邦為吾中日共同之?dāng)常茐臇|洋之和平者也。吾國(guó)此次之征討，亦不外欲顛覆獨(dú)逸軍事的策源地，而鏟除東洋之禍。原吾國(guó)對(duì)于山東，別無(wú)何等野心，征之我帝國(guó)最后之通牒及宣戰(zhàn)之詔敕，固已無(wú)疑義……不意中國(guó)人士……每不直于我軍征德之舉，殊堪詫異，此實(shí)未解我國(guó)出師之主旨者也。”而且，在日本記者的主導(dǎo)下，大會(huì)最終決議案的基調(diào)與前兩次并無(wú)任何區(qū)別，“中日記者大會(huì)鑒于時(shí)局之大勢(shì)，深慮保持東亞之和平，一因中日兩國(guó)之提攜，故本會(huì)員遵按此趣旨，竭力喚起輿論，以期達(dá)其目的?！?《中日記者大會(huì)本會(huì)議紀(jì)事(續(xù))》，《盛京時(shí)報(bào)》1914年10月21日。該議案和日方言論，顯然不能契合時(shí)局。

在時(shí)事的刺激下，日方代表美化侵略的言論引發(fā)中國(guó)新聞界的強(qiáng)烈不滿，不少中國(guó)記者起而抗議，力爭(zhēng)國(guó)家民族利益?！稏|三省公報(bào)》總理王晉陽(yáng)宣讀“記者對(duì)于時(shí)局之需要及此后之責(zé)任”，《營(yíng)口新聞》主筆王精一演講“記者有負(fù)亞?wèn)|和平之責(zé)”，慷慨陳詞，使人警醒*《中日記者大會(huì)本會(huì)議紀(jì)事(續(xù))》，《盛京時(shí)報(bào)》1914年10月21日。。另外，吉林巡按使孟憲彝對(duì)日方動(dòng)機(jī)亦有比較清醒的認(rèn)知，他在祝詞中強(qiáng)調(diào)說(shuō)，中日記者要協(xié)力推進(jìn)兩國(guó)互惠互利，彼此尊重主權(quán)和民族利益，“民情和洽，邦誼敦篤，主權(quán)則互為尊重，實(shí)利則互為保護(hù)，有謙讓無(wú)紛爭(zhēng)……此則國(guó)交之有賴于報(bào)紙者二”*《吉林孟巡按使祝詞》，《盛京時(shí)報(bào)》1914年10月18日。。

這說(shuō)明，日方的信誓旦旦，在中國(guó)人眼中都是謊言與欺騙，中日新聞界之間的友好氛圍日漸稀薄。1915年中日“二十一條”交涉期間，新聞界表現(xiàn)突出，以少有的堅(jiān)定展示出較強(qiáng)烈的仇日情緒。在反日活動(dòng)勃興最早的廣東，廣州新聞?dòng)浾吖珪?huì)起到明顯的領(lǐng)導(dǎo)作用*羅志田：《亂世潛流：民族主義與民國(guó)政治》，上海：上海古籍出版社，2001年，第62頁(yè)。。北京新聞?dòng)浾呔銟?lè)部主張，中國(guó)新聞界要以穩(wěn)健態(tài)度，“引發(fā)人民愛(ài)國(guó)、自衛(wèi)之心……他國(guó)報(bào)紙有欺凌我國(guó)人民及污蔑我國(guó)體者，應(yīng)予以相當(dāng)之駁斥”*《各方面對(duì)于中日交涉之近情》，《申報(bào)》1915年2月17日。?！侗本┤?qǐng)?bào)》則刊發(fā)評(píng)論文章，極力主張對(duì)日作戰(zhàn)，言辭激烈：“此次日本再提出要求，既欲用武力解決矣……中國(guó)處此地位，戰(zhàn)亦亡，不戰(zhàn)亦亡，均之亡也，不如戰(zhàn)而亡，猶有丈夫氣也。我之力不足以敵日本，戰(zhàn)則我必危，但日本亦危……戰(zhàn)則或尚有一線之希望。”*《答復(fù)前交涉之內(nèi)幕》，《申報(bào)》1915年5月3日。

受此影響，中日記者大會(huì)勢(shì)必難以為繼，只能戛然而止。一段中日新聞界互相提攜的歷程，終歸謝幕，甚至成為激烈對(duì)抗的起點(diǎn)。這既是中日新聞界的遺憾，也是日本對(duì)華進(jìn)逼的必然結(jié)果。其中的教訓(xùn)，值得后人認(rèn)真反省。

五、結(jié)語(yǔ)

1913年至1914年的東三省中日記者大會(huì)，無(wú)論參與人數(shù)還是規(guī)模影響，都超越以往，并勝于同一時(shí)期的北京中日記者俱樂(lè)部。而在其消亡之后，中日新聞界交流雖說(shuō)沒(méi)有完全中斷，但雙方始終未能在中國(guó)境內(nèi)構(gòu)建類似的常設(shè)性機(jī)構(gòu)。因此，東三省中日記者大會(huì)在新聞職業(yè)領(lǐng)域具有相當(dāng)特殊的作用，將中日兩國(guó)新聞交流帶入短暫的“蜜月期”，使之從零散發(fā)展到有組織進(jìn)行，聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)大，交往方式顯著改變。這有利于提升中國(guó)新聞界對(duì)外交流的層次與內(nèi)涵，增強(qiáng)其對(duì)外傳播的自信。中國(guó)新聞界開(kāi)始積極主動(dòng)爭(zhēng)取國(guó)際話語(yǔ)權(quán)，比如，1915年曾派出規(guī)?？捎^的代表團(tuán)前赴美國(guó)舊金山，參加世界報(bào)界大會(huì)*《萬(wàn)國(guó)報(bào)界公會(huì)開(kāi)會(huì)紀(jì)》，《申報(bào)》1915年8月19日。。在與國(guó)外同業(yè)的交往互動(dòng)中，中國(guó)記者取鑒異域，擴(kuò)充識(shí)力，不斷改善專業(yè)素養(yǎng)，提高職業(yè)地位，發(fā)展新聞事業(yè)，獲得社會(huì)認(rèn)同。“一般社會(huì)之對(duì)于記者之言論豐采，亦常致其欽慕之忱，而表示絕對(duì)贊成之意。”*《論吉林中日記者大會(huì)事》，《盛京時(shí)報(bào)》1913年1月22日。

不過(guò)，東三省中日記者大會(huì)不是簡(jiǎn)單的新聞交流，它帶有濃厚的政治意味，是民初國(guó)民外交的絕佳樣本。中日記者跨越職業(yè)界限，與兩國(guó)政要不謀而合，主張通過(guò)媒體宣傳，引導(dǎo)社會(huì)輿論，減少誤會(huì)，促進(jìn)邦交。這與中美新聞界的互動(dòng)交往存在極大差異，因?yàn)閬?lái)華美國(guó)新聞家關(guān)注的是如何推動(dòng)新聞職業(yè)發(fā)展、推廣新聞教育與職業(yè)道德規(guī)范，主要局限在新聞行業(yè)*馬光仁：《中美新聞界友好交往的先驅(qū)：簡(jiǎn)介美國(guó)新聞家威廉博士五次訪華》，《新聞大學(xué)》2005年秋季刊，第33頁(yè)。。但在中日記者大會(huì)上，日方代表先是極力鼓吹“亞細(xì)亞主義”，一味提倡“中日親善”，后來(lái)直接替侵略行徑辯護(hù)，力圖使之合理化，表明日本在華傳媒幾乎清一色想扮演國(guó)家正統(tǒng)代言人的角色，奉行日本政府的對(duì)外方針*桑兵：《交流與對(duì)抗：近代中日關(guān)系史論》，桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2015年，第149～150頁(yè)。。

日本記者的歪曲言論，是赤裸裸的涂脂抹粉，成為日本侵略的煙幕彈，引起中國(guó)新聞界的強(qiáng)烈對(duì)抗，導(dǎo)致記者大會(huì)在1914年之后就消于無(wú)形，完全停止活動(dòng)，恰好其時(shí)中日關(guān)系明顯惡化。這多少說(shuō)明，中日記者大會(huì)的立與廢，與民初中日關(guān)系的變化軌跡高度契合。“自中國(guó)倡排日之運(yùn)動(dòng)后，日本報(bào)界屢屢設(shè)法欲博中國(guó)新聞家之好感，如派學(xué)生來(lái)華，解釋所謂誤會(huì)，又繼以日本新聞家之訪問(wèn)，然皆未見(jiàn)成功?！?《世界新聞大會(huì)與中國(guó)》，(上海)《民國(guó)日?qǐng)?bào)》1921年4月3日。表面上往來(lái)密切的中日記者，卻沒(méi)有真正親近，反而日益疏遠(yuǎn)，不信任感逐年增加。

對(duì)日本高度警惕的中國(guó)新聞界成為民族主義的策源地、反日運(yùn)動(dòng)的中心及引領(lǐng)者。例如，1919年5月，《申報(bào)》《新聞報(bào)》《民國(guó)日?qǐng)?bào)》《時(shí)事新報(bào)》《時(shí)報(bào)》《神州日?qǐng)?bào)》《中華新報(bào)》等大報(bào)，聯(lián)合宣布拒登日商廣告。這一決定維持14年之久，直到1933年中日訂立《塘沽協(xié)定》后，日商廣告才重新出現(xiàn)在中國(guó)報(bào)紙上*方漢奇主編：《中國(guó)新聞事業(yè)編年史》，福州：福建人民出版社，1999年，第878頁(yè)。。1921年4月，多名中國(guó)記者應(yīng)邀出席第三次遠(yuǎn)東新聞?dòng)浾叽髸?huì)，曾激烈抨擊日本對(duì)華政策，“日本政府方面之來(lái)賓，于我國(guó)記者演說(shuō)時(shí)均現(xiàn)極沈靜之態(tài)度，且大加喝彩，日本記者尤為感動(dòng)”。據(jù)此，《盛京時(shí)報(bào)》推測(cè)：“將來(lái)日本報(bào)紙可以稍變其態(tài)度，日本政府之對(duì)華政策或亦漸變其假面的外交?！?《我國(guó)赴日記者演說(shuō)之影響》，《盛京時(shí)報(bào)》1921年4月17日。這類事例進(jìn)一步佐證，中日新聞界的交往互動(dòng)絕不是純粹的職業(yè)行為，而對(duì)中日關(guān)系發(fā)展有著直接作用，在很大程度上反映兩國(guó)關(guān)系的演變趨勢(shì)。

ZHAO Jianguo， professor & Ph. D. of History, School of Journalism and Communication, Guangdong University of Foreign Studies, Guangzhou, Guangdong, 510006.

責(zé)任編校：張朝勝黃瓊

DOI：10.13796/j.cnki.1001-5019.2016.04.009

中圖分類號(hào)：G219.29

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1001-5019(2016)04-0074-09

作者簡(jiǎn)介：趙建國(guó)，廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授，歷史學(xué)博士(廣東 廣州510006)。

Communication and Confrontation of Chinese and Japanese Press in the Early Republican China Reflected in Sino-Japanese Press Conference in Three Northeastern Provinces

ZHAO Jianguo

Abstract:In Early Republican China, interaction between Chinese and Japanese press was no longer fragmentary, but organized. The cosponsored Sino-Japanese press conference in three northeastern provinces promoted the level and range of exchanges of the press industry. However, in the press conference, the Japanese press featured as a legitimate spokesman of their country. They only advocated Sino-Japanese goodwill and defended their aggression, leading to a strong protest by Chinese journalists. Communication between Chinese and Japanese press is not simply a professional activity, but an act with strong implications of politics and national diplomacy. Acting as a barometer, the communication exerted a direct impact on Sino-Japanese relations.

Keywords:early Republican China； Sino-Japanese Press Conference； national diplomacy; Sino-Japanese relations； history of journalism; history of newspaper and journalism

◇近代中國(guó)報(bào)刊與社會(huì)歷史(主持人王天根)◇