董琳
?
“情結(jié)”在皈依與宗教經(jīng)驗(yàn)中的作用
董琳
心理分析運(yùn)動(dòng)自始就與宗教信仰關(guān)系密切。大概與心理分析將人的心理和意識(shí)看做具有獨(dú)立性的現(xiàn)象來進(jìn)行研究有關(guān)。榮格心理學(xué)中的“情結(jié)”和“原型”概念深刻揭示了人類個(gè)體和整體的心理結(jié)構(gòu)和意象表現(xiàn),認(rèn)為原型屬于宗教的范疇,而且情結(jié)的諸多特性與宗教信仰、宗教經(jīng)驗(yàn)和皈依有密切關(guān)系,換言之,在某種程度上可以說,情結(jié)支配了皈依和宗教經(jīng)驗(yàn)的表現(xiàn)。
情結(jié);皈依;宗教經(jīng)驗(yàn)
對(duì)于宗教,首先想到的是它的具體感性形象,如廟宇、圖騰動(dòng)物等。但對(duì)于信仰者而言,宗教就是信仰,是內(nèi)心對(duì)神的渴望與體驗(yàn),或者說就是純粹的心理活動(dòng)。這樣看來,精神分析心理學(xué)所處理的主題尤其與宗教相似,諸如道德沖突與拯救、罪惡感的消除、親密關(guān)系等。就學(xué)科的主要特點(diǎn)來說,心理分析不像其他實(shí)驗(yàn)心理學(xué)那樣,它不以可重復(fù)操作的實(shí)驗(yàn)為手段,并不具有經(jīng)驗(yàn)意義上的普遍性。它所研究的似乎就是純粹的心理和意識(shí)本身的運(yùn)作規(guī)律,對(duì)心理分析而言,每一個(gè)個(gè)體都是鮮活的資財(cái)。
1.情結(jié)的概念及特征
“情結(jié)”最早是由榮格通過語詞聯(lián)想測(cè)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)的,主要就是根據(jù)被試驗(yàn)者對(duì)單詞的反應(yīng)時(shí)間為依據(jù),若對(duì)某一單詞的反應(yīng)時(shí)間過長(zhǎng),或被試者的反應(yīng)反常,可以測(cè)知被試驗(yàn)者隱匿的強(qiáng)烈的情感和觀念,對(duì)于它們,個(gè)體有可能知道,也可能不知道。情結(jié)的一般概念是“潛意識(shí)內(nèi)挾有情感力量的觀念集團(tuán)”。也就是說,情結(jié)是指被壓抑到個(gè)體潛意識(shí)中的思想、情感、記憶、觀念等。它們簇?fù)碓谝黄?,形成具有傾向性和巨大能量的自主性觀念集團(tuán),對(duì)人的意識(shí)活動(dòng)起著重要影響。
榮格認(rèn)為,情結(jié)是一種經(jīng)常隱匿的、以特定的情調(diào)或痛苦的情調(diào)為特征心理內(nèi)容的聚集物。榮格在塔維斯托的講演中又對(duì)情結(jié)做了描述:“情結(jié)是聯(lián)想的凝聚——一種多少具有復(fù)雜心理性質(zhì)的圖像——有時(shí)具有創(chuàng)傷的特征,有時(shí)具有痛苦和不同凡響的特征?!痹跇s格的心理結(jié)構(gòu)中,情結(jié)處于個(gè)體無意識(shí)的位置,是其主要內(nèi)容;位于其上的是意識(shí),自我為其主要內(nèi)容;位于其下的是集體無意識(shí),原型其主要的內(nèi)容??梢妭€(gè)體無意識(shí)與情結(jié)處于中間連接的地位,也可以說起著承上啟下的作用。
榮格分析心理學(xué)與弗洛伊德精神分析重要的一個(gè)不同就是始終關(guān)注精神的整體性和統(tǒng)一性,這也是榮格對(duì)待宗教態(tài)度與弗洛伊德大異其趣的原因之一。情結(jié)是有感情觀念的聯(lián)想的凝聚,這種凝聚現(xiàn)象乃是由于心理結(jié)構(gòu)的特殊性,即統(tǒng)一情調(diào)(即感情性經(jīng)驗(yàn))的某一觀念參與到某些基本核心中來的傾向使然。他看到情結(jié)是一個(gè)更高的精神統(tǒng)一體,并顯示了一種主要由情調(diào)和觀念的完全結(jié)合所引起的穩(wěn)定性結(jié)構(gòu)。情結(jié)的整體性特征和所處的心理結(jié)構(gòu)位置,表明一個(gè)情結(jié)的核心由兩個(gè)部分構(gòu)成,一是它的固有傾向,二是它的環(huán)境——也就是說,情結(jié)不僅僅由實(shí)際經(jīng)驗(yàn)來確定,也要由個(gè)人對(duì)這種實(shí)際經(jīng)驗(yàn)做出的反應(yīng)方式來確定。情結(jié)一般具有創(chuàng)傷性的特征,形成于意識(shí)對(duì)創(chuàng)傷性經(jīng)歷的壓抑。但情結(jié)也有非個(gè)人的特征,其來源便是集體無意識(shí),是原型在夢(mèng)中、宗教、神話等文化、幻覺和記憶中的表象。
2.情結(jié)在人格和行為中扮演著“中間人”角色
情結(jié)來源于實(shí)際經(jīng)驗(yàn)或原型。情結(jié)處于人格中的中間灰色地帶,也可說是“中間人”,類似于基督的角色。榮格指出,情結(jié)是精神生活的焦點(diǎn)和節(jié)點(diǎn),失去它們,精神生活就必然會(huì)產(chǎn)生致病的停滯。情結(jié)對(duì)人格結(jié)構(gòu)的平衡具有重要意義,但也可以打破平衡。情結(jié)有自己的驅(qū)力,可以強(qiáng)有力地控制個(gè)體的思想與行為,能干擾意志的意向,攪亂意識(shí)的過程。情結(jié)的行為猶如獨(dú)立體,它們能自由決定出現(xiàn)或消失,可以在短時(shí)間內(nèi)困住意識(shí),或是用潛意識(shí)來影響言談與行動(dòng)。情結(jié)具有磁性作用,可以使許多有關(guān)的經(jīng)驗(yàn)附著于其上,形成強(qiáng)大的力量,甚至可以像單獨(dú)的人格一樣,“是一種類似自我的東西,有某種意志力”。
情結(jié)大多是創(chuàng)傷性的體驗(yàn),具有強(qiáng)烈的情感色彩和自主性、情緒性的特征,可以同化所有適合于情結(jié)本身的東西,并產(chǎn)生情感,融入精神之中。情結(jié)常常遮蔽意識(shí)自我,并主導(dǎo)意識(shí)的方向和認(rèn)知,具有強(qiáng)大的控制力。情結(jié)也具有統(tǒng)一性和整體性通過升華或者宗教目的性的方式實(shí)現(xiàn)了情結(jié)的“更高的精神統(tǒng)一體”。
皈依的通常看法似乎是從個(gè)體心理分裂的起點(diǎn)開始的。一般而言,諸多理論家都認(rèn)為那些從沒有信仰到皈依,或者改變信仰的人在之前總經(jīng)歷過深沉的個(gè)人危機(jī)。而宗教則起到重新整合人格和心理模式,對(duì)此加以平衡和轉(zhuǎn)變,達(dá)到人自身意義的完滿和心靈的平穩(wěn)。我國(guó)著名武俠小說家金庸痛失愛子后皈依佛教就是個(gè)例子。
1.皈依的研究
就通常的心理學(xué)意義而言,皈依可謂是心理上的一種轉(zhuǎn)變,是人的生存狀態(tài)的一種轉(zhuǎn)變,美國(guó)宗教史學(xué)者X·斯特倫從宗教與人的存在關(guān)系角度尋求宗教的本質(zhì)。他認(rèn)為:“宗教是實(shí)現(xiàn)根本轉(zhuǎn)變的一種手段。所謂根本轉(zhuǎn)變,是指人們深陷于一般存在的困擾中,徹底地轉(zhuǎn)變?yōu)槟軌蛟谧钌畹膶哟紊?,妥善地處理這些困擾的生活境界,這種駕馭生活的能力使人們體驗(yàn)到了一種最可信和最深刻的精神實(shí)體?!睂?duì)此可以有多種解釋。
⑴社會(huì)心理學(xué)。主要是社會(huì)環(huán)境的影響。社會(huì)影響,諸如宗教集會(huì)、宣傳、鄰人朋友等可以改變大眾的態(tài)度和信念。但是,這個(gè)理論有個(gè)重大的缺陷是不能解釋突然發(fā)生的皈依現(xiàn)象,而這些皈依現(xiàn)象常伴隨著強(qiáng)烈的情感體驗(yàn),尤其是在卡里斯馬的組織中。
⑵巴特森的理論。他也從個(gè)人心靈危機(jī)出發(fā),認(rèn)為皈依是一種創(chuàng)造性解決問題的方式,它以一種在知覺中圖形-背景反轉(zhuǎn)的模式,產(chǎn)生一種觀察事物和解釋事件的新方式。這種方式無疑都是和神或上帝關(guān)聯(lián),并且和X·斯特倫的看法有類似之處。皈依就是一種心理上和認(rèn)知上的轉(zhuǎn)變,
⑶威廉·詹姆斯。皈依、更生、蒙神恩、體驗(yàn)宗教,得到安身立命指出,這許多短語都代表一種過程——由這一過程,或逐漸地,或突然地,一向分裂地,并自覺為錯(cuò)誤的、卑劣的、不快樂的自我,因?yàn)樗鼘?duì)于宗教的實(shí)在得到更牢固把握而變成統(tǒng)一的并正當(dāng)?shù)摹?yōu)越的、快樂的。無論我們是否相信必須有個(gè)直接的神的作為,才可以引起精神上的變化,至少就一般而言,這是皈依的意義。詹姆斯對(duì)皈依的看法是饒有趣味的,詹姆斯對(duì)皈依動(dòng)因的心理轉(zhuǎn)變的細(xì)致描述和解釋與情結(jié)是密切相關(guān)的。
2.皈依的“情結(jié)”解釋
按照榮格的理論,宗教觀念和神(或上帝)的形象是屬于原型的,對(duì)于繆勒、施萊爾馬赫、奧托等人來說,人具有先天的宗教情感和信仰能力。宗教的原型便會(huì)在人的潛意識(shí)中凝成情結(jié),具有先驗(yàn)的特征和自主動(dòng)力。在這些觀念集團(tuán)當(dāng)中便形成了強(qiáng)大的磁場(chǎng)式的引力,按照詹姆斯的說法,形成意識(shí)場(chǎng),情結(jié)可以同化外在的各種經(jīng)驗(yàn)以附著在宗教的觀念集團(tuán)上,將各種觀念和看待事物的方式轉(zhuǎn)向宗教性的解釋。這便是皈依的情結(jié)解釋,它可以說明皈依時(shí)的情感體驗(yàn)和突發(fā)特征,因?yàn)獒j釀在潛意識(shí)內(nèi)進(jìn)行,個(gè)體對(duì)自己心理的轉(zhuǎn)變不一定能夠清晰覺察。
對(duì)此,詹姆斯說“一個(gè)人的觀念、目的、宗旨構(gòu)成了各個(gè)比較互相獨(dú)立的內(nèi)部集團(tuán)和系統(tǒng),他所追求的每個(gè)目的,都喚起某一種特別的關(guān)切的興奮,并且集結(jié)了某一特殊的觀念。這些觀念隸屬于這個(gè)目的,作為他的陪從……當(dāng)一團(tuán)在心上獨(dú)占了這個(gè)人的興趣之時(shí),一切與其他集團(tuán)相連的觀念可以完全擯逐于心界之外?!币虼恕耙粋€(gè)人的意識(shí)的熱的地點(diǎn),即他所獻(xiàn)身的,并他所從以工作的觀念集團(tuán),讓我們此后稱他為他的個(gè)人的能力的慣集的中心……說一個(gè)人‘皈依了’,這個(gè)說法是指:從前在他意識(shí)內(nèi)是邊緣的宗教觀念,現(xiàn)在占據(jù)了中心地位,并且宗教的目標(biāo)成了他能力所慣集的中心?!?/p>
當(dāng)然,情結(jié)的形成有其現(xiàn)實(shí)的經(jīng)歷,主要是創(chuàng)傷性的。除去因襲傳統(tǒng)而信仰的,大多數(shù)皈依都是對(duì)現(xiàn)實(shí)的不滿,或個(gè)體經(jīng)歷了無法用現(xiàn)實(shí)解釋的困境。至于突然發(fā)生的皈依現(xiàn)象,常常伴隨著強(qiáng)烈的情感。用情結(jié)解釋,問題似乎便迎刃而解:一個(gè)人的心理孕育過程或許是在潛意識(shí)之中進(jìn)行的,個(gè)人的意識(shí)并沒有意識(shí)到這樣一個(gè)微妙的變化過程,總有那么一個(gè)時(shí)刻,新的觀念集團(tuán)便會(huì)取代以往的觀念集團(tuán),就好像經(jīng)歷了一場(chǎng)脫胎換骨的體驗(yàn)。皈依的動(dòng)力符合榮格的人格動(dòng)力觀,即力比多及精神能量的心理值。當(dāng)一種觀念或情感被投入很高的心理值時(shí),意味著這種觀念和情感擁有相當(dāng)?shù)牧α縼碜笥液陀绊懸粋€(gè)人的心智和行為。心理值的分配符合等值原則和均衡原則,因此,在皈依之后人們的心理總趨向于平穩(wěn)和安寧。
我們可以對(duì)皈依下個(gè)定義:所謂皈依,就是個(gè)體將自己原有的行為和心理模式融入到宗教信仰場(chǎng)更大的關(guān)系模式系統(tǒng)之中,從而使個(gè)體的外在行為和心性結(jié)構(gòu)更具宗教性,也就是具有虔敬的行為和超然的體驗(yàn)的一種轉(zhuǎn)變過程。
1.情結(jié)是宗教經(jīng)驗(yàn)產(chǎn)生的主要?jiǎng)右?/p>
宗教經(jīng)驗(yàn)似乎是宗教的核心要素,沒有它就沒有宗教。從宗教經(jīng)驗(yàn)的特點(diǎn)來看,最顯著的是其情感性和神秘主義特征。在這一點(diǎn)上也與心理分析相吻合,對(duì)宗教經(jīng)驗(yàn)有多種說法,如呂大吉“所謂宗教經(jīng)驗(yàn)就是宗教信仰者對(duì)于神圣物(神、神圣力量、神圣物)的某種內(nèi)心感受和精神體驗(yàn)”。其他定義也大同小異。
呂大吉在《宗教學(xué)通論》中論述了宗教經(jīng)驗(yàn)的表現(xiàn)形式:①在神圣物面前的敬畏感;②對(duì)神圣力量的依賴感;③對(duì)神圣力量之神奇和無限的驚異感;④相信神對(duì)自己行為的審判而產(chǎn)生的罪惡感和羞恥感;⑤信仰神的仁慈與寬恕而產(chǎn)生的安寧感;6自覺與神際遇或與神合一的神秘感。
此外,還有詹姆斯和斯文伯恩等人的分類。但無論何種看法,宗教經(jīng)驗(yàn)總有兩個(gè)顯著特征,其一是情感性;其二是與神的遭遇,這充分表明情結(jié)與宗教經(jīng)驗(yàn)的直接關(guān)聯(lián)。只有對(duì)某一事物和觀念形成了情結(jié)具有強(qiáng)烈的情感性,而且這樣的情感總與情結(jié)的核心相聯(lián)系。宗教經(jīng)驗(yàn)對(duì)于神和神秘力量的遭遇便是情結(jié)自主性對(duì)于個(gè)體意識(shí)自我的高度控制。我們知道,情結(jié)可以同化進(jìn)入內(nèi)心的適合于情結(jié)的所有外部信息,而不適合的則一掠而過,不會(huì)引起情感。所以在情結(jié)的作用下,宗教經(jīng)驗(yàn)具有這樣的兩個(gè)特征就很自然了。當(dāng)然,引發(fā)宗教經(jīng)驗(yàn)需要一定的條件,如外在的和內(nèi)在的。但是無論哪種因素,都會(huì)觸動(dòng)情結(jié)并被情結(jié)所同化從而產(chǎn)生出指向神圣存在者的強(qiáng)烈的情感體驗(yàn)。
2.宗教信念構(gòu)成宗教情結(jié)的核心
情結(jié)主要是非理性的,它左右思維和行為,人們并不一定意識(shí)到。但宗教經(jīng)驗(yàn),信仰者意識(shí)中已經(jīng)有所指涉,當(dāng)外界或內(nèi)在環(huán)境引起刺激,信仰則很自然地將此種體驗(yàn)歸之于神。那么,這里就必須有一個(gè)觀念在情結(jié)中發(fā)揮作用,情結(jié)本身也體現(xiàn)了這一特點(diǎn),如,道德是一種觀念,而且能在情結(jié)中產(chǎn)生沖突,說明道德的持有是堅(jiān)定的,這就構(gòu)成了一種信念。即“人們‘應(yīng)當(dāng)’持有的態(tài)度和行動(dòng)與現(xiàn)實(shí)的矛盾,它表達(dá)了主體的意愿和決心,即主體確信,并且決心自覺地在這種確信的指導(dǎo)下去評(píng)判、去行動(dòng)、去生活。
因此,信念與一般相信的區(qū)別在于主觀肯定的自覺性和決心。信念是信在情感和意志方面的強(qiáng)化,它是由“相信”這種肯定心態(tài)發(fā)展到在行動(dòng)上不可遏制地表現(xiàn)出來的一種主體精神狀態(tài)。對(duì)此,阿蓋爾和一些理論家認(rèn)為,宗教信念通常被假定為個(gè)人宗教性的核心,并用來界定個(gè)人是信教還是不信。宗教信念可謂是認(rèn)識(shí)和情感的結(jié)合,并用意志和行動(dòng)來維持它,踐行它。在宗教信念的底部是強(qiáng)烈的感情、忠誠(chéng)以及對(duì)行動(dòng)的承諾。由此可以將宗教信念——亦即表現(xiàn)信徒的宗教性——與情結(jié)相結(jié)合,提出宗教信念情結(jié)的概念,這就將宗教經(jīng)驗(yàn)中神的觀念和強(qiáng)烈的情感體驗(yàn)納入到統(tǒng)一的解釋上來。
3.宗教信念情結(jié)與宗教經(jīng)驗(yàn)
對(duì)于宗教信念情結(jié),詹姆士在其《宗教經(jīng)驗(yàn)之種種》中關(guān)于宗教情操的論述有類似之處,他說:“……對(duì)于宗教情操有這種不同的看法,這就應(yīng)該使人不相信它會(huì)是單一特種過程;并且只要我們情愿將‘宗教情操’這個(gè)名詞認(rèn)為是宗教對(duì)象更迭引起的許多情操的集團(tuán)名稱,我們就見到宗教情操大概并不含有任何種在心理上具特性的東西……宗教情緒是具體的心理狀態(tài),由一個(gè)感情再加上一個(gè)特殊對(duì)象而成,所以它當(dāng)然是與其他具體情緒不同的心理作用?!边@種說法也說明了宗教經(jīng)驗(yàn)是有所指向的,同時(shí)具有情感性的特征,即普通的情感加上神圣的對(duì)象,那個(gè)對(duì)象就是原型,也就是宗教信念情結(jié)。
宗教信念則同樣表明了某種關(guān)系,信念情結(jié)表明信徒與自身環(huán)境的一種認(rèn)知關(guān)系,以及面對(duì)整個(gè)環(huán)境和關(guān)系時(shí)自己所處的位置。亞歷山大的克雷芒認(rèn)為,感覺是信念的來源,因?yàn)楦杏X—知覺都是“可感知的事物”,那么擁有“可見之物”的東西,也就是擁有“信仰”的東西。如經(jīng)驗(yàn)到上帝,那么就更加印證了信仰。在宗教場(chǎng)之中,信徒們與上帝的關(guān)系也從宗教信念情結(jié)中顯示出來。信念情結(jié)在信徒們的心中處于主要的支配地位,決定信徒表現(xiàn)出某種對(duì)宗教的理解和行為,以及情感反應(yīng)??傊?,情結(jié)在宗教經(jīng)驗(yàn)的過程中起著支配性的作用,信徒們的行為是身不由己的。
[1]麥克·阿蓋爾.宗教心理學(xué)導(dǎo)論[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2005.
[2]沈德燦.精神分析心理學(xué)[M].杭州:浙江教育出版社,2005.
[3]榮格.成窮,王作虹,譯.分析心理學(xué)的理論和實(shí)踐[M].北京:三聯(lián)書店,1991.
[4]榮格.吳康,譯.心理類型[M].北京:三聯(lián)書店,2009.
[5]威廉·詹姆斯.宗教經(jīng)驗(yàn)之種種[M].北京:商務(wù)印書館,2002.
[6]呂大吉.宗教學(xué)通論新編[M].北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,2004.
[7]麥克·彼得森,等.孫毅,游斌,譯.理性與宗教信念——宗教哲學(xué)導(dǎo)論[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2005.
[8]羅中樞.論信、信念、信仰、宗教信仰的特征及意義[J].宗教學(xué)研究,2007(2).
(作者單位:河南省社會(huì)科學(xué)院)
10.16653/j.cnki.32-1034/f.2016.16.059