熊　明

(遼寧大學(xué)，遼寧　沈陽(yáng)　110036)

?

從文類到文體：中國(guó)小說(shuō)文體身份與地位的確立

熊明

(遼寧大學(xué)，遼寧沈陽(yáng)110036)

“小說(shuō)”一詞最早出現(xiàn)在《莊子·外物》篇中，是與“大達(dá)”相對(duì)的小道，班固《漢書(shū)·藝文志》在諸子略中立小說(shuō)家一類，使小說(shuō)具有了文類稱謂的含義。表明“小說(shuō)”在指言論、思想的含義外，又有了指稱表述或承載這一類言論或思想的文章的總稱的含義。作為文類的“小說(shuō)”，在中國(guó)古代小說(shuō)發(fā)展史上有四個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，但其在文類意義下并沒(méi)有形成一個(gè)統(tǒng)一的書(shū)寫(xiě)體制，直至梁?jiǎn)⒊l(fā)起的“小說(shuō)界革命”，這一強(qiáng)烈有力的理論闡釋與實(shí)踐示范，無(wú)疑是新小說(shuō)興起并取得成功的重要因素，而小說(shuō)、文體中心地位的確立，也使得其在現(xiàn)代文學(xué)中獲得了前所未有的發(fā)展。

小說(shuō)；文類；文體；文體身份

中國(guó)古代小說(shuō)，從“小說(shuō)”一詞第一次出現(xiàn)在《莊子·外物》篇開(kāi)始，一路走來(lái)，至于近代，其實(shí)經(jīng)歷了一個(gè)從文類到文體的演變過(guò)程。小說(shuō)文體身份的獲得與確立，成為與詩(shī)歌、散文、戲劇等并列的文體之一，一般認(rèn)為當(dāng)在十九世紀(jì)末二十世紀(jì)初，與梁?jiǎn)⒊l(fā)起的“小說(shuō)界革命”密切相關(guān)。

一、小說(shuō)文類與中國(guó)古代小說(shuō)

班固在《漢書(shū)藝文志》諸子略中立小說(shuō)家一類，由此所謂的“小說(shuō)”，不僅指一種思想，還跟文獻(xiàn)分類有關(guān)，是一類文章的總稱，具有文類稱謂的含義。

作為文類，班固等對(duì)小說(shuō)的文類特征做了相應(yīng)的描述。在著述的材料和結(jié)構(gòu)方法上，“小說(shuō)”所囊括的是，“街談巷語(yǔ)，道聽(tīng)途說(shuō)”、“芻蕘狂夫之議”(班固)，“叢殘小說(shuō)”(桓潭)，都是一些不被主流重視、被主流蔑視、為主流鄙棄的，與經(jīng)典、圣人的言論不一致的，或出自民間鄙野之人之口或干脆來(lái)源于傳聞的言論。小說(shuō)家們從民間得到材料后，經(jīng)過(guò)他們的整理(合)、組織(造)，并貫以自己的觀點(diǎn)，以一定的文法(飾、譬論)，最終結(jié)構(gòu)成篇，成為“小說(shuō)”。其次，在小說(shuō)的體制和形制上，是“短書(shū)”，其不僅記錄“另類的”見(jiàn)解和觀點(diǎn)，從體制、形制上看，亦很短小。再次，在淵源上，班固以為小說(shuō)“蓋出于稗官”，張衡又稱“小說(shuō)九百，本自虞初”，二人關(guān)于小說(shuō)起源的看法不同，可見(jiàn)，在漢代，關(guān)于小說(shuō)淵源已有了不同看法。但這兩種觀點(diǎn)，都對(duì)后世小說(shuō)文類的范圍界定即對(duì)小說(shuō)內(nèi)涵的理解產(chǎn)生了很大影響。班固之說(shuō)，使小說(shuō)文類的范圍向著史的方向延伸，出現(xiàn)了向敘事之文靠近的趨勢(shì)；張衡之說(shuō)，使小說(shuō)文類的范圍向著醫(yī)巫厭祝之類擴(kuò)展，虛誕之文漸被延入其中。

因此談?wù)撝袊?guó)古代的“小說(shuō)”，實(shí)際上有兩個(gè)層面的含義，一是廣義的小說(shuō)，即作為文類的小說(shuō)，無(wú)論是在子書(shū)身份之下，還是在史流身份之下，亦或在“亦子亦史”的雙重身份之下，它都是一個(gè)涵納甚廣的集合；一是狹義的小說(shuō)，即通常所謂的中國(guó)古代小說(shuō)，是綜合考慮中國(guó)古代小說(shuō)的特殊性，按照敘事性原則、傳聞性原則或虛構(gòu)性原則、形象性原則、體制原則等遴選出來(lái)并符合作為文藝學(xué)意義上的文體概念的小說(shuō)。

作為文類的小說(shuō)，在中國(guó)古代小說(shuō)發(fā)展史上有四個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)值得注意。

第一是班固的《漢書(shū)藝文志》。作為文類的小說(shuō)，溯其根源，當(dāng)是劉向、劉歆父子的《七略》，但因其已佚，而班固《漢書(shū)·藝文志》又主要依據(jù)其而成書(shū)，故班固《漢書(shū)·藝文志》應(yīng)為現(xiàn)存可溯的小說(shuō)文類含義的起點(diǎn)?！稘h書(shū)·藝文志》所錄十五種書(shū)，為諸子九家之外的子書(shū)雜著，“或托古人，或雜記古事”。[1]都是言辭議論，雜考雜事之書(shū)。

第二是劉知幾的《史通》。劉知幾在《史通》中，以具體詳盡的理論闡釋，將小說(shuō)納入史類，稱之為“偏記小說(shuō)”， 并將其分為偏紀(jì)、小錄、逸事、瑣言、郡書(shū)、家史、別傳、雜記、地理書(shū)、都邑簿十種類型。[2]這樣，小說(shuō)文類所包括的范圍，就由《漢書(shū)·藝文志》僅包括言辭議論，雜考雜事的子部雜著，拓展到一切史類雜著。

第三是李昉等的《太平廣記》?！短綇V記》是宋初李昉﹑扈蒙﹑李穆、湯悅、徐鉉、宋白、張洎、王克貞、董淳、趙鄰幾、陳鄂、吳淑、呂文仲十三人奉宋太宗之命編纂，全書(shū)共五百卷。《太平廣記》所收錄，李攸這樣概括其類型：“又謂稗官之說(shuō)，或有可采，令取野史、傳記、故事、小說(shuō)編為五百卷，賜名《太平廣記》。”[3]王應(yīng)麟略有不同：“又以野史、傳記、小說(shuō)雜編為五百卷?！?少了李攸的“故事”。李攸、王應(yīng)麟語(yǔ)中的“小說(shuō)”，當(dāng)即劉知幾的“偏記小說(shuō)”，可見(jiàn)《太平廣記》的小說(shuō)文類，在劉知幾小說(shuō)文類的基礎(chǔ)上又有擴(kuò)展，加入“野史”、“傳記”、“故事”等類。

第四是永瑢等的《四庫(kù)全書(shū)總目》?！端膸?kù)全書(shū)總目》的小說(shuō)文類，“跡其流別，凡有三派：其一敘述雜事，其一記錄異聞，其一綴輯瑣語(yǔ)也”。[4]排除了“誣謾失真”、“猥鄙荒誕”，亦即那些原本包含在小說(shuō)文類中而涉荒誕、虛構(gòu)的作品。也就是說(shuō)，《四庫(kù)全書(shū)總目》的小說(shuō)文類，較之《太平廣記》等所涵納的范圍明顯縮小。

通常意義上的小說(shuō)，一般指唐前已出現(xiàn)的志怪、志人、雜傳小說(shuō)等雛形小說(shuō)，[5]但班固《漢書(shū)·藝文志》小說(shuō)文類所錄十五種小說(shuō)，如明人胡應(yīng)麟所云：“皆非后世所謂小說(shuō)也?！盵6]至 《隋書(shū)·經(jīng)籍志》，則可見(jiàn)屬于雜傳小說(shuō)的《燕丹子》、屬于志人小說(shuō)的《郭子》、《世說(shuō)》、《笑林》、屬于雜事小說(shuō)《小說(shuō)》等通常意義上的小說(shuō)出現(xiàn)了，但作為先唐大宗的志怪小說(shuō)，如《冥祥記》、《宣驗(yàn)記》、《搜神記》等則被著錄在了史部雜傳等類中。

劉知幾的偏記小說(shuō)，根據(jù)其定義和舉例，逸事、瑣言、雜記是通常意義上的小說(shuō)，逸事即所謂雜事小說(shuō)，瑣言即是所謂志人小說(shuō)，雜記則是志怪小說(shuō)?；灸依顺跆埔郧暗乃型ǔＲ饬x上的小說(shuō)類型。而偏紀(jì)、小錄、郡書(shū)、家史、別傳、雜記、地理書(shū)、都邑簿中許多作品，是有顯著小說(shuō)品格的。劉知幾的小說(shuō)文類，可以說(shuō)基本涵納了所有當(dāng)時(shí)通常意義上的小說(shuō)作品。

《太平廣記》分類龐雜，數(shù)量宏大，其小說(shuō)文類，如依據(jù)李攸、王應(yīng)麟之語(yǔ)，則包括了劉知幾的小說(shuō)文類在內(nèi)，又有野史、傳記、故事之類。正如魯迅在《破〈唐人說(shuō)薈〉》中所說(shuō)，“從六朝到宋初的小說(shuō)幾乎全收在內(nèi)”，[7]特別是納入了唐代興起的傳奇小說(shuō)。唐人傳奇，在其產(chǎn)生興盛的唐代，人們并不稱之為傳奇，而是視之為史部的雜傳記，稱之為傳記。裴铏將自己的小說(shuō)集名為《傳奇》，當(dāng)是取其記奇怪之事的含義，北宋時(shí)，陳師道《后山詩(shī)話》言：“范文正公為《岳陽(yáng)樓記》，用對(duì)語(yǔ)說(shuō)時(shí)景，世以為奇。尹師魯讀之曰‘《傳奇》體耳’?！秱髌妗罚徼櫵≌f(shuō)也?！盵8]可以為證?！短綇V記》單列傳記一門，收錄唐人單篇傳奇，這是李昉等編纂者見(jiàn)識(shí)高明的體現(xiàn)。

傳奇有通稱唐代新小說(shuō)之意，當(dāng)始于南宋，謝采伯曾云：“經(jīng)史本朝文藝雜說(shuō)幾五萬(wàn)余言，固未足追媲作者，要之無(wú)抵牾于圣人，不猶愈于稗官小說(shuō)、傳奇、志怪之流乎？”[9]謝采伯把稗官小說(shuō)、志怪、傳奇并舉，似乎對(duì)唐人小說(shuō)和六朝志怪之間的不同已有所認(rèn)識(shí)，并有區(qū)分之意。至元代，以傳奇呼唐人新小說(shuō)的意思就更為明顯了，虞集于《寫(xiě)韻軒記》云：“唐之才人，于經(jīng)藝道學(xué)有見(jiàn)者少，徒知好為文辭，閑暇無(wú)所用心，輒想像幽怪遇合、才情恍惚之事，作為詩(shī)章答問(wèn)之意，傳會(huì)以為說(shuō)。盍簪之次，各出行卷，以相娛玩，非必真有是事，謂之傳奇。元稹、白居易猶或?yàn)橹?，而況他乎?！盵9]虞集把唐人的那些閑暇無(wú)可用心時(shí)所作多想象幽怪遇合、才情恍惚之事、傳會(huì)為說(shuō)、以為娛玩的小說(shuō)稱為傳奇，指稱甚明。降及明代，傳奇小說(shuō)的指稱則更為明顯和具體，楊慎云：“詩(shī)盛于唐，其作者往往托于傳奇小說(shuō)神仙幽怪以傳于后?！盵10]胡應(yīng)麟?yún)^(qū)分小說(shuō)為六類，其中有傳奇一類，而“唐人傳奇”一語(yǔ)，亦創(chuàng)于明代的臧懋循：“近得無(wú)名氏《仙游》、《夢(mèng)游》二錄，皆取唐人傳奇為之敷演?！盵11]

《四庫(kù)全書(shū)總目》的小說(shuō)文類，包含通常意義上的小說(shuō)，“敘述雜事者”為雜事小說(shuō)，“記錄異聞”、“綴輯瑣語(yǔ)”者為志怪小說(shuō)。但有嚴(yán)重缺失，不僅傳奇小說(shuō)沒(méi)有納入，宋以來(lái)新興的通常意義上的小說(shuō)如話本小說(shuō)、擬話本小說(shuō)、長(zhǎng)篇章回小說(shuō)等均未納入。造成小說(shuō)文類與通常意義上的小說(shuō)之間的差異和分離。但在民間小說(shuō)觀念或者文史理論家那里，小說(shuō)的廣、狹二義則有合流而走向一致的趨勢(shì)，如章學(xué)誠(chéng)《文史通義·詩(shī)話》云：

小說(shuō)出于稗官，委巷傳聞瑣屑，雖古人亦所不費(fèi)。然俚野多不足憑，大約事雜鬼神，極兼恩怨，《洞冥》、《拾遺》之篇，《搜神》、《靈異》之部，六代以降，家自為書(shū)。唐人乃有單篇，別為傳奇一類，大抵情鐘男女，不外離合悲歡，紅拂辭楊，秀襦報(bào)鄭，韓李緣通落葉，崔張情導(dǎo)琴心，以及明珠生還，小玉死報(bào)。凡如此類，或附會(huì)疑似，或竟托于虛，雖情態(tài)萬(wàn)殊，而大致略似，其始不過(guò)淫思古意，辭客寄懷，猶詩(shī)家之樂(lè)府古艷諸篇也。宋元以降，則廣為演義，譜為詞曲，遂便瞽史弦誦，優(yōu)伶登場(chǎng)，無(wú)分雅俗男女，莫不聲色耳目。蓋自稗官見(jiàn)于《漢志》，歷三變而盡失古人之源流矣。[12]

其小說(shuō)所指，基本指向歷代通常意義上主要的小說(shuō)類型——志怪、傳奇、章回小說(shuō)。不用連類引申，將《四庫(kù)全書(shū)總目》所言小說(shuō)類型與章學(xué)誠(chéng)所言小說(shuō)類型合并，則中國(guó)古代所有通常意義上的小說(shuō)都涵納其中了。

二、中國(guó)古代小說(shuō)的書(shū)寫(xiě)體制

通常意義上的中國(guó)古代小說(shuō)，亦即狹義的中國(guó)古代小說(shuō)沒(méi)有統(tǒng)一的書(shū)寫(xiě)體制，在其發(fā)展的不同階段，不同的類型有不同的書(shū)寫(xiě)體制。

漢魏六朝時(shí)期，中國(guó)古代小說(shuō)的主要類型是志怪小說(shuō)和志人小說(shuō)，二者書(shū)寫(xiě)體制相似。魯迅先生多次在與傳奇的比較中論及志怪小說(shuō)的書(shū)寫(xiě)體制。他在《中國(guó)小說(shuō)史略》第八篇《唐之傳奇文》(上)中說(shuō)：“小說(shuō)亦如詩(shī)，至唐代而一變，雖尚不離于搜奇記逸，然敘述宛轉(zhuǎn)，文辭華艷，與六朝之粗陳梗概者較，演進(jìn)之跡甚明，而尤顯者乃在是時(shí)則始有意為小說(shuō)?！盵1]在《中國(guó)小說(shuō)的歷史的變遷》第三講《唐之傳奇文》中說(shuō)：“小說(shuō)到了唐時(shí)，卻起了一個(gè)大變遷，我前次說(shuō)過(guò)：六朝時(shí)之志怪與志人底文章，都很簡(jiǎn)短，而且當(dāng)作記事實(shí)；及到唐時(shí)，則為有意識(shí)的作小說(shuō)，這在小說(shuō)史上可算是一大進(jìn)步。而且，文章很長(zhǎng)，并能寫(xiě)得曲折，和前之簡(jiǎn)古的文體，大不相同了，這在文體上也算是一大進(jìn)步?！盵13]在《六朝小說(shuō)和唐代傳奇文有怎樣的區(qū)別》中說(shuō)：“唐代傳奇文可就大兩樣了：神仙人鬼妖物，都可以隨便驅(qū)使；文筆是精細(xì)、曲折的，至于被崇尚簡(jiǎn)古者所詬??；所敘的事，也大抵具有首尾和波瀾，不止一點(diǎn)斷片的談柄；而且作者往往故意顯示著這事跡的虛構(gòu)，以見(jiàn)他想象的才能了。”[13]綜合魯迅先生所言，志怪小說(shuō)書(shū)寫(xiě)體制的特點(diǎn)大致是“粗陳梗概”、“都很簡(jiǎn)短”、“簡(jiǎn)古的文體”、“一點(diǎn)斷片的談柄”等。志人小說(shuō)與之相類。也就說(shuō)，作為雛形小說(shuō)的志怪與志人，篇幅短小，一如斷片；文字簡(jiǎn)潔，粗陳梗概。不論是志怪還是志人，其文本存在形式都是叢集。

唐五代時(shí)期，中國(guó)古代小說(shuō)的主要類型是傳奇小說(shuō)。正如魯迅先生所言，傳奇小說(shuō)“文章很長(zhǎng)，并能寫(xiě)得曲折”，“文筆是精細(xì)、曲折的”，“有首尾和波瀾”，和志怪、志人“大不相同了”，它有完善的書(shū)寫(xiě)體制，即借鑒脫離紀(jì)傳體史書(shū)列傳發(fā)展而來(lái)的雜傳文體而成，且如宋人趙彥衛(wèi)所言：“唐之舉人，先借當(dāng)世顯人，以姓名達(dá)之主司，然后以所業(yè)投獻(xiàn)，逾數(shù)日又投，謂之‘溫卷’，如《幽怪錄》、《傳奇》等皆是也。蓋此等文備眾體，可以見(jiàn)史才、詩(shī)筆、議論?！盵14]有 “文備眾體”的顯著特征。其文本存在形式則有單篇和叢集兩種形式。至于雜事小說(shuō)，上承志人、志怪體制傳統(tǒng)，基本仍是短小的片斷體制，文本也以叢集形式存在。

宋元時(shí)期，傳奇、志怪、雜事小說(shuō)的書(shū)寫(xiě)體制大致沿襲唐五代傳統(tǒng)。話本小說(shuō)是新興的小說(shuō)類型，因其源自“說(shuō)話”，是說(shuō)話人的底本，因而有著鮮明的“說(shuō)話”特征。從外在形式看，由題目、入話、正話、篇末詩(shī)幾大部分組成。話本小說(shuō)的題目通俗簡(jiǎn)練，多能畫(huà)龍點(diǎn)睛地概括小說(shuō)的主要內(nèi)容。有的話本題目下還有另外的題目，如《簡(jiǎn)帖和尚》，下注“亦名《胡姑姑》、又名《錯(cuò)下書(shū)》”。入話即引入正題的敘事內(nèi)容，與正話相對(duì)而言，是開(kāi)篇的引子。入話是說(shuō)書(shū)人在勾欄瓦舍表演時(shí)用以暖場(chǎng)，目的是穩(wěn)住場(chǎng)上的聽(tīng)眾，等候尚未到來(lái)的聽(tīng)眾。正話是話本小說(shuō)的主體，由于其本為說(shuō)書(shū)人備忘之用，故其中保留了說(shuō)書(shū)人的口吻，有許多套語(yǔ)和韻語(yǔ)。套語(yǔ)如“話說(shuō)”、“卻說(shuō)”、“且說(shuō)”、“正是”、“只見(jiàn)”、“但見(jiàn)”等。韻語(yǔ)則如文言小說(shuō)中詩(shī)詞。篇末詩(shī)位于篇末，與入話相對(duì)，一前一后。篇末詩(shī)側(cè)重對(duì)正話故事情結(jié)的總結(jié)，其作用不僅雅化了故事，也能增強(qiáng)聽(tīng)眾對(duì)故事的印象和理解。

明清時(shí)期，長(zhǎng)篇章回小說(shuō)是新興的小說(shuō)類型。章回小說(shuō)的形式最初孕育于話本小說(shuō)，在以演繹歷史內(nèi)容的說(shuō)話中，由于無(wú)法一次完成，因而將內(nèi)容分割成若干單元，形成了既相對(duì)獨(dú)立，又前后連續(xù)的體制。如《大唐三藏取經(jīng)詩(shī)話》就分三卷十七段，每一段故事都相對(duì)完整，并有標(biāo)題，被認(rèn)為是最早出現(xiàn)的帶回目的話本?！度龂?guó)演義》和《水滸傳》的成書(shū)，標(biāo)志著章回體的真正誕生。經(jīng)過(guò)《西游記》、《金瓶梅》等的實(shí)踐完善，逐漸由粗糙到精致，最終定型并成為白話長(zhǎng)篇小說(shuō)的固定體制。《中國(guó)小說(shuō)通史》概括章回體有這樣三個(gè)特點(diǎn)：首先是分回標(biāo)目，其次是“說(shuō)書(shū)體”(或“類說(shuō)書(shū)體”)敘事，最后是韻散結(jié)合，文備眾體。[5]另外，明清時(shí)期還有模擬宋元話本小說(shuō)的擬話本，擬話本是明清白話短篇小說(shuō)的標(biāo)準(zhǔn)體式。馮夢(mèng)龍“三言”是典型的擬話本?！叭浴睂⑶按挶拘≌f(shuō)題目字?jǐn)?shù)不一，隨意命名的代之以統(tǒng)一的七言句或八言句，又將每?jī)删淼念}目依次構(gòu)成較為工整的一聯(lián)。同時(shí)，注重“入話”和“正話”的關(guān)聯(lián)銜接，使二者成為一個(gè)有機(jī)統(tǒng)一的整體。

作為文類的中國(guó)古代小說(shuō)，從其產(chǎn)生起，無(wú)論是歸于子書(shū)之下，還是史流，亦或“亦子亦史”的雙重身份之下，都是一個(gè)涵納甚廣的文類，沒(méi)有也不可能形成一個(gè)統(tǒng)一的書(shū)寫(xiě)體制。而我們認(rèn)定的通常意義上的小說(shuō)，則興起于不同時(shí)代、有著不同的類型，有著不同的書(shū)寫(xiě)體制，且各具特點(diǎn)，有著多樣化的特征。

三、“小說(shuō)界革命”與小說(shuō)文體身份的確立

廣義的中國(guó)古代小說(shuō)即作為文類的小說(shuō)，自其出現(xiàn)直到清末梁?jiǎn)⒊l(fā)起小說(shuō)界革命，都是一個(gè)涵納多種體制作品的集合，因而是不具備文體觀照意義的。而通常意義上的中國(guó)古代小說(shuō)，則類型各異，體制各異，呈現(xiàn)出不同的文體特征。考察中國(guó)古代小說(shuō)觀念與小說(shuō)發(fā)展史，不難發(fā)現(xiàn)，作為廣義的小說(shuō)即小說(shuō)文類，在走向現(xiàn)代的進(jìn)程中，其涵納“范圍由廣而狹，大大縮小了”，[15]逐漸與狹義的小說(shuō)即作為通常意義上的小說(shuō)重合，走向同一。最終，小說(shuō)由文類轉(zhuǎn)變?yōu)槲乃噷W(xué)意義上的文體概念，也就是小說(shuō)成為與詩(shī)歌、散文、戲劇等并列的文體之一。這一轉(zhuǎn)變出現(xiàn)在十九世紀(jì)末二十世紀(jì)初，與清末梁?jiǎn)⒊l(fā)起的“小說(shuō)界革命”密切相關(guān)。

中國(guó)在1894年中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中的戰(zhàn)敗和次年中日《馬關(guān)條約》的簽訂，對(duì)中國(guó)特別是知識(shí)階層造成極大的震動(dòng)，以去弊強(qiáng)國(guó)為宗旨的變法維新運(yùn)動(dòng)隨即展開(kāi)，康有為、梁?jiǎn)⒊染S新領(lǐng)袖認(rèn)為，要變法維新，就必須學(xué)習(xí)外國(guó)先進(jìn)的技術(shù)和文化，于是《清議報(bào)》、《新民叢報(bào)》等進(jìn)步刊物相繼創(chuàng)辦，刊載政論與譯介西方文化科技。同時(shí)，還要對(duì)中國(guó)文化進(jìn)行改良革新，于是先后發(fā)起“詩(shī)界革命”、“文界革命”和“小說(shuō)界革命”。

1902年，梁?jiǎn)⒊瑒?chuàng)辦《新小說(shuō)》雜志，在《新小說(shuō)》第1期上發(fā)表《論小說(shuō)與群治之關(guān)系》，正式提出“小說(shuō)界革命”的口號(hào)，闡釋“中國(guó)小說(shuō)界革命之必要”，他說(shuō)：“故近日欲改良群治，必自小說(shuō)界革命始；欲新民，必自新小說(shuō)始?！盵16]當(dāng)然，在此之前，康有為、梁?jiǎn)⒊纫褳樾滦≌f(shuō)的誕生進(jìn)行宣傳鼓吹。1897年康有為在《〈日本書(shū)志〉識(shí)語(yǔ)》、嚴(yán)復(fù)、夏曾佑在《本館附印說(shuō)部緣起》、1898年，梁?jiǎn)⒊凇蹲g印政治小說(shuō)序》中已開(kāi)始大力提倡小說(shuō)、抬高小說(shuō)地位和作用。在“小說(shuō)界革命”的口號(hào)下，梁?jiǎn)⒊热酥卦趶睦碚撋险撌鲂≌f(shuō)的功用，強(qiáng)調(diào)小說(shuō)于改良世道人心、啟發(fā)民眾最為“有用”。因而大力提倡政治小說(shuō)的創(chuàng)作。

梁?jiǎn)⒊人^的“新小說(shuō)”，實(shí)際上有兩個(gè)層面的含義，一是“使小說(shuō)新”，即開(kāi)創(chuàng)小說(shuō)的新面貌；二是指與傳統(tǒng)小說(shuō)不一樣的全新小說(shuō)作品。前者是“小說(shuō)界革命”的主要任務(wù)，后者是“小說(shuō)界革命”的產(chǎn)物。在“小說(shuō)界革命”的旗幟下，新小說(shuō)如雨后春筍般涌現(xiàn)出來(lái)，據(jù)陳大康統(tǒng)計(jì)，單計(jì)算通俗小說(shuō)的出版數(shù)量，1895—1911年為1524種，1903—1911年為1422種。

“小說(shuō)界革命”的興起和成功，其原因的探尋是學(xué)術(shù)界的重要話題，許多學(xué)者從不同方面進(jìn)行了探討。比如李劍國(guó)、陳洪在《中國(guó)小說(shuō)通史》認(rèn)為，“晚清小說(shuō)的繁榮自有其特殊的政治經(jīng)濟(jì)原因，但不可否認(rèn)，其與傳播媒介關(guān)系委實(shí)密不可分”。[5]“小說(shuō)界革命”的興起和成功，也與梁?jiǎn)⒊热寺晞?shì)浩大的理論闡釋和實(shí)踐示范分不開(kāi)。自1897年開(kāi)始，康有為、梁?jiǎn)⒊热?，通過(guò)自辦報(bào)刊、雜志等，大量發(fā)表鼓吹“小說(shuō)界革命”的理論文章，它們不僅反復(fù)強(qiáng)調(diào)小說(shuō)的“國(guó)民之魂”的功用，也涉及對(duì)小說(shuō)藝術(shù)、小說(shuō)審美的闡釋，并創(chuàng)造了全新的專題論文和“小說(shuō)叢話”體等批評(píng)方式。梁?jiǎn)⒊?898至1903年間，先后發(fā)表了《譯印政治小說(shuō)序》、《論小說(shuō)與群治之關(guān)系》、《新中國(guó)未來(lái)記》、《〈世界末日記〉譯后語(yǔ)》等文章，并與俠人等在《新小說(shuō)》上連續(xù)刊載文章，以《小說(shuō)叢話》的形式有針對(duì)性地進(jìn)行系統(tǒng)論述。不僅如此，梁?jiǎn)⒊热艘环矫孀g介外國(guó)小說(shuō)，樹(shù)立榜樣，一方面還親自進(jìn)行小說(shuō)創(chuàng)作，以為示范。梁?jiǎn)⒊蛣?chuàng)作了新小說(shuō)《新中國(guó)未來(lái)記》?！缎轮袊?guó)未來(lái)記》共五回，第一回至第四回于1902年11月到1903年1月在《新小說(shuō)》雜志第一號(hào)至第三號(hào)上連續(xù)刊載。第五回刊于1903年9月《新小說(shuō)》第七號(hào)。所以，“小說(shuō)界革命”發(fā)起者的這種強(qiáng)有力的理論闡釋與實(shí)踐示范，無(wú)疑是新小說(shuō)興起并取得成功的重要因素。顯然，這一話題值得繼續(xù)深入探討。

“小說(shuō)界革命”改變了小說(shuō)自《漢書(shū)·藝文志》以降的“諸子十家，可觀者九家而已”不在主流的邊緣定位，一躍而成為“文學(xué)之最上乘”，[17]不僅賦予了小說(shuō)文學(xué)身份、文體身份，而且被置于各種文學(xué)體裁的中心位置。小說(shuō)實(shí)現(xiàn)了華麗的現(xiàn)代轉(zhuǎn)化，從此具有了不容置疑的文體身份，脫胎換骨，并在現(xiàn)代文學(xué)中獲得了前所未有的發(fā)展。正如《中國(guó)小說(shuō)通史》所言：

清末新小說(shuō)已由古典小說(shuō)原所固有的傳統(tǒng)題材，開(kāi)始向反映時(shí)代風(fēng)云、社會(huì)現(xiàn)實(shí)、新的生活及作家理想過(guò)渡，出現(xiàn)了大量具有時(shí)代意涵、新型意識(shí)和批判反思精神的新小說(shuō)。這些小說(shuō)已不再是古典小說(shuō)的消極延續(xù)，它已具有一種新質(zhì)，一種近代社會(huì)才有的新的特征，可以說(shuō)是真正近代意義的小說(shuō)。盡管它們?cè)趦?nèi)容和形式上都比較粗糙，但它蘊(yùn)涵著前所未有的力量。[5]

毫無(wú)疑問(wèn)，“小說(shuō)界革命”對(duì)小說(shuō)文體身份的確立以及文學(xué)中心地位的確立有著無(wú)法低估的影響，并由此實(shí)現(xiàn)了小說(shuō)的現(xiàn)代性的轉(zhuǎn)化。

綜言之，中國(guó)小說(shuō)由于其自身環(huán)境與歷史發(fā)展的特殊性，由最初的思想與文類含義，經(jīng)歷漫長(zhǎng)的歷史演變，最終在十九世紀(jì)末二十世紀(jì)初實(shí)現(xiàn)了由文類到文體的轉(zhuǎn)變，而這一轉(zhuǎn)變的實(shí)現(xiàn)。梁?jiǎn)⒊l(fā)起的“小說(shuō)界革命”無(wú)疑是一個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。在這一關(guān)鍵點(diǎn)，中國(guó)小說(shuō)獲得了與詩(shī)歌、散文、戲劇等一樣的文體身份，并實(shí)現(xiàn)了華麗的現(xiàn)代轉(zhuǎn)化。但很顯然，“小說(shuō)界革命”所帶給在中國(guó)小說(shuō)的變化是迅猛的，故而也顯得十分粗魯，傳統(tǒng)與現(xiàn)代之間缺乏細(xì)致與平和的交流，這是值得進(jìn)一步探討和反思的。

[1]魯迅.中國(guó)小說(shuō)史略[M].上海：東方出版社，1996：3.

[2]劉知幾，撰，浦起龍，釋.雜述[M]//史通通釋.上海：上海古籍出版社，1978:273.

[3]李攸.圣學(xué)[M]//叢書(shū)集成新編.臺(tái)北：臺(tái)灣新文豐出版公司1985：37.

[4]永瑢，等.四庫(kù)全書(shū)總目:卷一四〇[M].北京：中華書(shū)局，1995：1182.

[5]李劍國(guó)、陳洪，主編.中國(guó)小說(shuō)通史[M].北京：高等教育出版社，2007.

[6]胡應(yīng)麟.九流緒論下[M]//少室山房筆叢.北京：中華書(shū)局，1958：371.

[7]魯迅.破《唐人說(shuō)薈》[M]//北京：魯迅全集，人民文學(xué)出版社，2005：133.

[8]陳師道.后山詩(shī)話[M]//何文煥,輯.歷代詩(shī)話.北京：中華書(shū)局，2001：310.

[9]謝采伯.密齋筆記·序[M]//文淵閣《四庫(kù)全書(shū)》本，第864冊(cè):644.

[10]虞集.寫(xiě)韻軒記//道園學(xué)古錄，文淵閣《四庫(kù)全書(shū)》本，第1207冊(cè):545.

[11]楊慎，撰.王仲鏞箋證.升庵詩(shī)話箋證：卷一一[M].上海：上海古籍出版社，1987：413.

[12]臧懋循.彈詞小序//負(fù)苞堂集[M].上海:古典文學(xué)出版社，1958：57.

[13]章學(xué)誠(chéng)，撰，葉瑛，校，注.詩(shī)話[M].//文史通義.北京：中華書(shū)局，2004：560.

[14]魯迅.魯迅全集[M].北京：人民文學(xué)出版社，2005.

[15]趙彥衛(wèi)，撰，傅根清，點(diǎn)校.云麓漫鈔：卷八[M].北京：中華書(shū)局，1998：135.

[16]馬振方.小說(shuō)藝術(shù)論[M].北京：北京大學(xué)出版社，1999：7.

[17]梁?jiǎn)⒊?論小說(shuō)與群治之關(guān)系[M]//陳平原、夏曉虹，編.二十世紀(jì)中國(guó)小說(shuō)理論資料.北京：北京大學(xué)出版社，1997：50.

[18]楚卿.論文學(xué)上小說(shuō)之位置[M]//陳平原、夏曉虹,編.二十世紀(jì)中國(guó)小說(shuō)理論資料.北京：北京大學(xué)出版社，1997：78.

[責(zé)任編輯：鄭迦文]

2013年度國(guó)家社科基金項(xiàng)目“太平廣記與漢唐小說(shuō)研究”(13BZW064)。

熊明，遼寧大學(xué)文學(xué)院教授，主要研究方向：中國(guó)古代小說(shuō)及小說(shuō)文論、文獻(xiàn)整理。

I054

A

1002-6924(2016)01-065-069