丁 亮

(中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，湖北 武漢 430073)

?

土地改革的區(qū)域研究述評(píng)

丁 亮

(中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，湖北 武漢 430073)

大體而言，區(qū)域土地改革研究的主要成果是一批碩博士依托縣級(jí)土改檔案寫(xiě)成的學(xué)位論文，還有一些研究者對(duì)華北、江南等地土改進(jìn)行研究所發(fā)表的一系列研究文章。研究者立足于縣域、村莊層面進(jìn)行微觀考察，運(yùn)用歷史學(xué)、社會(huì)學(xué)、人類學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等學(xué)科的研究方法，內(nèi)容涉及土改運(yùn)動(dòng)中的群眾動(dòng)員和斗爭(zhēng)、國(guó)家權(quán)力和鄉(xiāng)村社會(huì)的互動(dòng)、民眾生活變遷等多方面內(nèi)容，研究視野大大拓寬，新成果不斷涌現(xiàn)，值得我們細(xì)致梳理并進(jìn)行總結(jié)和探討。

土地改革；區(qū)域；述評(píng)

一直以來(lái)，學(xué)界對(duì)1950年代初中國(guó)內(nèi)地的土地改革研究始終保持著濃厚的興趣，國(guó)內(nèi)外學(xué)者圍繞這一話題進(jìn)行了廣泛而深入的討論，其內(nèi)容涉及到了土改的許多方面。時(shí)至今日，有關(guān)土地改革的研究已經(jīng)非常詳盡，與土地改革相關(guān)的研究綜述也很多，①研究者圍繞著土改與革命的關(guān)系、土改與現(xiàn)代化的關(guān)系、土改中國(guó)家與社會(huì)的互動(dòng)、土改參與者的行為與心態(tài)等等主題進(jìn)行了大量的分析，可以肯定的是，當(dāng)前土改研究已基本超越了革命史觀的敘事階段。隨著口述史研究和微觀村落研究的深入，針對(duì)某一個(gè)特定區(qū)域的土地改革研究取得了大量實(shí)績(jī)，本文試圖對(duì)這一類研究的基本情況和取得的成就進(jìn)行簡(jiǎn)單的介紹和探討。

大體而言，區(qū)域土改研究的主要成果是一批碩博士依托縣級(jí)土改檔案寫(xiě)成的碩博論文，還有一些研究者對(duì)華北、江南等地土改進(jìn)行研究所發(fā)表的一系列論文。這類研究一般以縣級(jí)、村級(jí)檔案史料為基礎(chǔ)，有的大量運(yùn)用口述訪談和田野調(diào)查的史料，因此大多能夠進(jìn)行具體的、個(gè)案式的描繪，其內(nèi)容生動(dòng)細(xì)致、視角貼近底層的民眾生活，可以較好地表現(xiàn)土改參與者的微觀心理。研究者能在革命史敘事之外，大量引入社會(huì)生活史、新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)、人類學(xué)的研究方法，分析范式多樣，其結(jié)論也極富有新意和啟發(fā)性。

一、區(qū)域土改研究的成績(jī)概述

(一)關(guān)于土地改革在不同時(shí)期的具體措施 1946年5月4日，中共中央發(fā)布《關(guān)于土地問(wèn)題的指示》，各解放區(qū)根據(jù)指示精神，迅速開(kāi)展了土地改革運(yùn)動(dòng)。由于中共的土地改革既有在解放戰(zhàn)爭(zhēng)期間進(jìn)行的，也有新中國(guó)成立以后逐步推行的，不同地區(qū)土地改革運(yùn)動(dòng)的時(shí)代背景不同，因此其具體措施和效果也會(huì)有各種的區(qū)別，其區(qū)別最重要的在于土地改革的目的，研究者對(duì)這一點(diǎn)都能夠有較為準(zhǔn)確地把握。

對(duì)于解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期所進(jìn)行的土改運(yùn)動(dòng)，一般屬于老區(qū)土改的范疇。不少文章立足于土地改革對(duì)于解放戰(zhàn)爭(zhēng)的意義進(jìn)行分析，都肯定了土改對(duì)于補(bǔ)充軍隊(duì)、提供后勤等方面的重要作用。遲琳研究沈陽(yáng)及其周邊地區(qū)的土改運(yùn)動(dòng)時(shí)指出，土改提供了兵源、支前民工、軍需物資，對(duì)東北解放乃至全國(guó)解放的意義重大，土改同時(shí)促進(jìn)了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展。[1]與這一種解讀方式類似的，還有研究者對(duì)山西解放區(qū)的一些縣城、山東根據(jù)地等地的土改進(jìn)行了分析，都分階段地描繪了土地改革的過(guò)程，指出土改實(shí)現(xiàn)了“耕者有其田”的偉大勝利，強(qiáng)調(diào)了解放區(qū)土地改革起到的支援解放戰(zhàn)爭(zhēng)、振興地區(qū)經(jīng)濟(jì)、改造舊社會(huì)組織、提高民眾文化水平等重大意義。這一類文章在論述土改過(guò)程時(shí)，也會(huì)突出其時(shí)代特色，比如對(duì)山東子弟北進(jìn)東北、南下江南的分析，對(duì)于一些具體的土改問(wèn)題的解讀，都有值得注意之處。

對(duì)于新區(qū)的土地改革，研究者一般都能夠把握其對(duì)于中共重建鄉(xiāng)村社會(huì)秩序、土改為國(guó)家提供工業(yè)化資源等方面的時(shí)代特色。張宏卿分析江西瑞金土改時(shí)認(rèn)為，國(guó)家在土改運(yùn)動(dòng)中完成了對(duì)鄉(xiāng)土社會(huì)的滲透，同時(shí)農(nóng)民的鄉(xiāng)土意識(shí)等傳統(tǒng)觀念也通過(guò)國(guó)家權(quán)力進(jìn)行了表達(dá)，以階級(jí)為標(biāo)準(zhǔn)的新鄉(xiāng)村倫理的出現(xiàn)，說(shuō)明土改運(yùn)動(dòng)是農(nóng)民意識(shí)從邊緣走向中心的過(guò)程。[2]鄧東海在論述瑞金土改時(shí)指出了土改給農(nóng)村社會(huì)帶來(lái)的新氣象，然而階級(jí)矛盾等農(nóng)村社會(huì)問(wèn)題依然存在，運(yùn)動(dòng)不能解決農(nóng)村的很多問(wèn)題。[3]朱曉鳳在描述河南杞縣土改時(shí)認(rèn)為土改最大的意義在于政治上建立了農(nóng)村基層政權(quán)，改造了農(nóng)村社會(huì)風(fēng)氣，土改是農(nóng)村社會(huì)改造運(yùn)動(dòng)。[4]王仕忠在分析山東沂水土改時(shí)指出了土改的多方面作用，當(dāng)?shù)氐耐粮膹目箲?zhàn)勝利后開(kāi)始一直延續(xù)到1951年，其實(shí)現(xiàn)了對(duì)農(nóng)村基層政權(quán)的轉(zhuǎn)換和建構(gòu)，提高了農(nóng)村社會(huì)的文化教育水平，提高了農(nóng)民參軍、生產(chǎn)、支前和各項(xiàng)社會(huì)改革的積極性，農(nóng)業(yè)剩余為積累工業(yè)化建設(shè)資金創(chuàng)造了條件。[5]

在突出時(shí)代特色對(duì)土改政策產(chǎn)生不同影響的基礎(chǔ)上，研究者也能夠把握老區(qū)土改和新區(qū)土改所具有的一些共性，展示土地改革運(yùn)動(dòng)在那樣一個(gè)時(shí)代的特點(diǎn)。不少研究者都從經(jīng)濟(jì)社會(huì)等多方面肯定了土地改革對(duì)于實(shí)現(xiàn)“耕者有其田”、鞏固基層政權(quán)建設(shè)、營(yíng)造新的社會(huì)風(fēng)氣、加速國(guó)家工業(yè)化等方面的作用，也客觀指出了土改過(guò)程中一些干部的腐化、執(zhí)行政策中的“左”的傾向、黨對(duì)群眾運(yùn)動(dòng)的過(guò)分依賴等問(wèn)題，其對(duì)土改進(jìn)行的評(píng)價(jià)也一般是站在國(guó)家這樣一個(gè)宏觀的立場(chǎng)上進(jìn)行的，這些可能是老區(qū)、新區(qū)、邊疆和少數(shù)民族地區(qū)土改中共同存在的一些時(shí)代特色。

(二)關(guān)于土地改革在不同地區(qū)的推行情況 對(duì)土地改革運(yùn)動(dòng)進(jìn)行區(qū)域性研究的論文數(shù)量眾多，這中間既有論文也有專門性的著作，基本上涵蓋了新中國(guó)的各個(gè)區(qū)域，老解放區(qū)和新解放區(qū)的不同特點(diǎn)都有表現(xiàn)。有描寫(xiě)東北、華北等最先解放的區(qū)域的，如沈陽(yáng)郊區(qū)、山東解放區(qū)的一些縣城、山西一些縣城的；有關(guān)于華東、華南等新解放地區(qū)土改的研究的，如蘇南地區(qū)、上海近郊、廣東、福建、海南等地區(qū)的；也有研究中南地區(qū)土改的，如河南、湖南、江西一些縣市、南昌郊區(qū)、瑞金等革命老區(qū)的；有關(guān)于西南地區(qū)、西北地區(qū)和一些少數(shù)民族地區(qū)的，如云南、貴州一些地區(qū)，新疆、內(nèi)蒙古以及西南的少數(shù)民族地區(qū)等等。可以說(shuō)，這些區(qū)域土地改革研究幾乎涵蓋了新中國(guó)成立以后進(jìn)行土地改革的多種類型。 由于這一類研究成果較多，將在下面具體論述時(shí)再擇要介紹。而這些不同的地區(qū)之間差異明顯，研究者也往往能夠很好地把握各自區(qū)域的獨(dú)特性。

王友明對(duì)山東莒南的土改分析深入到了土改中的各階層的利益斗爭(zhēng)，他認(rèn)為當(dāng)?shù)氐淖獾桕P(guān)系微乎其微，自耕農(nóng)占有優(yōu)勢(shì)，土改并不是有絕對(duì)的合理性，而需要列寧主義的階級(jí)意識(shí)為其構(gòu)建了合法性，所以中共必須不斷地給貧雇農(nóng)以利益來(lái)獲取他們的支持，總體而言，土改的破壞力是很大的。[6]馬飛對(duì)山西臨縣的分析認(rèn)為，當(dāng)?shù)卦?946年前土地問(wèn)題已經(jīng)基本解決，而中央土改工作團(tuán)又在1947年推行更為激進(jìn)的土地政策，其過(guò)程中有著嚴(yán)重的亂打亂殺行為，當(dāng)?shù)乩习傩赵谕粮暮蟮墓Z負(fù)擔(dān)也十分沉重，由于中共的土地政策反復(fù)變化，給基層民眾造成了較大的傷害。[7]

王霞在研究山西河津土改時(shí)認(rèn)為，由于地理因素，此地不存在大的地主和復(fù)雜的租佃關(guān)系，存在大量小商販、運(yùn)輸隊(duì)等“兼營(yíng)商業(yè)”的土地占有模式。[8]張翔在解讀內(nèi)蒙古臨河縣的土地改革時(shí)，介紹了內(nèi)蒙古東部與綏遠(yuǎn)省土改的不同，對(duì)日偽侵略、牧場(chǎng)階級(jí)的劃分、民族政策、宗教問(wèn)題等等影響土改的區(qū)域因素都有介紹。[9]李雷分析廣東曲江土改時(shí)，對(duì)基層土改干部的培養(yǎng)與運(yùn)用進(jìn)行了描繪，比較了外來(lái)干部、原有保甲人員、本地積極分子等不同干部在土改中的不同作用，突出了新區(qū)土改的特色。[10]何朝銀研究江西石城土改中階級(jí)劃分時(shí)指出，此地宗族較為發(fā)達(dá)，大比重的宗族田產(chǎn)往往會(huì)統(tǒng)計(jì)到地主、富農(nóng)的名下。[11]不少研究者都著重突出了這些地方特色對(duì)土改措施的影響，豐富了土地改革研究的地域性。

除了新區(qū)老區(qū)土改的地域性差異明顯之外，邊疆地區(qū)和內(nèi)陸地區(qū)的土改也有不同的表現(xiàn)。史海泉在描繪新疆地區(qū)土改時(shí)指出，新疆的貧苦農(nóng)牧民在減租反霸運(yùn)動(dòng)中對(duì)新政權(quán)充滿了熱情，基層政權(quán)的鞏固要求土改運(yùn)動(dòng)深入進(jìn)行，盡管此地有少數(shù)民族存在，但對(duì)惡霸地主的斗爭(zhēng)是堅(jiān)決不妥協(xié)的。[12]布仁通達(dá)噶在分析內(nèi)蒙古昭烏達(dá)盟地區(qū)土地改革時(shí)認(rèn)為土改有其積極意義，然而中共并不注重民族矛盾問(wèn)題，地富生活受到打擊特別嚴(yán)重，危害較大。中共地區(qū)負(fù)責(zé)人把草場(chǎng)當(dāng)做耕地進(jìn)行分配，這導(dǎo)致了這些地區(qū)的生態(tài)惡化，造成了不良后果。[13]

南方邊疆的土改情況與北方邊疆地區(qū)有所不同。關(guān)強(qiáng)分析廣西苗族自治區(qū)土改時(shí)發(fā)現(xiàn)，中共的地區(qū)干部能夠采用慎重溫和的態(tài)度和有區(qū)別地進(jìn)行土地改革斗爭(zhēng)，利用當(dāng)?shù)氐膫鹘y(tǒng)社會(huì)組織，團(tuán)結(jié)了瑤佬，因此土改進(jìn)行的比較平和，基本達(dá)到目的。[14]岳仁崇研究云南德宏傣族、景頗族自治州傣族土改時(shí)指出，中共以和平協(xié)商的方式進(jìn)行土地改革，注重團(tuán)結(jié)民族上層，因此引起的社會(huì)動(dòng)蕩比較小。[15]馬曜介紹了云南邊疆少數(shù)民族的原有經(jīng)濟(jì)形態(tài)，分析了當(dāng)?shù)睾推絽f(xié)商土改的具體步驟，主要是團(tuán)結(jié)上層和采用贖買的方式來(lái)分配大農(nóng)奴主、奴隸主的土地。[16]趙永忠在分析采用和平土改方式時(shí)指出，云南與東南亞一些國(guó)家接壤，因此和平土改有國(guó)際影響，所以云南邊疆的土改會(huì)相對(duì)溫和，受云南影響，四川、西藏的少數(shù)民族地區(qū)土改也相對(duì)和平。[17]張剛在描繪貴州一些少數(shù)民族地區(qū)的土改時(shí)，也指出了中共依據(jù)當(dāng)?shù)靥厥馇闆r慎重進(jìn)行土改，不反霸、不退押，只反匪首和減租，貫徹了民族自覺(jué)自愿原則。[18]

除這一類少數(shù)民族地區(qū)之外，東南沿海有些地區(qū)執(zhí)行土地改革中也有其特殊的政策。莫宏偉在描繪廣東地區(qū)土改時(shí)強(qiáng)調(diào)了中共中央、廣東省委對(duì)華僑家屬的土地以及余糧在一定限額之內(nèi)進(jìn)行了保護(hù)的做法，這主要是因?yàn)橐苊庠趪?guó)外的反革命分子對(duì)新政權(quán)的造謠中傷。[19]謝丹琳分析福建龍巖縣華僑與土地改革時(shí)指出，中共地方政府以照顧華僑利益為原則，制定了專門的、特殊的政策，保護(hù)了當(dāng)?shù)厝A僑的一些利益。[20]趙賀怡分析福建僑區(qū)土改運(yùn)動(dòng)時(shí)也強(qiáng)調(diào)，黨和政府切實(shí)維護(hù)了華僑及其家屬的利益，保證了土改運(yùn)動(dòng)的順利進(jìn)行。[21]

(三)關(guān)于土地改革中的鄉(xiāng)村、階層、農(nóng)會(huì)等內(nèi)容的研究 當(dāng)前的研究者已不滿足于具體的土改過(guò)程的描述，很多內(nèi)容已經(jīng)深入到了土改運(yùn)動(dòng)中的某一個(gè)細(xì)微的方面，對(duì)原有土地改革的探討有極大的豐富和提升。

從研究視野上來(lái)看，區(qū)域土改研究的視角越來(lái)越微觀，觀察也越來(lái)越細(xì)致，從對(duì)一個(gè)省的土改研究開(kāi)始，有不少研究者專門以縣域?yàn)閱挝贿M(jìn)行研究，還有一類已經(jīng)細(xì)致到村一級(jí)別。這些研究都以土改時(shí)的地區(qū)機(jī)關(guān)的檔案和史料為依托，有一些研究把視角放在村莊、家族記憶、個(gè)人回憶這一層面，以一個(gè)較長(zhǎng)的篇幅論述這樣具體的問(wèn)題，自然會(huì)做得比較細(xì)致和生動(dòng)。萬(wàn)婷婷在分析瑞金土改時(shí)，把視野放到了沙洲壩村一級(jí)的單位，以村志等史料細(xì)致地還原了當(dāng)?shù)氐耐粮倪^(guò)程，把一個(gè)村莊的減租退押、清匪反霸、群眾動(dòng)員、分配田地等土改過(guò)程進(jìn)行了詳細(xì)的描繪。[22]

從研究的單位來(lái)看，很多研究者已經(jīng)把筆觸細(xì)致到了土改運(yùn)動(dòng)中的某一個(gè)具體的機(jī)關(guān)或者局部事件上來(lái)，關(guān)于土改運(yùn)動(dòng)中的整黨、貧農(nóng)團(tuán)的建立、訴苦運(yùn)動(dòng)等具體的一個(gè)方面的描繪增多。李發(fā)志在研究華北地區(qū)土改運(yùn)動(dòng)中的農(nóng)會(huì)時(shí)，梳理了農(nóng)會(huì)發(fā)展的經(jīng)過(guò)，分析了貧農(nóng)協(xié)會(huì)對(duì)傳統(tǒng)基層組織的破壞作用。[23]如黃道炫描寫(xiě)老區(qū)土改中的中農(nóng)問(wèn)題，分析了中農(nóng)在土改過(guò)程中的尷尬處境。中共理論上保護(hù)中農(nóng)，但中農(nóng)不可避免的會(huì)在土改運(yùn)動(dòng)中受到打擊。[24]有的研究者關(guān)注土改過(guò)程中的一些相關(guān)活動(dòng)，李鑫描繪了泰岳根據(jù)地在土改過(guò)程中所進(jìn)行的整黨運(yùn)動(dòng)，描述了土改運(yùn)動(dòng)中一些基層干部以權(quán)謀私、多拿斗爭(zhēng)果實(shí)的現(xiàn)象，分析了整黨斗爭(zhēng)的出發(fā)點(diǎn)以及其產(chǎn)生的實(shí)際效果等問(wèn)題。[25]徐進(jìn)在描繪華北土改運(yùn)動(dòng)中的工作團(tuán)和貧農(nóng)團(tuán)時(shí)指出，基層貧農(nóng)團(tuán)往往為鄉(xiāng)村中邊緣人員，不僅不能杜絕“貪污”、“命令主義”等舊問(wèn)題，反而會(huì)對(duì)征兵征糧等工作造成不良影響。[26]王曉崇分析上海近郊土改中的民眾動(dòng)員時(shí)，細(xì)致描繪了土改工作隊(duì)成立一直到訴苦大會(huì)之間的具體動(dòng)員過(guò)程，對(duì)于土改運(yùn)動(dòng)中的群眾心理、積極分子的進(jìn)入和淘汰機(jī)制、群眾動(dòng)員的貧農(nóng)團(tuán)、訴苦的具體場(chǎng)景都有著較為準(zhǔn)確的把握。[27]張國(guó)仁對(duì)甘肅農(nóng)民不愿意訴苦的矛盾心態(tài)進(jìn)行了專門的分析，對(duì)政府的“訴苦”教育和農(nóng)民的各種回應(yīng)都有所揭示。[28]龍妙求研究湘潭地區(qū)土改中的群眾動(dòng)員時(shí)，也細(xì)致地描繪了土改工作隊(duì)在傳統(tǒng)倫理道德濃厚的鄉(xiāng)村如何堅(jiān)持動(dòng)員底層群眾徹底打垮地主的經(jīng)過(guò)。[29]

有一些地區(qū)因?yàn)楸容^典型，研究者圍繞此一地區(qū)進(jìn)行了深入的分析，形成了一系列的研究成果，其土改中的各類問(wèn)題都有專門的涉及。李里峰圍繞著華北地區(qū)的土改運(yùn)動(dòng)進(jìn)行了一系列的討論，比如鄉(xiāng)村權(quán)力在土改運(yùn)動(dòng)中的變遷，他認(rèn)為國(guó)家權(quán)力真正實(shí)現(xiàn)了現(xiàn)代意義上的鄉(xiāng)村社會(huì)治理；通過(guò)對(duì)土改中出現(xiàn)過(guò)的貧農(nóng)團(tuán)的研究指出，貧農(nóng)團(tuán)既是革命的積極者，也是鄉(xiāng)村秩序和道德的破壞者；通過(guò)對(duì)土改運(yùn)動(dòng)中各階層的社會(huì)心理分析，描繪了民眾、農(nóng)會(huì)與國(guó)家的多方博弈等等問(wèn)題。②對(duì)土改中的某一個(gè)階層或某一個(gè)具體事件進(jìn)行研究，也有助于深入理解解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期土地改革的復(fù)雜性。也有一類從鄉(xiāng)村秩序重構(gòu)、底層民眾在土改中的境遇等層面對(duì)土改運(yùn)動(dòng)進(jìn)行了思考。

蘇南地區(qū)歷來(lái)經(jīng)濟(jì)富裕，對(duì)這一地區(qū)的土改研究也有著大量的實(shí)績(jī)。張一平描繪了蘇南地區(qū)在土改運(yùn)動(dòng)中地權(quán)變動(dòng)與社會(huì)重構(gòu)的經(jīng)過(guò)，指出土改之后國(guó)家占有了過(guò)度的“地權(quán)”，構(gòu)成了對(duì)農(nóng)民剩余產(chǎn)品的索取權(quán)，這一模式產(chǎn)生了強(qiáng)烈的負(fù)面社會(huì)效應(yīng)。他在分析蘇南土改中的村莊動(dòng)員和社會(huì)分層時(shí)認(rèn)為，訴苦使農(nóng)民的苦難從私域走向公域，將生存競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)化為階級(jí)斗爭(zhēng)。③李良玉在分析蘇南地區(qū)保存富農(nóng)經(jīng)濟(jì)的政策時(shí)，梳理了這一政策在蘇南行政區(qū)的醞釀和演繹過(guò)程，分析了決策者對(duì)待富農(nóng)的微妙態(tài)度。[30]曹樹(shù)基分析了與蘇南相近的上海南匯縣所具有的土地“分種”制度，業(yè)佃雙方共同投資共同分成，認(rèn)為江南地區(qū)的土地制度很多并非“分租”制，從租佃制度層面質(zhì)疑了江南地區(qū)土改的合法性。[31]

(四)關(guān)于土地改革效果的評(píng)價(jià)及研究方法 在傳統(tǒng)的土改研究的基礎(chǔ)之上，研究者一般能夠從國(guó)家與社會(huì)互動(dòng)的這樣一個(gè)層面思考土地改革運(yùn)動(dòng)，反思這個(gè)過(guò)程中國(guó)家權(quán)力擴(kuò)張的實(shí)際效果。滿永在論述皖西北臨泉縣土改時(shí)認(rèn)為，土地改革使鄉(xiāng)村出現(xiàn)了革命化的社會(huì)生活方式，每個(gè)人的個(gè)體生活都受到了革命的侵犯。[32]張曉杰在研究河南商城土改時(shí)指出，國(guó)家以強(qiáng)制的外部力量深入鄉(xiāng)村，是鄉(xiāng)村社會(huì)轉(zhuǎn)向了更嚴(yán)格的制度化，分階級(jí)使社會(huì)階層固化，導(dǎo)致一部分人的生存處在政治壓力之下。[33]郝正春在解讀晉中新區(qū)一個(gè)村莊的土改時(shí)指出，土改是身份與權(quán)力的重塑，是財(cái)富的再分配過(guò)程。他細(xì)致地描繪了在土改中，國(guó)家、干部、民眾從自身經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，為了自身的目的相互爭(zhēng)奪和斗爭(zhēng)的經(jīng)過(guò)。[34]賈騰詳細(xì)地描寫(xiě)了河南商水縣新秩序的運(yùn)行情況，土改形成了“國(guó)家——小農(nóng)”格局，黨和國(guó)家在鄉(xiāng)村不斷地深化革命，也導(dǎo)致了革命理想與革命現(xiàn)實(shí)的矛盾。[35]趙丹婷在分析陜西新橋村土改時(shí)，介紹了土改之后二十年間階級(jí)劃分對(duì)農(nóng)村社會(huì)的影響，原有的生產(chǎn)組織被新政權(quán)的基層組織代替，原有的自然村落變成了具有政治意義的行政村落。[36]

從經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的立場(chǎng)出發(fā)研究土改，需要具體評(píng)價(jià)土改帶來(lái)的實(shí)際效果。呂軼芳在描述山西偏關(guān)縣土改時(shí)認(rèn)為，經(jīng)過(guò)土改，貧農(nóng)、雇工每一戶分到的土地是有限的，并不足以給他們的生活帶來(lái)什么改善，縣城整體經(jīng)濟(jì)也沒(méi)有好轉(zhuǎn)的態(tài)勢(shì)，而且土改對(duì)社會(huì)有一些更深遠(yuǎn)的不良影響：農(nóng)民本身拼搏謀生，土改的沒(méi)收是他們更愿意安守農(nóng)耕，農(nóng)村的信任體系也遭到瓦解。[37]劉詩(shī)古研究南昌縣土改中國(guó)家、農(nóng)民與“工商業(yè)兼地主”這一群體的“清算”斗爭(zhēng)時(shí)認(rèn)為，土改中農(nóng)民公糧負(fù)擔(dān)重、口糧短缺，經(jīng)濟(jì)上不僅未翻身反而陷入了新的貧困，中共有極強(qiáng)的革命實(shí)用主義特征，通過(guò)“清算”斗爭(zhēng)解決農(nóng)民的生活困難，從而達(dá)到打擊在城中的“工商業(yè)兼地主”的目的。[38]楊峰分析晉綏解放區(qū)的土改時(shí)認(rèn)為，土改客觀造成了中農(nóng)化的趨勢(shì)，進(jìn)一步說(shuō)是“中農(nóng)貧農(nóng)化”的趨勢(shì)，由于土改之后這一地區(qū)承擔(dān)著西北戰(zhàn)事的后勤保障任務(wù)，因此給當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)業(yè)生產(chǎn)和民眾生活帶來(lái)了沉重的壓力。[39]

運(yùn)用多學(xué)科、多種方法分析土地改革也是區(qū)域土地改革研究中值得注意的一點(diǎn)，這其中比較突出的是運(yùn)用社會(huì)學(xué)、法學(xué)等方法研究土改的文章。陳翠玉詳細(xì)地解讀了西南地區(qū)圍繞《土地改革法》進(jìn)行制度建設(shè)的情況，指出《土地改革法》推進(jìn)了建國(guó)初期法制建設(shè)的步伐，然而具體到西南地區(qū)的實(shí)際操作中，法律的制定和實(shí)踐存在著很多的問(wèn)題，行動(dòng)中往往有很多與法律相偏差的過(guò)激事件，當(dāng)時(shí)的法制不是正常時(shí)期的法制。[40]李茂盛、王里鵬研究山西新區(qū)土地立法時(shí)則高度贊揚(yáng)了土地法規(guī)政策對(duì)土改運(yùn)動(dòng)的推動(dòng)作用。[41]

也有運(yùn)用社會(huì)學(xué)、口述史等方法具體研究土改中的心靈變遷的，李放春運(yùn)用一系列口述史料解構(gòu)了陜西米脂縣楊家溝村的土改經(jīng)過(guò)，描繪了親歷者運(yùn)用恩德記憶、恩報(bào)故事解釋土改中不同人的命運(yùn)結(jié)局，揭示了土改運(yùn)動(dòng)這一巨大社會(huì)震蕩所造成的心靈傷痛。[42]方慧容運(yùn)用口述史的做法分析了一個(gè)小村莊中的土改親歷者對(duì)“訴苦”這一事件的回憶，以參與者的心態(tài)和回憶來(lái)構(gòu)建過(guò)去了的歷史事件，用這樣一種方式解讀了土改中創(chuàng)造的國(guó)家向村莊滲透權(quán)力的情況。[43]劉洋在研究?jī)?nèi)蒙古赤峰市干村的土改時(shí)，也主要運(yùn)用口述史料，通過(guò)分析土改親歷者的回憶指出，劃階級(jí)等農(nóng)村階級(jí)斗爭(zhēng)的表達(dá)性建構(gòu)與客觀實(shí)踐有很大的脫離，斗爭(zhēng)地主起到了一種“震懾”作用，土改的最大收獲是黨對(duì)農(nóng)村社會(huì)的最大掌控。[44]紀(jì)程從話語(yǔ)特點(diǎn)的角度考察了山東臨沐縣的土改運(yùn)動(dòng)，“訴苦”等階級(jí)話語(yǔ)潛入鄉(xiāng)村社會(huì)之后，掌握了鄉(xiāng)村社會(huì)的話語(yǔ)權(quán)，而訴苦實(shí)質(zhì)上是被規(guī)訓(xùn)的農(nóng)村私憤傾訴。[45]這些研究對(duì)于豐富新文化史的內(nèi)容、從全新的視角認(rèn)識(shí)土地改革是有著啟發(fā)意義的。

二、區(qū)域土改研究的思考與展望

總體而言，近年來(lái)區(qū)域土地改革研究?jī)?nèi)容豐富、成果豐碩，通過(guò)具體的、案例式的研究，人們會(huì)對(duì)中共在建國(guó)初期所進(jìn)行的土地改革有更深入、更直觀、更準(zhǔn)確的認(rèn)知。從已取得的研究成果來(lái)看，我們可以認(rèn)為，當(dāng)前對(duì)于土地改革的區(qū)域研究已經(jīng)做得相當(dāng)成熟，出現(xiàn)了一些研究區(qū)域的相同和研究?jī)?nèi)容上的近似現(xiàn)象。④新的研究者想要在史料收集、研究方法創(chuàng)新等方面有所突破，是需要花心思、下功夫的。

從這些研究者對(duì)土改經(jīng)過(guò)的描繪來(lái)看，也有一些可以補(bǔ)充的地方。例如，大多數(shù)的研究者都將土地改革的階段劃分為從中共開(kāi)始群眾運(yùn)動(dòng)到最后分配斗爭(zhēng)果實(shí)結(jié)束。這是以各地的土改工作總結(jié)為基礎(chǔ)進(jìn)行的土改過(guò)程描繪，當(dāng)然是符合事實(shí)和邏輯的，但這一類敘述有過(guò)多的土改勝利者的視角，并不能稱得上非常的完整和客觀。一般的研究者都認(rèn)為田地是土改運(yùn)動(dòng)中最大的果實(shí)，其實(shí)土改的果實(shí)并不限于田地、房屋、農(nóng)具等，還有田地里長(zhǎng)出來(lái)的農(nóng)作物。農(nóng)產(chǎn)品在土改中和土改后如何分配，究竟哪一方分配更多？這應(yīng)該是值得關(guān)注的。

從研究方法上來(lái)說(shuō)，對(duì)于土改過(guò)程的描繪，檔案史料和口述史料是主要的兩個(gè)來(lái)源，研究者都能有所把握。然而無(wú)論是革命史觀、現(xiàn)代化史觀、國(guó)家與社會(huì)關(guān)系的探討、新制度經(jīng)濟(jì)史的研究都有一種宏大敘事的范式，從個(gè)體命運(yùn)、個(gè)人生活等視角切入思考土改的研究成果還并不太多。由于史料缺乏等緣故，這樣的研究有不少困難。不過(guò)，土改是關(guān)系農(nóng)村社會(huì)每一個(gè)個(gè)體的大事情，在研究的過(guò)程中，更突出個(gè)體理性思考的視角，運(yùn)用一些社會(huì)生活史的范式，或許能夠多角度的認(rèn)識(shí)土改運(yùn)動(dòng)，豐富人們對(duì)革命生活方式的認(rèn)識(shí)。

從對(duì)土改的評(píng)價(jià)來(lái)說(shuō)，在這一類區(qū)域土改研究中，土改的評(píng)價(jià)呈現(xiàn)了多元的價(jià)值取向。以“功能—效應(yīng)”模式進(jìn)行分析的稍微多一些，主要肯定土改的偉大成績(jī)，指出其缺陷和不足，然后總結(jié)其經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)；有的從國(guó)家權(quán)力滲透、階級(jí)觀念深入鄉(xiāng)村等方式入手，強(qiáng)調(diào)土改過(guò)程中的暴力行為，也有的否定土地改革的合法性。這些評(píng)價(jià)當(dāng)然有某些合理之處。土地改革是一件影響深遠(yuǎn)的歷史事件，受益或者受害都不只影響一代人，因此作者有自己的主觀偏向也是難以避免的。它作為已經(jīng)發(fā)生的歷史事件，其客觀發(fā)生是不可更改的。歷史事件的出現(xiàn)并不是有合法性就一定會(huì)發(fā)生，沒(méi)有合法性就不會(huì)發(fā)生。因此，區(qū)域研究由于其細(xì)致具體，可以從底層社會(huì)的層面探討一下土地改革發(fā)生的必然性，在肯定和否定的態(tài)度之上，從底層生活中尋找其發(fā)生的動(dòng)因。

注釋：

①有關(guān)土地改革研究的綜述類文章也很多，如： 張一平：《三十年來(lái)中國(guó)土地改革研究的回顧與思考》，《中共黨史研究》2009年第1期。趙正橋：《新世紀(jì)以來(lái)關(guān)于土地改革研究的新進(jìn)展》，《史林》2015年第1期；盧惠：《建國(guó)初期土地改革運(yùn)動(dòng)研究綜述》，《宜賓學(xué)院學(xué)報(bào)》2009年第10期；李雷：《土地改革研究綜述》，《黑龍江史志》2013年第5期等。

②李里峰：《革命中的鄉(xiāng)村——土地改革運(yùn)動(dòng)與華北鄉(xiāng)村權(quán)力變遷》，《廣東社會(huì)科學(xué)》2013年第3期；《華北“土改”運(yùn)動(dòng)中的貧農(nóng)團(tuán)》，《福建論壇·人文社會(huì)科學(xué)版》2006年第9期；《“運(yùn)動(dòng)”中的理性人——華北土改期間各階層的形勢(shì)判斷和行為選擇》，《近代史研究》2008年第1期等。

③張一平.地權(quán)變動(dòng)與社會(huì)重構(gòu)——蘇南土地改革研究(1949—1952)》，上海，上海人民出版社，2009年6月版；《新區(qū)土改中的村莊動(dòng)員與社會(huì)分層——以建國(guó)初期的蘇南為中心》，《清華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2010年第2期。

④如關(guān)于華北地區(qū)的土改問(wèn)題，李里峰、王先明等都有多篇論文談及；關(guān)于山東莒南縣的土改，王友明：《解放區(qū)土地改革研究(1941‐1948 年)：以山東莒南縣為個(gè)案》、張學(xué)強(qiáng)：《鄉(xiāng)村變遷與農(nóng)民記憶：山東老區(qū)莒南縣土地改革研究(1941-1951)》都有專著論及；關(guān)于蘇南地區(qū)的土地改革，李良玉、曹樹(shù)基、莫宏偉、張一平、王瑞芳等等研究者都有多種著作論文探討；關(guān)于貴州的土地改革，張剛：《貴州土地改革研究》、申永恒：《貴州土地改革研究》，所選題材也大致相同，等等。

[1]遲琳.解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期沈陽(yáng)及其周邊地區(qū)土改運(yùn)動(dòng)的研究[D].沈陽(yáng)師范大學(xué)，2013.

[2]張宏卿.鄉(xiāng)土意識(shí)與國(guó)家建構(gòu)——以新中國(guó)成立初期江西瑞金土改為中心的考察[J].開(kāi)放時(shí)代,2013(4)26-48.

[3]鄧東海.新中國(guó)成立初期瑞金的土地改革(1949—1952)[D].江西師范大學(xué)，2013.

[4]朱曉鳳.建國(guó)初期杞縣土地改革研究：1950—1952[D].河南大學(xué)，2010.

[5]王仕忠.解放戰(zhàn)爭(zhēng)前后(1846—1951)山東沂水土地改革和社會(huì)變遷研究[D].山東大學(xué)，2006.

[6]王友明.解放區(qū)土地改革研究(1941-1948 年)：以山東莒南縣為個(gè)案[M].上海:上海社會(huì)科學(xué)院出版社，2006.

[7]馬飛.山西臨縣1946—1948年的土地改革運(yùn)動(dòng)[D].華東師范大學(xué)，2011.

[8]王霞.河津縣土改實(shí)證研究(1947—1950)[D].山西師范大學(xué)，2013.

[9]張翔.改革與重塑——臨河縣土地改革研究[D].內(nèi)蒙古師范大學(xué)，2014.

[10]李雷.解放初期新解放區(qū)土地改革運(yùn)動(dòng)研究——以廣東省曲江縣為例[D].西北師范大學(xué)，2013.

[11]何朝銀.一致或偏離：階級(jí)理論與基層土改中的階級(jí)劃分——以江西石城為例[J].福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2012(4)140-149.

[12]史海泉.土地改革與鄉(xiāng)村變遷——以西北邊疆為視角[M].北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社，2014.

[13]布仁通達(dá)噶.昭烏達(dá)萌土地改革研究[D].內(nèi)蒙古大學(xué)，2008.

[14]關(guān)強(qiáng).大瑤山瑤族自治區(qū)土地改革研究[D].廣西師范大學(xué)，2007.

[15]岳仁崇.20世紀(jì)50年代和平協(xié)商土地改革研究——以云南德宏傣族景頗族自治州傣族自治區(qū)為例[D].貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)，2012.

[16]馬曜.論云南邊疆民族地區(qū)的和平協(xié)商土地改革[J].中央民族學(xué)院學(xué)報(bào),1993(5)37-46.

[17]趙永忠.云南邊疆民族地區(qū)和平協(xié)商土地改革對(duì)川、康、藏地區(qū)的影響[J].紅河學(xué)院學(xué)報(bào),2010(6)50-54.

[18]張剛.建國(guó)初期貴州土地改革研究[D].貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)，2013.

[19]莫宏偉.新中國(guó)成立初期的廣東土地改革研究[M].北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2010.

[20]謝丹琳.建國(guó)初期的龍巖縣華僑與土地改革[D].廈門大學(xué)，2014.

[21]趙賀怡.建國(guó)初期福建僑區(qū)土地改革運(yùn)動(dòng)評(píng)析[D].福建師范大學(xué)，2013.

[22]萬(wàn)婷婷.瑞金沙洲壩村土地改革研究[D].江西財(cái)經(jīng)大學(xué)，2010.

[23]李發(fā)志.土地改革運(yùn)動(dòng)中的農(nóng)會(huì)——以華北地區(qū)為中心的考察[D].中共中央黨校，2011.

[24]黃道炫.盟友抑或潛在對(duì)手？——老區(qū)土地改革中的中農(nóng)[J].南京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)、人文科學(xué)、社會(huì)科學(xué)版)》，2007(5)82-96.

[25]李鑫.泰岳革命根據(jù)地土改整黨問(wèn)題研究[D].山西大學(xué)，2010.

[26]徐進(jìn).論1947——1948年華北土改工作中的工作團(tuán)和貧農(nóng)團(tuán)——以晉察冀為中心的考察[J].開(kāi)放時(shí)代,2011(12)27-40.

[27]王曉崇.上海近郊的土改動(dòng)員考察(1950—1951)[D].華東師范大學(xué)，2008.

[28]張國(guó)仁.建國(guó)初期甘肅土地改革中農(nóng)民不愿“訴苦”的矛盾心態(tài)研究[D].西北師范大學(xué)，2012.

[29]龍妙求.湘潭縣土改中的群眾動(dòng)員[D].湘潭大學(xué)，2008.

[30]李良玉.新區(qū)土改“保存富農(nóng)經(jīng)濟(jì)”方針之演繹過(guò)程——中共中央、華東局、蘇南行政區(qū)政策疏證[J].福建論壇·人文社會(huì)科學(xué)版,2011(10)80-94.

[31]曹樹(shù)基.土地分種：雇傭、合作還是出租——以南匯縣土改檔案為中心[J].上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2007(2)5-18.

[32]滿永.政治與生活：土地改革中的革命日?；酝钗鞅迸R泉縣為中心的考察[J].開(kāi)放時(shí)代,2010(3)21-48.

[33]張曉杰.革命與階級(jí)、階層：土改中的鄉(xiāng)村社會(huì)變遷研究(1949—1952)——以河南省商城縣為個(gè)案[D].華中師范大學(xué)，2013.

[34]郝正春.經(jīng)驗(yàn)、技術(shù)與權(quán)力：晉中新區(qū)之土改運(yùn)作——以實(shí)驗(yàn)村為中心的歷史考察(1948—1950)[M].北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2014.

[35]賈滕.鄉(xiāng)村秩序重構(gòu)及災(zāi)害應(yīng)對(duì)——以淮河流域商水縣土地改革為例(1947—1954)[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2013.

[36]趙丹婷.土改中階級(jí)成分的劃分對(duì)農(nóng)村社會(huì)影響研究——以陜西省原褒城縣新橋村為例(1949—1969)[D].西北師范大學(xué)，2014.

[37]呂軼芳.一個(gè)縣域的土改經(jīng)歷——以偏關(guān)縣為個(gè)案之分析[D].山西大學(xué)，2010.

[38]劉詩(shī)古.國(guó)家、農(nóng)民與“工商業(yè)兼地主”：南昌縣土改中的清算斗爭(zhēng)[D].上海交通大學(xué)，2011.

[39]楊峰.晉綏解放區(qū)土改的考察(1946—1948)[D].蘭州大學(xué)，2011.

[40]陳翠玉.西南地區(qū)實(shí)施《土地改革法》研究[M].北京:法律出版社，2010.

[41]李茂盛,王里鵬.土地立法與山西新區(qū)土地改革[J].中共黨史研究,2008(3)90-95.

[42]李放春.黃土溝土改的歷史記憶[J].二十一世紀(jì),2008(6)50-59.

[43]方慧容.“無(wú)事件境”與生活世界中的“真實(shí)”——西村農(nóng)民土地改革時(shí)期社會(huì)生活的記憶[M].上海:上海人民出版社《中國(guó)社會(huì)學(xué)(第二卷)》:282-371.

[44]高王凌，劉洋.土改的極端化[J].二十一世紀(jì),2009(2)36-47.

[45]紀(jì)程.話語(yǔ)政治——中國(guó)鄉(xiāng)村社會(huì)變遷中的符號(hào)權(quán)力運(yùn)作[M].北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2011.

責(zé)任編輯 周覓

2015-12-28

10.3969/j.issn.1003-8078.2016.04.08

丁亮(1990-)，男，湖北麻城人，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)馬克思主義學(xué)院中國(guó)近現(xiàn)代史碩士研究生。

K27

A

1003-8078(2016)04-0035-06