文豐（中共宜昌市委黨校，湖北宜昌　443000）

?

統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)背景下的德意志工人運(yùn)動(dòng)

文豐
（中共宜昌市委黨校，湖北宜昌443000）

［摘 要］1864年-1871年的德意志統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)基本完成了德意志民族的統(tǒng)一，徹底改變了三十年戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)的歐洲政治格局。統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)前后，德意志境內(nèi)的工人運(yùn)動(dòng)也如火如荼地開(kāi)展，并與俾斯麥政府展開(kāi)了激烈的斗爭(zhēng)。由于工人運(yùn)動(dòng)內(nèi)部出現(xiàn)了重大的理論與路線分歧，致使德國(guó)工人階級(jí)在很長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)并未能有效地抵制俾斯麥的反動(dòng)政策。但是普法戰(zhàn)爭(zhēng)中巴黎公社的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)推動(dòng)了馬克思主義理論的發(fā)展，馬克思第一次提出了無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政的具體形式，為以后的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命指明了方向。

［關(guān)鍵詞］德意志；統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)；工人運(yùn)動(dòng)

近代德國(guó)在1871年之前，一直處于四分五裂的狀態(tài)。這個(gè)幾乎馬賽克化的中歐國(guó)家，自三十年戰(zhàn)爭(zhēng)后，一直是周邊列強(qiáng)的角斗場(chǎng)。其境內(nèi)的工人運(yùn)動(dòng)在1860年代之前，同樣表現(xiàn)為一種高度分散的狀態(tài)。而隨著德意志境內(nèi)的各種勢(shì)力逐漸將普魯士視為德國(guó)統(tǒng)一的救星，德國(guó)工人運(yùn)動(dòng)也逐漸由分散走向了統(tǒng)一。但是這一過(guò)程是非常艱難曲折的，可以說(shuō)從《共產(chǎn)黨宣言》發(fā)表，一直到恩格斯去世，德國(guó)的工人運(yùn)動(dòng)在馬克思和恩格斯的領(lǐng)導(dǎo)下走過(guò)了一段極為艱辛的歷程。一方面是對(duì)內(nèi)部拉薩爾派、巴枯寧派的反復(fù)斗爭(zhēng)，另一方面又要積極對(duì)抗鐵血宰相俾斯麥的“反動(dòng)統(tǒng)治”。但也正是在俾斯麥德意志統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)中，德國(guó)工人階級(jí)在自己的革命導(dǎo)師的領(lǐng)導(dǎo)下經(jīng)受了鍛煉，并逐步成長(zhǎng)壯大。

一、民族主義思潮與德意志工人運(yùn)動(dòng)

當(dāng)時(shí)的工人運(yùn)動(dòng)實(shí)際上同時(shí)受到了兩大思想潮流的影響：一個(gè)是資產(chǎn)階級(jí)的自由主義，另一個(gè)是民族主義。由于德意志直到1860年代尚未統(tǒng)一，因此德國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)于統(tǒng)一的愿望異化為一種強(qiáng)烈的民族主義思潮。在這一背景下，工人運(yùn)動(dòng)與國(guó)家統(tǒng)一之間應(yīng)該有一個(gè)怎樣的關(guān)系？1882年，在給考茨基的信中，恩格斯深刻地指出：一個(gè)大民族，最為根本的目標(biāo)在于這個(gè)民族的獨(dú)立自主。這是因?yàn)?，從歷史上看，民族獨(dú)立問(wèn)題必然與內(nèi)政問(wèn)題相關(guān)聯(lián)。民族獨(dú)立不僅是當(dāng)時(shí)歐洲民族主義運(yùn)動(dòng)的基本訴求，也是自威斯特伐利亞條約以來(lái)，民族國(guó)家作為國(guó)際主要的主權(quán)主體正式出現(xiàn)在世界歷史舞臺(tái)上的基本原因。這種有別于傳統(tǒng)王朝國(guó)家和集權(quán)制大帝國(guó)的國(guó)家形態(tài)日益成為較大民族爭(zhēng)取民族獨(dú)立的目標(biāo)。對(duì)于社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)而言，只有在一個(gè)較好地解決了民族問(wèn)題的國(guó)家中，工人才會(huì)在一個(gè)體系化的國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域匯集成一股力量。他舉出了1859年意大利的社會(huì)主義乃至共和主義運(yùn)動(dòng)之所以沒(méi)有成功，就是因?yàn)橐獯罄诋?dāng)時(shí)沒(méi)有實(shí)現(xiàn)民族的獨(dú)立。并且他回顧了德國(guó)在統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)前的社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)情況：“德國(guó)的情況也是這樣。拉薩爾在幸運(yùn)地被槍彈擊中的時(shí)候，已經(jīng)準(zhǔn)備承認(rèn)事業(yè)失敗并準(zhǔn)備放棄事業(yè)了。只是在1866年大普魯士統(tǒng)一小德意志的問(wèn)題實(shí)際解決了以后，拉薩爾派也好，所謂愛(ài)森納赫派也好，才有了意義；只是從1870年波拿巴進(jìn)行干涉的渴望徹底破滅以后，事業(yè)才具有很大的規(guī)模?！盵1]在恩格斯看來(lái)，各國(guó)工人運(yùn)動(dòng)都必須以國(guó)家統(tǒng)一和民族獨(dú)立為前提，這一論斷的歷史背景在于當(dāng)時(shí)歐洲普遍存在的民族解放運(yùn)動(dòng)：從英國(guó)統(tǒng)治下的愛(ài)爾蘭，到被瓜分的波蘭，再到東南歐（巴爾干地區(qū)）的各民族。

三十年戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，德意志民族飽受分裂之苦，他們首先要完成國(guó)家統(tǒng)一的歷史任務(wù)。而近代以來(lái)德意志的社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)一直為民族主義思潮所裹脅，不可能在國(guó)家四分五裂的情況下去實(shí)現(xiàn)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的目標(biāo)。另一方面，德意志資產(chǎn)階級(jí)通過(guò)一百多年的發(fā)展，在普魯士西部萊茵蘭地區(qū)取得了較為鞏固的社會(huì)地位。資產(chǎn)階級(jí)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力日益增強(qiáng)，使其提出了進(jìn)一步的政治主張。特別是在一個(gè)德意志邦國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)下實(shí)現(xiàn)全德意志范圍內(nèi)的國(guó)家統(tǒng)一，建立統(tǒng)一的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，這一愿望在1846年北德意志關(guān)稅同盟建立后部分地實(shí)現(xiàn)了。雖然1848年-1849年資產(chǎn)階級(jí)自由派的革命失敗，但法蘭克福制憲會(huì)議代表了整個(gè)德意志統(tǒng)一的呼聲，這種呼聲在接下來(lái)的時(shí)間里轉(zhuǎn)化成一種強(qiáng)烈的民族主義思潮。德意志的統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)一直受到這一思潮的持續(xù)而強(qiáng)烈的鼓舞。在這一歷史背景下，德意志工人階級(jí)不可能置身事外。那么不論是在馬克思、恩格斯還是在拉薩爾、俾斯麥看來(lái)，解決內(nèi)部的工人運(yùn)動(dòng)問(wèn)題，必然繞不開(kāi)德意志民族的統(tǒng)一問(wèn)題。俾斯麥的側(cè)重點(diǎn)在于追求普魯士在中歐的霸權(quán)，社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)家們則希望在國(guó)家統(tǒng)一的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)整個(gè)德意志民族的工人階級(jí)的統(tǒng)一，從而形成強(qiáng)大的社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。從這個(gè)意義上講，馬克思、拉薩爾的目標(biāo)是基本一致的。

國(guó)家統(tǒng)一是德意志民族主義運(yùn)動(dòng)的根本目標(biāo)，而國(guó)際工運(yùn)的內(nèi)部卻發(fā)生了意見(jiàn)分歧。一方面德國(guó)資產(chǎn)階級(jí)屈服于德國(guó)專(zhuān)制君主制的淫威之下，資產(chǎn)階級(jí)上層與容克地主階級(jí)主動(dòng)融合，形成了一個(gè)容克資產(chǎn)階級(jí)群體。在王朝統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)的過(guò)程中，普魯士國(guó)家實(shí)現(xiàn)了從封建軍國(guó)主義向容克-大資產(chǎn)階級(jí)的軍國(guó)主義的過(guò)渡。而霍亨索倫王朝正是這個(gè)群體的領(lǐng)導(dǎo)者和代言人。因此普魯士領(lǐng)導(dǎo)下的王朝統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)，必然得到了這個(gè)階級(jí)的全力支持。恩格斯也曾指出：“在德國(guó)的自由資產(chǎn)階級(jí)的斗爭(zhēng)還只限于南部幾個(gè)小邦的時(shí)候，這種斗爭(zhēng)是不會(huì)有什么成果的。只有普魯士資產(chǎn)階級(jí)從昏睡中蘇醒過(guò)來(lái)，這種斗爭(zhēng)才能起作用。因?yàn)閵W地利人未必能夠列入文明世界，他們馴順地服從統(tǒng)治者家長(zhǎng)式的專(zhuān)制統(tǒng)治，所以普魯士就成了德國(guó)現(xiàn)代歷史的中心，社會(huì)輿論變化的晴雨表?！盵2]但是，當(dāng)時(shí)的時(shí)代形勢(shì)給德國(guó)的工人運(yùn)動(dòng)造成了巨大干擾。民族主義在工人運(yùn)動(dòng)中造成的思想上的分歧，導(dǎo)致了1848年-1871年之間的重大路線之爭(zhēng)。

二、統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)的開(kāi)始與拉薩爾的機(jī)會(huì)主義路線

1848年的資產(chǎn)階級(jí)自由派的統(tǒng)一運(yùn)動(dòng)和制憲活動(dòng)遭受了巨大挫折，又由于反動(dòng)勢(shì)力的瘋狂反撲，德意志境內(nèi)的工人運(yùn)動(dòng)也同時(shí)陷入低潮。但是，這并不意味著統(tǒng)治階級(jí)可以高枕無(wú)憂(yōu)了。1850年代普魯士國(guó)內(nèi)的社會(huì)沖突極為嚴(yán)重。1862年的9月爆發(fā)了“預(yù)算危機(jī)”——如果威廉國(guó)王不在兵役期限問(wèn)題上妥協(xié)，邦議會(huì)將拒絕批準(zhǔn)軍事預(yù)算，威廉國(guó)王與邦議會(huì)之間的矛盾達(dá)到了頂峰，為此，威廉一世曾一度考慮退位。也正是以此為觸發(fā)點(diǎn)，1862年成為近代德國(guó)史乃至歐洲史的一個(gè)轉(zhuǎn)折：這一年的9月24日，奧托·馮·俾斯麥被任命為普魯士首相，威廉國(guó)王的初衷是希望借助這位容克斗士的力量來(lái)對(duì)付不聽(tīng)話(huà)的自由派議員。由此，德意志迎來(lái)了國(guó)家統(tǒng)一的最強(qiáng)力的領(lǐng)導(dǎo)者，而德意志的工人階級(jí)則開(kāi)始了最為艱苦的斗爭(zhēng)歲月。這位世界近代史上第一流的外交家和政治強(qiáng)人充分利用了工人運(yùn)動(dòng)內(nèi)部的分歧、資產(chǎn)階級(jí)自由派的軟弱，拉攏工人階級(jí)（主要是拉薩爾派）對(duì)抗資產(chǎn)階級(jí)。而當(dāng)時(shí)德國(guó)工人運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖拉薩爾則想借助容克地主的寶劍來(lái)斬?cái)嘧杂膳傻牟弊印?863年初，俾斯麥與拉薩爾進(jìn)行了多次秘密談判。[3]

1863年5月全德工人聯(lián)合會(huì)在萊比錫成立，這是當(dāng)時(shí)最大的、最重要的德國(guó)工人組織。拉薩爾當(dāng)選了主席。[5]且由于此時(shí)的馬克思和恩格斯正在英國(guó)從事理論工作，拉薩爾在德國(guó)工人中的影響，超過(guò)了馬克思和恩格斯，成為當(dāng)時(shí)德國(guó)工人運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)袖人物。由于不滿(mǎn)拉薩爾的親普魯士?jī)A向，6月7日-8日，德國(guó)工人協(xié)會(huì)聯(lián)合會(huì)在美因河畔的法蘭克福宣告成立，三名前萊比錫中央委員會(huì)的委員：奧·倍倍爾、弗·比特爾和?！ぐⅰち_斯梅斯勒不同意拉薩爾的綱領(lǐng)，參與該次會(huì)議。同拉薩爾和全德工人聯(lián)合會(huì)相對(duì)抗是這次聯(lián)合大會(huì)的主要目的。

1864年，普丹戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前的1月12日，全德工人聯(lián)合會(huì)書(shū)記尤·瓦爾泰希辭職，原因在于拉薩爾無(wú)視在聯(lián)合會(huì)中進(jìn)行組織改革和削弱其領(lǐng)導(dǎo)地位的建議；但更重要的是，瓦爾泰西獲悉拉薩爾于1863年末至1864年初，加緊同俾斯麥勾結(jié)，進(jìn)行了關(guān)于在普魯士策劃兼并霍爾斯泰因和石勒蘇益格時(shí)排除自由主義反對(duì)派的秘密會(huì)談。普丹戰(zhàn)爭(zhēng)期間，馬克思的支持者與拉薩爾的分歧公開(kāi)化了。1864年4月威廉·李卜克內(nèi)西同拉薩爾進(jìn)行多次談話(huà)，李卜克內(nèi)西堅(jiān)決反對(duì)拉薩爾要求同霍亨索倫王朝結(jié)盟的主張。事后，李卜克內(nèi)西同前共產(chǎn)主義者同盟的成員福格特一道在全德工人聯(lián)合會(huì)柏林分會(huì)中著手組織反對(duì)派。5月21日，李卜克內(nèi)西在慶祝全德工人聯(lián)合會(huì)成立一周年的大會(huì)上，稱(chēng)贊卡爾·馬克思是無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨的創(chuàng)始人和先驅(qū)，從而公開(kāi)反對(duì)拉薩爾的個(gè)人崇拜。[6]但是，普丹戰(zhàn)爭(zhēng)的迅速勝利大大提高了俾斯麥的政治威望，資產(chǎn)階級(jí)自由派對(duì)俾斯麥的反抗減弱了。在拉薩爾看來(lái)，他與俾斯麥結(jié)盟的基礎(chǔ)也已經(jīng)消失。有人指出，拉薩爾在同俾斯麥的會(huì)談中，走上了一條錯(cuò)誤的道路，引誘他走上這條道路的，是過(guò)分的自信和過(guò)低估計(jì)了現(xiàn)代階級(jí)斗爭(zhēng)本身的重量。[7]

1864年8月拉薩爾死于一場(chǎng)個(gè)人決斗，但德國(guó)工人運(yùn)動(dòng)內(nèi)部的分歧并沒(méi)有停止。只不過(guò)隨著對(duì)拉薩爾派的斗爭(zhēng)告一段落，德國(guó)工人運(yùn)動(dòng)逐步回到正軌。1864年9月28日，國(guó)際工人協(xié)會(huì)（即第一國(guó)際）在英國(guó)倫敦成立，開(kāi)啟了國(guó)際工運(yùn)史上新的一頁(yè)。馬克思作為這個(gè)協(xié)會(huì)的真正領(lǐng)導(dǎo)者，親自撰寫(xiě)了成立宣言，在宣言中總結(jié)了二十年來(lái)歐洲工人運(yùn)動(dòng)的斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)，號(hào)召各國(guó)工人階級(jí)起來(lái)奪取政權(quán)。同時(shí)在政治上改組工人政黨，為進(jìn)一步的工人運(yùn)動(dòng)指明了方向：“工人們已經(jīng)具備了作為成功因素之一的人數(shù)；但是只有當(dāng)群眾組織起來(lái)并為知識(shí)所指導(dǎo)時(shí)，人數(shù)才能起決定勝負(fù)的作用。過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)證明：忽視在各國(guó)工人間應(yīng)當(dāng)存在的兄弟團(tuán)結(jié)，忽視那應(yīng)該鼓勵(lì)他們?cè)诮夥哦窢?zhēng)中堅(jiān)定地并肩作戰(zhàn)的兄弟團(tuán)結(jié)，就會(huì)使他們受到懲罰，——使他們分散的努力遭到共同的失敗。這種認(rèn)識(shí)促使1864年9月28日在圣馬丁堂出席公開(kāi)大會(huì)的各國(guó)工人創(chuàng)立了國(guó)際協(xié)會(huì)。”[8]與此同時(shí)，俾斯麥領(lǐng)導(dǎo)下的德意志統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)也進(jìn)入到了攻堅(jiān)階段，先是1866年針對(duì)中歐大國(guó)，同時(shí)也是德意志第二大邦國(guó)奧地利的戰(zhàn)爭(zhēng)，然后是1870年之前積極籌備對(duì)德國(guó)統(tǒng)一最大的外部干預(yù)因素——法蘭西第二帝國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)。由此，在從1864年到1870年的六年時(shí)間內(nèi)，德意志境內(nèi)的工人運(yùn)動(dòng)的方向，一個(gè)是繼續(xù)爭(zhēng)取普選權(quán)的斗爭(zhēng)，另一個(gè)則鮮明地指向了普魯士政權(quán)，特別是俾斯麥的內(nèi)外政策。

三、普法戰(zhàn)爭(zhēng)與巴黎公社對(duì)德國(guó)工運(yùn)的影響

1870年7月，德國(guó)統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)的最后一戰(zhàn)普法戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，貌似強(qiáng)大的法蘭西第二帝國(guó)幾乎不堪一擊，短短五個(gè)星期后，法國(guó)皇帝拿破侖三世在被普軍重重包圍的色當(dāng)要塞投降。9月4日，巴黎人民發(fā)動(dòng)起義，第二帝國(guó)轟然倒塌。

馬克思對(duì)于這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的本質(zhì)有著極為深刻和清醒的認(rèn)識(shí)，在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的當(dāng)天，他受?chē)?guó)際工人協(xié)會(huì)總委員會(huì)委托起草了關(guān)于這次戰(zhàn)爭(zhēng)的宣言，宣言指出：“如果德國(guó)工人階級(jí)容許目前這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)失去純粹防御性質(zhì)而變?yōu)榉磳?duì)法國(guó)人民的戰(zhàn)爭(zhēng)，那么無(wú)論勝利或失敗，都同樣要產(chǎn)生災(zāi)難深重的后果。德國(guó)在它的所謂解放戰(zhàn)爭(zhēng)之后所遭到的那一切不幸，又將更殘酷地壓到它頭上來(lái)?！盵9]并在《宣言》的結(jié)尾強(qiáng)調(diào)了英國(guó)工人、法國(guó)工人與德國(guó)工人之間的階級(jí)友誼?！八麄兩钚?，不管當(dāng)前這場(chǎng)可惡的戰(zhàn)爭(zhēng)怎樣結(jié)束，全世界工人的聯(lián)合終究會(huì)根絕一切戰(zhàn)爭(zhēng)。官方的法國(guó)和官方的德國(guó)彼此進(jìn)行同室操戈的斗爭(zhēng)，而法國(guó)的工人和德國(guó)的工人卻互通和平與友誼的音訊。單是這一件史無(wú)前例的偉大事實(shí)，就使人們可以展望更加光明的未來(lái)。這個(gè)事實(shí)表明，同那個(gè)經(jīng)濟(jì)貧困和政治昏暗的舊社會(huì)相對(duì)立，正在誕生一個(gè)新社會(huì)，而這個(gè)新社會(huì)的國(guó)際原則將是和平，因?yàn)槊恳粋€(gè)民族都將有同一個(gè)統(tǒng)治者——?jiǎng)趧?dòng)！”[10]馬克思認(rèn)為這是一場(chǎng)法德兩國(guó)統(tǒng)治階級(jí)關(guān)于歐洲霸權(quán)的爭(zhēng)奪，而兩國(guó)人民之間不應(yīng)當(dāng)有任何的仇恨和敵對(duì)行為。并且，其他各國(guó)的工人階級(jí)都應(yīng)該與法國(guó)和德國(guó)的工人階級(jí)攜起手來(lái)，反對(duì)他們共同的敵人。

馬克思冷靜地分析了普法戰(zhàn)爭(zhēng)與德國(guó)工人運(yùn)動(dòng)之間的關(guān)系，即普法戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局對(duì)德國(guó)工人運(yùn)動(dòng)及理論產(chǎn)生的影響：“如果普魯士人取勝，那么國(guó)家權(quán)力的集中將有利于德國(guó)工人階級(jí)的集中。此外，如果德國(guó)人占優(yōu)勢(shì)，那么，西歐工人運(yùn)動(dòng)的重心將從法國(guó)移到德國(guó)。只要把1866年以來(lái)兩國(guó)的運(yùn)動(dòng)加以比較，就可以看出，德國(guó)工人階級(jí)在理論上和組織上都超過(guò)法國(guó)工人階級(jí)。它在世界舞臺(tái)上對(duì)于法國(guó)工人階級(jí)的優(yōu)勢(shì)，同時(shí)也就會(huì)是我們的理論對(duì)于蒲魯東等人的理論的優(yōu)勢(shì)。”[11]

恩格斯站在國(guó)際主義的立場(chǎng)上，提出了德國(guó)工人運(yùn)動(dòng)及政黨對(duì)待這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)應(yīng)該采取的策略：“（1）參加民族運(yùn)動(dòng)，——這種運(yùn)動(dòng)強(qiáng)大到什么程度，你從庫(kù)格曼的信中可以看到，——只要這一運(yùn)動(dòng)是保衛(wèi)德國(guó)的（但這并不排斥在締結(jié)和約以前在某種情況下的進(jìn)攻）；（2）同時(shí)強(qiáng)調(diào)德國(guó)民族利益和普魯士王朝利益之間的區(qū)別；（3）反對(duì)并吞阿爾薩斯和洛林的一切企圖——俾斯麥現(xiàn)在暗示，他打算把這兩個(gè)地方并入巴伐利亞和巴登；（4）一等到巴黎由一個(gè)共和主義的、非沙文主義的政府掌握政權(quán)，就力爭(zhēng)同它光榮媾和；（5）不斷強(qiáng)調(diào)德國(guó)工人利益和法國(guó)工人利益的一致性，他們過(guò)去不贊成戰(zhàn)爭(zhēng)，現(xiàn)在也不互相交戰(zhàn)；……”[12]馬克思和恩格斯都嚴(yán)格區(qū)分了德法兩國(guó)政府與人民之間在戰(zhàn)爭(zhēng)中的根本區(qū)別。針對(duì)普魯士和法蘭西第二帝國(guó)之間的王朝戰(zhàn)爭(zhēng)，馬克思提出了國(guó)際工人協(xié)會(huì)的每一個(gè)支部都應(yīng)當(dāng)號(hào)召工人階級(jí)行動(dòng)起來(lái)。不能在一場(chǎng)民族主義的狂歡中，忘掉了工人自身的階級(jí)立場(chǎng)和歷史使命。在兩個(gè)王朝的廝殺中，所有的工人階級(jí)在本質(zhì)上同屬于一個(gè)陣營(yíng)，彼此沒(méi)有根本性的差異。如果工人階級(jí)不能夠在這種戰(zhàn)爭(zhēng)中，認(rèn)識(shí)到自己的根本利益所在，那么不論誰(shuí)取得了戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，也只會(huì)導(dǎo)致對(duì)工人階級(jí)壓迫的加重。

總之，素質(zhì)教育和新課程改革已經(jīng)滲透到教育教學(xué)的各個(gè)領(lǐng)域和環(huán)節(jié)中，多樣化的教學(xué)策略和方式，全面推動(dòng)課堂教學(xué)改革的進(jìn)行。初中英語(yǔ)教師應(yīng)積極運(yùn)用以上的教學(xué)模式，采用有效的教學(xué)手段，滲透和實(shí)施創(chuàng)新教學(xué)，對(duì)課堂教學(xué)形式進(jìn)行全方位改革，探索全新的教學(xué)模式和方式，主動(dòng)承擔(dān)起培養(yǎng)學(xué)生創(chuàng)新素養(yǎng)和能力的重任，從而提高課堂教學(xué)質(zhì)量。

這是馬克思又一次明確地指出了統(tǒng)治階級(jí)利益與被統(tǒng)治階級(jí)利益之間的重大差別，普魯士的勝利并不能等同于德國(guó)工人階級(jí)的勝利。在當(dāng)時(shí)的民族主義思潮下，工人階級(jí)內(nèi)部的民族主義傾向在一定程度上使得德國(guó)工運(yùn)偏離了自身的方向。馬克思、恩格斯對(duì)拉薩爾派的斗爭(zhēng)充分說(shuō)明了，在國(guó)際工運(yùn)的初始階段，工人階級(jí)并沒(méi)有明確自身的歷史使命和歷史任務(wù)。也只有在不斷的革命實(shí)踐中，才能檢驗(yàn)馬克思主義理論的正確性，從而成為國(guó)際工運(yùn)最為重要的指導(dǎo)思想。

1871年9月17日至23日，在倫敦舉行的國(guó)際工人協(xié)會(huì)代表會(huì)議通過(guò)了卡·馬克思和弗·恩格斯起草的大會(huì)決議，旗幟鮮明地提出了：“工人階級(jí)在它反對(duì)有產(chǎn)階級(jí)聯(lián)合權(quán)力的斗爭(zhēng)中，只有組織成為與有產(chǎn)階級(jí)建立的一切舊政黨對(duì)立的獨(dú)立政黨，才能作為一個(gè)階級(jí)來(lái)行動(dòng)；工人階級(jí)這樣組織成為政黨是必要的，為的是要保證社會(huì)革命獲得勝利和實(shí)現(xiàn)這一革命的最終目標(biāo)——消滅階級(jí)?！盵13]其中的“特別決議”提出了：（1）代表會(huì)議同意把巴黎公社的參加者增補(bǔ)為總委員會(huì)委員。（2）代表會(huì)議聲明，德國(guó)工人在普法戰(zhàn)爭(zhēng)期間盡到了自己的職責(zé)。[14]

在整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)期間，馬克思一直密切關(guān)注著局勢(shì)的發(fā)展，在由他起草的《國(guó)際工人協(xié)會(huì)總委員會(huì)關(guān)于普法戰(zhàn)爭(zhēng)的第二篇宣言》中，馬克思展現(xiàn)了他驚人的預(yù)見(jiàn)性。他指出普魯士侵占阿爾薩斯和洛林的巨大危險(xiǎn)：“歷史將來(lái)給予報(bào)應(yīng)的時(shí)候，決不會(huì)是看你從法國(guó)割去了多少平方英里的土地，而是看你在十九世紀(jì)下半葉重新推行掠奪政策的這種罪惡有多大?！盵15]雖然拿破侖三世已經(jīng)投降，但是普軍并未停戰(zhàn)。為了攫取更多的侵略權(quán)益，普軍在沒(méi)有遇到任何抵抗的情況下，長(zhǎng)驅(qū)直入，9月19日包圍巴黎。戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)發(fā)生了根本性的變化，從一開(kāi)始的德國(guó)統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)變成為普魯士的對(duì)外侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。法國(guó)人民奮起抵抗，巴黎人民為了反對(duì)投降的“國(guó)防政府”，連續(xù)發(fā)動(dòng)起義。1871年3 月18日，巴黎人民起義成功，巴黎公社宣告成立。巴黎公社被視為無(wú)產(chǎn)階級(jí)第一次建立自己階級(jí)統(tǒng)治的偉大嘗試，在國(guó)際工人運(yùn)動(dòng)史上開(kāi)辟了一個(gè)新紀(jì)元。馬克思對(duì)巴黎公社的首創(chuàng)精神給予了高度的評(píng)價(jià)，認(rèn)為“這終究是工人階級(jí)被公認(rèn)為能夠發(fā)揮社會(huì)首倡作用的唯一階級(jí)的第一次革命”。[16]并且全面系統(tǒng)地總結(jié)了巴黎公社在工人階級(jí)建立自己政權(quán)過(guò)程中的重要經(jīng)驗(yàn)，并為今后的工人運(yùn)動(dòng)乃至無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政的具體方式指明了方向：各級(jí)人民代表由選舉產(chǎn)生，大多數(shù)應(yīng)當(dāng)是工人或公認(rèn)的工人階級(jí)的代表，他們向選民負(fù)責(zé)，并隨時(shí)可以被撤換；立法權(quán)與行政權(quán)統(tǒng)一。廢除常備軍和警察；教會(huì)與國(guó)家分離，并剝奪一切教會(huì)所占有的財(cái)產(chǎn)；一切學(xué)校對(duì)人民免費(fèi)開(kāi)放，不受教會(huì)和國(guó)家的干涉。農(nóng)村地區(qū)也實(shí)行公社化管理。維護(hù)民族統(tǒng)一，并借助公社制度組織起來(lái)。[17]

四、結(jié)束語(yǔ)

縱觀近代德意志的工人運(yùn)動(dòng)，可以看出，俾斯麥領(lǐng)導(dǎo)下的德意志統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)與當(dāng)時(shí)德國(guó)工人運(yùn)動(dòng)之間其實(shí)是一種相輔相成的關(guān)系。普魯士主導(dǎo)下的德意志統(tǒng)一順應(yīng)了歷史發(fā)展的趨勢(shì)，符合當(dāng)時(shí)德國(guó)資產(chǎn)階級(jí)希望建立統(tǒng)一關(guān)稅體系和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)并在國(guó)際市場(chǎng)上與其他發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的強(qiáng)烈要求。在德意志逐步走向統(tǒng)一的過(guò)程中，德國(guó)的工人階級(jí)在馬克思、恩格斯的領(lǐng)導(dǎo)下通過(guò)不懈的努力與積極的斗爭(zhēng)，為自身的發(fā)展也創(chuàng)造了條件。此外，普法戰(zhàn)爭(zhēng)中巴黎公社起義對(duì)馬克思主義理論的發(fā)展產(chǎn)生了巨大的影響，馬克思無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政的基本理論來(lái)自于對(duì)巴黎公社革命實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的直接觀察和歸納總結(jié)，后來(lái)這一理論又被列寧繼續(xù)豐富和發(fā)展，并應(yīng)用于俄國(guó)的革命實(shí)踐中，最后成為了世界各國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命運(yùn)動(dòng)的指導(dǎo)方針。

注釋?zhuān)?/p>

[1] 恩格斯.致卡·考茨基.1882-2-7.中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局編譯.馬克思恩格斯全集[M].第35卷.北京：人民出版社，1974：260-261.

[2] 弗·恩格斯.給“北極星報(bào)”編輯的第二封信.馬克思恩格斯全集[M].第2卷. 1974：644.

[3] 梅林.德國(guó)社會(huì)民主黨史[M].第三部.北京：生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店，1963：112-113.

[4] 弗·恩格斯.卡·馬克思“資本論”第一卷書(shū)評(píng)——為“觀察家報(bào)”作.馬克思恩格斯全集[M].第16卷. 1974：255-256.

[5] 梅林.德國(guó)社會(huì)民主黨史[M].第三部. 1963：77-78.

[6] 洛塔爾·貝托爾特等編寫(xiě)，葛斯等譯.德國(guó)工人運(yùn)動(dòng)史大事記[M].第一卷.北京：人民出版社，1983：62.

[7] 梅林.德國(guó)社會(huì)民主黨史[M].第三部. 1963：119.

[8] 卡爾·馬克思.國(guó)際工人協(xié)會(huì)成立宣言.馬克思恩格斯全集[M].第16卷. 1974：13.

[9] 卡爾·馬克思.國(guó)際工人協(xié)會(huì)總委員會(huì)關(guān)于普法戰(zhàn)爭(zhēng)的第一篇宣言.馬克思恩格斯全集[M].第17卷. 1974：6.

[10] 卡爾·馬克思.國(guó)際工人協(xié)會(huì)總委員會(huì)關(guān)于普法戰(zhàn)爭(zhēng)的第一篇宣言.馬克思恩格斯全集[M].第17卷. 1974：8.

[11] 卡爾·馬克思.馬克思致恩格斯（1870年7月20日）.馬克思恩格斯全集[M].第33卷. 1974：5-6.

[12] 弗·恩格斯.恩格斯致馬克思（1870年8月15日）.馬克思恩格斯全集[M].第33卷. 1974：42-43.

[13] 卡爾·馬克思，弗·恩格斯.在倫敦舉行的國(guó)際工人協(xié)會(huì)代表會(huì)議決議.馬克思恩格斯全集[M].第17卷. 1974：455.

[14] 卡爾·馬克思，弗·恩格斯.在倫敦舉行的國(guó)際工人協(xié)會(huì)代表會(huì)議決議.馬克思恩格斯全集[M].第17卷. 1974：457.

[15] 卡爾·馬克思.國(guó)際工人協(xié)會(huì)總委員會(huì)關(guān)于普法戰(zhàn)爭(zhēng)的第二篇宣言.馬克思恩格斯全集[M].第17卷. 1974：289.

[16] 卡爾·馬克思.法蘭西內(nèi)戰(zhàn).馬克思恩格斯全集[M].第17 卷. 1974：363.

[17] 卡爾·馬克思.法蘭西內(nèi)戰(zhàn).馬克思恩格斯全集[M].第17 卷. 1974：358-359.

[編輯：徐 遲]

［中圖分類(lèi)號(hào)］D415.16

［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］A

［文章編號(hào)］1008-7753（2016）02-0037-05

[收稿日期]2016-01-06

[作者簡(jiǎn)介]文 豐（1984-），男，湖北襄陽(yáng)人，中共宜昌市委黨校黨史黨建教研室講師，主要研究方向：黨史黨建。