□ 張秀麗 李亞麗 馮 瑞（鄭州大學(xué)體育學(xué)院 河南 鄭州 450000）

我國當(dāng)代體育史研究的現(xiàn)狀、問題及發(fā)展趨勢(shì)分析

□ 張秀麗 李亞麗 馮 瑞（鄭州大學(xué)體育學(xué)院 河南 鄭州 450000）

為了把握我國體育史研究的現(xiàn)狀，進(jìn)一步梳理我國體育史研究的角度與維度，促進(jìn)我國體育史研究的進(jìn)一步發(fā)展，本文運(yùn)用文獻(xiàn)資料法、邏輯分析法和實(shí)物考證法等多種研究方法以我國當(dāng)代體育史的歷史發(fā)展脈絡(luò)為著眼點(diǎn)，分析了我國當(dāng)代體育史的發(fā)展現(xiàn)狀、我國體育史實(shí)踐研究領(lǐng)域?qū)用?、體育史理論研究層面以及體育史研究方法層面存在的問題，同時(shí)，在此基礎(chǔ)之上，分別提出了自己的看法和建議，針對(duì)我國體育史的未來發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行了展望，提出了自己的幾個(gè)觀點(diǎn)。第一，對(duì)我我國體育研究歷史階段總結(jié)為1961年—1989年完整框架的構(gòu)架時(shí)期、1989年—1990年學(xué)科復(fù)興階段、1990年—2000年的間歇階段和2000年至今多角度與多維度研究階段；第二，體育史研究領(lǐng)域方面存在研究領(lǐng)域方面存在學(xué)科基本理論研究不夠深入，刻意以論帶史現(xiàn)象、在體育史理論研究方面存在為研究而研究，缺乏與實(shí)踐需要的聯(lián)系、在體育史研究方法方面，多以實(shí)證法為主，對(duì)調(diào)查法的運(yùn)用不足，缺少創(chuàng)新、在研究方法與研究目的之間缺少必要的聯(lián)系；第三，關(guān)于當(dāng)代體育史研究的發(fā)展趨勢(shì)提出要學(xué)科基礎(chǔ)理論的研究會(huì)更加的深入、研究的角度也要更加的多元化綜合性、 更加重視理論創(chuàng)新，加強(qiáng)與實(shí)踐的聯(lián)系、研究方法更加多樣化，西方新史學(xué)的研究方法將會(huì)被引入。

當(dāng)代 體育史 現(xiàn)狀 問題 趨勢(shì)

體育在我國有著悠久的發(fā)展歷史，在社會(huì)發(fā)展的過程中，發(fā)揮了重要的社會(huì)功能。體育史研究工作的開展能夠從不同的角度，通過不同的方法向人們展示體育發(fā)展的脈絡(luò)，揭示不同的歷史階段體育在社會(huì)生活中的表現(xiàn)和作用，為現(xiàn)代體育的發(fā)展提供歷史依據(jù)和理論參考，在現(xiàn)代體育的發(fā)展過程中發(fā)揮著十分重要的促進(jìn)作用。但同時(shí)，體育史的研究又是抽象的、困難的，為了把握我國體育史研究的現(xiàn)狀，進(jìn)一步梳理我國體育史研究的角度與維度，促進(jìn)我國體育史研究的進(jìn)一步發(fā)展，本文就針對(duì)我國當(dāng)代體育史研究的現(xiàn)狀、問題以及未來的發(fā)展趨勢(shì)等問題進(jìn)行了分析和梳理，希望能夠?qū)ξ覈w育史研究工作的開展能夠有所啟發(fā)。

1、當(dāng)代體育史研究的現(xiàn)狀

為了對(duì)我國當(dāng)代體育史研究的現(xiàn)狀有一個(gè)系統(tǒng)的、全面的了解，本文就以當(dāng)代體育史的歷史發(fā)展脈絡(luò)為著眼點(diǎn)，對(duì)我國當(dāng)代體育史研究的現(xiàn)狀進(jìn)行了如下總結(jié)。

1.1、1961年—1989年完整框架的構(gòu)架時(shí)期

首先，早在1961年起，谷世權(quán)教授就已經(jīng)開始了體育史研究方面的工作，并首先對(duì)我國的原始社會(huì)體育、國民黨統(tǒng)治時(shí)期的體育以及中國近現(xiàn)代的體育史進(jìn)行了有針對(duì)性的、系統(tǒng)的研究。1981年谷世權(quán)和楊文清兩人共同編寫的《中國體育史》一書，通過北京體院內(nèi)部出版，《中國體育史》一書是我國出版的第一本完整的中國體育史著作，對(duì)我國體育史研究工作的開展有著重要的意義。雖然說，從著作的內(nèi)容上來開展，其依然沒有完全脫離政治

框架的束縛，但是新時(shí)期的改革思想、以文化史為中心的特點(diǎn)以及改變“舊范式”等等新史

學(xué)的特征在此書中已經(jīng)有所體現(xiàn)。除此之外，在這個(gè)時(shí)期中國體育史學(xué)會(huì)于1898年主持主編的《中國近代體育史》一書和由谷世權(quán)與林伯原于1989年共同編著的《中國體育史》一書的出版，對(duì)近代體育史研究工作開展的影響也是非常值得關(guān)注的?！吨袊w育史》和《中國近代體育史》這兩本書，在搜集和分析了大量的、豐富的史料的基礎(chǔ)上，以史的眼光，對(duì)中國傳統(tǒng)體育的繼承與發(fā)展，北洋軍閥時(shí)期的體育以及日偽時(shí)期的體育和革命根據(jù)地體育進(jìn)行了系統(tǒng)的研究，并為中國當(dāng)代體育史的研究初步搭建了一個(gè)較為完整的構(gòu)架。

1.2、1989年—1990年學(xué)科復(fù)興階段

隨著更多體育史研究成果的出現(xiàn)，我國的體育史研究就開始逐漸進(jìn)入了一個(gè)學(xué)科復(fù)興的階段，學(xué)科復(fù)興的這個(gè)階段一直持續(xù)到了1990年。在這個(gè)階段與體育史研究相關(guān)的學(xué)術(shù)研討會(huì)的頻頻舉行，使得我國的體育史研究開始穩(wěn)扎穩(wěn)打的進(jìn)行發(fā)展，并取得了一系列的成就。此階段的體育史研究工作主要關(guān)注的是體育人物及其思想的研究以及歷史研究和工作反思，而且關(guān)于體育史研究對(duì)象和研究范圍的探討一直是一個(gè)熱點(diǎn)和重點(diǎn)問題，并最終形成了一個(gè)明顯的界定，確定了相對(duì)穩(wěn)定和公認(rèn)的“通史說”、“斷代史說”以及“革命史范式”或者說是“政治史范式”。

1.3、1990年—2000年的間歇階段

我國體育史的研究在發(fā)展到了1990年之后，開始進(jìn)入了將近十年的間歇階段。而之所以會(huì)出現(xiàn)這種情況，據(jù)分析主要是因?yàn)?，在這個(gè)階段，各地的編史修志工作已經(jīng)基本上完成，修史的社會(huì)需求也開始逐漸淡化，再加上，在1990年到2000年之間，我國的政府機(jī)構(gòu)和體育院系的體育史課程都出現(xiàn)了一系列的調(diào)整，使得我國體育史研究相對(duì)于其它學(xué)科研究的蓬勃發(fā)展來說，相對(duì)進(jìn)入了一個(gè)類似滑坡的狀態(tài)之中。但是在這個(gè)階段我國的體育史研究卻并不是完全停滯不前的，實(shí)際上在很多方面體育史的研究仍然取得了一定程度的進(jìn)展，例如：這個(gè)階段關(guān)于中國古代體育史、古代體育思想史以及近代體育史和近現(xiàn)代任務(wù)體育思想史以及學(xué)校體育史和體育運(yùn)動(dòng)史等著作的出版，以及關(guān)于武術(shù)史和奧林匹克史以及體育經(jīng)濟(jì)史等專題性研究的開展等等，仍然在一定程度上促進(jìn)了我國體育史學(xué)科體系的發(fā)展與完善。因此，這個(gè)階段應(yīng)該稱之為我國當(dāng)代體育史研究的間歇階段。

1.4、2000年至今，多角度與多維度研究階段

通過查閱文獻(xiàn)不難發(fā)現(xiàn)，從2000年至今這個(gè)階段的體育史研究工作明顯增多，研究成果也層出不窮，而且研究面也開始逐漸的廣泛，在涉及我國古代體育史和近現(xiàn)代體育史的同時(shí)，也開始逐漸的涉及中外體育史和新中國體育史等。不僅如此，我國的體育史研究在體育史理論和體育史方法上已經(jīng)逐漸有了創(chuàng)新的意識(shí)，雖然說，創(chuàng)新依然有待深化和提升，但是創(chuàng)新的意識(shí)在近些年體育史的研究中已經(jīng)得到了明顯的顯現(xiàn)。例如：崔樂泉在2000年所著的《中國古代體育文物圖錄》和劉秉果在2003年所著的《插圖本中國古代體育史》兩書，都以圖文并茂的方式，將體育史栩栩如生的呈現(xiàn)在人們的面前，讓人耳目一新。而且在這個(gè)階段，中國體育文史的研究開始起步，出現(xiàn)了《宋代體育文化史》、《唐代體育文化史》以及《魏晉南北朝體育文化史》和《遼夏金元體育文化史》等多部中國古代體育文化斷代史。與此同時(shí)，體育思想是的研究也開始更加的深化，體育研究的范式，也在突破了傳統(tǒng)的政治史研究范式的基礎(chǔ)上，進(jìn)行了多個(gè)層面的調(diào)整和完善，使得中國當(dāng)代體育史的研究呈現(xiàn)了出了“百花齊放”的景象。

由上述的我國當(dāng)代體育史的發(fā)展可知，雖然我國當(dāng)代體育史研究出現(xiàn)過短暫的滑坡，但是從整體上看來，仍然是一個(gè)不斷發(fā)展提升的過程，如今我國當(dāng)代體育史已經(jīng)逐漸改變了以往的體育史研究的傳統(tǒng)格局，在學(xué)術(shù)范式、理論方法以及學(xué)術(shù)成果等多個(gè)方面都呈現(xiàn)出了嶄新的面貌和特點(diǎn)，我國體育史學(xué)的研究已經(jīng)逐漸進(jìn)入了一個(gè)蓬勃發(fā)展的新階段。

2、當(dāng)代體育史研究現(xiàn)存的問題及建議

雖然說，我國當(dāng)代體育史研究所取得的進(jìn)步和成績是不容置疑的，但是其在具體的研究工作中也依然存在一定的問題和不足，概況來說，我國當(dāng)代體育史研究現(xiàn)存的問題主要表現(xiàn)在如下幾個(gè)方面：

2.1、體育史研究領(lǐng)域方面的問題

體育史研究領(lǐng)域方面的問題，主要體現(xiàn)在對(duì)學(xué)科基本理論的研究不夠深入的問題上。目前，我國當(dāng)代體育史的研究工作，依然多見于對(duì)體育史史料的挖掘與整理，而卻較少開展對(duì)體育史學(xué)科基礎(chǔ)理論方面的研究，因此，雖然看起來，我國當(dāng)代的體育史研究工作有了極大的進(jìn)展，研究成果也非常的多，但是很多內(nèi)容上來看，很多研究卻僅僅是對(duì)史料的羅列，缺乏深入的分析，所做的多數(shù)都是寫史的工作。即使有些學(xué)者在開展研究工作的過程中已經(jīng)意識(shí)到了這個(gè)問題，刻意以論帶史，刻意出新，但是也往往存在論證不嚴(yán)謹(jǐn)或是研究過于粗淺等問題。除此之外，我國當(dāng)代體育史研究在跨地域體育史以及中西方體育史比較研究領(lǐng)域方面的研究也仍然有待強(qiáng)化，目前這方面具有代表性的研究成果仍然較為匱乏。

針對(duì)我國體育史研究領(lǐng)域現(xiàn)存的上述問題，在開展后續(xù)的體育史研究工作時(shí)，則要注意在繼續(xù)開展對(duì)我國體育史史料挖掘與整理，對(duì)體育史文獻(xiàn)的整理、校釋等研究工作的同時(shí)，還要以社會(huì)轉(zhuǎn)型為契機(jī)，積極的拓寬研究的領(lǐng)域，在強(qiáng)化跨地域體育史研究以及中西方體育史比較研究等研究弱項(xiàng)的同時(shí)，尤其是要重視體育史學(xué)科基礎(chǔ)理論研究方面的工作的開展，以此來為我國體育史研究的科學(xué)化發(fā)展奠定一個(gè)堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

2.2、體育史理論研究方面的問題

體育史理論研究方面的問題，主要有如下兩點(diǎn)：

首先，體育史理論研究與體育發(fā)展實(shí)踐之間的聯(lián)系有待加強(qiáng)?？v觀中國當(dāng)代體育史的研究可以發(fā)現(xiàn)，很多學(xué)者在選擇體育史相關(guān)研究課題和方向時(shí)，多數(shù)都是以學(xué)科發(fā)展為出發(fā)點(diǎn)的，而卻很少考慮到我國體育發(fā)展實(shí)踐的實(shí)際需要。如針對(duì)中外體育史的研究習(xí)慣進(jìn)行對(duì)比分析可以發(fā)現(xiàn)，兩者之間存在較大的差異。國外的學(xué)者在開展體育史研究工作時(shí)，往往更傾向于從小的專題入手，研究的通常是短時(shí)間、小空間的體育事實(shí)，強(qiáng)調(diào)的多是精細(xì)研究的開展，而且研究較為深入。而中國體育史學(xué)者在開展體育史研究工作時(shí)，則更多的傾向于開展大課題的研究，尤其是長時(shí)段、大空間的體育現(xiàn)象的研究，強(qiáng)調(diào)的多是宏觀式的研究，重視的則是研究結(jié)論的概括和研究的系統(tǒng)性，而這種研究特點(diǎn)則常常會(huì)使得所開展的研究工作帶有空洞和玄虛之感，很難以小見大，帶給人現(xiàn)實(shí)的啟發(fā)。例如：我國近些年出版的體育斷代史，很多就存在內(nèi)容空疏的問題。

其次，我國當(dāng)代體育史理論研究在反映時(shí)代特點(diǎn)，服務(wù)于社會(huì)現(xiàn)實(shí)等方面存在一定的不足。在我國歷史發(fā)展的不同階段，在社會(huì)生活的不同領(lǐng)域，人們的思想觀念和思想文化都存在相應(yīng)的差異與不同。因此，在當(dāng)今社會(huì)，很多舊的理論已經(jīng)無法解釋當(dāng)今的現(xiàn)實(shí)問題，很多現(xiàn)實(shí)問題，必須要用創(chuàng)新的理論予以分析，很多深層次的思想問題，也必要用創(chuàng)新的理論來予以明辨。由此可知，社會(huì)的發(fā)展決定了體育史的研究也必須要關(guān)注時(shí)代的變化、反映時(shí)代的特點(diǎn)，兼顧歷史與現(xiàn)實(shí)。然而，目前我國當(dāng)代體育史研究卻在這個(gè)方面存在一定的不足，很多體育史理論研究工作都是從歷史的視角來開展的，在解釋當(dāng)今的很多現(xiàn)實(shí)問題時(shí)，也往往沿用舊的理論，在理論創(chuàng)新上存在明顯的不足。

針對(duì)我國體育史理論研究方面現(xiàn)存的上述兩點(diǎn)問題，在開展我國后續(xù)的體育史研究工作時(shí)，一定要注意，不但要注意強(qiáng)化體育史理論研究與體育發(fā)展實(shí)踐之間的聯(lián)系，重視更加精細(xì)、更加深入的研究的開展，同時(shí)還要重視體育史理論研究的創(chuàng)新，并在理論創(chuàng)新的過程中，始終要堅(jiān)持與時(shí)俱進(jìn)，把握時(shí)代脈搏，反映時(shí)代特點(diǎn)，重視能夠反映時(shí)代特色，符合時(shí)代需要求的研究課題的開展。例如：中國傳統(tǒng)體育的繼承、保護(hù)與發(fā)展；體育與小康社會(huì)的關(guān)系問題等等，都需要從理論研究的層面做出符合時(shí)代要求和現(xiàn)實(shí)要求的理論闡述和理論分析。

2.3、體育史研究方法方面的問題

體育史研究方法方面的問題，概況來說，主要有如下幾點(diǎn)：

首先，我國當(dāng)代體育史研究，采用仍然多為較為傳統(tǒng)和普遍的實(shí)證研究的方法。實(shí)證研究的方法非常重視證據(jù)與資料，這種研究方法能夠使得支持研究結(jié)論的證據(jù)更加的充實(shí)，研究的結(jié)論的可信度也更高，更容易為人所信服，這無疑是一種很好的體育史學(xué)研究方法。但是，任何事物都有兩面性，這一點(diǎn)對(duì)于體育史實(shí)證研究方法來說也不例外。如果在開展我國體育史研究的過程中，過分偏重和依賴實(shí)證研究的方法，一是容易出現(xiàn)研究方法過于單一問題，以至于影響和制約體育史研究的發(fā)展；二是容易出現(xiàn)研究過于偏向文獻(xiàn)資料，也就是史料的收集羅列，但是研究深度卻不夠的問題，例如：部分體育史的研究，一味強(qiáng)調(diào)文獻(xiàn)的收集和羅列，而卻忽略了邏輯方法和思辨方法的運(yùn)用，從而導(dǎo)致研究內(nèi)容重復(fù)性問題突出，研究的結(jié)構(gòu)、層次以及條理性都存在明顯的不足等問題。

其次，我國當(dāng)代體育史研究在調(diào)查法運(yùn)用的問題上存在明顯的不足。部分人認(rèn)為調(diào)查法是主要運(yùn)用于民族學(xué)、人類學(xué)等學(xué)科研究的一種研究方法，而在體育史的研究中主要是以史料為主的，調(diào)查法的研究是鮮有涉及的。實(shí)際上，這種認(rèn)識(shí)是不科學(xué)的。在體育史研究的過程中，會(huì)涉及大量的民族學(xué)和人類學(xué)方面的內(nèi)容。但是目前我國體育史的研究，在涉及到了民族學(xué)和人類學(xué)方面的內(nèi)容時(shí)，多數(shù)仍然是重復(fù)運(yùn)用已有的內(nèi)容，但是這些內(nèi)容顯然已經(jīng)無法滿足當(dāng)代體育史研究的需求。之所以這樣講是因?yàn)?，我國地域遼闊，民族眾多，不同的地域之間和不同的民族之間的差異非常大，而且會(huì)隨著社會(huì)自然環(huán)境和社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化而不斷的變化，呈現(xiàn)出明顯的動(dòng)態(tài)特征。但是，原有的關(guān)于這方面的研究卻多為共時(shí)性的、橫向的、靜態(tài)的，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不再符合當(dāng)代體育史研究的特點(diǎn)，也無法滿足當(dāng)代體育史研究的需求。如果在這樣的情況下，仍然重復(fù)運(yùn)用已有的內(nèi)容開展研究，而卻不重視調(diào)查法在當(dāng)下的、實(shí)際研究中的運(yùn)用，就很容易引發(fā)不必要和無意義的學(xué)術(shù)爭論。

最后，我國當(dāng)代體育史研究在研究方法與研究目的之間缺少必要的聯(lián)系。如果在開展研究的過程中，有著明確的研究目的，是帶著明確的問題來開展研究的，那么即使在研究的過程中，采用的研究方法不夠多樣或者是主要倚重于實(shí)證研究的方法，在多數(shù)情況下，仍然是可以獲得很多有價(jià)值的研究結(jié)論的。但是，目前在開展體育史研究工作的過程中，很多人卻缺乏必要的問題意識(shí)，從而使得在研究目的與研究方法之間少了一個(gè)有機(jī)聯(lián)系的橋梁，研究過于盲目，往往積累了很多的研究資料，卻常常由于問題意識(shí)的缺乏，抓不到關(guān)鍵的問題，很難在研究中做出創(chuàng)新，得出有價(jià)值的研究結(jié)論。

因此，針對(duì)上述的我國當(dāng)代體育史研究方法層面的問題，在后續(xù)的體育史研究中應(yīng)重視如下幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：

首先，應(yīng)注意多元化的研究方法的運(yùn)用。在開展體育史研究的過程中，不但要重視傳統(tǒng)的、較為常見的實(shí)證研究的方法的運(yùn)用，而且還要引入新的、科學(xué)的研究方法借鑒和引入。例如：近些年來，在人類學(xué)研究、民族學(xué)研究以及社會(huì)學(xué)研究甚至是經(jīng)濟(jì)學(xué)等學(xué)科理論與研究中所運(yùn)用的研究方法，對(duì)體育史研究的開展都有著重要的參考價(jià)值，因此，在未來研究的過程中，應(yīng)有意識(shí)的進(jìn)行借鑒和自覺反思，并注意根據(jù)體育史研究的特點(diǎn)進(jìn)行合理變通，以此來促進(jìn)我國體育史研究方法的豐富和發(fā)展。

其次，在研究的過程中，應(yīng)注意不但要注意史料的收集和分析，而且要重視調(diào)查法的運(yùn)用，深入研究所涉及的各個(gè)地區(qū)和民族，利用調(diào)查法來收集和發(fā)現(xiàn)新的、更加科學(xué)和客觀的研究資料，以此來促進(jìn)當(dāng)代體育史研究的不斷深入，提高當(dāng)代體育史研究的科學(xué)性、客觀性和可靠性。

最后，在開展體育史研究的過程中，一定要注意明確研究方法運(yùn)用的目的。也就是說，要注意樹立問題意識(shí)，帶著問題，帶著明確的目的，來選擇合適的研究方法，并在此基礎(chǔ)之上，開展有針對(duì)性的研究，以此來促進(jìn)研究的創(chuàng)新和有價(jià)值的研究結(jié)果的得出。

3、當(dāng)代體育史研究的發(fā)展趨勢(shì)分析

在分析和研究了我國當(dāng)代體育史研究的現(xiàn)狀及問題的基礎(chǔ)上，針對(duì)我國體育史的未來發(fā)展趨勢(shì)，特提出了如下幾個(gè)觀點(diǎn)：

首先，在體育史研究的學(xué)科基礎(chǔ)理論建設(shè)層面。我國的體育史研究史料收集、整理與研究工作繼續(xù)發(fā)展的同時(shí)，關(guān)于學(xué)科基礎(chǔ)理論的研究會(huì)更加的深入，研究的角度也會(huì)更加的多元化。而且研究的網(wǎng)絡(luò)也會(huì)進(jìn)一步的得到開拓，例如：研究的平臺(tái)不會(huì)再僅限于期刊社和出版機(jī)構(gòu)，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)也會(huì)成為未來的一個(gè)重點(diǎn)。而研究者之間的互動(dòng)也會(huì)從傳統(tǒng)的史學(xué)研究同行之間的互動(dòng)發(fā)展到體育史研究與歷史學(xué)以及其它學(xué)科研究者之間的互動(dòng)，而且還會(huì)更加重視國內(nèi)研究者與國外研究者之間的互動(dòng)。

其次，從研究領(lǐng)域的層面來看。我國體育史傳統(tǒng)研究領(lǐng)域?qū)?huì)得到進(jìn)一步的拓展，新的研究領(lǐng)域的開拓將會(huì)成為未來我國體育史研究的一個(gè)重要特點(diǎn)，綜合性的研究將會(huì)逐漸取代單一性研究的主體地位。

再次，從體育史理論研究的層面來看，未來我國體育史的理論研究會(huì)更加的重視與實(shí)踐之間的聯(lián)系，更加重視與社會(huì)現(xiàn)實(shí)之間的貼近，而且理論創(chuàng)新也是未來體育史研究的一個(gè)重要方向。

最后，從體育史研究的方法層面來看，在未來的體育史研究工作中，研究方法會(huì)更加的多樣化。在繼承傳統(tǒng)的研究方法的同時(shí)，其它學(xué)科的研究方法以及西方新史學(xué)的研究方法等等均會(huì)在我國未來的體育史研究中有所涉及，我國的體育史研究也會(huì)因此得到進(jìn)一步的發(fā)展。

［1］張曉琳，孫浩然.傳承，創(chuàng)新，和諧，發(fā)展——第8屆東北亞體育史學(xué)術(shù)大會(huì)綜述［J］.體育文化導(dǎo)刊.2009（10）.

［2］鄧星華，艾克拜爾·玉素甫.我國古代體育史研究的當(dāng)代形態(tài)與學(xué)術(shù)超越——讀王俊奇教授《中國古代體育文化》有感［J］.體育學(xué)刊.2010（05）.

［3］張波.我國體育史研究的方法論瓶頸與突破［A］.第九屆全國體育科學(xué)大會(huì)論文摘要匯編（2）［C］.2011.

［4］劉暉.我國近現(xiàn)代體育發(fā)展的歷史動(dòng)因——從“民族救亡”到“民族復(fù)興”的歷史視角.