張佳瑋，王剛，李飛，王艷，馬玲，盧茜，畢勝

慢性非特異性頸痛(Nonspecific chronic neck pain，NCNP)患者的頸部肌肉慢性勞損而疼痛，體征較少，影像檢查(X線、CT或MRI檢查)多無(wú)特異性陽(yáng)性表現(xiàn)，缺乏客觀評(píng)價(jià)。既往研究中多使用主觀量表評(píng)價(jià)，客觀測(cè)量NCNP的途徑尚不充分。本研究將主觀量表與客觀測(cè)量結(jié)合，擬全面評(píng)價(jià)NCNP。

1 資料與方法

1.1 一般資料 2014年10月～2015年3月，由我科門(mén)診納入NCNP患者50例，均符合NCNP診斷標(biāo)準(zhǔn)[1]；另通過(guò)海報(bào)招募健康對(duì)照組20例，來(lái)自于周邊社區(qū)、大學(xué)或辦公室，與NCNP患者的職業(yè)和生活習(xí)慣相似。本研究經(jīng)解放軍總醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)；所有受試者簽署知情同意書(shū)。①NCNP組：男16例，女34例；年齡(37.06±9.75)歲；病程(15.36±9.22)個(gè)月。②對(duì)照組：男9例，女11例；年齡(37.70±9.78)歲。2組性別、年齡比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

1.2 方法 分別使用3種方法評(píng)價(jià)患者。①使用視覺(jué)模擬評(píng)分(Visual Analogue Scale, VAS)評(píng)估NCNP患者的疼痛強(qiáng)度，0分為無(wú)痛，3分(39mm)以下為輕度疼痛，4～6分(40～69mm)中度疼痛，7～10分(70～100mm)為重度疼痛。②使用頸椎功能障礙評(píng)分(Neck Disability Index , NDI)評(píng)價(jià)NCNP患者的頸椎功能。請(qǐng)患者如實(shí)回答NDI量表的10個(gè)問(wèn)題，NDI評(píng)分范圍0～50分，0～4分表示無(wú)頸椎功能障礙；5～14分為輕度頸椎功能障礙；15～24分為中度；25～34分為重度；>34分為嚴(yán)重頸椎功能障礙[2]。③使用頸椎多功能工作站(Multi-cervical Unit, MCU)測(cè)量全體受試者的頸椎主動(dòng)活動(dòng)度(active range of motion, AROM)和頸肌最大肌力。囑受試者端坐于MCU座椅上，雙目平視，頸部中立，后背挺直、貼靠椅背，雙臂自然放置于扶手，雙腿舒適下垂，屈膝90°。a.AROM：受試者自主完成頸椎前屈、后伸、左旋、右旋、左側(cè)屈、右側(cè)屈6個(gè)動(dòng)作的最大活動(dòng)范圍；每個(gè)動(dòng)作重復(fù)3遍，取平均值作為該方向的AROM。b.最大肌力：受試者頭部貼緊MCU的測(cè)力頭架，自主完成前屈、后伸、左側(cè)屈、右側(cè)屈的最大等長(zhǎng)收縮(maximal isometric voluntary contraction, MVC)動(dòng)作；每次MVC持續(xù)3s；2次MVC中間隔10s休息期。每個(gè)動(dòng)作重復(fù)3遍，取平均值作為該方向的最大肌力。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 使用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件處理并分析數(shù)據(jù)。計(jì)量資料中，非正態(tài)分布者用中位數(shù)(四分位間距)來(lái)表示，并使用Mann-Whitney U檢驗(yàn)，P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

NCNP患者以中度頸痛最常見(jiàn)，32例(64.0%)，輕度疼痛15例(30.0%)，重度疼痛3例(6.0%)。以輕度頸椎功能障礙居多，36例(72.0%)；中度頸椎功能障礙者14例(28.0%)；無(wú)重度或嚴(yán)重頸椎功能障礙者。NCNP組6個(gè)方向的AROM均明顯低于對(duì)照組(P<0.05)；在前屈、后伸、左側(cè)屈、右側(cè)屈MVC時(shí)測(cè)得的最大肌力均明顯低于對(duì)照組(P<0.05)。見(jiàn)表1。

表1VAS、NDI 評(píng)分、頸椎A(chǔ)ROM及頸肌MVC結(jié)果2組比較

評(píng)定項(xiàng)目NCNP組(n=50)中位數(shù)(四分位間距)對(duì)照組(n=2)中位數(shù)(四分位間距)VAS48(37.3,53.5)-NDI12(10,15.3)-AROM(°) 前屈54.4(47.1,64.7)a67.1(62.4,72.2) 后伸46.2(40.6,54.2)a53.8(47.8,59.3) 左側(cè)屈43.4(35.0,49.7)a49.7(43.1,60.2) 右側(cè)屈44.0(36.5,50.9)a51.2(42.9,54.3) 左旋55.7(45.4,67.6)a68.8(58.8,74.2) 右旋64.3(56.6,74.1)a73.2(67.5,82.3)MVC(lbs) 前屈7.6(5.9,10.2)a10.0(8.7,11.5) 后伸8.5(6.1,12.3)a12.3(10.8,13.4) 左側(cè)屈5.2(4.1,6.6)a7.8(5.9,10.9) 右側(cè)屈4.9(3.7,7.4)a8.1(6.1,9.5)

與對(duì)照組比較,aP<0.05

3 討論

本組NCNP患者VAS及NDI量表得分類(lèi)似既往研究[3]，主要表現(xiàn)為中度疼痛，輕度頸椎功能障礙。VAS和NDI簡(jiǎn)便可行，信度良好[4-5]，為評(píng)價(jià)頸痛的常用量表，但二者不可避免主觀評(píng)價(jià)的局限性，應(yīng)用時(shí)不能僅注重統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，須兼顧臨床意義，并與客觀測(cè)量相結(jié)合。

頸深肌體積細(xì)小，易疲勞，直接表現(xiàn)為最大主動(dòng)收縮力量的下降[6]。本研究使用MCU測(cè)量AROM與肌力，MCU是用于頸部疾病的新型康復(fù)系統(tǒng)，亦可客觀測(cè)量頸椎功能，測(cè)量信度確切[7]，較徒手肌力測(cè)定或量角器測(cè)量更準(zhǔn)確。MCU測(cè)得NCNP患者的頸肌最大肌力顯著低于健康對(duì)照。這一結(jié)果與既往結(jié)論一致，NCNP患者頸肌肌力降低幅度約15%～30%[8]。

NCNP患者在各方向的AROM均顯著低于健康對(duì)照?；仡櫦韧芯?，并非所有NCNP患者的AROM都下降，如Jordan等[9]發(fā)現(xiàn)女性NCNP患者的AROM均低于健康對(duì)照，但部分男性患者AROM正常。又如Cagnie等[10]發(fā)現(xiàn)NCNP患者僅在頸椎旋轉(zhuǎn)時(shí)活動(dòng)受限，其余方向的活動(dòng)度均正常。Lee等[11]亦發(fā)現(xiàn)旋轉(zhuǎn)的AROM似乎最容易受累。引起AROM受限的具體原因尚不清楚，可能與長(zhǎng)期疼痛、以及疼痛引起的組織學(xué)改變或異常的肌肉運(yùn)動(dòng)模式等有關(guān)。

AROM和頸肌肌力檢查簡(jiǎn)便易行，可直觀量化NCNP患者的功能障礙，測(cè)量方式多樣，需重視檢查的信度。盡管兩組間AROM和頸肌最大肌力存在顯著差異，仍不能作為鑒別NCNP和健康人的標(biāo)準(zhǔn)，明確NCNP的診斷還需要系統(tǒng)的體格檢查、詳細(xì)的病史，并通過(guò)影像檢查排除特異性致病因素等。

綜上，本研究將2個(gè)主觀量表與MCU的客觀測(cè)量相結(jié)合，發(fā)現(xiàn)NCNP患者主要表現(xiàn)為中度頸痛，輕度頸椎功能障礙，頸肌肌力降低，頸椎活動(dòng)受限。雖不能作為診斷標(biāo)準(zhǔn)，但可較全面的評(píng)價(jià)NCNP，有助于個(gè)性化康復(fù)計(jì)劃的制定和療效評(píng)價(jià)。

[1] Kindler LL, Jones KD, Perrin N, Bennett RM. Risk factors predicting the development of widespread pain from chronic back or neck pain[J]. The journal of pain : official journal of the American Pain Society. 2010，11(12):1320-1328.

[2] Vernon H, Mior S. The Neck Disability Index: a study of reliability and validity[J]. Journal of manipulative and physiological therapeutics. 1991，14(7):409-415.

[3] Boudreau SA, Falla D. Chronic neck pain alters muscle activation patterns to sudden movements[J]. Experimental brain research. 2014，232(6):2011-2020.

[4] Wu S, Ma C, Mai M, Li G. Translation and validation study of Chinese versions of the neck disability index and the neck pain and disability scale[J]. Spine. 2010，35(16):1575-1579.

[5] Bijur PE, Silver W, Gallagher EJ. Reliability of the visual analog scale for measurement of acute pain[J]. Academic emergency medicine : official journal of the Society for Academic Emergency Medicine. 2001，8(12):1153-1157.

[6] 潘泳鴻，仲衛(wèi)紅，張俊新. 肌肉疲勞與慢性頸痛的研究現(xiàn)狀[J]. 中國(guó)康復(fù)理論與實(shí)踐. 2015，21(2)：168-170.

[7] Chiu TT, Sing KL. Evaluation of cervical range of motion and isometric neck muscle strength: reliability and validity[J]. Clinical rehabilitation. 2002，16(8):851-858.

[8] Ylinen J, Takala EP, Kautiainen H, Nykanen M, Hakkinen A, Pohjolainen T, et al. Association of neck pain, disability and neck pain during maximal effort with neck muscle strength and range of movement in women with chronic non-specific neck pain[J]. European journal of pain (London, England). 2004，8(5):473-478.

[9] Jordan A, Mehlsen J, Ostergaard K. A comparison of physical characteristics between patients seeking treatment for neck pain and age-matched healthy people[J]. Journal of manipulative and physiological therapeutics. 1997，20(7):468,475.

[10] Cagnie B, Cools A, De Loose V, Cambier D, Danneels L. Reliability and normative database of the Zebris cervical range-of-motion system in healthy controls with preliminary validation in a group of patients with neck pain[J]. Journal of manipulative and physiological therapeutics. 2007，30(6):450-455.

[11] Lee H, Nicholson LL, Adams RD. Cervical range of motion associations with subclinical neck pain[J]. Spine. 2004，29(1):33-40.