林 華,鄭瑞強,陳齊紅,於江泉,施斌斌
·臨床醫(yī)學·
血清降鈣素原聯(lián)合序貫器官衰竭評分對感染性休克患者預(yù)后的評估價值
林 華,鄭瑞強,陳齊紅,於江泉,施斌斌
目的:探討血清降鈣素原(PCT)聯(lián)合序貫器官衰竭評分(SOFA)對感染性休克患者預(yù)后的評估價值。方法:選取重癥醫(yī)學科109例感染性休克患者,按照28 d臨床結(jié)局分為存活組和死亡組。所有患者均于入重癥醫(yī)學科24 h內(nèi)采用免疫色譜法檢測血清PCT水平,同時計算 SOFA評分,對PCT水平和SOFA進行相關(guān)性分析,并繪制受試者工作特征曲線(ROC),評價兩指標單獨及聯(lián)合評估預(yù)后的價值。結(jié)果:109例患者中,28 d存活77例,死亡32例。死亡組患者血清PCT水平和SOFA評分均明顯高于存活組(P<0.01)。ROC分析顯示,PCT的曲線下面積(AUC)為0.802,靈敏度79.3%,特異度67.9%,95%可信區(qū)間(95%CI)為1.034~1.128;SOFA的AUC為0.789,靈敏度74.8%,特異度69.1%,95%CI為1.092~1.233。PCT水平和SOFA評分聯(lián)合預(yù)測感染性休克28 d生存情況的AUC為0.815,靈敏度91.1%,特異度75.1%,均較單獨預(yù)測有效(P<0.01)。結(jié)論:血清PCT水平能反映感染性休克患者病情嚴重程度及預(yù)后情況,而PCT水平和SOFA評分聯(lián)合可提高預(yù)測效能。
感染性休克;降鈣素原;序貫器官衰竭評分;預(yù)后
感染性休克是重癥患者常見疾病之一,病死率30%~70%[1]。在治療過程中,對于感染性休克嚴重程度及預(yù)后的評估非常重要,臨床上已有一些生物性指標和評分系統(tǒng)應(yīng)用于此,其敏感性和特異性都格外引人關(guān)注。血清降鈣素原(PCT)是臨床用于檢測細菌感染的重要指標,在感染性休克嚴重程度及預(yù)后評估中發(fā)揮重要作用[2]。序貫器官衰竭評分(SOFA)則是反映膿毒癥引起器官功能障礙的指標,臨床試驗[3-4]表明,其分值高低與感染性休克患者病情嚴重程度密切相關(guān),并能反映預(yù)后。而目前關(guān)于二者聯(lián)合應(yīng)用評估感染性休克預(yù)后的研究還較少,因此,我們通過比較PCT和SOFA評分單獨及聯(lián)合應(yīng)用對感染性休克的評估價值,選取最佳預(yù)測方案,以期為臨床應(yīng)用提供參考?,F(xiàn)作報道。
1.1 研究對象 選取2014年11月至2015年11月入住我科的感染性休克患者109例作為研究對象。其中男68例,女41例;年齡22~85歲,平均(59.4±16.2)歲;感染部位:肺部感染51例,血源性感染25例,泌尿系感染11例,腹腔感染19例,其他部位感染3例。所有患者均符合2012年國際嚴重膿毒癥和膿毒性休克治療指南中的診斷標準[5],患者家屬對本研究知情同意,并排除以下情況:(1)年齡<18歲患者;(2)入住時間<24 h患者;(3)甲狀腺C細胞癌、肺癌患者及免疫低下患者。按照28 d臨床結(jié)局分為存活組77例和死亡組32例。其中存活組男41例,女36例,年齡(58.3±10.2)歲;死亡組男19例,女13例,年齡(61.8±9.7)歲,2組患者性別和年齡均具有可比性。
1.2 方法 所有患者均于入科24 h內(nèi)檢測血清PCT水平,同時計算SOFA評分,記錄患者預(yù)后情況。其中PCT水平檢測采用免疫色譜法,檢驗設(shè)備由德國羅氏公司提供。
1.3 統(tǒng)計學方法 采用t(或t′)檢驗和受試者工作特征曲線(ROC)分析。
2.1 2組患者血清PCT水平和SOFA評分比較 結(jié)果顯示,死亡組患者血清PCT水平和SOFA評分均顯著高于存活組(P<0.01)。
表1 2組患者血清PCT水平和SOFA評分比較
*示t′值
2.2 PCT和SOFA評分單獨及聯(lián)合應(yīng)用對感染性休克患者28 d生存情況的預(yù)測比較 ROC曲線分析顯示,PCT的曲線下面積(AUC)為0.802,靈敏度79.3%,特異度67.9%,95%可信區(qū)間(95%CI)為1.034~1.128;SOFA評分的AUC為0.789,靈敏度74.8%,特異度69.1%,95%CI為1.092~1.233;而兩者聯(lián)合預(yù)測的AUC值為0.815,靈敏度91.1%,特異度75.1%,均較二者單獨預(yù)測更有效(P<0.01)。
PCT是于1993年首次在膿毒癥患者血清中發(fā)現(xiàn)的一種新型感染學生物標志物。其特點是在細菌感染時可明顯升高,而病毒、真菌等其他病原體感染時則表現(xiàn)不明顯[6],且PCT水平高低與感染程度和疾病的嚴重程度呈正相關(guān)關(guān)系[7]。近年有研究[8]發(fā)現(xiàn),高水平PCT與高病死率相關(guān),而當患者獲有效治療時,PCT水平可下降明顯。也有研究[9]認為,膿毒癥疾病初期的PCT水平與28 d病死率無關(guān),而病程1周后的PCT水平或PCT動態(tài)變化情況才與病死率相關(guān)。本研究結(jié)果顯示,死亡組患者的血清PCT水平明顯高于存活組(P<0.01);PCT預(yù)測感染性休克患者28 d生存情況的AUC為0.802,靈敏度79.3%,特異度67.9%,95%CI為1.034~1.128。
SOFA評分是歐洲重癥監(jiān)護醫(yī)學協(xié)會感染相關(guān)問題工作組在1994年制定的。研究[10-11]表明,在感染性疾病早期(24~48 h內(nèi)),SOFA評分即與病死率有很好的相關(guān)性。另有研究[12]指出,初始SOFA評分與病死率并無明顯相關(guān)性,而治療后的SOFA評分變化則與預(yù)后密切相關(guān)。本研究結(jié)果顯示,死亡組患者SOFA評分明顯高于存活組(P<0.01);SOFA評分預(yù)測AUC為0.789,靈敏度74.8%,特異度69.1%,95%CI為1.092~1.233。
PCT水平或SOFA評分對感染性休克的預(yù)后評估多有臨床應(yīng)用,但關(guān)于二者聯(lián)合評估的研究目前仍較少。本研究結(jié)果顯示二者聯(lián)合預(yù)測感染性休克患者28 d生存情況的AUC值為0.815,靈敏度91.1%,特異度75.1%,與PCT或SOFA評分單獨預(yù)測相比,預(yù)測結(jié)果均更加有效(P<0.01)。提示二者聯(lián)合應(yīng)用有助于對感染性休克患者病情嚴重程度及預(yù)后情況的把握,從而可為臨床及時采取積極有效的治療干預(yù)措施提供指導(dǎo),有助于改善臨床結(jié)局。
[1] 李志彬,司金春,丁戰(zhàn)偉,等.血清降鈣素原及急性生理與慢性健康評分Ⅱ監(jiān)測對感染性休克患者病情及預(yù)后的評估價值研究[J/CD].中華實驗和臨床感染病雜志(電子版),2014(1):52.
[2] 金菊花.血清降鈣素原聯(lián)合序貫器官衰竭估計評分在小兒膿毒癥中的診斷及預(yù)后價值[J].中國鄉(xiāng)村醫(yī)藥,2014(3):55.
[3] 韋廷求,韋樹旺,黃宏坤,等.外周血管阻力指數(shù)聯(lián)合降鈣素原對膿毒癥早期診斷的價值[J].中華危重病急救醫(yī)學,2016,28(10):921.
[4] 邱添,趙志剛,楊震,等.血清降鈣素原、C-反應(yīng)蛋白和白細胞介素6聯(lián)合檢測對膿毒癥預(yù)后評估的臨床價值[J].解放軍醫(yī)學院學報,2016, 37(6):552.
[5] 張勇軍.小兒肺炎患者血清降鈣素原和C反應(yīng)蛋白水平變化及其臨床意義[J].中國基層醫(yī)藥,2014,21(2):200.
[6] 徐曉燕.降鈣素原對腹部創(chuàng)傷合并腹腔感染患者病情預(yù)后的意義[J].中國醫(yī)藥指南,2016, 14(19):13.
[7] 王橋生,符暉,湯石林,等.早期血清降鈣素原對膿毒性休克患者預(yù)后判斷的價值[J].廣東醫(yī)學,2013, 34(17):2666.
[8] 張建軍.血必凈注射液治療感染性休克療效觀察及對患者血清降鈣素原、C反應(yīng)蛋白水平的影響[J].中國基層醫(yī)藥,2014,21(8):1172.
[9] 孫玉寶,蘆乙濱.降鈣素原、C反應(yīng)蛋白、D-二聚體與乳酸在感染性休克患者的臨床應(yīng)用價值研究[J].醫(yī)藥前沿,2015(18):88.
[10] 郭亞威,王征,曹濤,等.降鈣素原在急診老年感染性休克患者中的應(yīng)用[J].湖南中醫(yī)藥大學學報,2016(A01):218.
[11] 徐曉燕.降鈣素原對腹部創(chuàng)傷合并腹腔感染患者病情預(yù)后的意義[J].中國醫(yī)藥指南,2016, 14(19):13.
[12] 趙雨娟,劉敬偉.血清降鈣素原在感染性休克的診斷中的應(yīng)用[J].中國實用醫(yī)藥,2014(12):111.
(本文編輯 盧玉清)
2016-10-25
揚州大學附屬蘇北人民醫(yī)院 重癥醫(yī)學科,江蘇 揚州 225001
林 華(1970-),男,主任醫(yī)師.
1000-2200(2016)12-1655-02
R 441.9
A
10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2016.12.036