金曉婕 滁州學(xué)院

元分析方法在國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)管理研究中的比較分析

金曉婕 滁州學(xué)院

元分析方法是較為常見且應(yīng)用較為廣泛的研究方法之一。這種方法可以通過量化平均效果的提供保證研究結(jié)果的真實(shí)性和有效性。本文從元分析方法的概念入手，對元分析方法在國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)管理研究中的比較進(jìn)行分析和研究。

元分析方法 國內(nèi)外 經(jīng)濟(jì)管理 比較

前言

由于經(jīng)濟(jì)管理的研究能夠?yàn)楣芾碚咴诮?jīng)濟(jì)方面的決策提供有效的參考依據(jù)，因此，經(jīng)濟(jì)管理文獻(xiàn)研究具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。在文獻(xiàn)的常用研究方法中，元分析方法具有良好的應(yīng)用優(yōu)勢，因此可以將該方法應(yīng)用在國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)管理文獻(xiàn)研究中。

一、元分析方法

（一）元分析方法的概念

元分析方法屬于一種定量分析方法，這種方法是指針對過去的研究結(jié)果，利用某種特定的研究方法對其進(jìn)行系統(tǒng)化分析。

（二）元分析方法的應(yīng)用優(yōu)勢

元分析方法的應(yīng)用優(yōu)勢主要表現(xiàn)在以下幾方面：第一，降低解釋結(jié)果的不確定性。部分研究內(nèi)容的特殊性，使得研究者所描述的解釋結(jié)果具有不確定性特點(diǎn)，對此，應(yīng)用元分析方法可以有效改善這一現(xiàn)象。第二，對同類型的研究結(jié)果進(jìn)行定量綜合。在實(shí)際的研究過程中，人們常常面臨如何合并、比較同類型研究結(jié)果的問題，元分析方法的應(yīng)用可以有效解決該問題；第三，降低負(fù)向研究結(jié)果對最終結(jié)果有效性的影響。與其他研究方法相比，應(yīng)用元分析方法所得分析結(jié)果的綜合性較強(qiáng)，它可以將由錯(cuò)誤結(jié)果對最終結(jié)果的影響控制在一定范圍內(nèi)。第四，有效控制判斷偏差。在實(shí)際研究過程中，偏差是影響判斷準(zhǔn)確性的主要因素。元分析方法的應(yīng)用建立在對研究資料進(jìn)行特征編碼的基礎(chǔ)上，這種編碼操作可以實(shí)現(xiàn)對判斷偏差的有效控制［1］。

二、元分析方法在國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)管理研究中的比較分析

（一）元分析方法的應(yīng)用步驟

該方法的應(yīng)用步驟主要包含以下幾種：第一，根據(jù)研究需求確定問題，并完成研究方案的設(shè)計(jì)；第二，根據(jù)研究目標(biāo)從文獻(xiàn)庫中篩選出相應(yīng)的文獻(xiàn)；第三，將研究數(shù)據(jù)錄入數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)，并對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析和評價(jià)；第四，對所得的數(shù)據(jù)數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算，并對計(jì)算結(jié)果進(jìn)行合理的解釋［2］。

（二）元分析方法在國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)管理研究中的比較分析

這里以CNKI為檢索對象，以1990年至今為時(shí)間范圍，進(jìn)行國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)管理文獻(xiàn)的檢索。按照研究要求，將不符合的文獻(xiàn)剔除，最終選擇90篇國外文獻(xiàn)和31篇國內(nèi)文獻(xiàn)作為最終的研究對象。這里主要從以下幾方面對元分析方法在國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)管理研究中的比較進(jìn)行分析：

1.選擇統(tǒng)計(jì)模型。應(yīng)用元分析方法的目的是獲得具有量化特點(diǎn)的平均統(tǒng)計(jì)量，并通過該數(shù)值的統(tǒng)計(jì)判斷和檢驗(yàn)得出有效的置信區(qū)間。通常情況下，由于變量資料具有復(fù)雜性特點(diǎn)，為了保證元分析方法應(yīng)用的有效性，需要根據(jù)資料類型以及實(shí)際需要解決的問題選擇適宜的分析方法。在上述列舉的文獻(xiàn)中，國內(nèi)外文獻(xiàn)都對元分析模型的種類、原理選擇進(jìn)行了分析。在所使用的元分析模型中，F(xiàn)isher r-Z的使用頻率相對較高［3］。

2.樣本容量。在研究過程中，所選擇的樣本容量會從一定程度上影響元分析方法的分析結(jié)果。就分析結(jié)果有效性而言，其對樣本容量的規(guī)定為大于30。這里所選的國內(nèi)外文獻(xiàn)中，符合抽樣容量條件的文獻(xiàn)比例為37.1%。該數(shù)據(jù)表明，部分研究人員對樣本容量具有合理的認(rèn)識，但不符合抽樣容量條件的現(xiàn)象仍然存在。

3.統(tǒng)計(jì)軟件。

4.效應(yīng)值。在元分析方法的應(yīng)用過程中，效應(yīng)值的作用是用該單位對所有研究樣本進(jìn)行度量，進(jìn)而使得不同的研究樣本之間存在可比較性。云分析方法需要利用某個(gè)合并效應(yīng)值將不同研究的綜合效應(yīng)表示出來。因此，需要將文獻(xiàn)數(shù)據(jù)資料的實(shí)際類型作為主要的參考依據(jù)，通過對類型的分析將能夠反映研究效應(yīng)的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)確定出來。常見的數(shù)據(jù)資料類型主要包含以下幾種：第一，假設(shè)檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量。這種類型的效應(yīng)值主要包含F(xiàn)值、P值以及χ2值等。第二，計(jì)數(shù)資料。這種資料是指離散型的二分類變量。這種類型資料的效應(yīng)值主要包含OR、RD等；第三，連續(xù)性變量。在這類資料中，其效應(yīng)值主要包含加權(quán)均數(shù)差以及相關(guān)系數(shù)等。就上述所選的文獻(xiàn)而言，在外國文獻(xiàn)中，約52%的文獻(xiàn)以相關(guān)系數(shù)r作為效應(yīng)值；在國內(nèi)文獻(xiàn)中，以相關(guān)系數(shù)r為效應(yīng)值文獻(xiàn)的比例約為56%。這種現(xiàn)象是由相關(guān)系數(shù)不需要測量且易于理解等特點(diǎn)引發(fā)的［4］。

5.檢驗(yàn)效應(yīng)值。在應(yīng)用元分析方法的過程中，效應(yīng)值同質(zhì)性檢驗(yàn)是極其重要的步驟之一。在同質(zhì)性檢驗(yàn)過程中，若不同效應(yīng)值之間的差異處于規(guī)定范圍中，則表明被檢驗(yàn)效應(yīng)值之間具有異質(zhì)性特點(diǎn)；若不在范圍內(nèi)則表明為同質(zhì)效應(yīng)值。就上述文獻(xiàn)而言，對效應(yīng)值進(jìn)行同質(zhì)性檢驗(yàn)的外國文獻(xiàn)數(shù)量占90篇總數(shù)比例的52%；國內(nèi)文獻(xiàn)中應(yīng)用效應(yīng)值同質(zhì)性檢驗(yàn)的文獻(xiàn)比例為57%。

6.出版偏倚。出版偏倚現(xiàn)象是指，文獻(xiàn)內(nèi)容的研究結(jié)果會對文章的整個(gè)出版過程產(chǎn)生影響進(jìn)而引發(fā)相應(yīng)偏差。由于元分析方法對已發(fā)表文獻(xiàn)的依賴性較強(qiáng)。因此，在應(yīng)用元分析方法的過程中，很容易引發(fā)出版偏倚現(xiàn)象。為了保證元分析方法所得分析結(jié)果的準(zhǔn)確性，可以將失效安全數(shù)引入其中。失效安全數(shù)與元分析方法分析結(jié)果準(zhǔn)確性之間呈正相關(guān)關(guān)系。就上述文獻(xiàn)而言，外國文獻(xiàn)中的29.3%并未考慮出版偏倚現(xiàn)象，國內(nèi)文獻(xiàn)中并未考慮出版偏倚現(xiàn)象的文獻(xiàn)比例為48.7%［5］。

結(jié)論：元分析方法具有降低解釋結(jié)果不確定性、有效控制判斷偏差等作用，因此，應(yīng)用這種研究方法進(jìn)行分析所得的結(jié)果更加可靠。就所選國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)管理研究而言，其對效應(yīng)值、統(tǒng)計(jì)模型選擇方面的應(yīng)用效果較好，但對抽樣容量以及出版偏倚現(xiàn)象的考慮較為不足。這種現(xiàn)象表明，部分研究人員對元分析方法的掌握不夠全面。

［1］王永貴，張言彩.元分析方法在國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)管理研究中的應(yīng)用比較［J］. 經(jīng)濟(jì)管理，2012，04：182-190.

［2］宋娟.基于作者共被引和元分析的知識管理流派研究［D］.大連理工大學(xué)，2008.

［3］李蒙.基于物元分析的供應(yīng)鏈績效評價(jià)研究［D］.長安大學(xué)，2011.

［4］劉琛.基于元分析的供應(yīng)鏈績效評價(jià)指標(biāo)綜述研究［D］.北京郵電大學(xué)，2013.

［5］劉菁.基于物元分析法的施工項(xiàng)目管理績效考核應(yīng)用研究［D］.福建農(nóng)林大學(xué)，2015.