張祺

長春理工大學(xué)

論股東出資瑕疵的民事責(zé)任

張祺

長春理工大學(xué)

在《公司法》中，股東出資制度是重要的理論基礎(chǔ)和實踐基礎(chǔ)。同時，股東出資是公司設(shè)立不可缺少的重要環(huán)節(jié)。公司要想具備完善的獨立法人人格基礎(chǔ)，就要保證所有股東都履行了出資義務(wù)，并且使公司資本得以充實。然而在實踐中，并不是所有股東都能及時的履行出資義務(wù)，層出不窮的違反出資義務(wù)的現(xiàn)象給我國經(jīng)濟秩序造成了很大的混亂。因此，對股東出資責(zé)任相關(guān)制度的完善迫在眉睫。

股東出資瑕疵；出資；民事責(zé)任

一、股東出資瑕疵類型及表現(xiàn)形式

1.股東出資瑕疵的概念

法學(xué)界對于到底什么是出資瑕疵在各方面存在很多的不同意見。有學(xué)者認(rèn)為，股東出資瑕疵的行為是指股東在以實物出資時，交付給公司的物品存在瑕疵，主要是質(zhì)量不合格或者物品所有權(quán)上有爭議。

在公司成立之際，股東應(yīng)當(dāng)將出資的物品交付公司。若股東交付公司的物品在質(zhì)量上不合格、不符合國家法律規(guī)定或不符合公司章程的要求，此時稱之為出資物品的質(zhì)量瑕疵。而當(dāng)股東的交付的物品在所有權(quán)和用益物權(quán)上存在瑕疵從而影響公司正常合法使用時，這種情況稱之為法律瑕疵。

2.股東出資瑕疵的類型

（1）抽逃出資。抽逃出資是指未經(jīng)法定程序?qū)⒊鲑Y抽回的行為。抽逃出資的表現(xiàn)形式為在公司成立后，公司的股東將其所繳納的出資暗中抽回，但公司的財務(wù)賬目中卻并未體現(xiàn)。主要情況有：股東先將出資打入公司賬戶上，在公司成立后又立即轉(zhuǎn)出，或以虛假合同的形式將出資轉(zhuǎn)出。

（2）不適當(dāng)履行出資義務(wù)。不適當(dāng)履行出資義務(wù)主要包括以下幾種行為，即出資履行遲延、給付瑕疵及出資不實。由此可見不適當(dāng)履行出資義務(wù)就是指股東部分履行出資義務(wù)，并沒有完全履行出資義務(wù)。即該履行行為違反了公司發(fā)起人協(xié)議，法律相關(guān)規(guī)定或公司的章程。

（3）不履行出資義務(wù)。不履行出資義務(wù)是指股東雖然在公司設(shè)立時承諾出資，但實際上卻沒有按照發(fā)起人協(xié)議、法律規(guī)定及公司章程進行出資，即股東根本未出資。不履行出資義務(wù)主要包括不愿出資、不能出資、虛假出資。

二、我國股東出資瑕疵的民事責(zé)任制度現(xiàn)狀分析

1.股東出資的民事責(zé)任體系

股東的出資責(zé)任主要包括違約責(zé)任和資本充實責(zé)任。

首先，有人認(rèn)為，出資責(zé)任承擔(dān)主要是指在股東出資瑕疵時對其他完全履行出資義務(wù)的股東承擔(dān)損害賠償責(zé)任，和在協(xié)議約定違約金時以違約金的形式承擔(dān)責(zé)任。但是也有一些學(xué)者對此并不認(rèn)同。他們認(rèn)為只有在股東承擔(dān)一般的出資責(zé)任時才使用上述的違約責(zé)任。

其次，資本充實責(zé)任在追究出資責(zé)任時只適用于公司的發(fā)起人，不僅要求在發(fā)起人出資瑕疵時對其自身的行為承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，還要通過發(fā)起人之間互相約束、督促，使得他們對公司資本的充實承擔(dān)重要責(zé)任。

2.我國股東出資瑕疵民事責(zé)任制度的現(xiàn)狀

（1）股東出資瑕疵的范圍需要進一步擴展。我國《公司法》中雖對股東瑕疵出資的行為進行了相關(guān)規(guī)定，但尚且規(guī)定甚少。在司法實踐中，公司股東瑕疵出資的形式越來越多樣化，使得在實際適用法律時出現(xiàn)困難?，F(xiàn)有的相關(guān)法律規(guī)定已經(jīng)對受害人的相關(guān)權(quán)利不得更好的維護。只有擴大法律中對股東瑕疵行為的分類，才能保障相關(guān)權(quán)利人的合法權(quán)益。

（2）對足額繳納出資股東的民事責(zé)任不明確。在公司設(shè)立前，股東之間都會簽訂合同，因此，公司是否最終成立，足額履行出資的股東與出資瑕疵的股東之間都會受此合同約束。但彼此之間僅僅是違約責(zé)任，不能完全補足完全履行出資義務(wù)的股東的損失。此種情況在股份有限公司中更為嚴(yán)重。

（3）對公司的民事責(zé)任方面不健全。一般公司的設(shè)立倚仗于股東的出資，很多公司都由于股東不履行出資義務(wù)等瑕疵出資行為而沒有設(shè)立成功。若因股東的瑕疵出資最終并未成立，出資瑕疵的股東不需要向并未存在過的“公司”承擔(dān)責(zé)任。而該股東的這種行為嚴(yán)重侵害了其他股東的財產(chǎn)期待權(quán)，更損害了公司的期待權(quán)，是明顯的侵權(quán)行為。

（4）對公司債權(quán)人的民事責(zé)任不明確。第一，在我國《公司法》中有公司法人人格否認(rèn)制度的相關(guān)規(guī)定，然而當(dāng)公司股東不能履行出資義務(wù)時，對公司債權(quán)人卻沒有完善的保障制度，究竟應(yīng)該怎樣承擔(dān)民事責(zé)任尚不明確。在我國的司法實踐中更加難以適用此制度來追究出資瑕疵的股東的民事責(zé)任。第二，當(dāng)股東出資瑕疵時，債權(quán)人對該行為進行舉證雖然尚有法律規(guī)定，但在實際操作時，債權(quán)人對其具體行為很難舉證，因股東出資瑕疵行為一般具有多樣性和隱蔽性。正是舉證困難，使得股東出資瑕疵的行為日益猖獗，從而讓大多數(shù)債權(quán)人的合法利益不能得到保護。

三、我國股東出資瑕疵民事責(zé)任制度的完善

1.將股東出資瑕疵的違約責(zé)任進一步完善

在設(shè)立公司時，雖然發(fā)起人協(xié)議、公司章程等中都會規(guī)定股東出資瑕疵時的違約責(zé)任，但在公司法中規(guī)定尚不完善。應(yīng)當(dāng)在公司法中根據(jù)我國司法實踐中股東出資瑕疵的相關(guān)情況，進一步細(xì)化股東在出資瑕疵時承擔(dān)責(zé)任的范圍。主要包括違約責(zé)任適用的場合，責(zé)任對象及具體承擔(dān)方式。

2.對公司的民事責(zé)任

公司法中規(guī)定，公司股東對公司的股份及財產(chǎn)享有優(yōu)先購買權(quán)、剩余財產(chǎn)分配的權(quán)利、請求解散公司的權(quán)利。但公司法中并未對出資瑕疵的股東予以限制，因此，尚未實際繳納出資的股東也享有上述權(quán)利，甚至仍然具有表決權(quán)。就是由于此種法律制度缺失，使得公司在日常經(jīng)營周轉(zhuǎn)中存在著重大的交易安全隱患。我國應(yīng)盡快完善法律制度以保護公司的合法權(quán)益。

首先，將我國的追繳出資制度進一步完善。股東與公司地位的不同，致使在維護自身利益時，公司的地位不如股東更為主動。因此，我國應(yīng)根據(jù)司法實踐的具體情況制定完善的追繳股東出資制度。以保障公司其他股東和債權(quán)人的合法利益。其次，完善催告失權(quán)制度。催告失權(quán)制度是指公司法中一種特別的救濟制度。這種手段既有利于督促股東按時繳納出資，又可以防止因股東拖繳出資款而妨礙公司的正常設(shè)立。因此設(shè)立完善的催告失權(quán)制度可以對股東出資瑕疵起到重要的救濟意義。

四、結(jié)論

隨著我國市場經(jīng)濟體制的日益繁榮，新的《公司法》中的規(guī)定已經(jīng)不能滿足司法實踐的需要。雖然公司法在股東瑕疵方面進行了進一步的規(guī)定，對其防范和治理都提供了法律保障，但并不能對遇到所有問題都予以解決。因此我國的公司法不僅要借鑒國外的成熟經(jīng)驗，還要根據(jù)我國的現(xiàn)狀進一步細(xì)化，這樣才有強有力的保護相關(guān)人的合法權(quán)益。

［1］楊靜.股東出資瑕疵的民事責(zé)任分析［D］.北京：中國政法大學(xué)，2009：4.

［2］易禮霖.我國股東出資瑕疵責(zé)任體系研究［D］.南京：南京航空航天大學(xué).2009：9.

［3］奇樹潔.東南司法評論（2008年卷）［M］.廈門：廈門大學(xué)出版社，2009：383.

［4］梁慧星.民法總論［D］.法律出版社，2007

［5］金花.論股東出資瑕疵的民事責(zé)任.延邊大學(xué)碩士論文，2012.