近日，美國一位聯(lián)邦法官稱，因自拍在網(wǎng)上走紅的一只印尼猴子不擁有照片的版權(quán)。

善待動物組織在舊金山的美國地方法院為這只黑冠獼猴爭取照片所有權(quán)。照片是這只猴子用攝影師故意放在那里的相機(jī)自拍的。

1月6日，奧里克法官在一份初步意見書上寫道：“雖然國會和總統(tǒng)可以把法律保護(hù)的范圍擴(kuò)展到不同人群甚至動物身上，但是在版權(quán)方面他們沒有這樣做過?！?/p>

此前，印度尼西亞蘇拉威島的獼猴用英國攝影師斯萊特放置的照相機(jī)拍下自拍照。

這些照片是斯萊特2011年在印度尼西亞蘇拉威島一個保護(hù)區(qū)拍攝的。他把相機(jī)放在三腳架上，設(shè)為自動對焦，置于一群獼猴中間，等待它們產(chǎn)生好奇心。

拍出的照片包括一只猴子迷人的笑臉。善待動物組織認(rèn)出他是一只6歲大的公猴，綽號火影忍者。

斯萊特出版了一本名為《野生動物的個性》的書，收錄了這些照片。這些照片在網(wǎng)上廣為流傳，維基百科也未經(jīng)授權(quán)用了照片。斯萊特要求這家由眾人編輯的網(wǎng)站撤掉這張照片，該網(wǎng)站以與善待動物組織相似的理由拒絕了他：照片不是斯萊特拍的，所以不歸他所有。去年9月，善待動物組織起訴斯萊特以及他的公司及其出版商，要求法官允許該組織代表火影忍者將照片的收益用于保護(hù)印度尼西亞嚴(yán)重瀕危物種黑冠獼猴。

這位攝影師的律師們請求法官撤回起訴，理由是猴子沒有法律地位。這份動議書不時帶有揶揄口吻。

“一只猴子、一個動物權(quán)利保護(hù)組織和一位靈長類動物學(xué)家走進(jìn)法院，起訴這只猴子所謂的版權(quán)遭到侵犯。這聽起來像是一則笑話的開頭，沒想到還真發(fā)生了?！?/p>

1月6日，奧里克法官在法庭上解釋說，他無權(quán)將這樣的權(quán)利賦予動物。

去年7月，另一次重新闡釋其他靈長類動物權(quán)利的法律行動也沒有贏得法官的支持。非人類權(quán)利計劃在曼哈頓的州最高法院要求釋放一所大學(xué)拘禁的兩只用作研究的類人猿，稱它們是“法人”，具有很高的智商和自我意識，應(yīng)該被送往保護(hù)區(qū)。那位法官認(rèn)真對待這一案件，但是最終判定，依照法律，這兩只類人猿是財產(chǎn)，而不是人。

盡管善待動物組織遇到了挫折，但是該組織認(rèn)為自己的非正統(tǒng)法律訴訟是擴(kuò)大動物權(quán)利的重要一步。