“為了你們這代人生活的世界更加美好，我們這代人要做的事情太多了。今天，你媽媽和我承諾將盡我們?nèi)松奈⒈≈?，來?yīng)對這些挑戰(zhàn)。”當(dāng)?shù)貢r間2015年12月1日，美國社交網(wǎng)站“臉書”創(chuàng)始人馬克·扎克伯格和妻子普麗西拉·陳在給新生女兒的信中宣布，他們將把其家庭持有的“臉書”公司股份的99%（市值約450億美元）捐出，用于慈善事業(yè)。

兩人決定推出“陳—扎克伯格計(jì)劃”， 該計(jì)劃的主要宗旨在于發(fā)展人類潛力和促進(jìn)下一代的平等，主要著眼于個人學(xué)習(xí)、疾病治療、促進(jìn)青年交流和緊密社區(qū)的構(gòu)建等領(lǐng)域。這一計(jì)劃將以一家有限責(zé)任公司的形式存在，由夫婦兩人共同掌控，以管理他們所持“臉書”股份變現(xiàn)所獲得的資金。

扎克伯格“豪捐”背后的大愛

這是一封美國人寫給自己孩子的信，但也讓大洋彼岸的我們?yōu)橹袆印Ｔ谛胖?，扎克伯格不僅對社會進(jìn)步抱以樂觀的肯定，更從疾病、教育、環(huán)保、企業(yè)家精神等方面，指出了我們還可以為孩子做得更多更好的地方。在這個意義上，與其說我們感動的是其中流露出的父愛與責(zé)任自覺，不如說是它啟發(fā)了我們該如何從“讓下一代生活在更美好的世界”的角度，來看待社會、發(fā)現(xiàn)進(jìn)步、承擔(dān)責(zé)任。

“讓孩子生活得更好”，這一點(diǎn)其實(shí)在所有的進(jìn)步文化中應(yīng)該都是相通的。如魯迅就曾在談?wù)摗叭绾巫龈赣H”的文章中寫道：“只是有了子女，即天然相愛，愿他生存；更進(jìn)一步的，便還要愿他比自己更好，就是進(jìn)化?！痹谠瞬襁@里，它表現(xiàn)出了更多的超出個人層面的“父愛”——不只是為了自己的孩子，而是“下一代”，不只是某個區(qū)域，而是整個世界。這樣的超脫和情懷，或許與其所從事的互聯(lián)網(wǎng)工作有著很大的理念親近性。而且對于平凡的普通人而言，這一觀念也未嘗不具有啟發(fā)意義。例如，它可以讓自己且教育自己的孩子，以更寬廣的視野去看待個體之于社會的責(zé)任，看待“小我”與“大我”的關(guān)系。因此，在關(guān)注扎克伯格“豪捐”的同時，我們更要看到并思考這背后所蘊(yùn)含的大愛。

凡人的慈善同樣可貴

扎克伯格捐款的消息傳出后，讓許多中國網(wǎng)民直呼——看看人家美國富豪怎么做慈善的！那么他們究竟是如何做慈善的？對于花錢行善而言，美國富豪們的確有很多便利條件，他們想怎么花就怎么花。這樣的好處是行善效率高，效果立竿見影，如果方向選擇正確則事半功倍，副作用則是一旦方向選擇錯誤，除非他們自己住手，否則別人幾乎無法阻止他們。不僅如此，“美式富豪慈善”還存在普遍的“左手倒右手”做法，即將善款捐贈給以自己名義建立的慈善基金會，看似“裸捐”，實(shí)則財(cái)富不離手，且還能享受稅務(wù)減免。

當(dāng)然，“美式富豪慈善”不論動機(jī)如何、副作用多大，其結(jié)果都會幫助到很多人。但對于大多數(shù)普通人而言，“美式富豪慈善”是可望而不可即的。相較而言，“慈善大國”加拿大所倡導(dǎo)的“普通人的慈善”則更接地氣。加拿大每年善款捐贈的主體并非著名富豪或大公司，而是無數(shù)只捐了幾十、幾百加元的普通人。他們捐得不多，但都是力所能及的勞動所得，許多人更通過做義工等形式來掙善款。一個成熟的社會可以期待富豪行善，但更應(yīng)鼓勵普通人做慈善，并為之創(chuàng)造更多便利條件。因?yàn)槠胀ㄈ说拇壬撇粌H動機(jī)更單純，也更容易被推廣、效仿，對凈化社會風(fēng)氣、促進(jìn)慈善事業(yè)發(fā)展，都會產(chǎn)生更好的效應(yīng)。