宋俊衡，周建云，胡　勇，楊漢夫，陸成萬(wàn)，艾復(fù)清

(1.貴州大學(xué) 農(nóng)學(xué)院，貴州 貴陽(yáng)　550025；2.貴陽(yáng)市煙草公司，貴州 貴陽(yáng)　550002；3.貴州大學(xué) 煙草學(xué)院，貴州 貴陽(yáng)　550025；4.貴州省煙草品質(zhì)研究重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，貴州 貴陽(yáng)　550025)

?

■研究報(bào)告

施氮量對(duì)貴煙5號(hào)農(nóng)藝性狀及經(jīng)濟(jì)性狀的影響

宋俊衡1，周建云2，胡勇2，楊漢夫1，陸成萬(wàn)1，艾復(fù)清3 ,4*

(1.貴州大學(xué) 農(nóng)學(xué)院，貴州 貴陽(yáng)550025；2.貴陽(yáng)市煙草公司，貴州 貴陽(yáng)550002；3.貴州大學(xué) 煙草學(xué)院，貴州 貴陽(yáng)550025；4.貴州省煙草品質(zhì)研究重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，貴州 貴陽(yáng)550025)

摘要：為尋求貴煙5號(hào)適宜施氮量，試驗(yàn)研究不同施氮量對(duì)貴煙5號(hào)農(nóng)藝性狀及經(jīng)濟(jì)性狀的影響。結(jié)果表明：施氮量對(duì)貴煙5號(hào)團(tuán)棵期農(nóng)藝性狀和現(xiàn)蕾期總?cè)~片數(shù)的影響不大，對(duì)現(xiàn)蕾期最大葉長(zhǎng)寬影響較大，根、莖、葉干重分別在栽后50d、40d、30d之后隨施氮量的增加而增加，其中施氮量6.5kg/667m2和7.5kg/667m2均滿(mǎn)足優(yōu)質(zhì)煙的要求；大田生育期、產(chǎn)量隨著施氮量的增加呈增加趨勢(shì)，施氮量6.5kg/667m2分別為138d、176.2kg/667m2，施氮量7.5kg/667m2較3.5kg/667m2長(zhǎng)15d、高27 kg/667m2。而產(chǎn)值、上等煙率、上中等煙率、均價(jià)隨施氮量的增加呈先增后降的趨勢(shì)，最大均為施氮量6.5kg/667m2,分別為3760.3元/667m2、43.29%、86.69%、21.87元/kg，較其他處理高273.9～1041.3元/667m2、1.67%～16.6%、3.93%～19.04%、1.14～3.65元/kg；綜合農(nóng)藝性狀和產(chǎn)質(zhì)可知，6.5kg/667m2為貴煙5號(hào)的適宜施氮量。

關(guān)鍵詞：烤煙；貴煙5號(hào)；施氮量；農(nóng)藝性狀；經(jīng)濟(jì)性狀

氮肥的施用技術(shù)是烤煙獲得產(chǎn)量效益，提高煙葉可用性的主要生產(chǎn)措施之一。過(guò)低或者過(guò)高的施氮量都會(huì)影響烤煙的產(chǎn)量和品質(zhì)[1-3]。盡管對(duì)于烤煙施氮量的研究已較多[4-6]，但是不同區(qū)域不同烤煙品種之間對(duì)氮素的需求也不盡相同。作為貴州省的自育新品系，貴煙5號(hào)從田間生長(zhǎng)、烤后煙葉質(zhì)量、抗病性等方面已表現(xiàn)出成為貴州省后備烤煙品種的潛力，而施氮量對(duì)貴煙5號(hào)農(nóng)藝性狀和經(jīng)濟(jì)性狀的影響還未見(jiàn)報(bào)道。研究施氮量對(duì)貴煙5號(hào)農(nóng)藝性狀及經(jīng)濟(jì)性狀的影響，尋求其適宜施氮量，可為貴煙5號(hào)良種良法配套提供理論參考。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)地點(diǎn)及材料

試驗(yàn)項(xiàng)目于2015年在清鎮(zhèn)市煙草公司現(xiàn)代煙草農(nóng)業(yè)蘆狄基地單元進(jìn)行。海拔1259m，土壤類(lèi)型為黃壤，土壤肥力中等，前作油菜。供試品系為貴煙5號(hào)。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用單因素隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，設(shè)置5個(gè)不同施氮量處理。分別為T(mén)1(3.5kg/667m2)、T2(4.5kg/667m2)、T3(5.5kg/667m2)、T4(6.5kg/667m2)、T5(7.5kg/667m2)，基追肥比例均為6:4(基肥比例 N:P2O5:K2O=9:10:27,追肥比例 N:P2O5:K2O=13:0:26)。采用4 行區(qū)種植，每行種植13株。小區(qū)長(zhǎng)7.8m，寬4.4m，重復(fù)3次。

1.3栽培技術(shù)措施

4月20日移栽，株行距為1000株/667m2，單株留葉數(shù)為18片，適熟采烤，烘烤采用三段式烘烤工藝。其他管理措施按當(dāng)?shù)貎?yōu)質(zhì)煙栽培技術(shù)要求進(jìn)行。

1.4測(cè)定項(xiàng)目與方法

1.4.1生育期

分別記錄還苗期、伸根期、旺長(zhǎng)期、成熟期等所經(jīng)歷的天數(shù)。

1.4.2農(nóng)藝性狀

總?cè)~片數(shù)、株高、最大葉長(zhǎng)、最大葉寬等，調(diào)查方法按照《YCT 142-1998 煙草農(nóng)藝性狀調(diào)查方法》進(jìn)行。

1.4.3根、莖、葉干重

各個(gè)處理分別于移栽30d后每隔10d進(jìn)行取樣烘干，測(cè)定其根、莖、葉干重。

1.4.4經(jīng)濟(jì)性狀

烤后以小區(qū)為單位按烤煙國(guó)標(biāo)42級(jí)進(jìn)行分級(jí)并計(jì)產(chǎn)，統(tǒng)計(jì)產(chǎn)量，計(jì)算產(chǎn)值、上等煙率、上中等煙率、均價(jià)等相關(guān)指標(biāo)(以2015年煙葉收購(gòu)價(jià)格為準(zhǔn))。

1.5數(shù)據(jù)處理方法

采用Microsoft Office Excel 2007進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和DPS統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行顯著性分析。

2結(jié)果與分析

2.1不同施氮量對(duì)生育期的影響

由表1可知，不同施氮量對(duì)貴煙5號(hào)的還苗期和伸根期沒(méi)有影響，各處理還苗期均為7d，伸根期均為24d；旺長(zhǎng)期、成熟期、大田生育期隨施氮量的增加而延長(zhǎng)，旺長(zhǎng)期T5為27d，較其他處理長(zhǎng)2～5d，成熟期T5為80d，較其他處理長(zhǎng)2～10d，大田生育期T5為138d，較其他處理長(zhǎng)4～15d；說(shuō)明施氮量對(duì)煙株生育期的影響主要表現(xiàn)在后期，對(duì)前期影響不大。

表1不同施氮量對(duì)貴煙5號(hào)生育期的影響

2.2不同施氮量對(duì)農(nóng)藝性狀的影響

由表2可知，各處理團(tuán)棵期農(nóng)藝性狀的差異均不顯著，單株可見(jiàn)葉15.0～15.4片，株高30.8～31.4cm左右，最大葉長(zhǎng)31.6～32.7cm，最大葉寬16.3～17.1cm，最大葉面積336.0～358.7cm2；現(xiàn)蕾期總?cè)~片數(shù)隨施氮量的增加差異不顯著，單株在31.0～31.5片。而現(xiàn)蕾期的株高、最大葉長(zhǎng)寬、最大葉面積隨著施氮量的增加均呈現(xiàn)出增加的趨勢(shì)，株高中T5為118.4cm，較其他處理增高了1.1～15.7cm，其中T4和T5差異不顯著。最大葉長(zhǎng)和最大葉寬最大的分別是T4和T5，為66.9cm、37.1cm，較T1長(zhǎng)了8.8cm、8.5cm，其中T2、T3、T4、T5均滿(mǎn)足優(yōu)質(zhì)煙的要求，T4與T5差異均不顯著。最大葉面積中T5為1558.2cm2，較其他處理增加了5.3～502.3cm2，其中T2與T3差異不顯著，T4和T5差異不顯著。

說(shuō)明，施氮水平對(duì)團(tuán)棵期農(nóng)藝性狀和現(xiàn)蕾期總?cè)~片數(shù)影響不大，但對(duì)現(xiàn)蕾期株高、最大葉長(zhǎng)寬、最大葉面影響較大，這與施氮量對(duì)生育期的影響具有相似性。

表2不同施氮量對(duì)貴煙5號(hào)農(nóng)藝性狀的影響

注：同列不同字母表示差異達(dá)0.05顯著水平，下同?？梢?jiàn)葉為地上部分大于1.0cm的葉片。

2.3不同施氮量對(duì)根、莖、葉干重的影響

由圖1可知，各處理根、莖、葉干重分別在栽后50d、40d、30d之內(nèi)的差異不明顯。根在50d時(shí)各處理差異在0.15～1.24g/株之內(nèi)，50d之后根的干重隨著施氮量的增加而呈現(xiàn)增加的趨勢(shì)。到70d時(shí)根干重分別為T(mén)1: 25.54g/株、T2: 27.39 g/株、T3: 30.80 g/株、T4: 35.41 g/株、T5: 36.40 g/株,T5較其他處理增加0.99～10.86g/株。根在40d時(shí)各處理差異在0.42～1.90g/株之內(nèi)，40d之后莖的干重隨施氮量的增加而增加，70d時(shí)莖的干重分別為T(mén)1:68.63g/株、T2:76.41g/株、T3:88g/株、T4:102.10g/株、T5:106.32g/株，T5較其它處理增加4.22～37.69g/株。莖在30d時(shí)各處理差異在0.19～2.01g/株之內(nèi)，30d之后葉的干重隨施氮量的增加而呈現(xiàn)增加的趨勢(shì)，70d時(shí)葉的干重分別為T(mén)1: 128.73g/株、T2: 140.35 g/株、T3: 158.77 g/株、T4: 176.22 g/株、T5: 183.30 g/株，T5較其它處理增加7.08～54.57g/株，其中T4和T5在整過(guò)生產(chǎn)過(guò)程中差異不明顯。

2.4不同施氮量對(duì)經(jīng)濟(jì)性狀的影響

由表3可知，產(chǎn)量隨著施氮量的增加而顯著增加，T5為176.2kg/667m2，較其他處理高4.28 kg/667m2～27 kg/667m2；產(chǎn)值、上等煙率、上中等煙率、均價(jià)：隨著施氮量的增加均呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢(shì)，最大均為T(mén)4，分別為3760.3元/667m2、43.29%、86.69%、21.87元/kg，較其他處理高273.9元/667m2～1041.3元/667m2、1.67%～16.6%、3.93%～19.04%、1.14元/kg～3.65元/kg，產(chǎn)值中T3和T5差異不顯著，上中等煙率中T2和T5差異不顯著，均價(jià)中T2和T5差異不顯著；綜合分析T4的經(jīng)濟(jì)性狀表現(xiàn)最好。

表3不同施氮量對(duì)貴煙5號(hào)經(jīng)濟(jì)性狀的影響

3小結(jié)與討論

3.1小結(jié)

大田生育期最長(zhǎng)為T(mén)5，較其他處理長(zhǎng)了4d～15d；施氮量對(duì)團(tuán)棵期農(nóng)藝性狀和現(xiàn)蕾期總?cè)~片數(shù)影響都不大。現(xiàn)蕾期最大葉長(zhǎng)以T4最長(zhǎng)，較其余處理長(zhǎng)0.8～8.8cm，而現(xiàn)蕾期株高、最大葉寬、最大葉面積以T5最大，分別較其余處理高1.1～15.7cm、0.5～8.5cm、5.3～502.3cm2，T4和T5差異均不顯著；各處理根、莖、葉干重分別于栽后50d、40d、30d開(kāi)始出現(xiàn)明顯差異，最大均為T(mén)5,70d時(shí)根、莖、葉分別較其余處理高0.99～10.86g/株、4.22～37.69g/株、7.08～54.57g/株，T4和T5差異均不明顯；產(chǎn)量以T5最高，較其余處理高了4.28 ～27 kg/667m2，而產(chǎn)值、上等煙率、上中等煙率、均價(jià)均以T4最好，分別較其余高了273.9～1041.3元/667m2、1.67%～16.6%、3.93%～19.04%、1.14～3.65元/kg。綜合以上結(jié)論，T4(6.5 kg/667m2)的施氮水平下貴煙5號(hào)能獲得較好的田間長(zhǎng)勢(shì)、較高的產(chǎn)量及最好的經(jīng)濟(jì)效益。綜合農(nóng)藝性狀和產(chǎn)質(zhì)可知，T4( 6.5kg/667m2)為貴煙5號(hào)的適宜施氮量。

3.2討論

生育期研究結(jié)果與張建忠[7]等研究結(jié)果具有相似性，但過(guò)多的施氮量可能會(huì)導(dǎo)致烤煙出現(xiàn)貪青晚熟、烘烤困難、抗病性差等問(wèn)題，從而降低煙葉的可用性[8]。農(nóng)藝性狀中總?cè)~數(shù)的研究結(jié)果與劉貫山[9]等研究的增加施氮量并不能增加總?cè)~數(shù)的規(guī)律一致。而在株高、最大葉長(zhǎng)、最大葉寬、最大葉面積中T4和T5差異不顯著的原因可能是施氮量過(guò)高，相應(yīng)的磷、鉀供應(yīng)不協(xié)調(diào)所導(dǎo)致[10]。根、莖、葉干重分別在栽后50d、40d、30d之內(nèi)差異不明顯的原因可能是煙株前期需氮量小，各處理土壤中氮素均能正常供給煙株生長(zhǎng)。而在整個(gè)生產(chǎn)過(guò)程中，T4和T5的根、莖、葉干重差異較小，研究結(jié)果與劉衛(wèi)群[11]等研究結(jié)果具有規(guī)律相似性。與K326相比[12-13],貴煙5號(hào)的產(chǎn)量相對(duì)偏低。這可能是因?yàn)楫?dāng)年降水量偏多所導(dǎo)致[14]。

試驗(yàn)僅分析了施氮量對(duì)貴煙5號(hào)農(nóng)藝性狀和經(jīng)濟(jì)性狀的影響，并沒(méi)有分析烤后煙葉化學(xué)成分、評(píng)吸質(zhì)量等，因此結(jié)果僅供參考。

參考文獻(xiàn)

[1]王東勝，劉貫山，李章海.煙草栽培學(xué)[M].中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)出版社，2002,192-194.

[2]王彥亭，袁行思，金忠理,等. 煙草—生產(chǎn)，化學(xué)和技術(shù)[M].化學(xué)工業(yè)出版社,2002.11,100-102.

[3]趙興，趙振山，周尚勇,等. 中國(guó)煙葉生產(chǎn)實(shí)用技術(shù)指南[M].中國(guó)煙葉生產(chǎn)購(gòu)銷(xiāo)公司，2004，160-1063.

[4]戴勛,王毅,廖小琳,等. 不同施氮量對(duì)云煙85烤煙品種生長(zhǎng)及產(chǎn)質(zhì)量的影響[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2008,28:12291-12293.

[5]尹冬,張勇江,張友武,李紀(jì)寧. 不同施氮量對(duì)烤煙K326生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)質(zhì)量形成的影響[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2015,06:106-109.

[6]Long RC,Woltz WG. Depletion of nitrate reductase activity inresponse to soil leaching[J]. Agron J, 1972,64:789-792.

[7]張建忠,葉想青,李文卿,等. 施氮量對(duì)翠碧1號(hào)生長(zhǎng)發(fā)育及煙葉質(zhì)量風(fēng)格的影響[J]. 中國(guó)煙草科學(xué),2011,05:63-67.

[8]智磊,羅定棋,熊瑩,等. 施氮量對(duì)烤煙葉片組織結(jié)構(gòu)和細(xì)胞發(fā)育的影響[J]. 煙草科技,2012,07:81-85.

[9]劉貫山，李章海，姚軍,等． 不同氮素水平對(duì)烤煙生長(zhǎng)發(fā)育的影響[J]． 煙草科技，1997(2)：37-39．

[10]師進(jìn)霖,姜躍麗,張輝. 不同施氮水平對(duì)烤煙農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量及葉綠素含量的影響[J]. 廣西農(nóng)業(yè)科學(xué),2009,12:1582-1585.

[11]劉衛(wèi)群,郭群召,汪慶昌,等. 不同施氮水平對(duì)烤煙干物質(zhì)、氮素積累分配及產(chǎn)質(zhì)的影響[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué),2004,08:25-28.

[12]王冠,周清明,楊宇虹,易克,徐照麗,錢(qián)偉. 施氮量對(duì)烤煙碳氮代謝關(guān)鍵酶活性及經(jīng)濟(jì)性狀的影響[J]. 湖南農(nóng)業(yè)科學(xué),2013,05:30-33+37.

[13]肖華,羅華杰,李鵬飛,徐天養(yǎng),張家征. 不同施氮量對(duì)幾個(gè)烤煙品種生長(zhǎng)發(fā)育和經(jīng)濟(jì)性狀的影響[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2013,05:104-106.

[14]伍賢進(jìn),白寶璋. 土壤水分對(duì)烤煙生理活動(dòng)和產(chǎn)量品質(zhì)的影響[J]. 農(nóng)業(yè)與技術(shù),1997,06:43-46.

Effects of Nitrogen Fertilizer Rates on Agronomic Traits and Economic Shape of Guiyan-5

SONG Jun-heng1, ZHOU Jian-yun2, HU yong2, YANG Han-fu1, LU Cheng-wan1, AI Fu-qing3,4*

(1.CollegeofAgriculture,GuizhouUniversity,Guiyang,Guizhou550025，China;2.TobaccoCompanyofGuiyangCity,GuizhouProvince,Guiyang,Guizhou550002，China;3.CollegeofTobacco,GuizhouUniversity,Guiyang,Guizhou550025，China;4.GuizhouKeyLaboratoryofTobaccoQuality,Guiyang,Guizhou550025,China)

Key words:flue-cured tobacco; Guiyan-5;nitrogen fertilizer rates; agronomic trait; economic trait

Abstract:In order to search the appropriate nitrogen fertilizer rate of Guiyan-5, the impact of different nitrogen fertilizer rate on agronomic trait and economic trait of Guiyan-5 was studied.The results showed that, the impact of nitrogen fertilizer rate on agronomic trait at spherical plant stage and the total number of blades in squaring period of Guiyan-5 is not obviously, but has larger impact on maximum blade length and width in squaring period, and the root, stem, authors are increased respectively after 50 d, 40 d, 30 d with the increase of nitrogen fertilizer rate, nitrogen fertilizer rates of 6.5kg/667m2and 7.5kg/667m2meet the requirements of high quality tobacco; growth duration after transplant and yield have an increasing trend with the increase of nitrogen fertilizer rates, fertilizer rates of 6.5kg/667m2are 138d, 176.2kg/667m2，respectively，fertilizer rates of 7.5kg/667m2is 15d longer and 27 kg/667m2greater than fertilizer rates of 3.5kg/667m2；while yield, first-class tobacco rate, first-middle class tobacco rate, average price show a trend of first increase then decrease with the increase of nitrogen fertilizer rate, the maximum are fertilzier rates of 6.5kg/667m2, they are 3760.3Yuan/667m2, 43.29%,86.69%,21.87Yuan/kg respectively, greater than other processing of 273.9～1041.3yuan/667m2, 1.67%～16.6%, 3.93%～19.04%, 1.14～3.65yuan/kg; by synthesizing agronomic traits and production quality, it’s indicated that, 6.5kg/667m2is the appropriate nitrogen fertilizer rates of Guiyan-5.

收稿日期：2016-02-05

基金項(xiàng)目：貴陽(yáng)市煙草公司項(xiàng)目資助，項(xiàng)目編號(hào):筑煙科2014-3，筑煙科2015-1

通訊作者：艾復(fù)清(1962-)，男，教授，碩士生導(dǎo)師，長(zhǎng)期從事煙草煙草栽培與調(diào)制教學(xué)與研究。E-mail：afq2006@sina.com

第一作者：宋俊衡(1992-)，男，貴州大學(xué)農(nóng)學(xué)院煙草專(zhuān)門(mén)化在讀本科生。E-mail：574814985@qq.com