趙黎明
(沈陽農(nóng)業(yè)大學經(jīng)濟管理學院,遼寧沈陽110866)
農(nóng)業(yè)科技園區(qū)技術集聚形成機制研究
趙黎明
(沈陽農(nóng)業(yè)大學經(jīng)濟管理學院,遼寧沈陽110866)
以首批國家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)為例,利用結構方程模型對農(nóng)業(yè)科技園區(qū)技術集聚形成機制的影響因素與效應進行分析。結果表明,農(nóng)業(yè)科技園區(qū)技術集聚是通過資源平臺、技術利益驅(qū)動、產(chǎn)業(yè)集群效應及政策制度共同顯著影響技術創(chuàng)新所形成的吸力機制與技術利益驅(qū)動、產(chǎn)業(yè)集群效應、政策制度共同影響技術擴散的推力機制相互作用而形成的。同時也發(fā)現(xiàn),相對于技術擴散,技術創(chuàng)新對技術集聚機制形成的影響程度更大。
農(nóng)業(yè)科技園區(qū);技術集聚;形成機制;結構方程模型
農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是我國“四化”建設的重中之重。在我國實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的過程中,也出現(xiàn)了資源缺乏、市場不均衡及可持續(xù)性乏力等問題。而這些問題的解決必須依靠農(nóng)業(yè)科技的進步,所以,農(nóng)業(yè)科技園區(qū)在促進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進程中的作用不斷凸顯。在我國農(nóng)業(yè)發(fā)展的新形勢下,探討如何能讓更多的先進技術自發(fā)有序地進入農(nóng)業(yè)科技園區(qū),并不斷在農(nóng)業(yè)科技園區(qū)進行創(chuàng)新孵化、擴散,實現(xiàn)園區(qū)技術集聚的功能,對農(nóng)業(yè)科技園區(qū)自身發(fā)展和區(qū)域經(jīng)濟增長有重要的現(xiàn)實意義。
本文在對國內(nèi)外文獻進行梳理的基礎上,把農(nóng)業(yè)科技園區(qū)技術集聚相關成果歸納為以下幾個方面。
(一)技術集聚理論的研究
邁克·波特(1998)在描述產(chǎn)業(yè)集聚時,把它看作是通過技術、人才等要素的協(xié)同作用,大量相關企業(yè)或組織密切聯(lián)系且相互支持而形成的特定的空間集聚[1]。Krugman(1991)通過對新經(jīng)濟地理學研究發(fā)現(xiàn),產(chǎn)業(yè)區(qū)的形成不僅具有集聚的特征,還具有技術等要素路徑依賴的特征[2]。Audretsch和Feldman(1996)在分析產(chǎn)業(yè)集聚形成的原因時,認為在知識密集型產(chǎn)業(yè)中,如果存在明顯的技術外溢則容易形成技術活動的空間集聚或產(chǎn)業(yè)集聚[3]。Douglas K. R.Robinson、ArieRip和VincentMangematin(2007)以法國和荷蘭兩個國家的納米產(chǎn)業(yè)發(fā)展為例,認為技術集聚在這些產(chǎn)業(yè)中的形成離不開必備的技術創(chuàng)新平臺、可以協(xié)同定位的產(chǎn)業(yè)群、有利于技術創(chuàng)新的外部環(huán)境、高水平的技術創(chuàng)新知識源和有利于企業(yè)家發(fā)展的制度激勵,這些條件之間相互協(xié)作、相互支持[4]。黃暉、金鳳君(2011)從增長極等理論研究出發(fā),認為廣義上的技術要素集聚不僅是技術的流動而且還有相互聯(lián)系、相互發(fā)生作用的過程[5]。
(二)農(nóng)業(yè)科技園區(qū)技術集聚研究
通過查閱已有文獻,目前對于農(nóng)業(yè)科技園區(qū)技術集聚研究并不多見,有直接描述的主要是王樹進(2003),他把農(nóng)業(yè)科技園區(qū)技術集聚界定為是先進農(nóng)業(yè)技術向園區(qū)聚合,并在園區(qū)內(nèi)組裝集成的過程。而且他把這種過程描述成技術創(chuàng)新主體自主自發(fā)地將其所擁有的技術成果向園區(qū)集聚,以此來推動農(nóng)業(yè)科技園區(qū)保持技術優(yōu)勢和長久的競爭力。但他同時也指出,農(nóng)業(yè)科技園區(qū)的技術集聚過程形成機制和相關模式還有待進一步研究。
綜上所述,學者們對技術集聚的相關研究成果豐富,同時也可以看出,很多學者在對農(nóng)業(yè)科技園區(qū)相關內(nèi)容進行研究時,雖然都認可技術的重要性,但都存在一個既定的假設,即農(nóng)業(yè)科技園區(qū)中已經(jīng)存在大量的適用技術,而現(xiàn)實并非如此。技術要素在一定區(qū)域內(nèi)流動會受到多種因素的影響,對于園區(qū)來說,技術并不是完全內(nèi)生和與生俱來的。農(nóng)業(yè)科技園區(qū)存在的核心功能就是為技術集聚活動提供平臺。對于農(nóng)業(yè)科技園區(qū)來說,不但要有技術創(chuàng)新還要有以園區(qū)為載體的技術擴散,特別是在農(nóng)業(yè)技術具有準公共性產(chǎn)品的條件下,這種情況更加明顯。所以,農(nóng)業(yè)科技園區(qū)的技術集聚是技術創(chuàng)新和技術擴散兩種活動的相互影響、相互作用的結果。但是園區(qū)的技術集聚的影響機制及不同因素的影響程度如何,目前的研究并不多見。因此,本文在分析相關理論和文獻的前提下,提出了以農(nóng)業(yè)科技園區(qū)技術集聚形成機制及影響效應分析的研究結論。
在梳理已有研究理論基礎上,本文提出了以下待驗證的假說:
H1:豐富的資源平臺有利于技術創(chuàng)新
約瑟夫·熊彼特(1900)以獲取利潤為出發(fā)點,將創(chuàng)新定義為把一種沒有使用過的生產(chǎn)要素或生產(chǎn)條件重新組合,形成一種新的生產(chǎn)函數(shù),以改變原有的生產(chǎn)效率。農(nóng)業(yè)技術的創(chuàng)新同樣離不開要素的組合,所以如果園區(qū)所在區(qū)域的農(nóng)業(yè)科技力量較雄厚、經(jīng)濟相對發(fā)達,并且具有一定自然條件、區(qū)位優(yōu)勢、勞動力條件、基礎設施等資源,就可以為農(nóng)業(yè)技術創(chuàng)新提供良好的平臺。
H2:技術利益的存在可以促進技術創(chuàng)新和擴散
無論是技術創(chuàng)新或擴散活動,都存在明顯的市場經(jīng)濟行為,在組織實施時也要考慮成本與收益的對等性,所以,市場中技術的需求拉動和利益誘導成了農(nóng)業(yè)技術創(chuàng)新擴散的重要影響因素(劉劍飛,2012)。當然在技術密集型行業(yè)中,技術優(yōu)勢的存在不但可以獲得直接利潤,同時也可以提高企業(yè)自身在行業(yè)中的競爭地位。所以技術利益可體現(xiàn)在技術自身帶來的市場效益和通過技術創(chuàng)新而提高的市場競爭力兩個方面。
H3:良好的政策有利于技術創(chuàng)新和技術擴散
技術集聚在形成過程中,制度企業(yè)家是一個很重要的因素,因為其不但可以通過制訂相關政策來規(guī)范各個集聚主體,還可以用政策來鼓勵技術的創(chuàng)新和新的企業(yè)加入(Douglas K.R.Robinson etal,2007)[4]。同時,政府也是公益性技術擴散的主要驅(qū)動因素,政府的意愿與計劃影響了擴散的強度和方向。
H4:產(chǎn)業(yè)集群的形成有利于技術創(chuàng)新和技術擴散
每個組織都有創(chuàng)新潛力,它們或者通過內(nèi)部研發(fā)或者通過吸收相鄰組織的創(chuàng)新外溢來進行創(chuàng)新,而且創(chuàng)新溢出的多少取決于產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的網(wǎng)絡密度(Meagher,K.&Rogers,2004)。農(nóng)業(yè)科技園區(qū)中集群創(chuàng)新的觀點認為,園區(qū)可通過入住企業(yè)、教育培訓、科研等創(chuàng)新機構形成一個有利于創(chuàng)新的網(wǎng)絡。
H5:技術擴散和技術創(chuàng)新之間存在交互影響的關系
技術創(chuàng)新和技術擴散兩個活動之間并不是孤立存在的,如果企業(yè)或組織只有技術創(chuàng)新活動,沒有技術成果的推廣擴散,就無法獲得再創(chuàng)新的資金,也無法來驗證創(chuàng)新成果的實用價值;反之,如果只有擴散活動而沒有可持續(xù)的創(chuàng)新活動,那么就不會有行業(yè)的發(fā)展和社會的進步,所以,二者之間相互影響、相互依存進而形成了技術系統(tǒng)。由此,可以把園區(qū)的技術創(chuàng)新看作是技術擴散的生成機制,而技術擴散可以加快技術的創(chuàng)新(劉笑明,2008)。作為一種雙項活動的技術擴散和技術創(chuàng)新,二者之間必然存在交互影響的關系。
H6:技術創(chuàng)新和技術擴散共同作用并正向影響技術集聚
由上述分析可以看出,農(nóng)業(yè)科技園區(qū)的功能不僅是高新科技的集中和創(chuàng)新,還要能把創(chuàng)新成果以園區(qū)為載體進行技術的推廣擴散,二者之間相輔相成,不能片面或孤立任何一個活動,所以,農(nóng)業(yè)科技園區(qū)就是技術創(chuàng)新和技術擴散的共生體。依據(jù)共生理論,互惠的共生關系可以產(chǎn)生新能量,并且新能量通過在共生主體間分工合作、雙向利益交流可以產(chǎn)生規(guī)模效應。如果把園區(qū)中技術創(chuàng)新和技術擴散二者之間的分工與合作看作共生系統(tǒng),其結果就會形成技術集聚效應。
(一)結構方程的建立
1.問卷設計
在正確和合理使用觀測變量的原則下,以上述六項研究假設為基礎,數(shù)據(jù)收集所用問卷是采用李克特五點量表法進行設計,基本都為封閉型問題,每題答案均設計為“非常不同意”“不同意”“不確定”“同意”“非常同意”五個選項。
2.數(shù)據(jù)收集
首批國家級農(nóng)業(yè)科技園區(qū)(試點)成立時間較早,基本上都有一定的技術推廣體系、區(qū)域內(nèi)有較強的技術集成和創(chuàng)新能力。所以,對河南許昌等21個首批國家級農(nóng)業(yè)科技園區(qū)的技術研發(fā)人員、技術管理人員、技術推廣人員進行問卷調(diào)查,通過郵寄方式共發(fā)放問卷600份,收回480份。對于數(shù)據(jù)缺失值采用表列刪除法,即在樣本記錄中,只要存在一項缺失,則刪除該記錄。最終得到432條有效數(shù)據(jù),根據(jù)一個測量變量需要5—10個數(shù)據(jù)要求,能夠滿足分析的需要,以下結果是基于這部分數(shù)據(jù)所做的分析。
3.數(shù)據(jù)的信度和效度檢驗
為了檢驗所得數(shù)據(jù)的內(nèi)部一致性和穩(wěn)定性要用信度指標來說明,本部分采用SPSS17.0中Cronbach's Alpha系數(shù)判斷,通過對總量表檢驗說明整體數(shù)據(jù)具有一定的可信性。各個潛變量的信度檢驗如表1所示。
表1信度檢驗
從表1信度檢驗的結果可以看出,總量表中各個潛變量測量指標的Cronbach's Alpha系數(shù)值均在0.7以上,具體檢驗從略。
(二)建模與檢驗
1.模型建立
本文使用軟件Amos6.0,根據(jù)理論模型的假設及數(shù)據(jù)的整理,運用結構方程模型構建了農(nóng)業(yè)科技園區(qū)技術集聚形成機制模型,并使用最大似然估計(Maximum Likelihood)進行模型運算,模型的估計結果主要說明如表2和表3所示。
2.模型擬合評價
為了考察結構方程中的概念模型與數(shù)據(jù)的擬合程度,要用到不同類型的模型擬合指標。表2為常用擬合指標的評價及本文第一次擬合結果對比。
從表2中模型的擬合指標來看,CFI、NFI、RMSEA沒有達到擬合要求,說明理論模型與數(shù)據(jù)的適配程度不是太好,而其他指標基本在合理的范圍內(nèi)。在不違背相關理論的基礎上,根據(jù)模型修正指數(shù)進行適當修正。最終擬合和估計結果如表3所示。
從表3可以看出,修正后的擬合指標基本達到要求,可以進行分析。結果顯示大部分路徑系數(shù)在統(tǒng)計意義上達到了顯著,分別為:
1.產(chǎn)業(yè)集群顯著影響技術擴散和技術創(chuàng)新,路徑系數(shù)為分別為0.277和0.539。驗證H4。
目前,大部分國家級農(nóng)業(yè)科技園已初步形成了以當?shù)刂鲗Мa(chǎn)業(yè)為核心的產(chǎn)業(yè)集群。集群內(nèi)關聯(lián)企業(yè)之間通過交流、學習可以加快知識的外溢,促進技術的擴散。同時,在產(chǎn)業(yè)集群外部效應的吸引下,交易成本的下降也會減少創(chuàng)新資金的投入,能夠?qū)夹g創(chuàng)新產(chǎn)生一定程度的激勵作用,還會產(chǎn)生勞動力的“池聚效應”進而提高創(chuàng)新成果的可得性。
2.資源平臺顯著影響技術創(chuàng)新,路徑系數(shù)為0.548。驗證H1。
相對于工業(yè)來說,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對資源的依賴更強一些,很多農(nóng)業(yè)技術的研發(fā)都要有一定的自然資源,如新品種的培育和開發(fā)需要“父本”和“母本”資源、花卉盆景栽培技術需要各種特定苗木、農(nóng)產(chǎn)品的深加工需要初級產(chǎn)品等。豐富的自然資源、配套的基礎設施,可以為技術創(chuàng)新提供良好的平臺。
3.技術利益顯著影響技術創(chuàng)新和技術擴散,路徑系數(shù)為0.401和0.521。驗證H2。
技術創(chuàng)新和擴散都是經(jīng)濟活動,需要各種資源的投入,如果沒有一定產(chǎn)出創(chuàng)新主體就不愿意參與其中,而擴散行為也就不會發(fā)生。對于企業(yè)來說,在競爭激烈的行業(yè)當中,如果能擁有別人無法超越和模仿的技術核心,就可能長時間地處在行業(yè)領先地位,而獲得更多的壟斷利潤,所以企業(yè)就會傾力增加對技術創(chuàng)新的投入。
4.技術創(chuàng)新與技術擴散相互顯著影響,路徑系數(shù)分別為0.181和0.902。驗證H5。
如果企業(yè)只有技術創(chuàng)新活動,而沒有通過技術擴散在市場中獲取利潤,那么這種創(chuàng)新活動不會持續(xù)太久,因為沒有利潤就沒有了技術創(chuàng)新資本投入的來源;反之,如果企業(yè)只有技術的擴散而沒有技術創(chuàng)新,企業(yè)通過技術的外溢、模仿很快就會被別的競爭對手所淘汰。而技術的市場需求是多樣化的,如果不能滿足就會失去市場份額、降低利潤,所以兩個活動都不能缺少。技術擴散得越快、創(chuàng)新的知識交流越多,技術創(chuàng)新活動會越強,二者相互促進。
表2擬合指標
表3模型的擬合結果
5.政策制度顯著影響技術創(chuàng)新,路徑系數(shù)為0.581。驗證H3。
政府通過對農(nóng)業(yè)科技園區(qū)公共產(chǎn)品的投入和管理,可以讓入住園區(qū)的創(chuàng)新主體節(jié)約一定的研發(fā)成本。同時,通過政策的引導和激勵還可以提高技術創(chuàng)新的效率。如河南許昌國家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)在國家和各級優(yōu)惠政策的支持下,自建園以來制訂相關規(guī)章制度達17項之多;同時出臺了人才引進、技術交流等鼓勵技術研發(fā)和成果轉(zhuǎn)化的多項制度,多項政策的制定使得該園區(qū)近年效益顯著。
6.技術創(chuàng)新和技術擴散雙雙顯著影響技術集聚,路徑系數(shù)分別為0.903和0.641。驗證H6。
這一結果充分表明,技術創(chuàng)新與技術擴散二者之間相互作用后可以產(chǎn)生集聚效應。農(nóng)業(yè)科技園區(qū)技術集聚的形成就是通過自然資源和配套基礎設施資源提供平臺、技術利益的驅(qū)動、產(chǎn)業(yè)集群的效應、政策保障和激勵共同影響技術創(chuàng)新所形成的拉力機制,也是二者相互聯(lián)系與協(xié)調(diào)的過程。
7.政策制度對技術擴散存在一定程度的影響,路徑系數(shù)為0.899,但表現(xiàn)不顯著。
這說明園區(qū)技術擴散活動中可能會產(chǎn)生一定程度的自發(fā)行為,特別是當存在技術利益時,企業(yè)會自主加快技術推廣活動,不需要政策的嚴格約束。還有可能是政策制度存在“雙邊性”,當然也有可能是指標選擇和樣本數(shù)據(jù)存在的問題導致影響結果不顯著。因此,對園區(qū)政策制度對技術擴散的影響還需要進一步的討論和檢驗。
[1]Porter,M.Clusters and Competition:New Agendas for Companies,Governments and Institutions[A]. Porter,M.(ed.).On Competition[C].Boston:Harvard Business Review Book,1998.
[2]Krugman P.Increasing Returns and Economic Geography[J].Journal of Political Economy,1991,(3):161—182.
[3]Audretsch,M.Feldman.R&D Spillovers and Geography of Inn-ovation and Production[J]. American Economic Review,1996,(3):277—295.
[4]Douglas K.R.Robinson,Arie Rip,Vincent Mangematin.Technological Agglomeration and The Emergence of Clusters and Networks in Nanotech-nology[J].Research Policy,2007,(6): 136—182.
[5]黃暉,金鳳君.技術要素集聚對我國區(qū)域經(jīng)濟增長差異的影響[J].經(jīng)濟地理,2011,(8):75—81.
責任編輯 凌瀾
F32
:A
:1007-905X(2016)05-0065-04
2016-04-15
趙黎明,男,河南商丘人,沈陽農(nóng)業(yè)大學經(jīng)濟管理學院博士研究生,主要從事農(nóng)村發(fā)展研究。