魏文享，張　鑫

（華中師范大學(xué)中國(guó)近代史研究所，湖北武漢430079）

?

天津同業(yè)公會(huì)與1923年抵制日貨中的行業(yè)動(dòng)員

魏文享，張?chǎng)?/p>

（華中師范大學(xué)中國(guó)近代史研究所，湖北武漢430079）

［摘要］1923年3月，為從根本上否認(rèn)“二十一條”及援約收回旅順、大連，國(guó)人發(fā)起抵制日貨運(yùn)動(dòng)予以聲援，津埠地區(qū)積極響應(yīng)。各業(yè)同業(yè)公會(huì)整體上對(duì)抵貨運(yùn)動(dòng)表示支持，但其態(tài)度與方法卻存在行業(yè)差別。在抵貨運(yùn)動(dòng)中，同業(yè)公會(huì)采用了情感訴求、公約限制、組織查禁等方式進(jìn)行行業(yè)動(dòng)員。同業(yè)公會(huì)之抵貨意愿和其與日本之經(jīng)濟(jì)關(guān)系程度相關(guān)，這影響到不同行業(yè)在市場(chǎng)層面上的集體行動(dòng)。

［關(guān)鍵詞］同業(yè)公會(huì)；抵制日貨；天津

在近代民族危機(jī)及外交沖突之中，因積弱之中國(guó)政府難以從政治及軍事上進(jìn)行反制，國(guó)人往往以抵制外貨運(yùn)動(dòng)表達(dá)訴求。既以此打擊外國(guó)之侵華經(jīng)濟(jì)勢(shì)力，也宣示國(guó)民態(tài)度。誠(chéng)如時(shí)論所言，“為求生存，在不平等條約廢除之前，弱小民族，最善對(duì)策，莫若堅(jiān)持排貨運(yùn)動(dòng)；蓋排貨運(yùn)動(dòng)，為弱國(guó)最有效力及僅有之和平手段，以促侵略者之反省者也”［1］。1923年興起之抵制日貨運(yùn)動(dòng)是為收回旅順和大連并廢止“二十一條”之目的而發(fā)起的，尤以上海、天津地區(qū)最為激烈。關(guān)于此次抵貨運(yùn)動(dòng)，學(xué)界已有相對(duì)豐富的研究成果，且注意到從民眾和商人的不同角度來(lái)討論抵貨運(yùn)動(dòng)的組織及其影響。在商人研究層面，較多是以商會(huì)為對(duì)象進(jìn)行討論①陳傳海：《一九二三年的河南反日愛(ài)國(guó)運(yùn)動(dòng)》，《鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》，1983年第2期；藍(lán)旭男：《收回旅大與抵制日貨運(yùn)動(dòng)（1923）》，《中央研究院近代史研究所集刊》，1986年第15期；明石陽(yáng)至：《1908—1928年南洋華僑抗日和抵制日貨運(yùn)動(dòng)：關(guān)于南洋華僑民族主義的研究》，《南洋資料譯叢》，2000年第3期；彭南生：《民族主義與人道主義的交織：1923年上海民間團(tuán)體的抵制日貨與賑濟(jì)日災(zāi)》，《學(xué)術(shù)月刊》，2008年第6期；周石峰：《1923年抵制日貨運(yùn)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)效果與政治制約》，《貴州師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》，2010年第1期；于文浩：《1923年抵制日貨運(yùn)動(dòng)中的反抵制考察：以日本商人團(tuán)體為主體》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所第十二屆青年學(xué)術(shù)論壇會(huì)，2010年；魏國(guó)棟：《集體行動(dòng)理論下的探討：抵貨運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生的驅(qū)動(dòng)力量及其生成機(jī)制——以1923年津埠抵制日貨運(yùn)動(dòng)的產(chǎn)生為例》，《寧夏社會(huì)科學(xué)》，2014年第1期。另有碩博士論文進(jìn)行專門研究，如劉柏沖：《天津商人與抵制日貨運(yùn)動(dòng)（1919—1923）》，臺(tái)灣政治大學(xué)2002年碩士論文；魏國(guó)棟：《天津商會(huì)與北洋政府對(duì)日交涉山東、旅大》，河北大學(xué)2005年碩士論文；李永玲：《1923年抵制日貨運(yùn)動(dòng)考察》，天津師范大學(xué)2007年碩士論文。。但值得注意的是，在抵貨運(yùn)動(dòng)之中，不同行業(yè)之態(tài)度其實(shí)存在差異，對(duì)于社會(huì)輿論的反應(yīng)及自身的動(dòng)員能力亦有所不同。因此，從行業(yè)層面來(lái)對(duì)各業(yè)商人的不同應(yīng)對(duì)方略加以討論實(shí)有必要。本文即以天津商會(huì)檔案及報(bào)章史料為依托，對(duì)1923年抵制日貨中的行業(yè)動(dòng)員問(wèn)題進(jìn)行探討。

一、抵制日貨運(yùn)動(dòng)的興起與各業(yè)同業(yè)公會(huì)態(tài)度的分化

1923年的抵制日貨運(yùn)動(dòng)是為了否認(rèn)“二十一條”及援約收回旅大而發(fā)起的。旅順、大連位于我國(guó)遼東半島南端，背托東北大陸，面朝黃、渤二海，不僅有可觀的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，而且還具有重要的軍事戰(zhàn)略地位。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，一直被俄、日兩國(guó)所覬覦。1898年俄國(guó)通過(guò)與清政府簽訂《旅大租地條約》與《續(xù)訂旅大租地條約》，強(qiáng)租旅大，租期為25年。1905年，日俄戰(zhàn)爭(zhēng)后，俄又擅自將旅順口、大連灣的租借權(quán)及其附屬特權(quán)，轉(zhuǎn)讓給日本。1915年時(shí)，日本企圖利用袁世凱的“帝王夢(mèng)”，通過(guò)與其簽訂“二十一條”及換文，將旅順、大連的租借期延長(zhǎng)至99年，但并未獲得中國(guó)國(guó)會(huì)的批準(zhǔn)，以后歷屆政府也始終未曾承認(rèn)。此后，無(wú)論是1918年的巴黎和會(huì)，亦或1921年華盛頓會(huì)議上，中國(guó)代表都始終主張廢除“二十一條”及收回旅大。

1923年時(shí)，按照中俄《旅大租地條約》和中日《會(huì)議東三省事宜正約》及《附約》的規(guī)定，旅大租借地應(yīng)在1923年3月26日如期歸還中國(guó)。但日本政府卻要求按照租期99年的規(guī)定，租至1997年。3月14日，北京政府的外交牒文遭到日本悍然拒絕，激起了中國(guó)人民的極大憤慨，商人亦不甘落后。3月15日，上海山東路商界聯(lián)會(huì)首先致函總聯(lián)會(huì)，要求開(kāi)會(huì)籌商對(duì)付辦法，并擬定繼續(xù)抵制日貨“一面由商界發(fā)起檢查進(jìn)口日貨，一面請(qǐng)國(guó)民勿忘國(guó)恥，一致拒用，凡我商界自應(yīng)激發(fā)天良，以作救國(guó)救民之運(yùn)動(dòng)”［2］。3月24日，上海地區(qū)由二百多個(gè)團(tuán)體、一萬(wàn)余人參加的市民大會(huì)在總商會(huì)召開(kāi)，決定成立“對(duì)日外交市民大會(huì)”，并通過(guò)了致各國(guó)政府、致日本國(guó)民和全國(guó)國(guó)民等通電，全體主張收回旅大，絕不承認(rèn)“二十一條”，在未達(dá)目的前，全國(guó)對(duì)日經(jīng)濟(jì)絕交［3］。

津埠地區(qū)積極響應(yīng)。當(dāng)時(shí)，代表津埠各界的主要社會(huì)組織是天津各界團(tuán)體代表會(huì)①天津各界團(tuán)體代表會(huì)成立于1921年華盛頓會(huì)議期間，由津埠一百多個(gè)社會(huì)團(tuán)體組成，是天津各團(tuán)體參與的民意代表機(jī)構(gòu)。。3月21日，各界團(tuán)體代表會(huì)召開(kāi)會(huì)議決定：請(qǐng)各商家在門前懸掛白旗，上寫(xiě)“取消二十一條”、“收回旅順、大連”字樣。并于26日在南開(kāi)操場(chǎng)開(kāi)市民大會(huì)，請(qǐng)各商店派人前往，去時(shí)攜帶手旗或國(guó)旗或本會(huì)會(huì)之旗，或?qū)憽叭∠粭l”、“收回旅大”之旗。同時(shí)委托商會(huì)通知各商“按照上列辦法一律實(shí)行”［4］4874～4875。為保障大會(huì)的順利召開(kāi)，25日，天津團(tuán)體代表會(huì)講演員分作六隊(duì)出發(fā)，用汽車游行全市宣傳，請(qǐng)商民均于26日下午2點(diǎn)懸掛白旗，同時(shí)赴南開(kāi)市民大會(huì)，沿途發(fā)放傳單［5］。商會(huì)也張貼布告向商民呼吁“事關(guān)外交，凡我國(guó)民，自應(yīng)同作后盾”，“本埠各行商一體周知，迅速照辦”［6］。26日，市民大會(huì)在南開(kāi)操場(chǎng)隆重召開(kāi)，大會(huì)決議以抵制日貨的形式抗議日本政府。

在天津總商會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)下，各業(yè)同業(yè)公會(huì)也紛紛表態(tài)。斗店同業(yè)公會(huì)表示：“極表同情，現(xiàn)已勸告敝行同業(yè)取一致行動(dòng)以表我商民愛(ài)國(guó)熱忱?！保ㄌ旖蚴袡n案館藏：《為贊同抵制日貨事致天津總商會(huì)函》401206800-J0128 -2-000295-040）米業(yè)公益研究會(huì)表示：“對(duì)于抵制日貨，全體一直主張嚴(yán)厲進(jìn)行，并公同議定辦法五條：（1）誓死不賣日貨；（2）與日商斷絕經(jīng)營(yíng)；（3）本行各商號(hào)速將有無(wú)存批日貨造冊(cè)三份送交敝會(huì)，轉(zhuǎn)送總商會(huì)及團(tuán)體代表會(huì)各一份，以備存查；（4）公推代表馬輔臣加入團(tuán)體代表會(huì)；（5）公推代表?xiàng)顣粤衷谏虝?huì)磋商辦法。”（天津市檔案館藏：《為議定抵制日貨辦法事致天津總商會(huì)函》401206800-J0128-2-000295-001）人力車行同業(yè)擬定辦法三項(xiàng)：“車上一律不用日貨；車輛一律不上日本捐；一律不拉日本人?！保?］五金鐵行同業(yè)會(huì)議決：“由本日起，一律停止購(gòu)辦。所有在日本有莊之家，亦一律去電停購(gòu)，速速清楚應(yīng)辦手續(xù)，辦理完畢，即行回津。”（天津市檔案館藏：《為討論抵制日貨辦法事致天津總商會(huì)函》401206800-J0128-2-000295-002）鞋商研究所議決：“各商凡關(guān)于日本之材料者及奢侈化裝等品，一律不準(zhǔn)購(gòu)用，以表反對(duì)之意?！保ㄌ旖蚴袡n案館藏：《為不準(zhǔn)購(gòu)日貨事致天津總商會(huì)函》401206800 -J0128-2-000295-003）磚瓦商同業(yè)公會(huì)“表示同情，以盡匹夫之責(zé)”，并公決數(shù)條：“凡日人買磚等事一致拒絕，實(shí)行不與通商；凡日人鈔票一律拒絕使用；凡日制產(chǎn)貨物一律不購(gòu)；在鄉(xiāng)間鼓吹農(nóng)民購(gòu)用國(guó)貨，以抵日貨?！保ㄌ旖蚴袡n案館藏：《為公決抵制日貨辦法事致天津總商會(huì)函》401206800-J0128-2-000295-011）皮行公會(huì)亦表示：“國(guó)家興亡，匹夫有責(zé)，該行對(duì)于日貨將終抵制，并愿加入大會(huì)，取一致行動(dòng)，以盡國(guó)民天職?！保ㄌ旖蚴袡n案館藏：《為抵制日貨事致天津總商會(huì)函》401206800-J0128-2-000295-015）灰煤業(yè)公會(huì)業(yè)經(jīng)全體議決：“與該國(guó)（日本）實(shí)行斷絕貿(mào)易?！保ㄌ旖蚴袡n案館藏：《為推舉代表參加抵制日貨游行事致天津總商會(huì)函》401206800-J0128-2-000295-023）抵制日貨，實(shí)施對(duì)日經(jīng)濟(jì)絕交，成為商界的主流民意。

天津總商會(huì)提出，4月10日舉行全埠商業(yè)大游行，以向國(guó)際國(guó)內(nèi)表達(dá)商界決心，大多同業(yè)公會(huì)均予以明確支持［4］4883。灰煤業(yè)公會(huì)推選高聚五為代表參加商業(yè)大游行（天津市檔案館藏：《為推舉代表參加抵制日貨游行事致天津總商會(huì)函》401206800-J0128-2-000295-023），鮮貨商研究所也表示不僅支持抵制日貨，并將派代表追隨4月10日舉行的否認(rèn)“二十一條”的商業(yè)大游行。麻袋商同業(yè)公會(huì)表示：“愿追隨諸同胞之后，加入游行，似此辦法，不難奏效，望能毅力進(jìn)行，堅(jiān)持到底。”油商“全體停市一日，攜代（帶）大小旗桿加入游行”（天津市檔案館藏檔：《為停止參加抵制日貨游行事致天津總商會(huì)函》401206800-J0128-2-000295-026）。轉(zhuǎn)運(yùn)商業(yè)公會(huì)更決定“各棧先做小旗多數(shù)，每于貨車開(kāi)行之時(shí)，先將小旗插于貨車之上，旗上書(shū)否認(rèn)二十一條、援約收回旅大等字樣，每車一旗，一列車數(shù)十旗，東至奉天，西北至綏遠(yuǎn)，西至正太隴海，南至浦口。凡屬國(guó)有鐵路之處，一日風(fēng)行千余里，四周八達(dá)。俾使一望而知我全國(guó)商民之公憤有一舒洩而不可遏止之勢(shì)，以示愛(ài)國(guó)而伸民氣”（天津市檔案館藏檔：《天津轉(zhuǎn)運(yùn)商業(yè)公會(huì)為報(bào)抵制日貨辦法事致天津總商會(huì)函》401206800-J0128-2-000295-035）。政府外交不力，商民之愛(ài)國(guó)精神被迫應(yīng)激而起，國(guó)民責(zé)任得以彰顯。

民族大義當(dāng)前，但并不能全部去除商利的因素。一些商家及行業(yè)因?qū)嶋H利益關(guān)系，在對(duì)抵貨運(yùn)動(dòng)表示支持的同時(shí)，也希望能夠有時(shí)間清除存貨，避免損失。天津市紙商公會(huì)仿照去年做法，“三月二十六日以前所批賣日貨履行三聯(lián)單手續(xù)，抄具存貨清單，存貯一處”，售脫時(shí)“即行報(bào)告注銷，倘有貪圖小利，不顧國(guó)家存亡，私行購(gòu)置者，除本會(huì)嚴(yán)行懲罰外，并宣布共罰”（天津市檔案館藏：《為召集抵制日貨會(huì)議情形事致天津總商會(huì)函》401206800-J0128-2-000295-018）。公會(huì)允許商家將已購(gòu)日貨售罄。布商同業(yè)公會(huì)開(kāi)會(huì)議決，“不與日做交易”，“所有結(jié)存貨物出入需有敝會(huì)印戳”（天津市檔案館藏：《為報(bào)召開(kāi)抵制日貨會(huì)議情形事致天津總商會(huì)函》401206800 -J0128-2-000295-024）。也允許將所存日貨售清。木商同業(yè)公會(huì)決定：“1.各號(hào)現(xiàn)并無(wú)批定之貨；2.所有現(xiàn)存貨數(shù)目在決定日起五日內(nèi)造冊(cè)呈會(huì)（天津商會(huì)）；3.木貨非比細(xì)微之貨，最易考察；4.自開(kāi)會(huì)表決抵制日起，至外交解決日止，與各界團(tuán)體取一致行動(dòng)?！保ㄌ旖蚴袡n案館藏：《為擬定抵制日貨辦法事致天津總商會(huì)函》401206800 -J0128 -2-000295-048）此外，藥業(yè)公會(huì)表示“從表決日起，所有已定及存儲(chǔ)之日貨均立急（即）出脫，以后不準(zhǔn)續(xù)定”（天津市檔案館藏：《為已定及存儲(chǔ)日貨及出脫致天津總商會(huì)函》401206800-J0128-2-000295-004）。洋廣貨行會(huì)議所表示，“將以前所定之貨收齊，存貨售凈，俟阪莊手續(xù)清理完結(jié)，即當(dāng)回國(guó)”，對(duì)于開(kāi)始時(shí)間、截止日期等均無(wú)明確規(guī)定（天津市檔案館藏：《為聲明所有日貨已清潔事致天津總商會(huì)函》401206800-J0128-2-000295-005）。在太平洋會(huì)議外交運(yùn)動(dòng)期間組織的“祥”號(hào)公會(huì)①祥號(hào)公會(huì)系在天津地區(qū)以“祥”字命名且經(jīng)營(yíng)多年的商號(hào)合組的公會(huì)，成立于太平洋會(huì)議期間，是作為外交運(yùn)動(dòng)的后盾而設(shè)。，也宣稱“向不在日本直接訂購(gòu)日貨，有時(shí)為應(yīng)付門市起見(jiàn)，在本埠各行家采購(gòu)少許，以為銷售，聊以充數(shù)”。此次抵貨運(yùn)動(dòng)發(fā)生后“經(jīng)眾公決，由今日起不準(zhǔn)再賣，已存之貨查清之后，趕速售銷以副”（天津市檔案館藏：《為推舉代表商辦抵制日貨事致天津總商會(huì)函》401206800-J0128-2-000295-014）。顏料商同業(yè)公會(huì)也留有退路，“將現(xiàn)存之日貨，前已批定未起之日貨，造具清冊(cè)，隨即呈上。但未起之日貨，由今日始五日內(nèi)完全起清，逾期不準(zhǔn)再起。批定未到之貨，業(yè)已正在交涉作退之中，是否能行，再為詳報(bào)”（天津市檔案館藏：《為報(bào)辦理抵制日貨情形事致天津商務(wù)總會(huì)函》，401206800-J0128-2-000295-055）。各業(yè)在支持經(jīng)濟(jì)絕交的同時(shí)，也希望盡量減少損失。

有些行業(yè)或商家與日商關(guān)系緊密，在實(shí)際抵貨運(yùn)動(dòng)中就難免因循松馳。油商同業(yè)會(huì)就提出因?yàn)殚T市、油鋪家店太多，難以查考，故只能傳達(dá)同業(yè)公會(huì)的要求，而無(wú)法禁止（天津市檔案館藏：《為停止參加抵制日貨游行事致天津總商會(huì)函》401206800-J0128-2-000295-026）。天津姜商同業(yè)公會(huì)表示，“姜業(yè)素運(yùn)南北土貨為業(yè)，而兼作東洋雜貨業(yè)者為瑞益祥號(hào)并山東幫客奉泰仁號(hào)，故兩號(hào)合商互相監(jiān)視，共同議決各以良心實(shí)行抵制日貨，所有進(jìn)行抵制辦法，兩號(hào)合組東洋雜貨莊名義與貴會(huì)（天津總商會(huì)）接洽”（天津市檔案館藏：《為議決抵制日貨辦法事致天津總商會(huì)函》401206800-J0128-2-000295-027），顯然姜商同業(yè)公會(huì)并不打算干涉經(jīng)營(yíng)東洋貨的商號(hào)，而將責(zé)任推向雜貨商。至于雜貨商，雖表示“對(duì)日本要求取消二十一條并援約收回旅順、大連，日政府拒絕通牒，凡我國(guó)民無(wú)不痛恨，群起抵制”，但對(duì)于實(shí)際的抵制日貨辦法，卻是“所有各商號(hào)已存未售及與日商定妥未起之日貨，各數(shù)目由各商號(hào)察點(diǎn)自行辦理并公推董事孫采巖與商會(huì)籌商辦法，隨時(shí)報(bào)告各商號(hào)”，在監(jiān)管方面并未有太多實(shí)際限制（天津市檔案館藏：《為推舉代表與會(huì)籌商抵制日貨辦法事致天津總商會(huì)函》401206800 -J0128-2-000295-034）。隨后復(fù)稱：“凡我同業(yè)務(wù)必堅(jiān)持到底，必須挽回外交”，抵制日貨的辦法也僅為“一月內(nèi)一律與日商停交，將以前手續(xù)一切察清，各號(hào)將以前存貨以及賣出未交之?dāng)?shù)具賬呈報(bào)，運(yùn)貨須用三聯(lián)單蓋議德福圖章為據(jù)，以防流弊”（天津市檔案館藏：《為公推代表與會(huì)共商抵制日貨事宜致天津總商會(huì)函》401206800 -J0128-2-000295-037），未加嚴(yán)格禁絕。海貨商雖發(fā)布告要求在日本有莊之家，火速辦理手續(xù)，速速回國(guó)，但借口所需手續(xù)繁冗，借機(jī)拖延（天津市檔案館藏：《為議決抵制日貨辦法事致天津商務(wù)總會(huì)函》401206800-J0128-2-000295-057）。商界抵貨，要全部整齊劃一，仍然存在很大的難度。延緩時(shí)間及降低程度都有可以理解的利益考量，但卻會(huì)破壞抵貨運(yùn)動(dòng)的一致性和公平性。

在政治上，各業(yè)同業(yè)公會(huì)均力證本行業(yè)的愛(ài)國(guó)性，對(duì)廢除“二十一條”及收回旅大持支持態(tài)度。但在真正涉及到對(duì)日貨的抵制時(shí)，由于各業(yè)的行業(yè)性質(zhì)以及與日貨商關(guān)系的不同，不同的行業(yè)間存有分歧。大體而言，與日貨商存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的行業(yè)，其同業(yè)公會(huì)在抵制日貨運(yùn)動(dòng)中，多熱情高漲，表現(xiàn)積極。而與日貨商有利益關(guān)聯(lián)的行業(yè)，多感于“在商言商，中有窒礙”［8］1580的無(wú)能為力，對(duì)于抵貨運(yùn)動(dòng)并無(wú)多大熱情，但又不得不進(jìn)行，故多采取敷衍塞責(zé)的態(tài)度。

二、同業(yè)公會(huì)的查禁日貨行動(dòng)

抵貨運(yùn)動(dòng)是否能發(fā)揮實(shí)效，與查禁及監(jiān)督行動(dòng)是否落實(shí)有關(guān)。外界監(jiān)察固然重要，業(yè)內(nèi)監(jiān)察則更知根知底。4月9日，已有58行向天津總商會(huì)表示支持抵制日貨的決定，“惟于辦法尚屬分歧，頗不一致，雖具同情，無(wú)所表發(fā)，甚為缺憾”。故在總商會(huì)對(duì)各行來(lái)函逐一審查、匯集眾意后，公定出具體辦法：1.與日貨有關(guān)系之各行商號(hào)，應(yīng)將已批未到之貨數(shù)若干，已批已到之貨數(shù)若干，舊有存貨數(shù)若干查清結(jié)數(shù)，報(bào)明本行公會(huì)轉(zhuǎn)報(bào)本會(huì)備查。2.經(jīng)此結(jié)數(shù)之后，不得再為批購(gòu)。3.已批未到、已批已到及舊有存貨，統(tǒng)名之曰存貨，結(jié)清報(bào)明之后，準(zhǔn)其盡量銷售。4.銷售此貨時(shí)，應(yīng)由公會(huì)制備三聯(lián)單，如有日貨商家領(lǐng)取之后，于銷售時(shí)填明報(bào)告公會(huì)，轉(zhuǎn)報(bào)商會(huì)隨時(shí)銷賬，以期逐漸銷凈，防止暗購(gòu)。5.自公布翌日起，限五日內(nèi)將數(shù)結(jié)清報(bào)明，以備查考。6.各行公會(huì)對(duì)于以上辦法，應(yīng)推舉調(diào)查員若干人，隨時(shí)調(diào)查檢舉，以為監(jiān)督。對(duì)此六條“通告各行，共同遵照辦理”（天津市檔案館藏：《關(guān)于抵制劣貨事的布告》401206800-J0128-2-000297-004）。

那么，各行業(yè)執(zhí)行情況如何？特別是與日貨商有聯(lián)系的行業(yè)，又是如何應(yīng)對(duì)呢？整體上看，同業(yè)公會(huì)采取了情感動(dòng)員、公約規(guī)范、組織查禁等辦法來(lái)推動(dòng)抵貨運(yùn)動(dòng)的發(fā)展。

在抵制之初，各業(yè)同業(yè)公會(huì)對(duì)各商家并無(wú)強(qiáng)制要求，只是訴說(shuō)日本的貪婪，強(qiáng)迫我國(guó)人民承認(rèn)“二十一條”的野蠻行徑，激發(fā)商民的愛(ài)國(guó)心。在各業(yè)同業(yè)公會(huì)進(jìn)行抵制日貨的動(dòng)員中，多強(qiáng)調(diào)抵制日貨為愛(ài)國(guó)行為，“對(duì)于取消二十一條，收回旅大問(wèn)題，我商民應(yīng)一致抵制日貨”（天津市檔案館藏：《為議定抵制日貨辦法事致天津總商會(huì)函》401206800-J0128-2-000295-001）、“惟國(guó)家存亡，匹夫有責(zé)”（天津市檔案館藏：《為抵制日貨事致天津總商會(huì)函》401206800-J0128-2-000295-015）、“表示同情，以盡匹夫之責(zé)”（天津市檔案館藏：《為公決抵制日貨辦法事致天津總商會(huì)函》401206800 -J0128-2-000295-011）、“不遺余力，足見(jiàn)愛(ài)國(guó)熱忱”（天津市檔案館藏：《為抵制日貨事致天津總商會(huì)函》401206800 -J0128 -2-000295-015）。商人既為國(guó)民，應(yīng)盡愛(ài)國(guó)責(zé)任，不可唯利是圖。

各業(yè)同業(yè)公會(huì)要求各商家“各以良心解決”，“自行通知各攤商鋪商，欲作自動(dòng)的抵制，勿待他人強(qiáng)執(zhí)，致使外人輕視吾商人之人格”［9］、“各家須平（憑）良心上之抵制，作外交之后援，倘有貪圖小利，私行接受，甘為國(guó)民公敵者，除本會(huì)嚴(yán)行議罰外，再宣布其罪”［10］。天津總商會(huì)也強(qiáng)調(diào)各行業(yè)以“良心解決”［4］4877。情感動(dòng)員是形成集體行動(dòng)的基礎(chǔ)。

同業(yè)公會(huì)較為普遍的是采取制訂行業(yè)公約的方式，來(lái)對(duì)同業(yè)進(jìn)行限制，同時(shí)也向外界表示其查禁日貨的決心。4月17日，綢布紗同業(yè)公會(huì)①1918年12月26日胡維域等人鑒于“綢緞布疋棉紗各業(yè)均屬正大之行商，東西各國(guó)所最注重之營(yíng)業(yè)”，商等經(jīng)營(yíng)綢緞布疋棉紗等業(yè)，歷有年所，遵照農(nóng)商部公布規(guī)則，呈請(qǐng)?jiān)O(shè)立天津綢緞布匹棉紗同業(yè)公會(huì)，假針市街永立姜店旁胡同為事務(wù)所，以聯(lián)合同業(yè)，發(fā)展商務(wù)，提倡國(guó)貨，維持公共之利益，矯正營(yíng)業(yè)之敝為宗旨。其商號(hào)既有綢緞莊，亦有棉紗莊，既包括洋布莊，還包括洋布棉紗莊。無(wú)論是綢布業(yè)還是棉紗同業(yè)，對(duì)外均稱綢緞布匹棉紗同業(yè)公會(huì)，簡(jiǎn)稱綢布紗同業(yè)會(huì)。與織染商同業(yè)公會(huì)、五金商同業(yè)公會(huì)、洋廣貨門市商同業(yè)公會(huì)、顏料商同業(yè)公會(huì)等14家同業(yè)公會(huì)，為了有章可循，同時(shí)也是為避免“手續(xù)不能一致，加以外界愛(ài)國(guó)者認(rèn)為現(xiàn)買之貨致生誤會(huì)”，要求天津總商會(huì)同團(tuán)體代表會(huì)刊印放行貨單，“蓋商界公認(rèn)字樣，一示同心救國(guó)之意，亦免外界愛(ài)國(guó)者生出誤會(huì)”［4］4888～4889。至此，同業(yè)公會(huì)開(kāi)始采取積極手段，公布具體措施，動(dòng)員各商號(hào)抵制日貨。

一些同業(yè)公會(huì)還根據(jù)行業(yè)交易的特點(diǎn)，從產(chǎn)運(yùn)銷的過(guò)程之中加強(qiáng)監(jiān)督，防止徇私，綢布紗同業(yè)公會(huì)的做法較為典型。4月22日，綢布棉紗同業(yè)公會(huì)公議出調(diào)查規(guī)則九條：“（1）由本家發(fā)整件，貨至車站碼頭等處時(shí)，將三聯(lián)單填清裁下二聯(lián)報(bào)會(huì)，留下一聯(lián)發(fā)給憑票，經(jīng)調(diào)查員驗(yàn)過(guò)方準(zhǔn)放行。（2）無(wú)論由起卸行或洋行碼頭發(fā)過(guò)河得由本家聯(lián)單填清裁下，二聯(lián)單報(bào)會(huì)領(lǐng)取放行票親至貨?；蛩庰べN。（3）本起貨即用原聯(lián)單注明本起，或發(fā)本街，或發(fā)之整件物，均將三聯(lián)單填清裁下二聯(lián)報(bào)會(huì)蓋印，領(lǐng)取小憑票，以便放行。（4）凡在本同業(yè)公會(huì)之賣主本家發(fā)賣主本家之貨，及各項(xiàng)零貨，皆仿照第三條報(bào)會(huì)蓋印放行，惟不發(fā)憑票。（5）街友樣子下賬得用聯(lián)單報(bào)會(huì)，及本市每日現(xiàn)賣之貨，令抄清單均一日一報(bào)，郵包亦然。（6）定貨路貨卸到時(shí)，或存棧，或本起，預(yù)先以說(shuō)條報(bào)會(huì)蓋印以便查驗(yàn)，并發(fā)給本埠通行票，黏貼車上，如無(wú)此項(xiàng)通行票者，以私購(gòu)劣貨論。（7）同業(yè)互購(gòu)貨物限于入會(huì)各號(hào)彼此通融，不準(zhǔn)購(gòu)會(huì)外他號(hào)之貨。（8）同業(yè)所賣之貨發(fā)到時(shí)，將批號(hào)送條來(lái)會(huì)，查驗(yàn)蓋章，以便存賬。（9）在報(bào)會(huì)以前賣出客幫之貨，至報(bào)會(huì)之后收退者，由調(diào)查員查清再為收冊(cè)［11］，通過(guò)嚴(yán)格貨物進(jìn)出來(lái)控制日貨入市。公會(huì)成立了調(diào)查委員會(huì)，且對(duì)職責(zé)也做出相應(yīng)規(guī)定：“（1）調(diào)查委員受本同業(yè)會(huì)之委托，遵照本會(huì)章程辦事，以盡值守。（2）調(diào)查委員有調(diào)查同業(yè)各號(hào)，及各貨棧期備貨物之權(quán)，不得拒絕，但須處以和平。（3）調(diào)查委員如查出同業(yè)各號(hào)及各貨棧有私購(gòu)劣貨，隱匿不報(bào)，或所報(bào)不符等弊，應(yīng)報(bào)由本同業(yè)會(huì)按公約處罰。（4）調(diào)查委員執(zhí)行事務(wù)，須破除情面，不得以私廢公，并須回避本號(hào)及連號(hào)。（5）調(diào)查委員如有行為不正，損壞本會(huì)名譽(yù)，查有實(shí)據(jù)者，應(yīng)即報(bào)告本同業(yè)會(huì)，由董事處理?！保?2］調(diào)查委員會(huì)曾在大紅橋碼頭查獲一批既無(wú)三聯(lián)單又無(wú)放行票貨物，貨主高陽(yáng)某號(hào)店鋪“自知違章，情認(rèn)捐助公益費(fèi)二百五十元”。隨后又針對(duì)查獲的由棧房起歸車家，未領(lǐng)憑票的貨物，經(jīng)調(diào)查員查覺(jué)報(bào)會(huì)議處，董事會(huì)議決“將該家貨物完全封鎖，不許再動(dòng)”（天津市檔案館藏：《綢布紗公會(huì)抵制劣貨之嚴(yán)厲》129-3-6-3344）。面對(duì)同業(yè)調(diào)查，商家難以毫不忌諱。

6月8日，針對(duì)私購(gòu)日貨及發(fā)貨不合手續(xù)的行為，綢布紗同業(yè)公會(huì)又頒布更為詳盡的認(rèn)捐辦法十四條：“（1）直接私購(gòu)日行貨物查有確據(jù)者，每包須認(rèn)公益捐五十元至二百元。（2）私購(gòu)會(huì)外貨物查有確據(jù)者，每包須認(rèn)公益捐三十元至百元。（3）起運(yùn)未報(bào)之貨物無(wú)三聯(lián)單亦無(wú)放行票者，每包須認(rèn)公益捐三十元至百元。（4）起運(yùn)報(bào)數(shù)之貨物無(wú)放行票者，每包須認(rèn)公益費(fèi)捐二十元至五十元。（5）大放行票與小放行票試用錯(cuò)亂者封存。（6）發(fā)過(guò)河起本家有三聯(lián)單無(wú)放行票或有放行票無(wú)三聯(lián)單者每包須認(rèn)公益捐一元至三元。（7）放行票中途失迷有三聯(lián)單或有放行票而三聯(lián)單失迷者須速來(lái)會(huì)聲明補(bǔ)領(lǐng)，否則查出每包須認(rèn)公益捐一元。（8）放行票號(hào)數(shù)與三聯(lián)單所載不符者，每家初誤從寬，再誤每包須認(rèn)公益捐一元，如仍錯(cuò)誤，每包可認(rèn)至五元數(shù)臨時(shí)由會(huì)長(zhǎng)酌定。（9）領(lǐng)出大小放行票未貼于貨上者須認(rèn)公益捐一元。（10）第一至第三第五各條數(shù)目臨時(shí)由會(huì)長(zhǎng)酌定。（11）第四及第六至第八各條辦法及數(shù)目如實(shí)認(rèn)為情有可原者由會(huì)長(zhǎng)召集董事會(huì)議決定免除或減少。（12）以上各條公益捐如本家不認(rèn)納時(shí)得由會(huì)將貨封存于本家，其如數(shù)交納者由會(huì)發(fā)補(bǔ)單票將貨放行，但第一條不在此限。（13）本辦法如與公約抵觸時(shí)仍以公約為準(zhǔn)。（14）本辦法如有未盡事宜得由董事會(huì)公決修正?！保ㄌ旖蚴袡n案館藏：《關(guān)于訂立抵制日貨辦法的一組文件》129-3-6-3504）公會(huì)的公益捐的方式加大了對(duì)違規(guī)行為的處理力度。

同業(yè)公議的系列規(guī)章，使得同業(yè)公會(huì)的行動(dòng)有據(jù)可循。1923年7月9日，綢布紗同業(yè)會(huì)調(diào)查員在河?xùn)|竹記起卸行查到人字呢三箱，斜紋呢兩箱，均未貼放行單，再三調(diào)查為慎豐號(hào)走街在日行購(gòu)買，該會(huì)第二天即召集緊急會(huì)議，對(duì)私自購(gòu)買日貨且無(wú)放行單的貨物予以懲罰（天津市檔案館藏：《綢布紗公會(huì)抵制劣貨之嚴(yán)厲》129-3-6-3344）。7月17日，又有四家商號(hào)違規(guī)操作，19日依據(jù)認(rèn)捐辦法做出懲罰：萬(wàn)源成私購(gòu)日紗廿包，每包罰洋一百二十元，共罰洋二千四百元；恒慶號(hào)因其所發(fā)之貨既無(wú)三聯(lián)單亦無(wú)放行單，交公益捐二千二百二十二元；同豐裕發(fā)給元隆號(hào)的貨物，有三聯(lián)單，無(wú)放行單，按第八條規(guī)定，應(yīng)交公益捐二元；久豐號(hào)先走貨，后報(bào)告，罰四天不辦事，如再犯應(yīng)議罰款［13］。同業(yè)公會(huì)在履行查禁職責(zé)方面取得一定成績(jī)。

同業(yè)公會(huì)之行動(dòng)對(duì)象主要限于會(huì)員，在會(huì)外還有部分同業(yè)存在。政府雖強(qiáng)調(diào)要求同業(yè)入會(huì)，但實(shí)施程度并不徹底。在抵貨運(yùn)動(dòng)之中，棉紗同業(yè)就有一些店鋪擬通過(guò)出會(huì)來(lái)規(guī)避公會(huì)的查禁。在棉紗公會(huì)存在這種情況。5月11日，棉紗公會(huì)發(fā)出鄭重聲明“對(duì)于抵貨日貨，實(shí)力進(jìn)行，調(diào)查員調(diào)查貨物，亦極認(rèn)真，惟各號(hào)有無(wú)抵制之誠(chéng)意，不能斷定，凡借端出會(huì)，或要挾破壞者，將來(lái)亦所難免，而近來(lái)愛(ài)國(guó)分子，歷有激烈舉動(dòng)之宣言，能否實(shí)現(xiàn)，固不能預(yù)料，然果有此事發(fā)現(xiàn)，各商號(hào)難免不有此等損失，故該會(huì)將鄭重聲明，凡不在會(huì)，如無(wú)故出會(huì)之商號(hào)，有批賣私貨情事，本會(huì)并不負(fù)責(zé)，凡在會(huì)之商號(hào)，必竭力維持其營(yíng)業(yè)之發(fā)展，以不負(fù)其熱誠(chéng)”［14］。表明對(duì)在會(huì)會(huì)員負(fù)責(zé)，仍然抵制日貨，至7月3日時(shí)，仍保持有72家會(huì)員商號(hào)。商號(hào)出會(huì)，在公共責(zé)任方面會(huì)受到指責(zé)。

因棉紗同業(yè)公會(huì)的堅(jiān)持抵制，日本商號(hào)受到沉重打擊。據(jù)商界調(diào)查，棉絲、沙塘出口大為減少［15］。“日紗銷路，視昔一落千丈”［16］。這其中又以各行不起日貨和發(fā)放放行單，對(duì)日商打擊最為明顯。故日本人商業(yè)會(huì)議所致函棉紗同業(yè)會(huì)，要求速起已定之貨和取消放行單。經(jīng)棉紗同業(yè)會(huì)議決，聲明“催各商號(hào)起貨，是各行與各商交易，同業(yè)會(huì)不能干涉。放行單，系各處公團(tuán)的公約，銷售已定日貨，通行憑證，不能取消”。后雖日人堅(jiān)持“非將放行單取消不可”，然同業(yè)會(huì)最終議定“日人令取消放行單，實(shí)越分的干涉，致已定日貨不能運(yùn)外銷售，公決：放行單無(wú)論至何地步，不認(rèn)取消”［17］。

此后日商仍不死心的一再就取消放行單一事，致函棉紗同業(yè)會(huì)，然同業(yè)公會(huì)始終堅(jiān)持“不令貼放行單，即暫不起日貨”［18］。通過(guò)正規(guī)的途徑無(wú)效后，日商遂指使邱子良蓄意破壞。邱子良，津埠棉紗跑合人，即日本洋行與中國(guó)商人之間的中介人，以代日行銷售棉紗為業(yè)。中國(guó)棉紗商與日本洋行交易時(shí)，因語(yǔ)言不通，人情隔閡，且棉紗不止一家，直接交易，有諸多不便?！爸列惺兄疂q落，與各行是否同一價(jià)值，各棉紗莊前往買貨，是否同一價(jià)洋，均需有人介紹”，并且棉紗并非零星貨物，隨到隨買，必須早日批定，然后始行運(yùn)貨，訂定手續(xù)，尤須有一中介人［19］。因而津埠棉紗，跑合人極有操縱之能力，凡各號(hào)批貨，必經(jīng)邱子良之手，邱子良操縱著津埠棉紗業(yè)。

此次抵貨運(yùn)動(dòng)中，日商損失甚重，于是收買邱子良破壞抵制。邱子良先是不與同業(yè)會(huì)合作，對(duì)調(diào)查科員的調(diào)查百般阻撓，并召集各行走街領(lǐng)袖分頭鼓動(dòng)各商家退會(huì)。在其鼓動(dòng)下德瑞興、中和成、存記、存聚興、存記興、慎豐、厚記、萬(wàn)德成等九家商號(hào)脫會(huì)［20］。

為了挽回這些商號(hào)，團(tuán)體代表會(huì)派演講員去這些商家進(jìn)行跪哭勸說(shuō)。7月31日，團(tuán)體代表會(huì)各團(tuán)職員十余人，赴估衣街、針市街、竹竿巷勸導(dǎo)退出同業(yè)會(huì)各棉紗商。到萬(wàn)德成紗莊時(shí)，邱子良協(xié)同日本兵警數(shù)人，洶涌而至。不僅自傷誣賴系演講員所為，還毆傷演講員，后警察趕到，將邱子良與演講員一同帶回警廳訊辦［21］。針對(duì)此樁破壞行動(dòng)，當(dāng)天團(tuán)體會(huì)講演團(tuán)即召開(kāi)緊急會(huì)議，先與綢布棉調(diào)查委員會(huì)去函，“請(qǐng)其顧念四萬(wàn)萬(wàn)同胞將來(lái)當(dāng)亡國(guó)奴之慘，變更前議，照常辦公，以維大局”［22］，同時(shí)議決各演講團(tuán)出發(fā)，宣布退出棉紗同業(yè)會(huì)的九家商號(hào)的罪狀及邱子良?xì)蜓葜v員情形。

之后，退出同業(yè)公會(huì)的九家商號(hào)四面楚歌。后記棉紗莊張小江致函綢布棉紗同業(yè)會(huì)，解釋“前奉之函發(fā)時(shí)，并未經(jīng)鄙人看閱，皆系同人主張送上，即請(qǐng)大會(huì)發(fā)還，所有議定法則，敝號(hào)仍照常遵守”［23］，重新要求入會(huì)。另外八家生意蕭條，駐津山西幫客商，在棧房門外，黏貼八家字號(hào)，不準(zhǔn)山西商人，到此八家買貨，如仍有買貨者，發(fā)生性命危險(xiǎn)，無(wú)人負(fù)責(zé)。各路轉(zhuǎn)運(yùn)商，議決不與此八家運(yùn)貨，當(dāng)此八家運(yùn)貨至車站時(shí)，各棧房見(jiàn)無(wú)放行單，聲明不負(fù)看管保存之責(zé)任，如有失迷或發(fā)生意外，與棧房無(wú)關(guān)。紅橋各船戶，對(duì)此八家貨物，不為起運(yùn)，并嚴(yán)詞拒絕［23］。

與棉紗商有關(guān)的同業(yè)公會(huì)也緊急召開(kāi)會(huì)議，織染同業(yè)會(huì)議決“此后與破壞救國(guó)之棉紗莊十一家，經(jīng)濟(jì)絕交，并將該十一家字號(hào)黏貼門首”［24］，織篾同業(yè)聯(lián)合會(huì)代表報(bào)告“此后對(duì)于出會(huì)各棉紗莊，絲毫也不買他的，如有違約者，即以私買日貨論”［24］。在各方的努力后，被拘代表在8月25日被釋放，出會(huì)商家也都受到了“教訓(xùn)”，對(duì)日經(jīng)濟(jì)絕交的秩序得到維護(hù)。

同業(yè)公會(huì)負(fù)有查禁之責(zé)，但也并非事事明查，商家如有心私自舞弊，也不易發(fā)現(xiàn)。天津布匹綢緞棉紗同業(yè)公會(huì)在抵制日貨之初，即表示“國(guó)事關(guān)系國(guó)權(quán)，存亡所系，敵氣同仇，公同擬定公約，以資遵守”，并擬定了抵制日貨公約八條：

天津布匹綢緞棉紗同業(yè)公會(huì)抵制日貨公約

1、本公約為抵制劣貨、拒絕來(lái)源，亙立公約共遵守之。

2、同業(yè)議決于民國(guó)十二年（1923年）四月五日實(shí)行停止批賣、批訂日貨。

3、各號(hào)現(xiàn)存之貨及已批未到之貨，均限三日內(nèi)開(kāi)單連同批票來(lái)會(huì)，報(bào)明注冊(cè)，過(guò)期不準(zhǔn)補(bǔ)報(bào)，但上海訂貨限七日，大阪限十四日?qǐng)?bào)會(huì)。

4、同業(yè)公舉調(diào)查員十八人，常辦理調(diào)查事項(xiàng)，其規(guī)則由調(diào)查員會(huì)議訂之。

5、發(fā)售已報(bào)各貨源來(lái)會(huì)注冊(cè)，發(fā)售給聯(lián)單位憑并由會(huì)派人查驗(yàn)貼，用憑票方準(zhǔn)放行。

6、倘有違背公約查有證據(jù)者，由同業(yè)分別議決相當(dāng)之罰金，以作公益宣布不守公約之情節(jié)。

7、同業(yè)各號(hào)均蓋章于此公約以上，以為信守之據(jù)。

8、未盡事宜由調(diào)查員會(huì)議訂之。

（天津市檔案館藏：《天津布匹綢緞棉紗同業(yè)公會(huì)為抄報(bào)報(bào)抵制日貨公約事致天津總商會(huì)函（附該公約）》401206800-J0128-2-000295-025）

抵制內(nèi)容之詳實(shí)，時(shí)間之明確，措施之到位，不遜于其他行業(yè)。但其有些商號(hào)卻并未真正實(shí)行，反藉抵制日貨之時(shí)機(jī)，批定日貨，以此牟利。4月4日，就被爆出購(gòu)進(jìn)日本棉紗三百六十七擔(dān)［25］。5日，又購(gòu)進(jìn)日本白色布三百九十匹，粗斜紋布五百匹，標(biāo)布四百匹，日本棉紗二百四十四擔(dān)［26］。此后每日也均有不等量購(gòu)進(jìn)，見(jiàn)諸報(bào)端。4月12日，門市商中也曝出：東門內(nèi)源豐，每日能銷日貨一千八九百元；鼓樓東之廣太，每日銷日貨一千四五百元；北海樓東同發(fā)永，每日銷日貨一千余元；北海樓西同順永，每日銷日貨一千余元。此四家，不但門市銷售如是之多，而北海樓，東安市場(chǎng)各小洋貨家，大半均此四家供給［27］。

1923年4月5日，團(tuán)體代表會(huì)接到報(bào)告：“天津幫之棉紗商，在上海購(gòu)買大批日貨，欲乘抵制日貨之機(jī)會(huì)，為居奇之絕計(jì)，多者為隆聚、隆順、敦慶隆三號(hào)?！保?］針對(duì)此種破壞行為，布匹綢緞棉紗同業(yè)公會(huì)登報(bào)重申抵制日貨的決心，“天津綢布棉紗同業(yè)會(huì)，以各報(bào)載有棉紗商私運(yùn)日貨一節(jié)，大為憤慨，特為此事于日前召集會(huì)議討論結(jié)果：凡本埠各號(hào)事前批定之日貨，自昨日起一律停購(gòu)，在上海批定者限一星期停批，并將運(yùn)輸日貨出境，在大阪批購(gòu)者限兩星期內(nèi)不準(zhǔn)在購(gòu)日貨，全體一致通過(guò)”［28］。

16日時(shí)，針對(duì)敦慶隆等商號(hào)因購(gòu)賣日貨被編入“愛(ài)國(guó)歌”①此愛(ài)國(guó)歌是扶中義校所編，用來(lái)諷刺批賣日貨的商號(hào)。內(nèi)容為：奸商無(wú)恥太可憐，不懂愛(ài)國(guó)懂愛(ài)錢，隆聚、隆順國(guó)家危險(xiǎn)全不問(wèn)，恨煞人的敦慶隆，不怕亡國(guó)怕受窮，大批日貨接著定，勸也勸不聽(tīng)，罵也罵不動(dòng)，難道說(shuō)不作奴隸不算告終。，油印傳送群眾和唱一事，布匹綢緞棉紗同業(yè)公會(huì)做出的回應(yīng)，也是再次重申抵貨的決心。在與天津總商會(huì)的信函中，首先說(shuō)明販賣日貨系誤會(huì)，“我會(huì)于前次開(kāi)會(huì)，公議于四月五日一律將劣貨結(jié)清，由翌日起不得再買。敝號(hào)曾經(jīng)結(jié)存數(shù)目，報(bào)告我會(huì)轉(zhuǎn)函天津總商會(huì)存查在案。前于本月5日見(jiàn)津埠各新聞報(bào)紙多有登載敝號(hào)私定劣貨等情，此種誤會(huì)既載于五日之報(bào)，則自系在五日我會(huì)公決辦法以前者，是否真實(shí)，本無(wú)研究之必要，嗣后一再登載，并甚有謂假冒國(guó)貨，私印牌號(hào)云云，敝號(hào)以為系根據(jù)于五日?qǐng)?bào)紙之誤會(huì)，而訛傳日久”。接著訴說(shuō)被編入愛(ài)國(guó)歌的損害“信口污蔑，且油印多張，隨處散布，于敝號(hào)之名譽(yù)及商業(yè)前途關(guān)系實(shí)非淺鮮”，再次又重申自己抵貨的決心“伏念敝號(hào)同人均屬國(guó)民，當(dāng)仁不讓，具有同心，際此國(guó)民一致對(duì)外之時(shí)，敝號(hào)贊助之不暇，何敢稍有破壞”。最后陳請(qǐng)恢復(fù)名譽(yù)，“在此肅函陳明……如查有敝號(hào)于議定結(jié)止以后批買劣貨或假冒牌號(hào)各事，一經(jīng)證實(shí)，敝號(hào)情甘領(lǐng)罰。設(shè)無(wú)絲毫憑據(jù)，竟以附會(huì)謠傳認(rèn)為真實(shí)，既于敝號(hào)營(yíng)業(yè)有關(guān)，尚祈設(shè)法恢復(fù)名譽(yù)，以免意外之損失，各界均以愛(ài)國(guó)為前提，此種實(shí)事求是方法，當(dāng)必樂(lè)為辦理”［4］4887。公會(huì)的回應(yīng)更多是一種辯解，隆聚、隆順、敦慶隆三家是否存在借機(jī)囤積日貨行為，并沒(méi)有得到查核和說(shuō)明。同業(yè)公會(huì)的說(shuō)辭中，更多是擔(dān)心商家的行為對(duì)行業(yè)聲譽(yù)產(chǎn)生負(fù)面影響。從這個(gè)角度看，同業(yè)公會(huì)雖負(fù)有查禁日貨之責(zé)，但也存在掩弊的可能。

三、小結(jié)

經(jīng)濟(jì)學(xué)家雷麥（C.F.Remer）將抵貨的效果分為兩類：斷絕貿(mào)易往來(lái)；迫使當(dāng)局（或外國(guó)政府）改變政策［29］。此次抵制日貨運(yùn)動(dòng)將第二種意義作為目標(biāo)，號(hào)稱經(jīng)濟(jì)絕交，不與日商交易、不受日本公司雇聘，不登廣告于日本新聞，不載貨于日本商船，不買日本公司保險(xiǎn)，不向日本銀行存款，不收受日本紙幣，不往日本醫(yī)院治病［30］。希望通過(guò)抵制日貨，可以從經(jīng)濟(jì)上“制日本死命”，從而迫使日本同意中國(guó)的政治要求，可惜，此次運(yùn)動(dòng)“既未能改變既成的外交局面，亦未能解決旅大收回的問(wèn)題”［31］。抵貨運(yùn)動(dòng)在經(jīng)濟(jì)上有一定成效，從抵制開(kāi)始的3月到8月末，1922年的輸出總數(shù)為18146.8萬(wàn)元，同期的1923年減少到13421.3萬(wàn)元，減少了約27％［32］。據(jù)日本大藏省調(diào)查表《支那排日之影響》也指出，六月間對(duì)華之輸出為1405萬(wàn)元，輸入為1866萬(wàn)元，入超461.9萬(wàn)元，比前年同期輸出額減少1346.6萬(wàn)元，輸入額增加855萬(wàn)元［33］?？梢?jiàn)兩者統(tǒng)計(jì)并無(wú)多大出入，基本可信。據(jù)報(bào)載，在中國(guó)本土的日本商人所受到的損失，在天津約為一千二百萬(wàn)，上海約為四千萬(wàn)，各埠總計(jì)超過(guò)一億元［34］。

各業(yè)同業(yè)公會(huì)在此次抵制日貨運(yùn)動(dòng)中整體上呈積極態(tài)度，借助于行業(yè)組織化的宣傳網(wǎng)絡(luò)和動(dòng)員機(jī)制，在一定程度上強(qiáng)化了抵貨運(yùn)動(dòng)在市場(chǎng)層面的實(shí)施。不論是情感動(dòng)員，還是公約限制，還是查禁行動(dòng)，都體現(xiàn)出同業(yè)公會(huì)所體現(xiàn)出之商界的愛(ài)國(guó)精神及國(guó)民責(zé)任。然而，各業(yè)因其性質(zhì)的不同，在抵制日貨中面對(duì)的困難也存在差異，有些同業(yè)公會(huì)在查禁問(wèn)題上體現(xiàn)出兩面性，對(duì)會(huì)員的舞弊行為，采取較為放馳的態(tài)度。如綢、布、紗三個(gè)行業(yè)對(duì)抵制日貨有重要的影響力，然如其同業(yè)公會(huì)所言“其各商店本有財(cái)產(chǎn)性命之關(guān)系，非審慎周祥不能作進(jìn)行之方針，其中困苦曲折非行外人所能明其底蘊(yùn)，實(shí)非他行無(wú)關(guān)緊要之可比也”（天津市檔案館藏：《為抵制劣貨各機(jī)關(guān)來(lái)往函件存查附宣言等》129-3-6-3344）。禁絕日貨，引起了同業(yè)會(huì)員的不滿，加劇了內(nèi)部紛爭(zhēng)。9月1日，天津綢布棉紗同業(yè)會(huì)會(huì)長(zhǎng)宣布辭職，委員會(huì)一度停止辦公。在抵制日貨的過(guò)程中，國(guó)貨產(chǎn)品銷量增長(zhǎng)，1923年1月至8月，棉布、棉紗、水產(chǎn)品、煤、砂糖、紙張、藥品、絲織品、火柴、肥皂、人參、雜貨、銀行、保險(xiǎn)、海運(yùn)等方面，日本對(duì)華輸出減少，部分產(chǎn)品出現(xiàn)中國(guó)對(duì)日輸出增加的現(xiàn)象［35］590。但在國(guó)貨行銷中，甚至出現(xiàn)部分國(guó)貨以次充好，故意抬價(jià)的惡劣行徑。從這個(gè)角度講，在抵貨運(yùn)動(dòng)的高峰期，同業(yè)公會(huì)可以以輿論壓力為動(dòng)力，強(qiáng)化查禁行動(dòng)，但這一行動(dòng)較難持久。特別是對(duì)于與日貨經(jīng)濟(jì)相關(guān)度較高的行業(yè)來(lái)說(shuō)，對(duì)日經(jīng)濟(jì)絕交受損更重。這部分商家的意愿會(huì)反過(guò)來(lái)影響到抵貨運(yùn)動(dòng)的公平性，進(jìn)而影響到商界的整體態(tài)度。在評(píng)估商界在抵貨運(yùn)動(dòng)中的表現(xiàn)之時(shí)，不可不注意到其行業(yè)差異。

［參考文獻(xiàn)］

［1］邵德厚.抵制日貨之考察［M］.南京：日本評(píng)論社，1933.

［2］商界對(duì)二十條之關(guān)切［N］.申報(bào)，1923-03-15（13）.

［3］上海市民大會(huì)開(kāi)會(huì)紀(jì)到者達(dá)萬(wàn)余人［N］.申報(bào)，1923-03-15（13）.

［4］天津市檔案館，等.天津商會(huì)檔案匯編（1912-1928）［M］.天津：天津人民出版社，1996.

［5］全國(guó)反對(duì)日本拒絕廢約［N］.大公報(bào)，1923-03-27（2）.

［6］津人力爭(zhēng)對(duì)日外交之激昂［N］.益世報(bào)，1923-03-26（10）.

［7］眾志成城之外交運(yùn)動(dòng)［N］.益世報(bào)，1923-04-05（10）.

［8］馬敏.蘇州商會(huì)檔案叢編（1912—1919）［M］.武漢：華中師范大學(xué)出版社，2004.

［9］積極進(jìn)行中之救國(guó)運(yùn)動(dòng)［N］.益世報(bào)，1923-04-08（10）.

［10］對(duì)日外交之積極進(jìn)行［N］.益世報(bào)，1923-04-10（10）.

［11］棉紗公會(huì)運(yùn)貨辦法［N］.益世報(bào)，1923-04-22（11）.

［12］棉紗同業(yè)會(huì)調(diào)查規(guī)則［N］.益世報(bào)，1923-04-23（10）.

［13］緩功持久之救國(guó)運(yùn)動(dòng)［N］.益世報(bào)，1923-07-19（10）.

［14］棉紗公會(huì)之鄭重聲明［N］.益世報(bào)，1923-05-11（11）.

［15］和衷共濟(jì)之救國(guó)聲［N］.益世報(bào)，1923-07-12（10）.

［16］日本棉紗滯銷之滬訊［N］.益世報(bào)，1923-07-27（10）.

［17］棉紗同業(yè)之緊急會(huì)議［N］.大公報(bào)，1923-07-24（10）.

［18］棉紗同業(yè)再爭(zhēng)放行單［N］.益世報(bào)，1923-07-30（10）.

［19］邱子良效忠日人詳情［N］.益世報(bào)，1923-08-03（10）.

［20］綢布棉業(yè)會(huì)之破壞潮［N］.益世報(bào)，1923-07-31（10）.

［21］邱子良兇毆演講員矣［N］.益世報(bào)，1923-08-01（10）.

［22］團(tuán)體會(huì)緊急會(huì)議詳志［N］.益世報(bào)，1923-08-01（10）.

［23］棉紗商出會(huì)與悔過(guò)者［N］.益世報(bào)，1923-08-02（10）.

［24］再接再厲之經(jīng)濟(jì)絕交［N］.益世報(bào)，1923-08-05（10）.

［25］海關(guān)昨日之進(jìn)出口貨［N］.益世報(bào)，1923-04-05（11）.

［26］海關(guān)昨日之進(jìn)出口貨［N］.益世報(bào)，1923-04-06（11）.

［27］再接再厲之抵貨運(yùn)動(dòng)［N］.益世報(bào)，1923-04-12（10）.

［28］慷慨激昂之外交運(yùn)動(dòng)［N］.益世報(bào)，1923-04-07（10）.

［29］王冠華.愛(ài)國(guó)運(yùn)動(dòng)中的“合理”私立：1905年抵貨運(yùn)動(dòng)夭折的原因［J］.歷史研究，1999，（1）.

［30］國(guó)權(quán)回復(fù)與經(jīng)濟(jì)絕交［J］.上?？偵虝?huì)月報(bào)，1923，3（4）.

［31］周石峰.1923年抵制日貨運(yùn)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)效果與政治制約［J］.貴州師范大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2010，（1）.

［32］抵制日貨之歷史及其經(jīng)濟(jì)影響［J］.東方雜志，1929，26（3）.

［33］日?qǐng)?bào)發(fā)表排貨之影響［N］.大公報(bào)，1923-07-24（3）.

［34］留日學(xué)生之重要報(bào)告［N］.大公報(bào)，1923-07-15（3）.

［35］顧明義.日本侵占旅大四十年史［M］.沈陽(yáng)：遼寧人民出版社，1991.

［責(zé)任編輯：李嚴(yán)成］

［中圖分類號(hào)］K261

［文獻(xiàn)標(biāo)志碼］A

［文章編號(hào)］1001－4799（2016）03－0071－08

［收稿日期］2015-10-28

［基金項(xiàng)目］國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金資助項(xiàng)目：13BZS051

［作者簡(jiǎn)介］魏文享（1975-），男，湖北安陸人，華中師范大學(xué)中國(guó)近代史研究所教授，主要從事中國(guó)近代社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究；張?chǎng)危?987-），女，河北邢臺(tái)人，華中師范大學(xué)中國(guó)近代史研究所2014級(jí)博士研究生。