王兵,廖勇仕,梁日初,王濤
(南華大學(xué)附屬第二醫(yī)院神經(jīng)外科,湖南 衡陽(yáng) 421001)
引流管放置深度對(duì)慢性硬膜下血腫引流效果的影響
王兵,廖勇仕,梁日初,王濤
(南華大學(xué)附屬第二醫(yī)院神經(jīng)外科,湖南 衡陽(yáng) 421001)
目的 探討鉆孔引流術(shù)后引流管放置深度對(duì)慢性硬膜下血腫(CSDH)療效的影響。方法采用隨機(jī)數(shù)字表法將我院2013年5月至2015年5月間收治的60例CSDH患者分為兩組,每組30例,術(shù)中引流管放置深度觀察組2 cm以?xún)?nèi);對(duì)照組根據(jù)術(shù)前CT定位,放置在額部,深度多大于5 cm,比較兩組患者術(shù)后拔管時(shí)間、顱內(nèi)積氣發(fā)生率、并發(fā)癥發(fā)生率和復(fù)發(fā)率。結(jié)果兩組患者術(shù)后均于48 h內(nèi)拔除引流管,術(shù)后顱內(nèi)積氣發(fā)生率觀察組為20.0%(6/30),高于對(duì)照組的13.3%(4/30),術(shù)后并發(fā)癥對(duì)照組10.0%(3/30),高于觀察組的0(0/30),但差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),兩組復(fù)發(fā)率大致相同。結(jié)論置管深度對(duì)CSDH術(shù)后引流效果無(wú)明顯影響,建議置管深度在2 cm以?xún)?nèi),以減少誤入腦組織及發(fā)生硬膜下積液風(fēng)險(xiǎn)。
慢性硬膜下血腫;引流管;深度;效果
慢性硬膜下血腫(Chronic subdural hematoma CSDH)是神經(jīng)外科常見(jiàn)病,好發(fā)于老年人,目前其發(fā)病機(jī)制仍不明確,鉆孔引流術(shù)是治療CSDH的有效方法。但對(duì)于此手術(shù)方法,在細(xì)節(jié)處理上仍有較大爭(zhēng)議,如鉆單孔還是雙孔、血腫腔是否沖洗、放置單根還是雙根引流管、引流管放置深度等,不同醫(yī)療中心報(bào)道的療效亦有不同,術(shù)后可能出現(xiàn)硬膜下腔積氣、血腫殘余、血腫復(fù)發(fā)[1]等。關(guān)于引流管放置深度的研究目前較少,放置深度對(duì)引流效果的影響仍不清楚,有待進(jìn)一步研究。
1.1 一般資料 將我科2013年5月至2015年5月間收治的CSDH患者根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法分成觀察組和對(duì)照組,觀察組引流管放置深度在2 cm以?xún)?nèi);對(duì)照組根據(jù)術(shù)前CT測(cè)量,將引流管放置在額部,深度多在5 cm以上。其中觀察組病例30例,男性13例,女性17例,年齡57~86歲,平均(68.17±6.82)歲;單側(cè)25例,雙側(cè)5例,血腫量46~100 ml,平均(62.97±10.72)ml。對(duì)照組病例30例,男性16例,女性14例,年齡56~80歲,平均(66.40±5.22)歲;單側(cè)27例,雙側(cè)3例,血腫量46~96 ml,平均(61.67±9.86)ml。經(jīng)檢驗(yàn),兩組患者一般資料具有可比性。
1.2 治療方式 所有患者術(shù)前均進(jìn)行CT檢查,定位血腫最厚層面,鉆孔點(diǎn)選擇在最厚層面后上1 cm,骨孔大小1.0~1.5 cm,“+”字形分層切開(kāi)硬膜和血腫外膜,電凝擴(kuò)大開(kāi)口,緩慢釋放血腫液,待壓力較低引流較慢時(shí),置入10#紅皮導(dǎo)尿管于血腫腔,生理鹽水向各個(gè)方向緩慢沖洗至基本清亮,置入14#引流管于血腫腔,頭端朝向額部。觀察組置入深度在2 cm以?xún)?nèi),對(duì)照組根據(jù)術(shù)前CT掃描測(cè)量結(jié)果,將引流管置入額部,深度多在5 cm以上。兩組引流管均在接近洞口處開(kāi)口,頭皮隧道下戳洞引出,外接密閉引流裝置。術(shù)后頭低位持續(xù)開(kāi)放引流,常規(guī)補(bǔ)液2 000~2 500 ml,根據(jù)復(fù)查頭顱CT結(jié)果,決定是否拔除引流管。術(shù)后隨訪(fǎng)1~3個(gè)月,了解血腫有無(wú)復(fù)發(fā)。
1.3 評(píng)價(jià)指標(biāo) 術(shù)后拔管時(shí)間:術(shù)后24 h內(nèi)常規(guī)復(fù)查頭顱CT,大部分引流(大于90%)、占位效應(yīng)解除可拔管,觀察顱內(nèi)積氣發(fā)生率、并發(fā)癥發(fā)生率、復(fù)發(fā)率。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 采用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件處理數(shù)據(jù),計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn),對(duì)于n<5的采用Fisher確切概率法,以P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組在引流效果上無(wú)明顯差異,均在24~48 h內(nèi)大部分引流,拔除引流管。顱內(nèi)積氣發(fā)生率觀察組20.0%(6/30)稍高于對(duì)照組13.3%(4/30),但差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.731)。兩組均無(wú)大量顱內(nèi)積氣或張力性氣顱發(fā)生,復(fù)查CT積氣均吸收。觀察組術(shù)后無(wú)明顯并發(fā)癥(0),對(duì)照組共發(fā)生并發(fā)癥3例(10%,3/30),并發(fā)癥發(fā)生率兩者差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.237,F(xiàn)isher確切概率法)。對(duì)照組一例發(fā)生引流管置入腦實(shí)質(zhì)發(fā)生顱內(nèi)少量血腫,經(jīng)保守治療后好轉(zhuǎn),遺留一側(cè)肢體輕癱;另2例出現(xiàn)硬膜下血腫與蛛網(wǎng)膜下腔交通,引流量多,為清亮腦脊液,拔管后出現(xiàn)硬膜下積液,給予保守治療,隨訪(fǎng)積液1例吸收減少,1例無(wú)明顯變化,2例均無(wú)血腫復(fù)發(fā)。共隨訪(fǎng)1~3個(gè)月,對(duì)照組(2/30,6.7%)的復(fù)發(fā)率稍高于觀察組的(1/30,3.3%),但差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=1.000,F(xiàn)isher確切概率法)。
CSDH好發(fā)于50歲以上中老年人,目前發(fā)病機(jī)制不明,鉆孔引流術(shù)是目前較為公認(rèn)的有效的手術(shù)方式[2],但手術(shù)并發(fā)癥[3]如顱內(nèi)出血、顱內(nèi)積氣、硬膜下積液、血腫復(fù)發(fā)等仍不容忽視。在手術(shù)細(xì)節(jié)處理上,目前仍有較大爭(zhēng)議[4-6],尤其是在引流管放置位置及深度上。目前對(duì)于鉆孔位置多傾向于血腫最厚處或/和額部鉆孔,血腫腔置入引流管較常用的有幾種方式:?jiǎn)喂苤萌腩~部、單管置入低位、雙管交叉置入等,各家報(bào)道療效不一。理論上引流管置入額部可減少顱內(nèi)積氣,但需非直視下置入較長(zhǎng)深度,可能誤入腦實(shí)質(zhì)而引起出血或刺破蛛網(wǎng)膜而引起硬膜下積液;置入低位則堵管可能性大[7],目前多不采取此方法。引流管放置深度是否影響手術(shù)效果,需進(jìn)一步研究。為此我們進(jìn)行了對(duì)比分析,均選擇單孔鉆孔引流術(shù)式,在鉆孔位置上做了改良,選在血腫最厚處稍后方,一般以CT測(cè)量最厚處后上1 cm,此位置在術(shù)后患者平臥位時(shí)處于相對(duì)低位,利于引流,亦不會(huì)因復(fù)張腦組織堵塞引流管。引流管均向額部方向置入,根據(jù)深度不同分為兩組,觀察組距洞口約2 cm,對(duì)照組根據(jù)CT測(cè)量結(jié)果置入額部,長(zhǎng)度多大于5 cm,觀察兩組引流效果的異同。
兩組拔管時(shí)間比較無(wú)明顯差異,說(shuō)明兩種不同置管深度均能達(dá)到較好的引流效果。分析其原因可能為:鉆孔位置為血腫最厚處稍低位,引流管靠洞口處均留有引流口,隨腦組復(fù)張,血腫均經(jīng)經(jīng)低位引流,兩組效果無(wú)明顯差異,多于24~48 h內(nèi)大部分引流。理論上置管深靠近額部有利于顱內(nèi)積氣的引流,但兩者發(fā)生顱內(nèi)積氣的比例無(wú)明顯差異,分析原因可能如下:(1)置管后通過(guò)有效的排氣方式,可以減少術(shù)后血腫腔殘留空氣量,我們采取的方式是:血腫腔置管后抬高床頭及變換體位,使鉆孔處位于最高點(diǎn),無(wú)壓力下通過(guò)引流管緩慢向血腫腔注入生理鹽水至洞口有生理鹽水溢出,抬高并夾閉引流管,洞口填塞明膠海綿,分層嚴(yán)密縫合頭皮,后開(kāi)放引流管,低位引流。(2)殘余少量氣體在腦搏動(dòng)的沖擊及密閉引流裝置中亦能達(dá)到引流的目的。
對(duì)照組有2例出現(xiàn)蛛網(wǎng)膜下腔與血腫腔交通,術(shù)后形成硬膜下積液,分析其原因可能與引流管置管深度過(guò)深刺破蛛網(wǎng)膜有關(guān),雖然該2例病例術(shù)后無(wú)明顯神經(jīng)功能受損癥狀及體征,但目前研究表明硬膜下積液與CSDH形成關(guān)系密切[8],其遠(yuǎn)期影響仍有待觀察。對(duì)照組術(shù)后1例患者發(fā)生引流管置入腦實(shí)質(zhì)出現(xiàn)腦內(nèi)血腫,該例病例發(fā)生在中年人,腦萎縮不嚴(yán)重,鉆孔引流后腦組織復(fù)張較好,硬膜下腔較窄,通過(guò)視野盲區(qū)下置入引流管存在誤入腦組織可能,因此我們建議對(duì)于該類(lèi)患者,置管時(shí)尤其應(yīng)注意輕柔操作,置管勿過(guò)深,甚至可以置管于洞口稍深即可。
既往研究表明,術(shù)后復(fù)發(fā)與術(shù)前中線(xiàn)偏移程度[8]、引流術(shù)后血腫腔寬度、是否使用抗血小板藥物、顱內(nèi)積氣量[9]、手術(shù)時(shí)機(jī)[10]等相關(guān)。本研究?jī)山M術(shù)后復(fù)發(fā)率大致相同,因兩組患者在分組時(shí)采取了隨機(jī)法,使兩組在一般資料上減少偏倚,術(shù)后引流效果比較亦無(wú)明顯差異??傮w復(fù)發(fā)率與以往報(bào)道大致相同[2]。
綜上,對(duì)于CSDH患者,行鉆孔引流術(shù),引流管置入深度對(duì)引流效果無(wú)明顯影響,為減少刺破蛛網(wǎng)膜及誤入腦組織風(fēng)險(xiǎn),建議引流管置于洞口深約2 cm即可,尤其是對(duì)于腦復(fù)張較好的病人,術(shù)中注意采取有效方法排除血腫腔積氣。
[1]王志明,王洪生,王立忠,等.慢性硬膜下血腫微創(chuàng)穿刺術(shù)后并發(fā)癥原因分析及防治[J].海南醫(yī)學(xué),2014,25(3):409-410.
[2]Mekaj AY,Morina AA,Mekaj YH,et al.Surgical treatment of 137 cases with chronic subdural hematoma at the university clinical center of Kosovo during the period 2008-2012[J].J Neurosci Rural Pract,2015,6(2):186-90.
[3]劉新志.54例慢性硬膜下血腫術(shù)后常見(jiàn)并發(fā)癥及治療分析[J].中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志,2012,22(29):99-101.
[4]凌成明,石強(qiáng).單孔鉆孔加引流管交叉放置治療慢性硬膜下血腫52例[J].包頭醫(yī)學(xué),2013,37(4):205-206.
[5]葉遠(yuǎn)良,羅毅,陳勇,等.慢性硬膜下血腫鉆孔引流術(shù)引流管位置對(duì)腦復(fù)張的影響[J].齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2013,34(16):2398-2399.
[6]楊永飛,張洪濤,邢貞.顱骨鉆孔雙腔引流管沖洗引流治療慢性硬膜下血腫22例分析[J].中國(guó)實(shí)用神經(jīng)疾病雜志,2009,12(21): 73-75.
[7]徐偉光,殷利明,鐘德泉,等.引流管頭端位置對(duì)鉆孔引流治療慢性硬膜下血腫療效的影響[J].新醫(yī)學(xué),2012,43(10):711-713.
[8]Jung YG,Jung NY,Kim E.Independent predictors for recurrence of chronic subdural hematoma[J].J Korean Neurosurg Soc,2015,57 (4):266-270.
[9]殷義明,羅成.慢性硬膜下血腫術(shù)后復(fù)發(fā)的危險(xiǎn)因素分析[J].第二軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào),2013,34(6):687-689.
[10]Cecchini G.Chronic subdural hematoma pathophysiology:a unifying theory for a dynamic process[J].J Neurosurg Sci,2015[Epub ahead of print].
R742.7
B
1003—6350(2016)07—1154—02
10.3969/j.issn.1003-6350.2016.07.043
2015-11-16)
湖南省自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目(編號(hào):2015JJ4045)
王兵。E-mail:xjtuwb@163.com