龔夢(mèng)川

（西南民族大學(xué)，四川 成都 610041）

?

《金史》里的“徇”字

龔夢(mèng)川

（西南民族大學(xué)，四川 成都 610041）

摘要：歷朝歷代的史書，都被后人作為探知了解一朝所發(fā)生的重大事件的重要依據(jù)，《金史》作為“二十四史”之一，是記錄金朝興亡始末的一部重要史籍。本文通過對(duì)《金史》中的“徇”字的本義和引申義及其用法的辨析，加深了對(duì)歷史記載中所發(fā)生事件的了解。

關(guān)鍵詞：金史；徇；辨析

《金史》是記載女真族所建金朝興亡始末的一部史書。女真族是我國最古老的民族之一。公元十二世紀(jì)初，女真滅遼，臣服了西夏，建立了與宋南北對(duì)峙的金朝。 初建都會(huì)寧（今黑龍江阿城縣），后遷都燕京（今北京）。轄境北至外興安嶺上的火魯火瞳謀克，東臨海，西以“界壕”與蒙古為鄰，南達(dá)運(yùn)河，與宋并立。金以今天的北京為中心，在北方統(tǒng)治了近一百二十年（公元1115年～1234年），對(duì)我國的歷史產(chǎn)生了極大影響。

《金史》共一百三十五卷，其中本紀(jì)十九卷。在《本紀(jì)第十四·宣宗》（宣宗為第八帝，完顏珣）中敘述當(dāng)時(shí)蒙古元兵對(duì)金的進(jìn)攻時(shí)，常用的有“攻”、“圍”、“收”、“下”、“平”，例如：

（1）貞祐四年正月庚午，“大元兵收曹州?！雹?/p>

（2）貞祐四年二月甲申朔，“大元兵圍太原?！汉?，大元兵攻下霍山諸隘?！雹?/p>

（3）貞祐四年八月丙子，“大元兵攻延安。”③

（4）貞祐四年十二月壬申，“大元兵進(jìn)自代州神仙橫城及平定承天鎮(zhèn)諸隘，攻太原府。”④

（5）興定元年十一月丙戌，“大元兵收山東濱、棣、博三州，己丑，下淄州。庚寅，下沂州。”⑤

（6）興定元年十二月庚戌，“大元兵平益都府。……辛酉，下密州，節(jié)度使完顏?死之。”⑥

而在有的地方使用了“徇”，且只用于對(duì)元兵軍事行動(dòng)的敘述.其中比較特別的幾處列如下：

（7）貞祐元年十一月癸未，“大元兵徇觀州，刺史高守約死之。又徇河間府、滄州?！雹?/p>

（8）貞祐二年正月辛未，“大元兵徇彰德府，知府事黃摑九住死之?！雹?/p>

（9）貞祐二年正月乙未，“大元兵徇懷州，沁南軍節(jié)度使宋扆死之?！雹?/p>

（10）貞祐二年冬十月丁酉，“大元兵徇順州，勸農(nóng)使王晦死之?！雹?/p>

（11）貞祐二年十二月乙卯，“大元兵徇懿州，節(jié)度使高閭山死之?！?1

（12）貞祐三年十一月庚辰，“ 大元兵徇彰德府，知府陀滿斜烈死之?！?2

（13）興定二年五月己亥，“大元兵徇錦州，元帥劉仲亨死之?！?3

（14）興定二年九月戊子，“大元兵徇汾州，節(jié)度使兀顏訛出虎死之?！?4

（15）興定四年五月丙辰，“大元兵徇兗州，泰定軍節(jié)度使兀顏畏可死之?！?5

初看，會(huì)以為這個(gè)“徇”是巡邏、巡視的意思，但句子后半還提到，元兵“徇”過之處，守城的官員、將領(lǐng)都被殺了，而且在描述宋和西夏對(duì)金的進(jìn)攻時(shí)，常用“攻”、“圍”，有時(shí)還用“侵”、“犯”，卻沒有使用過“徇”字。那么，這個(gè)“徇”在這里就一定不止是巡邏、巡視那么簡單了。

《金史》中在記載宋對(duì)金的進(jìn)攻時(shí)有以下一些敘述：

（16）興定元年五月癸巳，“宋人攻穎州，焚掠而去。”戊戌，“送人取漣水縣?！?6

（17）興定元年秋七月辛巳，“宋人圍泗州。壬午，圍靈璧縣?！矣?，宋人襲破東海縣。”17

（18）興定二年癸卯，“宋人侵青口，行疏密院遣兵敗之。”18

而《金史》中在敘述西夏對(duì)金的進(jìn)攻時(shí)，則是常用“犯”這樣帶有貶義的詞，例如：

（19）興定元年秋七月甲辰，“夏人犯黃鶴岔，官軍敗之?！?9

（20）興定元年九月戊寅，“夏人犯綏德之克戎寨，都統(tǒng)羅世暉逆擊，卻之?！?0

（21）興定二年秋七月辛未，“夏人犯龕谷，提控夾谷瑞及其副趙防擊走之。”21

（22）興定三年閏三月戊午，“夏人破葭州之通秦砦，刺史紇石烈王家奴戰(zhàn)沒?！?2

那么，為何在敘述元兵進(jìn)攻時(shí)特別使用“徇”？“徇”在此處有什么特別的含義？為何同樣是對(duì)金的進(jìn)攻，元兵和宋及西夏卻使用了不同類別的詞？

從上面用“徇”的例子可以看出，凡元兵所“徇”之城，守城的官員、將領(lǐng)最后均被處死?？梢?，“徇”表現(xiàn)了攻城的蒙古兵的兇猛，但另一方面，“徇”字用在這里，是否還有別的特別的含義呢？

《說文·人部》中：“侚，疾也。從人，旬聲?！?/p>

清代段玉裁《說文解字注·人部》：“疾也?！段宓郾炯o(jì)》：黃帝幼而侚齊。裴駰曰：侚疾，齊速也?！端貑枴飞瞎盘毂w論：黃帝幼而侚齊，長而敦敏。王注：侚，疾也。按：侚今本譌作徇。司馬貞乃云未見所出矣。《釋言》：宣，徇，徧也。徇本又作侚?！赌印纺贳u五十，則聰明思慮不徇通矣。徇亦當(dāng)作侚?！妒酚洝穪R，《大戴禮》作叡齊，亦作慧齊。從人旬聲。辭閏切?！际俊?。”23

按照這里的說法，后來使用的“徇”，是“侚”的訛用。

再翻看《漢語大字典》中，人部， 6畫：

侚 （一）

1《廣韻》辭閏切，去稕邪。真部。

疾速?！墩f文·人部》：“侚，疾也?！蓖躞蘧渥x：“《書·泰誓》：‘王乃徇師而誓?！翟唬骸?，循也’。正義曰：‘《說文》云：徇，疾也；循，行也。徇是疾行之意，故以徇為循?！妒酚洝の宓郾炯o(jì)》‘黃帝幼而徇齊?！狁喸唬骸?，疾；齊，速也?！福焊p當(dāng)作侚?！夺屟浴罚骸?，徇，徧也。’《釋文》：‘徇，本又作侚?！且?。”

通“殉”。為某種目的而死?！稄V韻·稕韻》：“侚，以身從物?！薄墩滞āと瞬俊罚骸皝?，與殉通。《書·伊訓(xùn)》：‘侚于貨色?！短垂罚骸勒哂蒙咧鳎淮谟脕踉?？’石經(jīng)并用‘殉’?！薄抖鼗妥兾募らL興四年中興殿應(yīng)圣節(jié)講經(jīng)文》：“弟子嘗欲齊戒不煞，迫以身侚物，不獲從志?！?/p>

2《集韻》須閏切，去稕心。

遠(yuǎn)?！都崱ざ涰崱罚骸皝?，遠(yuǎn)也?！?/p>

（二）《集韻》松倫切，平諄邪。

使。《集韻·諄韻》：“徇，使也?；蜃鱽！?/p>

向眾宣示。《集韻·諄韻》：“徇，徧示?；蜃鱽??！?/p>

既然“徇”本來作“侚”，那么在《金史》中出現(xiàn)的“徇”，是否就是這里解釋的“侚，疾也?！蹦?？

以前面提到的兩個(gè)例子來說：

（7）貞祐元年十一月癸未，“大元兵徇觀州，刺史高守約死之。又徇河間府、滄州?！?4

（8）貞祐二年正月辛未，“大元兵徇彰德府，知府事黃摑九住死之。”25

如果在這里理解為元兵疾行觀州，那么后面又將刺史處死，似乎有點(diǎn)牽強(qiáng)。

我們?cè)俨榭丛凇稘h語大字典》中，彳部6畫p819-820，“徇”：

（一）《廣韻》辭閏切，去稕邪。真部。

① 巡視；巡行?！稄V雅·釋言》：“徇，巡也?！蓖跄顚O疏證：“徇、巡，古同聲而通用。”《書·泰誓中》：“王乃徇師而誓?！标懙旅麽屛囊蹲衷b》云：“徇，巡也。”《漢書·食貨志》：“行人振木鐸徇于路，以采詩?！鳖亷煿抛ⅲ骸搬?，巡也?！薄逗鬂h書·張綱傳》：“漢安元年，選遣八使徇行風(fēng)俗?！?/p>

② 巡行示衆(zhòng)；示衆(zhòng)?！墩f文·彳部》“彳勻，行示也”清朱駿聲通訓(xùn)定聲：“《六書故》引《說文》作‘徇’?！薄蹲髠鳌べ夜四辍罚骸皻㈩嶎R以徇師?！?/p>

《漢書·高帝紀(jì)上》：“楊熊走之滎陽，二世使使斬之以徇?！鳖亷煿抛ⅲ骸搬撸惺疽??！端抉R法》曰：‘?dāng)匾葬摺允谷藢⑿袕淌拘\(zhòng)士以為戒。

③ 當(dāng)衆(zhòng)宣令。 ④ 炫耀；夸示。

⑤ 奪取。《史記·陳涉世家》：“蘄下，乃令符離人葛嬰將兵徇蘄以東?！彼抉R貞索隱引李奇云：“徇，略也。”《后漢書·光武帝紀(jì)上》：“光武別與諸將徇昆陽、定陵、郾，皆下之。”李賢注：“徇，略也?！?/p>

⑥ 謀求。 ⑦迅速；敏捷。 ⑧同“殉”。 ⑨止。

（二）《集韻》松倫切，平諄邪。

①使。 ②依從；曲從。 ③環(huán)繞。 ④周遍。

綜上所述，當(dāng)我們將《漢語大字典》中的各義項(xiàng)和《金史》中的敘述進(jìn)行對(duì)照，似乎在這里取“徇”字的“奪取”之義項(xiàng)更為合適。

既然《金史》中的元兵“徇”某城后，守城官員將領(lǐng)皆“死之”，那么“徇”當(dāng)取“奪取”這一義項(xiàng)。但只在某些情況下，選用了“徇”，似乎是要區(qū)別于“攻”、“圍”、“收”、“下”、“平”等詞。

聯(lián)系到《說文》中的“侚，疾也”，應(yīng)該是想描述出當(dāng)時(shí)元兵不僅是奪取了城池，而且是兇猛迅速的情景。自古以來的少數(shù)民族政權(quán)，皆是以武力暴力強(qiáng)奪進(jìn)行擴(kuò)張，金宣宗貞祐至興定年間為公元1213年至公元1221年，而鐵木真于公元1206年建立了蒙古汗國，此時(shí)正處于其對(duì)外征伐擴(kuò)張的時(shí)期，并且?guī)в泄Z后占為己有的炫耀，以顯示其軍隊(duì)強(qiáng)悍。

將《漢語大字典》中的“侚”與“徇”相比較可以看出，“徇”本來作“侚”，但后人漸漸使用“徇”后，“徇”除了有原來“侚”的含義之外還有了比“侚”更豐富的含義。

在《金史》的《出版說明》中提到：“早在元世祖中統(tǒng)二年（公元1261年），本著‘國亡史作’的慣例，便已開始議修遼、金二史。宋亡，又議修遼、金、宋三史。但由于當(dāng)時(shí)以哪一朝為‘正統(tǒng)’長期爭論不休，體例不能確定，故一直沒有修成。直到元順帝至正三年（公元1343年），才決定宋、遼、金‘各與正統(tǒng)’，并任命丞相脫脫為都總裁官，主持修史。次年十一月，《金史》修成……”。26也就是說，按照慣例，一朝之史，均由后一朝修纂，《金史》是元朝官員主持修纂的，自然對(duì)元兵的行為給予比較高的評(píng)價(jià)，而且稱元兵為“大元兵”。在敘述元兵的軍事行動(dòng)時(shí)，使用的都是以元兵為尊的詞。而對(duì)于宋和西夏，則是使用貶低其地位的詞。

此外，在《金史》的《出版說明》中還提到：“宋、遼、金三史之間的關(guān)系，由于各書所據(jù)史料不同，而史官記事又往往從本政權(quán)的角度出發(fā)，有所回護(hù)，所以有關(guān)同一事件的記載，難免互有差異。遇到這種情況，就需要各史參看，才能了解事件的全貌和真相?！?7

這提醒我們，就算是史書，由于編纂者的立場不同也難免會(huì)有失偏頗。我們應(yīng)該多讀、對(duì)照，才能全面了解歷史。

注解：

① 《金史》卷十四《宣宗》～卷十六《宣宗下》，中華書局1975年版第二冊(cè)，第316頁。

② 《金史》卷十四《宣宗》～卷十六《宣宗下》，中華書局1975年版第二冊(cè)，第316～317頁。

③ 《金史》卷十四《宣宗》～卷十六《宣宗下》，中華書局1975年版第二冊(cè)，第319頁。

④ 《金史》卷十四《宣宗》～卷十六《宣宗下》，中華書局1975年版第二冊(cè)，第322頁。

⑤ 《金史》卷十四《宣宗》～卷十六《宣宗下》，中華書局1975年版第二冊(cè)，第333頁。

⑥ 《金史》卷十四《宣宗》～卷十六《宣宗下》，中華書局1975年版第二冊(cè)，第333頁。

⑦ 《金史》卷十四《宣宗》～卷十六《宣宗下》，中華書局1975年版第二冊(cè)，第303頁。

⑧ 《金史》卷十四《宣宗》～卷十六《宣宗下》，中華書局1975年版第二冊(cè)，第303頁。

⑨ 《金史》卷十四《宣宗》～卷十六《宣宗下》，中華書局1975年版第二冊(cè)，第303頁。

⑩ 《金史》卷十四《宣宗》～卷十六《宣宗下》，中華書局1975年版第二冊(cè)，第305頁。

11 《金史》卷十四《宣宗》～卷十六《宣宗下》，中華書局1975年版第二冊(cè)，第306頁。

12 《金史》卷十四《宣宗》～卷十六《宣宗下》，中華書局1975年版第二冊(cè)，第315頁。

13 《金史》卷十四《宣宗》～卷十六《宣宗下》，中華書局1975年版第二冊(cè)，第337頁。

14 《金史》卷十四《宣宗》～卷十六《宣宗下》，中華書局1975年版第二冊(cè)，第339頁。

15 《金史》卷十四《宣宗》～卷十六《宣宗下》，中華書局1975年版第二冊(cè)，第352頁。

16 《金史》卷十四《宣宗》～卷十六《宣宗下》，中華書局1975年版第二冊(cè)，第330頁。

17 《金史》卷十四《宣宗》～卷十六《宣宗下》，中華書局1975年版第二冊(cè)，第331頁。

18 《金史》卷十四《宣宗》～卷十六《宣宗下》，中華書局1975年版第二冊(cè)，第334頁。

19 《金史》卷十四《宣宗》～卷十六《宣宗下》，中華書局1975年版第二冊(cè)，第331頁。

20 《金史》卷十四《宣宗》～卷十六《宣宗下》，中華書局1975年版第二冊(cè)，第332頁。

21 《金史》卷十四《宣宗》～卷十六《宣宗下》，中華書局1975年版第二冊(cè)，第338頁。

22 《金史》卷十四《宣宗》～卷十六《宣宗下》，中華書局1975年版第二冊(cè)，第344頁。

23 《說文解字注》上海古籍出版社1981年版，第624頁。

24 《金史》卷十四《宣宗》～卷十六《宣宗下》，中華書局1975年版第二冊(cè)，第303頁。

25 《金史》卷十四《宣宗》～卷十六《宣宗下》，中華書局1975年版第二冊(cè)，第303頁。

26 《金史》，《出版說明》，中華書局1975年版第一冊(cè)，第1頁。

27 《金史》，《出版說明》，中華書局1975年版第一冊(cè)，第3頁。

作者簡介：龔夢(mèng)川（1980－），西南民族大學(xué)文新學(xué)院2013級(jí)漢語言文字專業(yè)研究生，專業(yè)方向?yàn)楣糯鷿h語。

中圖分類號(hào)：K246.4

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1671-864X（2016）01-0178-02